Konsekvenser af den væbnede konflikt i 2008 i Sydossetien
I perioden 14. august til 16. august 2008 underskrev lederne af de stater, der var involveret i fjendtligheder, en plan for en fredelig løsning af den georgisk-sydossetiske konflikt (" Medvedev-Sarkozy-planen ") [1] , som formelt fastsatte ophør af fjendtligheder i konfliktzonen . Konfrontationen mellem parterne i konflikten har fået en overvejende politisk og diplomatisk karakter, der i høj grad bevæger sig ind i den internationale politiks sfære.
Den 16. august blev jernbanebroen i Kaspi , 45 kilometer vest for Tbilisi, sprængt i luften. Repræsentanten for Georgiens indenrigsministerium, Shota Utiashvili, sagde, at dette blev gjort af russiske tropper. Øjenvidner rapporterede om personer i camouflage, der kørte op i en jeep, plantede sprængstoffer under broen og sprængte den i luften. [2] [3]
En repræsentant for den russiske generalstab afviste rapporter om, at russiske tropper sprængte en bro 45 kilometer fra Tbilisi efter afslutningen på fjendtlighederne.
Den 16. august rapporterede avisen The Times , at russiske tropper i henhold til våbenhvilen fik ret til at patruljere Georgiens territorium til en dybde på 10 km fra grænsen til Sydossetien [4] .
17. augustIfølge nogle rapporter er Rusland begyndt at trække tropper tilbage fra Sydossetien, [5] , men det russiske forsvarsministerium har afvist rapporter om en tilbagetrækning. [6] Dmitrij Medvedev meddelte derefter, at tilbagetrækningen af tropper fra Georgien ville begynde den 18. august. [7]
Sydossetiske tropper gik ind i Akhalgori , og således blev hele Sydossetien inden for grænserne af den sydossetiske autonome region under kontrol af republikkens myndigheder, inklusive de georgiske enklaver.
19. augustReuters rapporterede, at russiske tropper begyndte at trække sig tilbage fra den georgiske by Gori [ 8] .
20. augustPræsident for Sydossetien E. Kokoity underskrev et dekret om ophævelse af undtagelsestilstanden i Sydossetien. Ifølge Irina Gagloeva, formand for den sydossetiske informations- og pressekomité, blev dette gjort "i forbindelse med stabiliseringen af situationen i republikken og forbedringen af kriminalitetssituationen", og også på grund af "fraværet af en trussel mod republikkens indbyggere.” [9]
21. augustEn Interfax- korrespondent rapporterede, at en konvoj af russisk militærudstyr trukket tilbage fra Gori om morgenen den 21. august fortsatte gennem Tskhinvali i retning mod Vladikavkaz . [10] En repræsentant for det russiske forsvarsministerium sagde, at tilbagetrækningen af enheder fra den russiske 58. armé fra Georgiens territorium var begyndt . [elleve]
Anatoly Nogovitsyn , vicechef for generalstaben for de væbnede styrker i RF , sagde, at det af hensyn til at sikre civilbefolkningens sikkerhed er planlagt at oprette flere yderligere fredsbevarende observationsposter i den abkhasiske retning i den nærmeste fremtid. [12]
Den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov sagde, at ikke mere end 500 russiske fredsbevarende styrker ville forblive på 8 stillinger i sikkerhedszonen i Sydossetien. "Alle de andre styrker, der blev sendt for at forstærke, vil blive trukket tilbage: de fredsbevarende styrker - på Sydossetiens territorium, og de enheder og underenheder, der er knyttet til dem - til områder på Den Russiske Føderations territorium," sagde S. Lavrov. [13]
Den russiske forsvarsminister Anatoly Serdyukov sagde: " I henhold til ordre fra den øverstbefalende, fredag den 22. august kl. 6:00, var alle russiske militærenheder tilknyttet det fredsbevarende kontingent i zonen i det georgisk-sydlige område. Ossetisk konflikt vil begynde at rykke frem fra Georgiens territorium til Sydossetien. (...) I løbet af dagen den 22. august vil tilbagetrækningen af alle disse enheder fra Georgiens territorium blive gennemført. (…) Kun russiske fredsbevarende styrker vil forblive inden for den sikkerhedszone, der er etableret i overensstemmelse med principperne for aftalen, som Rusland strengt følger, placeret på særligt udstyrede stillinger i det antal, der er nødvendigt for at sikre sikkerheden .” [fjorten]
22. augustEn repræsentant for generalstaben for RF-væbnede styrker sagde, at Rusland ville oprette 18 fredsbevarende stillinger i Abkhasien. [femten]
Om aftenen rapporterede russiske medier, at den russiske forsvarsminister Anatoly Serdyukov rapporterede til Ruslands præsident, at "kl. 19:50 Moskva-tid, tilbagetrækningen fra Georgiens territorium af dele af den russiske hær knyttet til det fredsbevarende kontingent i varigheden af operationen for at tvinge Georgien til fred" [16] [ 17] : "Tiltrækningen af enheder forløb uden hændelser og var afsluttet i henhold til planen kl. 19.50 Moskva-tid. <…> Således opfyldte den russiske side aftalerne fastsat i Medvedev-Sarkozy Moskva-planen." [atten]
Russiske tropper forlod Gori [19]
Omkring middag, American Central Daylight Time, sagde en officiel repræsentant for Det Hvide Hus som svar på journalisters svar, især [20] : “Præsidenten havde en telefonsamtale med den franske præsident Sarkozy. <…> De udvekslede vurderinger af situationen i Georgien. Begge var enige om, at Rusland ikke overholder det, og at Rusland bør begynde at overholde nu. <...> Det er vigtigt, at hun overholder de krav, som hun gik med til i den 6-punktsplan, som Sarkozy bragte til Medvedev, som blev underskrevet af russerne, underskrevet af georgierne. Så compliance betyder at følge planen. Indtil vi så dette. Som jeg forstår det, har de ikke helt trukket sig tilbage fra de områder, der ikke betragtes som omstridt territorium, og det burde de gøre. <...> Aftalen siger, at russerne skal trække alle tropper og våben tilbage, der blev indført efter den 6. august. <...> Alt, der kom ind i [Georgien] efter den 6. august, skal ud."
Repræsentanten for det amerikanske udenrigsministerium tilføjede også, at "etablering af checkpoints, bufferzoner ikke er inkluderet i aftalen." [21]
23. augustGeneraloberst Nogovitsyn udtalte, at russiske enheder ville patruljere den georgiske havn Poti , som efter hans mening er "en form, der er foreskrevet i en international aftale" [22] .
Den 23. august støttede det georgiske parlament enstemmigt forlængelsen af den krigslov, der blev erklæret den 9. august i landet, indtil den 8. september. "Samtidig med udvidelsen af krigsretten forbliver vi tro mod våbenhvileaftalen, i modsætning til Den Russiske Føderation, som systematisk overtræder denne aftale," sagde den georgiske justitsminister Nika Gvaramia . [23]
Eksplosioner af trofæammunition fandt sted i Tskhinvali . Brandbiler kørte til ulykkesstedet [24] .
24. augustVed middagstid rapporterede medierne og den amerikanske flådes kommando [25] [26] om ankomsten til havnen i Batumi af destroyeren af den 6. flåde af den amerikanske flåde " USS McFaul " med humanitær hjælp til Georgien; Yderligere to amerikanske flådeskibe forventedes at ankomme: patruljebåden USCGC Dallas og USS 6th Fleet kommandoskib USS Mount Whitney som en del af US Armed Forces Operation Assured Delivery logistikoperation .
Ifølge russiske mediers rapporter begyndte det georgiske militær igen med tilbagetrækningen af russiske tropper fra konfliktzonen at samle sig nær den georgisk-ossetiske grænse [27] .
Ifølge Georgiens indenrigsministerium blev et tog med brændstof sprængt i luften af en mine i nærheden af Gori . RIA Novosti rapporterede om en brand på eksplosionsstedet [28] .
Nyhedsbureauet Interfax rapporterede om eksplosionen af vogne med ammunition på en militærbase i landsbyen Skrana i Gori-regionen i Georgien, der fandt sted om morgenen. Som MK rapporterede, hævdede den georgiske side, at det russiske militær var ansvarlig for eksplosionen [28] .
25. augustMinisteren for særlige anliggender i Republikken Sydossetien, Boris Chochiev, udtalte, at georgiske væbnede formationer kom ind i landsbyen Mosabruni, som ligger på territoriet af Leningorsky-distriktet i Sydossetien [29] ; Shota Utiashvili, leder af den analytiske afdeling i Georgiens indenrigsministerium, fra den georgiske side, fortalte Kommersant [ 30] , at det georgiske politi ikke gik ind i landsbyen Mosabruni, men stod der hele tiden, da det overvejende var befolket af georgiere og var kontrolleret af Tbilisi siden den første konflikt. På sin side udtalte Anatoly Zaitsev , viceforsvarsminister i Republikken Abkhasien , at georgiske tropper koncentrerede sig i retning af Kodori-kløften [31]
Generaloberst Anatoly Nogovitsyn fortalte journalister den 25. august, at der allerede er ni skibe fra NATO-stater [32] [33] i Sortehavet ud for Georgias kyst , som ifølge en unavngiven RIA Novosti militær-diplomatisk kilde er en NATO-flåden, der opererer under "plausible påskud for at levere humanitære forsyninger til Georgien eller udføre øvelser." [30] [34]
Det blev også rapporteret, at en "georgisk sabotagegruppe" brød ind i landsbyen Mosabruni i Leningor-regionen i republikken i løbet af dagen og kontrollerede den i flere timer [35] . Det lokale politi bekræftede denne information [36] , men senere nægtede ministeriet for nødsituationer i Sydossetien det [37] .
26. augustDen georgiske side anklager de ossetiske militser for at fordrive den georgiske befolkning fra landsbyerne Mereti, Megvrekisi, Nikozi , Tkviavi, Disevi. Myndighederne i Sydossetien benægtede ikke disse oplysninger. [38] Observatører fra den internationale menneskerettighedsorganisation Human Rights Watch registrerede afbrændingen af georgiske landsbyer og udvisningen af georgiske indbyggere. [39]
27. augustAnatoly Nogovitsyn rapporterede, at russiske fredsbevarende styrker havde oprettet en ekstra post nær landsbyen Mosabruni [40] . Ifølge Reuters [41] forlod det georgiske politi Mosabruni og russiske tropper gik ind.
A. Nogovitsyn sagde også, at ud over de ni skibe fra NATO-medlemslandene, der allerede er gået ind i Sortehavet, forventes der at ankomme otte flere skibe [42] .
Chefen for flådens informationstjeneste, kaptajn 1. rang Igor Dygalo, sagde, at en afdeling af skibe fra Sortehavsflåden, ledet af vagternes missilkrydser Moskva, som forlod Sevastopol den 25. august [32] , ankom til havnen af Sukhumi den 27. august på invitation af Abkhasiens præsident [43] . Som rapporteret gik flåden ind i Sukhumi for at spore NATO-skibe [44] .
Ifølge A. Nogovitsyn blev der den 27. august kl. 15.15 Moskva-tid optaget en flyvning med et georgisk ubemandet rekognosceringsfly over Sydossetien [45] .
28. augustIfølge redegørelsen og om. Leder af Sydossetiens Indenrigsministerium M. Mindzaev, den 28. august blev et ubemandet georgisk rekognosceringsfly skudt ned over Sydossetiens territorium, hvis flyvning fra syd til nord retning af Tskhinvali blev registreret kl. 00.10 Moskva-tid [46] . Den georgiske side, repræsenteret af Sh. Utiashvili, leder af Informations- og Analytisk Afdeling i Georgiens Indenrigsministerium, modbeviste denne udtalelse [47] .
29. augustNezavisimaya Gazeta skrev ifølge den georgiske presse, såvel som den uafhængige ekspert Mamuk Areshidze, at det russiske militær havde stimuleret separatistiske følelser i Javakhetia og forventet destabilisering også i andre regioner i Georgien. En af lederne af den armenske diaspora, rådgiver for Georgiens præsident, Van Bayburt, kaldte disse publikationer provokerende. [48] .
Georgiens viceudenrigsminister Grigol Vashadze meddelte opsigelsen af de diplomatiske forbindelser med Den Russiske Føderation, samtidig med at de konsulære forbindelser opretholdes i henhold til resolutionen vedtaget af det georgiske parlament dagen før, hvorved det "instruerede den udøvende magt at afslutte diplomatiske forbindelser med den russiske Føderation." [49]
30. augustKontoret for Georgiens statsminister for reintegration erklærede Moskva-aftalen om en våbenhvile og adskillelse af styrker dateret den 14. maj 1994 for ugyldig [50] . Georgien har annulleret den forenklede procedure for udstedelse af visa til russere ved checkpoints [51] .
Den 1. september 2008 annoncerede de georgiske myndigheder afslutningen af den russiske fredsbevarende mission på Abkhasiens territorium og meddelte behovet for at trække alle fredsbevarende enheder tilbage fra Abkhasiens territorium [52] .
Georgien trak sig ensidigt ud af en række aftaler om at løse konflikten i Sydossetien, især:
Den 2. september meddelte den georgiske statsminister for reintegration, Temur Yakobashvili , at det russiske militær i Georgien endelig havde mistet status som fredsbevarende styrker og straks skulle forlade republikkens territorium (inklusive områderne Abkhasien og Sydossetien) [53] . Georgien har officielt underrettet Den Russiske Føderation om afslutningen af diplomatiske forbindelser med den [54] . Den russiske præsident D. Medvedev udtrykte sin holdning i forhold til ledelsen af Republikken Georgien: "Med hensyn til de georgiske myndigheder er det nuværende regime gået konkurs for os, præsident Mikheil Saakashvili eksisterer ikke for os, han er et "politisk lig ." [55]
Den 3. september blev lukningen af den russiske ambassade i Georgien, inklusive dens konsulære afdeling [56] [57] annonceret .
Georgiens parlament annullerede på et hastemøde den krigsret og den generelle mobilisering, der var gældende siden den 9. august i hele Georgien, og indførte samtidig undtagelsestilstand i de regioner, hvor russiske tropper er indsat [58] .
Den 4. september blev det rapporteret, at den georgiske præsident Mikheil Saakashvili underskrev et dekret om tilbagelevering af den forenklede procedure for udstedelse af visa til russere ved checkpoints, som blev annulleret den 30. august. [59]
Den 9. september , efter at have udvekslet notater om etableringen af diplomatiske forbindelser, præciserede S. Lavrov status for Ruslands militære kontingent i Abkhasien og Sydossetien, nu overtaget af Rusland: "Nu er de på Abkhasiens og Sydossetiens territorium på grundlag af af et dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation . Med undertegnelsen og ratificeringen af traktater vil de være på et internationalt juridisk grundlag. Disse vil ikke være fredsbevarende styrker, men en fremmed stats militære kontingenter, der sikrer værtslandets sikkerhed på dets anmodning." [60] [61]
Den 10. september 2008 blev der ifølge officielle oplysninger fra det georgiske udenrigsministerium "kl. 10:15 i morges affyret skud mod en georgisk politipost fra en russisk kontrolpost nær indgangen til landsbyen Karaleti. Den georgiske politibetjent Kakha Tsotniashvili blev skudt i hovedet og halsen og døde kort efter på hospitalet. Der var ingen returild fra den georgiske side.<…>” [62]
Den 13. september blev det rapporteret om begyndelsen på tilbagetrækningen af russiske tropper fra territoriet i den georgiske havn Poti [63] . Ved udgangen af dagen udtalte det russiske udenrigsministerium, at russiske fredsbevarende styrker "tilbagetog deres poster på Poti-Senaki-linjen og forlod Georgiens territorium i overensstemmelse med de aftaler, der blev indgået mellem russiske og franske præsidenter Dmitrij Medvedev og Nicolas Sarkozy den 8. september ." [64]
Den 23. september 2008 ankom den første gruppe på 28 EU-observatører til Georgien; Inden den 1. oktober skal 200 EU-observatører udstationeres i områderne, der støder op til Abkhasien og Sydossetien i overensstemmelse med aftalen om at afslutte den russisk-georgiske konflikt [65] .
Den 27. september 2008, da han talte ved FN's Generalforsamlings 63. samling, bemærkede især den russiske udenrigsminister S. Lavrov : "Ruslands anerkendelse af Sydossetien og Abkhasien er blevet den eneste mulige foranstaltning til at sikre ikke kun deres sikkerhed, men også deres folks overlevelse, i betragtning af alle erfaringerne fra de georgiske lederes chauvinistiske holdning til dem <…>” [66]
Den 1. oktober begyndte Den Europæiske Unions Overvågningsmission i Georgien (EUMM) at arbejde i konfliktzonen (langs grænserne til Abkhasien og Sydossetien) for at overvåge overholdelsen af våbenhvilen, det vil sige tilbagetrækningen af russiske tropper fra den georgiske regioner, der støder op til republikkerne Sydossetien og Abkhasien frem til 10. oktober 2008 [67] . Ifølge avisen Kommersant [68] og BBC [69] blev bevægelsen af et parti på 20 observatører, der forlod Gori mod den georgiske landsby Karaleti, som ligger 4 km fra Sydossetiens administrative grænse, i første omgang blokeret af militæret ved en russisk kontrolpost. Shota Utiashvili, leder af Informations- og Analytisk Afdeling i Georgiens Indenrigsministerium, udtalte [68] at mange overvågningsgrupper slet ikke blev tilladt ind i bufferzonerne af det russiske militær; hans besked blev bekræftet af aviskilder i ledelsen af Abkhasien og Sydossetien [68]
Den 3. oktober blev syv russiske soldater dræbt og yderligere 7 personer såret som følge af en bileksplosion på territoriet til fredsbevarernes hovedkvarter i Tskhinvali [70] ; det blev rapporteret, at den eksploderede bil kort forinden var blevet konfiskeret i den georgiske landsby Ditsi [70] . Blandt de døde, ifølge avisen Kommersant den 4. oktober, med henvisning til lederen af Sydossetiens indenrigsministerium, Mikhail Mindzaev, var lederen af det fælles hovedkvarter for de fredsbevarende styrker i zonen af den sydossetiske-georgiske konflikt. , Ivan Petrik, der blev dræbt af granatsplinter på sit kontor: en bil eksploderede under hans vindue [71] . E. Kokoity gav de særlige tjenester i Georgien skylden for hændelsen [70] . Shota Utiashvili, leder af informations- og analyseafdelingen i det georgiske indenrigsministerium, sagde til avisen: "Det forekommer os, at dette er organiseret af de russiske specialtjenester. Det russiske militær skal trække sig tilbage fra Georgiens territorium senest den 10. oktober og leder nu efter en grund til ikke at trække tropper tilbage." [71]
Den 5. oktober begyndte tilbagetrækningen af russiske tropper fra bufferzonen omkring Sydossetien [72] . Vladimir Vardzelashvili, guvernør i Shida Kartli-regionen, der nærmer sig Sydossetien, sagde til avisen Kommersant : "Af de otte checkpoints for russiske tropper i Gori-, Karelian- og Sachkhere-regionerne i Georgien er to allerede blevet elimineret søndag - i landsbyerne Ali og Jvari i Sachkhere-regionen nordvest for Sydossetien. » [73]
Den 8. oktober 2008 trak russiske tropper sig fuldstændig tilbage fra bufferzonen, der adskilte Sydossetien og Abkhasien fra det ubestridte territorium Georgien [74] .
Forhandlingerne om konflikten i Sydkaukasus og sikring af sikkerhedsforanstaltninger i regionen, som blev afholdt i Genève den 15. oktober 2008 i henhold til Medvedev-Sarkozy-planen, blev afbrudt på grund af den georgiske ledelses holdning, som gjorde ikke ønsker at deltage i samråd med repræsentanter for Abkhasien og Sydossetien på lige fod. [75] [76] .
At holde internationale diskussioner om status for Abkhasien og Sydossetien blev skitseret i Medvedev-Sarkozy-planen. Den 8. september blev den nøjagtige dato for starten af disse drøftelser også diskuteret - 15. oktober.
Men det første møde, der var planlagt til denne dato, var faktisk en fiasko. De georgiske delegerede nægtede at sætte sig ved forhandlingsbordet sammen med repræsentanterne for Abkhasien og Sydossetien. Efter en udtalelse om dette forlod chefen for det abkhasiske udenrigsministerium trodsigt mødet. Så forlod den georgiske og russiske delegation salen og flyttede samtidig ansvaret for forhandlingernes fiasko til hinanden.
For at undgå en sådan situation på det andet møde den 18. november foreslog europæerne følgende arbejdsform: to arbejdsgrupper blev organiseret, repræsentanter for forskellige lande deltager i dem uden skilte, der angiver deres land. Den ene gruppe beskæftiger sig med spørgsmål om stabilitet og sikkerhed i regionen, den anden beskæftiger sig med spørgsmålet om flygtninge og humanitær bistand. Dette gav mulighed for diskussioner, men der blev ikke truffet konkrete beslutninger. Alene det faktum, at parterne mødtes ét sted og diskuterede kontroversielle spørgsmål, er en utvivlsom succes.
Den schweiziske avis Tribune de Genève reagerede meget positivt på dette møde. Der var knyttet meget store forhåbninger til disse forhandlinger. Det bemærkes, at repræsentanter for Georgien og Rusland for første gang efter pausen i de diplomatiske forbindelser samles ved samme bord. ”Samtidig sluttede fjendtlighederne, og de fleste af de russiske tropper trak sig tilbage til Sydossetien. Dette er en stor chance! En meget god start,” [77] citerer avisen Daniel Warne, som er professor ved Institut for International Forskning og Udvikling.
Tredje runde af Genève-diskussionerne fandt sted den 17.-18. december. I denne fase blev de forskellige konfliktforebyggelsesmekanismer, som europæerne skitserede i udkastet til dokumentet "Hændelses- og konfliktforebyggelse", diskuteret. Der kunne dog ikke indgås konkrete aftaler.
Inden for rammerne af dette møde drøftede den første arbejdsgruppe spørgsmål om stabilitet og sikkerhed i regionen, mulige mekanismer til forebyggelse og løsning af konflikter. Der blev dog ikke opnået en formel aftale, så spørgsmålet måtte tages op igen på næste møde.
Den anden arbejdsgruppe drøftede flygtninges status. Drøftelserne fokuserede på at træffe konkrete foranstaltninger til at forbedre disse menneskers situation, især gennem lanceringen af nye økonomiske programmer samt levering af humanitær bistand. Deltagerne var enige om behovet for at forbedre forsyningen af gas, vand og elektricitet til de områder, der er berørt af konflikten.
Uanset hvor hårdt Frankrig, EU, OSCE og FN forsøgte at insistere på at diskutere status for de nyligt anerkendte republikker, stod det klart, at det ikke ville være muligt at opnå en ændring af situationen. Dette kan tydeligt ses af udenrigsminister Sergei Lavrovs udtalelse: "Denne begivenhed er ikke en konference, men en diskussion. Derudover er status for Sydossetien og Abkhasien, med hans ord, "afklaret én gang for alle" [78] .
Så her kan du se, at franskmændene ikke formåede at opfylde deres hovedmål på dette stadium - at anerkende Ruslands uafhængighed definitivt og uigenkaldeligt.
Endelig, den 17.-18. februar, fandt den sidste 4. forhandlingsrunde sted i Genève. Dets hovedresultat var, at det for første gang var muligt at vedtage et specifikt dokument, der indeholder visse mekanismer til at sikre interaktion i regionen. Selvom det vedtagne dokument ikke er juridisk bindende, er dets betydning vigtig. I henhold til dens vilkår vil der blive afholdt ugentlige møder mellem repræsentanter for strukturer, der er involveret i at sikre sikkerheden i konfliktområdet. Dette vil hjælpe dem med at koordinere handlinger, udveksle vurderinger og prognoser.
"Mekanismerne sørger for deltagelse af repræsentanter for strukturer med ansvar for sikkerhed og offentlig orden i de respektive områder. Det vil sige, på vores territorium mener vi de tilsvarende strukturer i Sydossetien og Den Russiske Føderation, som er her under en bilateral aftale og på anmodning fra Republikken Sydossetien, på den georgiske side - de tilsvarende strukturer i Georgien. Deltagelse af repræsentanter for internationale organisationer forventes også” [79] , siger Murat Dzhioev , udenrigsminister for Republikken Sydossetien, om aftalen.
Ifølge OSCE , som blev udtrykt den 9. august 2008 af den finske udenrigsminister Alexander Stubb , der er formand for OSCE, ophørte Rusland med at være mægler i den sydossetiske bosættelse og blev i stedet en af deltagerne i konflikten. [80] [81]
Russisk politolog, doktor i historiske videnskaber A. Arbatov , udtalte den 12. august, at Rusland i konflikten mellem Georgien og Sydossetien "fejlfortolkede sin mæglerrolle", udtrykte en mening om de mulige konsekvenser af krigen: "<...> Hvis mål om regimeskifte er sat, vil konsekvenserne være dårlige for Rusland. Regimskifte er det georgiske folks anliggende. Allerede nu ser vi, at Rusland er forblevet i mindretal i Sikkerhedsrådet. Selv Kina har indtaget en neutral holdning. Så Rusland bør huske på dette. Hun vil forblive i mindretal i omverdenen. Og ingen vil støtte os, da mange SNG-lande har lignende problemer." Med hensyn til konsekvenserne for Georgien foreslog han, at "Georgien bliver nødt til at sige farvel til krav til Ossetien efter disse barbariske handlinger. Skulle have tænkt over det på forhånd. Sandsynligvis troede Georgien, at de ville bestemme alt meget hurtigt med deres krig: men sådan en mulighed ser altid godt ud på papiret, men i virkeligheden viser det sig præcis det modsatte. Jeg udelukker ikke, at en fredelig og gensidigt acceptabel løsning i sidste ende vil blive accepteret, men det er svært for mig at forestille mig efter alt det, der er sket, at Sydossetien vil acceptere at blive i Georgien." [82]
Den 12. august troede formanden for det amerikanske senats udenrigsudvalg, senator Joseph Biden , [83] at "Rusland kunne være den side, der har mest at tabe, hvis krigen fortsætter," og bemærkede specifikt, at russisk-amerikansk atomsamarbejde kunne blive et offer for konflikt [84] , ophævelse af Jackson-Vanik-ændringen , Ruslands optagelse i WTO , OL i Sochi , Putins planer om at gøre Moskva til et af verdens finansielle centre .
Jim Jeffery, vicenational sikkerhedsrådgiver for USA's præsident, sagde, at en yderligere optrapning af konflikten om Sydossetien på russisk side alvorligt kan komplicere de russisk-amerikanske forbindelser på lang sigt. [85] " Hvis den uforholdsmæssige og farlige opbygning af russiske styrker fortsætter, vil dette betydeligt påvirke forholdet mellem Rusland og USA i lang tid ," sagde han. [86]
Den 12. august meddelte Mikheil Saakashvili, at Georgien trak sig ud af Commonwealth of Independent States (CIS) . [87] Den 14. august blev denne beslutning godkendt af det georgiske parlament - Georgien trak sig ud af SNG. [88]
Den 14. august meddelte de amerikanske kongresmedlemmer , demokraten A. Schwartz og republikaneren B. Schuster, medformænd for den georgiske støttegruppe, at der var forelagt en resolution til behandling i kongressen om den internationale olympiske komités revision af mødestedet for 2014 Vinter-OL er planlagt i Sochi . "Den Russiske Føderations invasion af Republikken Georgien, som er et suverænt og demokratisk land, på tærsklen til Sommer-OL i Beijing gør det (Rusland) til en uønsket vært for vinterlegene i 2014." [89]
Den tidligere amerikanske nationale sikkerhedsrådgiver Z. Brzezinski skrev i magasinet Time den 14. august: "Afslutningen på den kolde krig var beregnet til at markere fremkomsten af en ny æra, hvor stormagterne ikke længere kunne diktere nabostaterne, hvordan de skulle indrette deres liv. . Det er derfor, Ruslands invasion af Georgien er så tragisk og potentielt uhyggelig. Nu er Rusland under observation: vil det fortsætte med at nå sine imperiale mål gennem tvang og magt, eller er det klar til at arbejde inden for et spirende system af internationale forbindelser, der værdsætter samarbejde og konsensus? <...> Nu er spørgsmålet: vil verdenssamfundet være i stand til at vise Kreml, at den utilslørede magtanvendelse for at opnå for længst svundne imperialistiske mål altid kommer med en pris. <...> Hvis Putin fortsætter på samme linje, underlægger sig Georgien og vælter dets præsident, som blev valgt ved frie valg - og som bekendt opfordrede den russiske udenrigsminister åbenlyst til dette, så vil stormløbet mod Ukraine og andre uafhængige, men de resterende sårbare postsovjetiske stater vil kun være et spørgsmål om tid.” [90] [91]
Den 14. august sagde Pentagon-chef Robert Gates : "Hvis Rusland ikke trækker sig tilbage fra sin aggressive holdning og handlinger i Georgien, kan de amerikansk-russiske forbindelser blive alvorligt beskadiget i årevis." [92]
Den 15. august sagde den amerikanske præsident George W. Bush til dels:
“<…> Ved sine handlinger i de seneste dage har Rusland skadet sit omdømme og sine forbindelser med staterne i den frie verden. Intimidation og trusler kan ikke være en acceptabel måde at føre udenrigspolitik på i det 21. århundrede. Kun Rusland selv kan beslutte, om det vil vende tilbage til ansvarlige staters vej eller fortsætte med at føre politikker, der lover konfrontation og isolation. For at begynde at reparere sine forbindelser med USA, Europa og andre stater og begynde at genoprette sin plads i verden, må Rusland respektere sine naboers frihed." [93] [94]
I sin udtalelse dagen efter understregede George W. Bush ukrænkeligheden af Georgiens suverænitet og territoriale integritet:
"Et af hovedspørgsmålene er Ruslands påstand om, at regionerne Sydossetien og Abkhasien ikke kan være en del af Georgiens fremtid. Men disse regioner er en del af Georgien, og det internationale samfund har gentagne gange gjort det klart, at de vil forblive det. Georgien er medlem af FN, og Sydossetien og Abkhasien ligger inden for dets internationalt anerkendte grænser. Georgiens grænser skal respekteres på samme måde som enhver anden stats grænser. Der kan ikke være nogen diskussion om dette spørgsmål. FN's Sikkerhedsråd har vedtaget adskillige resolutioner vedrørende Georgien. Disse resolutioner tager udgangspunkt i, at Sydossetien og Abkhasien forbliver inden for Georgiens grænser <...> Disse resolutioner bekræfter Georgiens suverænitet og uafhængighed. Rusland godkendte selv disse resolutioner. Det internationale samfund gør det klart, at Sydossetien og Abkhasien er en del af Georgien, og USA anerkender fuldt ud denne virkelighed. Vi vil fortsat støtte det georgiske demokrati; vi vil fortsætte med at insistere på, at Georgiens suverænitet, uafhængighed og territoriale integritet skal respekteres." [95]
Den 16. august skrev Associated Press : "Ruslands angreb på Georgien har givet næring til frygten blandt de unge demokratier i Østeuropa for, at Moskva igen hungrer efter erobring; og de skynder sig at forsvare sig selv ved at styrke forsvarsalliancer med vestmagterne." [96]
Den 19. august sagde EU's højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, Javier Solana , at EU bliver nødt til at genoverveje sit forhold til Rusland: "Uden tvivl tvinger de seneste dages begivenheder os til at genoverveje vores forhold til dem, og det vil i høj grad afhænge af, hvordan de vil være i kraft i de kommende timer. [ 97] Samme dag udtalte den amerikanske udenrigsminister Condoleezza Rice, at der ikke var nogen finansiel G8, og hun tvivlede på, at G8 nogensinde ville eksistere.
Den 20. august bekræftede den russiske udenrigsminister S. Lavrov i en artikel i Wall Street Journal [99] sin tidligere tese om, at "USA bliver nødt til at vælge mellem sit virtuelle georgiske projekt og et meget bredere partnerskab med Rusland." [100]
Magasinet Vlast den 25. august konkluderede: "Konflikten i Georgien vil selvfølgelig i høj grad skade Ruslands omdømme. Nu vil ingen overbevise europæerne om, at Rusland er en pålidelig partner og leverandør af energiressourcer, og Europa har ikke brug for Nabucco-gasrørledningen, der går uden om Rusland. Fra nu af vil de søge dens konstruktion, uanset hvad det koster. Men South Stream og Nord Stream vil helt sikkert have nye problemer.” [101]
Avisen Kommersant af 25. august 2008, om Ruslands anerkendelse af Sydossetiens og Abkhasiens uafhængighed, skrev: "Fra et folkeretligt synspunkt er anerkendelsen af Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed fyldt med visse problemer for Rusland. Som en informeret kilde i regeringskredse fortalte Kommersant, har Moskva ingen særlige illusioner om, hvorvidt dets handlinger er i overensstemmelse med folkerettens bogstav. "Ved at anerkende Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed krænker vi princippet om den suveræne stat Georgiens territoriale integritet. Derudover er der en resolution fra FN's Sikkerhedsråd om situationen i Abkhasien, som siger, at konflikten skal løses under overholdelse af princippet om Georgiens territoriale integritet. Og hvis Tbilisi går i retten, vil sagen helt klart ikke være til vores fordel." [102]
En Financial Times kommentator den 28. august 2008 afsluttede sin analyse af situationen efter "Vladimir Putins Rusland invaderede sin nabo, annekterede territorium og etablerede en delvis militær besættelse" [103] : "Jeg kan ikke forstå, hvad Rusland vil vinde. Hun har ingen venner. Både regeringer og udenlandske investorer ved nu, at hendes ord er værdiløst. Prisen for aggression vil være pariastatus. Mr. Putin vil selvfølgelig give Vesten skylden." [103]
Den 1. september 2008 besluttede EU -medlemslandenes stats- og regeringschefer at udsætte forhandlingerne om en partnerskabs- og samarbejdsaftale (PCA) med Rusland [104] [105] [106] [107] .
I 1. september-udgaven af The New Times vurderede politolog M. Urnov Ruslands geopolitiske udsigter efter konflikten som følger: ”Rusland kan ikke sikre sin position som polen i den bipolære verden. Nu kan vi ikke engang gøre krav på rollen som en regional magt. Vi er holdt op med at være centrum for attraktion for landene omkring os. Vi har mistet æren for politisk tillid i landene i Vesteuropa og USA. Vi er ligeglade med Kina, han ser på os som en kilde til energi, teknologi, men bestemt ikke en super partner.” [108]
EM- kvalifikationskampen i fodbold 2009 mellem ungdomsholdene i Rusland og Georgien blev afholdt den 5. september 2008 på den neutrale bane på Traktor-stadionet i Minsk og ikke i Moskva : kampen blev tvangsoverført fra Rusland af UEFA- embedsmænd på anmodning fra Georgien [109] . I kvalifikationsturneringen til EM i fodbold - 2012 blev landsholdene i Rusland og Georgien opdelt i forskellige grupper [110] .
I sit interview i avisen Kommersant den 17. september 2008 talte den britiske ambassadør Tony Brenton , som var på vej efter afslutningen af sin forretningsrejse i Moskva , om mulige EU-sanktioner mod Rusland: "<...> I nogen tid vil der ikke være nogen begivenheder inden for G8. » [111]
Ifølge en undersøgelse foretaget af Harris Interactive i England, Frankrig , Italien , Spanien og Tyskland på månedsbasis i løbet af året frem til september 2008, i august, før begivenhederne i Georgien, anså kun 4 % af de adspurgte, at Rusland var den største trussel mod global stabilitet; i september, med 17 %, rykkede Rusland ind på tredjepladsen på den samlede liste, foran Iran (14 %) og nærmede sig Kina (21 %) [112] . Lignende meningsmålinger i USA viste, at Rusland i begyndelsen af august blev betragtet som den største trussel med 2%, i september - 13% af amerikanerne [112] .
A. Malashenko skrev i " NG " dateret 8. oktober 2008, at Moskvas anerkendelse af uafhængigheden af regionerne i Georgien har potentialet til at stimulere separatistiske følelser i Nordkaukasus -regionen i Rusland [113] .
Den 10. august 2008 mente den tidligere amerikanske ambassadør ved FN , Richard Holbrooke, at Rusland havde provokeret Georgien og bevidst timet det med OL for at vælte den georgiske regering, og at Ruslands næste mål ville være Ukraine [114] .
En lederartikel i Financial Times dateret 19. august 2008 i forbindelse med de hårde udtalelser fra den russiske ledelse dagen før [115] skrev: "Et klart signal til Georgien og andre pro-vestlige tidligere sovjetrepublikker som Ukraine og for NATO - Rusland kan opføre sig som hun vil i sit "nære udland". Hun har overlegen militær magt og er klar til at bruge den. Det næste mål kunne meget vel være den ukrainske Krim, hvor den russisktalende befolkning let kan blive påvirket i retning af løsrivelse.” [116]
Financial Times af 20. august 2008 citerede markedsanalytikere om konsekvenserne af konflikten i Georgien på omkostningerne ved at betjene ukrainsk gæld: "Markedet blev mere og mere nervøst, da russerne nægtede at flytte ud af Georgien. Efterhånden som konflikten trak ud, fik russisk uoverskuelighed mange investorer til at tro, at Ukraine ville være den næste på deres hitliste, da det ejer et strategisk nøgleaktiv i form af Krim, hvor den russiske Sortehavsflåde er baseret ." [117]
Den 23. august 2008, i et interview med avisen The Times , Ukraines præsident V. Jusjtjenko , som svar på en journalists spørgsmål om, hvordan han "agter at beskytte Ukraines uafhængighed" i lyset af "russisk intervention i Georgien", i særdeleshed, sagde [118] [119] : “Georgiens vigtigste lektie er, at ingen enkelt model for national sikkerhed kan garantere beskyttelsen af national suverænitet. Kun kollektiv sikkerhed kan sikre fred og stabilitet og afvise aggression. Ukraine skal bevæge sig mod en NATO-alliance. Dette er den eneste måde for vores land at beskytte vores sikkerhed og suverænitet. <…> Jeg tror, at NATOs medlemslande nu vil støtte Ukraines forhåbninger om at modtage invitationer til medlemskabshandlingsplanen under EU-ministermødet i december. Dette er meget vigtigt for både unionen og Ukraine. Vi deler fælles værdier og fælles ansvar."
Den 24. august, da han talte før den første militærparade i anledning af Ukraines uafhængighedsdag siden 2001, sagde V. Jusjtjenko, især [120] : “Vi skal fremskynde arbejdet med at få medlemskab i det paneuropæiske sikkerhedssystem og øge vores lands forsvarsevne. Kun disse skridt garanterer effektivt vores sikkerhed, vores grænsers ukrænkelighed og vores lands integritet. Alle, der bekymrer sig om Ukraine, må sige ærligt: Medlemskab af det euro-atlantiske sikkerhedssystem er den eneste måde til fuldt ud at beskytte vores familiers, børns og børnebørns liv og velfærd." The Times af 25. august 2008, i forbindelse med Ukraines præsidents tale, bemærkede [121] : "Kiev frygter, at Kreml vil sætte gang i separatistiske følelser i den pro-russiske region Krim for at afspore dens indtog [1] til NATO], ligesom det skabte spændinger i udbryderregionerne Georgien - Abkhasien og Sydossetien.
Den 27. august sagde den franske udenrigsminister Bernard Kouchner , at "Ukrainske Krim og Moldova" ville være sandsynlige mål for yderligere handlinger fra den russiske ledelse, som han anser for "meget farlig" [122] .
Vlast - magasinet af 1. september 2008 [123] overvejede: "I Europa og USA er det ikke tilfældigt, at de frygter, at Rusland efter konflikten med Georgien vil overtage Ukraine for at forsøge at bringe det tilbage til kredsløbet. af dens indflydelse. Den pro-vestlige ukrainske leder Viktor Jusjtjenko irriterer Kreml lige så meget som Mikheil Saakashvili. <…> Tilsyneladende vil støtten fra alle slags ukrainske separatister højst sandsynligt kun vokse."
Den 2. september skrev politolog A. Piontkovsky om betydningen for SNG af Ruslands anerkendelse af Georgiens enklavers uafhængighed den 26. august 2008: ”Den 26. august mistede statsgrænserne for alle 12 SNG-lande pludselig deres legitimitet. . Disse tidligere interne administrative linjer i Sovjetunionen blev omdannet til statsgrænser i december 1991 ved gensidig enstemmig aftale mellem efterfølgerstaterne i USSR. Den 26. august ødelagde et af de 12 lande ensidigt denne aftale.” [124]
Den 5. september 2008 sagde den amerikanske vicepræsident Dick Cheney , som var på besøg i Kiev : "Ukrainere har ret til at vælge, om de vil blive medlem af NATO, og NATO bør invitere Ukraine til at blive medlem af Alliancen, når vi se, at du er klar, og hvornår tiden kommer." [125]
Den 9. september 2008 fandt Ukraine- EU - topmødet sted i Paris , hvor EU for første gang officielt anerkendte Ukraines europæiske forhåbninger og også udtalte, at "Ukraine er et europæisk land." [126] Det blev meddelt, at Ukraine og Den Europæiske Union blev enige om i 2009 at indgå en ny udvidet aftale om principperne for Ukraines associering. [127]
I sin Wall Street Journal -artikel den 10. september 2008, "Russia's Next Target May Be Ukraine" , hævdede, at Russian Studies Program Director og American Enterprise Institute Fellow Leon Aron, at "Ruslands invasion af Georgien og fortsatte besættelse af landet" ikke var en isoleret hændelse. , men "den første manifestation af en anderledes og dybt alarmerende doktrin om national sikkerhed og udenrigspolitik," mente, at uanset de specifikke detaljer i, hvad han mente at være Ruslands kommende operation mod Ukraine på Krim, "syner det russiske politiske barometer ud til at profetere at komme storm." [128] [129]
I et interview med magasinet Newsweek den 6. oktober 2008 sagde den georgiske præsident M. Saakashvili: "Vladimir Putin lægger ikke skjul på, at han mere end noget andet vil have to personers hoved: [den ukrainske præsident] Viktor Jusjtjenko og min. Han er stolt af, at han aldrig viger tilbage fra sine mål. Ukraine er et ægte demokratisk land, og det er det, der adskiller og adskiller det fra Rusland." [130] [131] .
HvideruslandEn af konsekvenserne af konflikten mellem Rusland og Georgien var Belarus ' forsigtige tilnærmelse til USA og EU [132] [133] . International Herald Tribune skrev den 11. september 2008: "Mens et stigende Rusland sår alarm blandt sine naboer, er der et tøbrud i forholdet mellem EU og Hviderusland." [134] Publikationen citerede en London-baseret militær og international politisk ekspert, der sagde om A. G. Lukashenko : "Tidligere flirtede han med ideen om at åbne op for Europa. Men normalt gør han det for at udtrække flere indrømmelser fra Rusland. Men krigen i Georgien var en oplevelse, der ændrede spillet. Jeg udelukker ikke, at han er lidt bange. Han vil ikke være helt under hælen på Rusland, og jeg udelukker ikke, at han kan være bekymret for, at han mister manøvrefriheden. [134] I et interview med Financial Times den 19. september reagerede A. Lukashenko på en korrespondents spørgsmål om "præcedensen" for Ruslands handlinger i Georgien: "Gud forbyde Rusland forsøger at gøre det samme med Hviderusland. I dette utrolige tilfælde bliver Europa nødt til at give Rusland det mest alvorlige afslag ved at bruge alle mulige midler og metoder." [135]
Sammenligning af opførsel af Ruslands præsident D. Medvedev og Ruslands premierminister V. Putin under konflikten fik vestlige observatører til at stille spørgsmålet "hvem har ansvaret i Kreml" [136] og komme til svaret: "Den den nuværende konflikt har bekræftet, hvad der er blevet mere og mere klart i de seneste uger: Putin fortsætter med at være ansvarlig." [137] Financial Times kommentator Philip Stevens kaldte i et nummer af 29. august 2008 Medvedev "den nominelle præsident for Rusland" ( Dmitry Medvedev, Ruslands fiktive præsident ) [138] . Det russiske Newsweek-magasin af 1. september 2008 [139] og Vlast- magasinet af samme dato [140] kom til samme konklusion . Sidstnævnte bemærkede også: "En anden bemærkelsesværdig konsekvens af den georgiske konflikt kan betragtes som det endelige kollaps af håb om liberalisering af den indenrigspolitiske kurs, der dukkede op i en bestemt del af det russiske samfund efter valget af Dmitrij Medvedev som præsident." [140] Kommentatorer i magasinet The New Times den 1. september 2008 udtrykte en lignende vurdering af situationen i landet: ”Inde i landet ser det ud til, at valget mellem reformer og mobilisering er blevet truffet til fordel for sidstnævnte. Selvfølgelig mener medlemmer af det regerende duumvirat, at en tredje vej er mulig, en slags "mobiliseringsmodernisering" under forhold med "let" isolation fra nøglestater og institutioner i den vestlige verden. Og - i mangel af institutioner i landet. Det er selvfølgelig en illusion." [141]
Det er bemærkelsesværdigt, at mens han analyserer den politiske og økonomiske situation i landet efter konflikten med Georgien, nævner Anders Aslund i sin artikel dateret 3. september aldrig D. Medvedev og taler om V. Putin som Ruslands eneste leder: “August 8 skiller sig ud som en fatal dag for Rusland. Det markerer premierminister Vladimir Putins største fejltagelse. <…> Putin gør Rusland til en banditstat. <…>” [142] . Økonom Judy Shelton, forfatter til The Coming Soviet Crash , udgivet i 1989, argumenterede for det samme i The Market Will Punish Putinism i Wall Street Journal den 3. september 2008: lær én ting: nogle gange slår markedets usynlige hånd tilbage." [143] [144] .
Ifølge Novaya Gazeta den 1. september 2008, den 29. august 2008, holdt aktivister fra All-Tatar Public Center (VTOC) i Kazan en strejke og en rundbordssamtale om emnet "Tatarstans suverænitet er lige så legitim som Abkhasiens, Sydossetiens og Kosovos suverænitet." [145] .
Statsforsker L. F. Shevtsova skrev i avisen Vedomosti den 17. september: "Krigen mellem Rusland og Georgien i 2008 var den sidste akkord i dannelsen af den anti-vestlige vektor af staten og samtidig den sidste touch i konsolideringen af det nye system. I 1990'erne eksisterede dette system som en hybrid, der kombinerede uforenelige ting - demokrati og autokrati, økonomiske reformer og statsekspansion, partnerskab med Vesten og mistænkeliggørelse af det. Fra nu af bliver det russiske system entydigt, og der er ikke længere tvivl om dets kvaliteter og dets bane. <...> Begivenhederne i august bekræftede én simpel sandhed: Udenrigspolitik i Rusland er blevet et værktøj til at implementere den indenrigspolitiske dagsorden. <...> Vi har altså ikke at gøre med en krig mellem Rusland og Georgien. Vi taler om en konfrontation mellem Rusland, ikke engang med USA, men med Vesten, som ikke så meget skyldes forskelle i geopolitiske interesser (der er sådanne forskelle mellem vestlige stater, men de fører ikke til krige), men ved forskelle i syn på verden og selve samfundskonstruktionen. Georgien viste sig at være en piskende dreng, og dets eksempel burde være en advarsel til andre, primært Ukraine. Inddragelsen af sidstnævnte i den vestlige bane kan være et ødelæggende slag for det system, som Kreml nu styrker. Når alt kommer til alt, hvis Ukraine bliver en del af Europa og begynder at leve som Polen, og måske som Slovenien, hvordan vil Kreml så bevise, at Rusland, genetisk tæt, ikke kan være liberalt og velstående? Det er klart, hvis interesser og hvilket land der beskyttes i dag af alle dem, der advarer Vesten om, at hvis Ukraine bliver optaget i NATO, vil Armageddon komme. August-krigen gør det meningsløst at diskutere spørgsmålet om, hvem der styrer Rusland, og hvad er relationerne inden for den regerende Medvedev-Putin-tandem. Medvedev tog en Putin-jakke på og blev militærpræsident, og det var ham, der måtte lukke æraen i udviklingen af landet, påbegyndt af Mikhail Gorbatjov . [146]
Dataene fra FOM - undersøgelsen udført den 23.-24. august 2008 [147] vidnede om en betydelig stigning i chauvinistiske , anti-liberale og anti-vestlige følelser i det russiske samfund [148] [149] .
Det russiske magasin Newsweek af 22. september 2008 skrev: “På politisk hold er Mikheil Saakashvilis position i Georgien kun blevet styrket indtil videre. Magtsystemet, der tog form efter rosenrevolutionen overlevede, georgierne samlede sig over for angriberen-Rusland endnu mere end Rusland over for anklageren-Vesten. <...> De georgiske myndigheder har gjort modstand, men de er ikke sikre på sig selv. Frygten for, at Moskva, selvom de russiske kampvogne ikke nåede Tbilisi, alligevel vil gennemføre et regimeskifte - med mere fredelige midler, mærkes i Georgien. [150] I et interview med magasinet svarede den ledende georgiske oppositionspolitiker Nino Burdzhanadze på en korrespondents spørgsmål: "Så det er ikke Saakashvilis skyld, at russiske kampvogne endte i Gori og Poti?": "Der er ingen begrundelse for, at russiske kampvogne er i Gori, nej. Ingen handling fra Saakashvili retfærdiggør Ruslands handlinger. Hvordan retfærdiggøres bombningen af Poti og Senaki? Hvad lavede de russiske tropper der? Rusland er et stort land, det har sine egne interesser, og der er ingen grund til at gemme sig bag det ossetiske folks interesser. Hvem gav Rusland ret til at beskytte sine borgere på en anden stats territorium? Dette var selvfølgelig kun et påskud. <...> Ingen i Georgien vil hjælpe nogen i Rusland med at ændre regeringen i Georgien. Det er for mig fuldstændig uforståeligt, hvordan man kan sige, at præsidenten i et andet land er uacceptabel. Det er ikke op til Rusland at bestemme." [151]
Ved samlingen af den georgiske opposition i Tbilisi den 7. november 2008, som viste sig at være meget mindre end sidste års samme antal, var de mest radikale slogans fraværende; aktionens hovedslogan var "STOP RUSLAND STOP MISHA" [152] .
Den 28. januar 2009 krævede den georgiske aserbajdsjanske nationalforsamling (NAAG) en ændring af landets statsstruktur og oprettelsen af en konføderation med et tokammerparlament . [153]
Den 14. august 2008 sagde den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov , at "snak om Georgiens territoriale integritet kan glemmes, da det er umuligt at tvinge Abkhasien og Sydossetien til at gå med til en tvungen tilbagevenden til den georgiske stat." [154] Den russiske præsident Dmitrij Medvedev udtalte, at status for Sydossetien og Abkhasien skulle bestemmes af deres folk, og at Rusland, som garant for sikkerheden i Kaukasus, har til hensigt at tilslutte sig deres beslutning. [155]
Den 18. august fandt et møde i Præsidiet for Den Russiske Føderations regering sted, hvor det især blev besluttet, at en del af de penge, Rusland bevilgede til genoprettelse af Sydossetien, skulle overføres gennem det nordlige budget. Ossetien som en overførsel fra den føderale fond til medfinansiering af udgifter. Ifølge avisen Kommersant betyder en sådan beslutning faktisk optagelsen af Sydossetien i Ruslands budgetsystem. [156]
Den 21. august vedtog Abkhasiens Folkeforsamling en appel til Ruslands præsident , Føderationsrådet og Ruslands statsduma med en anmodning om at anerkende Republikken Abkhasiens uafhængighed. Ifølge Interfax deltog omkring 55.000 mennesker i sammenkomsten. [157]
Den 22. august vedtog Sydossetiens parlament enstemmigt, uden hverken at stemme, en appel til præsidenten for Den Russiske Føderation, talerne for Føderationsrådet og Ruslands statsduma med en anmodning om at anerkende Sydossetiens uafhængighed. [158]
Den 24. august sagde den georgiske præsident M. Saakashvili ifølge avisen International Herald Tribune , at han "vil fortsætte med at forfølge politikken med at forene begge enklaver under Georgiens flag." [159]
Den 25. august vedtog Ruslands Føderationsråd enstemmigt en appel til præsidenten for Den Russiske Føderation Dmitrij Medvedev om anerkendelse af Sydossetiens og Abkhasiens uafhængighed [160] ; samme dag vedtog Ruslands statsduma en lignende appel [161] . Den Russiske Føderations statsduma "sendte også en appel til parlamenterne i FN's medlemslande og internationale parlamentariske organisationer, hvori den opfordrede dem til at støtte anerkendelsen af republikkerne Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed som uafhængige, suveræne og uafhængige stater." [162] [163]
26. august 2008 annoncerede den russiske præsident Dmitrij Medvedev underskrivelsen af dekreter "Om anerkendelse af Republikken Abkhasien" og "Om anerkendelse af Republikken Sydossetien", ifølge hvilke Den Russiske Føderation anerkender begge republikker "som en suveræn og uafhængig stat", forpligter sig til at etablere diplomatiske forbindelser med hver af dem og indgå en aftale om venskab, samarbejde og gensidig bistand. [164] [165] I en kommentar til sine handlinger i et interview med BBC understregede Ruslands præsident, at beslutningen om at anerkende Abkhasien og Sydossetien var tvunget og ikke forfulgte målet om at afbryde forholdet til vestlige lande, der støtter Georgien [ 164] [165] 166] . I et interview med TF-1 udtalte han, at "... for Georgien ... kommer nye tider, det forekommer mig, at Georgien burde drage visse konklusioner fra det, der skete: dette er en alvorlig lektion i, hvordan man opbygger relationer med de nærmeste naboer og folk, der, hvornår var en del af Georgien. [167]
Moskvas beslutning om anerkendelse blev samme dag fordømt af den tyske kansler Angela Merkel , Storbritanniens udenrigsminister David Miliband , USA's udenrigsminister Condoleezza Rice, embedsmænd fra Frankrig, Tjekkiet, Italien, Ukraine og andre lande, samt alle de ledere af europæiske institutioner - PACE, OSCE, Europa-Kommissionen, Europarådet. [168] [169] [170] [171] .
Den 28. august vedtog Georgiens parlament på et hastemøde et dokument, der "definerer status for de georgiske territorier Abkhasien og Sydossetien" som "besatte områder" [48] .
På topmødet for Shanghai Cooperation Organisation (SCO) afholdt i Dushanbe den 28. august 2008 lykkedes det ifølge avisen Kommersant den 29. august 2008 ikke at opnå støtte til sine handlinger i Kaukasus fra de stater, der deltager i avisen Kommersant. topmøde: i den endelige erklæring udtrykte SCO sig til støtte for princippet om staters territoriale integritet og imod magtanvendelse i internationale anliggender [172] .
Den 29. august 2008 meddelte officielle repræsentanter for Sydossetien, at Rusland havde til hensigt at annektere republikken til sit territorium [173] .
Den 9. september 2008 etablerede Moskva diplomatiske forbindelser med Sukhum og Tskhinval, lovede at placere næsten fire tusinde af sine soldater på militærbaser i hver republik og oprettede også en fond til at hjælpe ofre for konflikten [174]
Den 11. september kom Kokoity med modstridende udtalelser, som oprindeligt blev tolket som Sydossetiens hensigt om at blive en del af Rusland [175] [176] .
Ifølge eksperter [177] [178] blev de amerikanske og polske regeringers underskrivelse den 20. august 2008 af en tidligere paraferet aftale om opstilling af amerikanske missilforsvarsmissiler i Polen [179] efter mange måneders vanskelige forhandlinger mulig pga. til Ruslands handlinger i Kaukasus. Nezavisimaya Gazeta af 21. august citerede den polske premierminister Donald Tusk for at ændre sin holdning til spørgsmålet: "Efter begivenhederne i Kaukasus blev det indlysende, at vi havde brug for sikkerhedsgarantier." [180] Ved udgangen af 2008 er opførelsen af en base for ti interceptormissiler planlagt til at begynde 5 km fra byen Słupsk i det nordøstlige Polen; inden 2014 skal alt arbejde i Polen samt i Tjekkiet, hvor det amerikanske missilforsvarssystems radar vil være placeret, være afsluttet. Aftalen mellem USA og Polen giver også mulighed for, at en amerikansk garnison på 110 personer og et batteri Patriot-2- missiler (96 enheder) skal udsendes inden 2012 på polsk territorium. Ifølge avisen Kommersant [177] "gjorde begivenhederne i Kaukasus indtryk på den polske offentlighed. Ifølge en undersøgelse offentliggjort i avisen Rzecz Pospolita støtter 58 % af polakkerne tilstedeværelsen af missilforsvarselementer på deres lands territorium. Og for bare et par uger siden havde de fleste mennesker i Polen en negativ holdning til sådan en idé.”
The Economist af 6. september 2008 citerede en unavngiven højtstående NATO-embedsmand for at sige [181] : "De dage, hvor det blev betragtet som 'tabu' at diskutere enhver militær trussel fra Rusland i alliancens beredskabsplaner, er næsten forbi. Når NATO's forsvarsministre mødes den 18. september, bliver det store spørgsmål, hvordan man beskytter de nuværende medlemmer, især de baltiske stater, som er små, svage og på grænsen til Rusland. Estland, Letland og Litauen gik ind i alliancen i 2004, da sådanne spørgsmål blev afvist som for spekulative til at bekymre sig om (eller omvendt for provokerende til at overveje). Nu er de uundgåelige.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] En højtstående embedsmand siger, at de dage, hvor det blev betragtet som "tabu" at diskutere enhver militær trussel fra Rusland i alliancens beredskabsplanlægning, er næsten forbi. Når NATO's forsvarsministre mødes i London den 18. september, vil et stort spørgsmål være, hvordan man forsvarer eksisterende medlemmer, primært de baltiske stater, som er små, svage og på Ruslands grænse. Estland, Letland og Litauen sluttede sig til alliancen i 2004, da sådanne spørgsmål blev afvist som for teoretiske til at bekymre sig om (eller alternativt for provokerende at overveje). Nu er de uundgåelige.I et interview med den britiske tv-kanal Sky News såvel som i sin tale på slottet Marlborough Manor ( Blenheim Palace ), den 19. september 2008, udtalte den amerikanske forsvarsminister Robert Gates [182] [183 ] 184] at Rusland vil stå over for et kraftigt svar fra USA, hvis det angriber Georgien efter dets optagelse i NATO, som krævet i artikel 5 i organisationens charter. Han udtrykte den holdning, at "en invasion af Georgien på lang sigt i bedste fald vil blive anerkendt som en pyrrhussejr og et kostbart strategisk overforbrug," bemærkede lederen af Pentagon, at det overdrevne niveau af "demilitarisering" er uacceptable i europæiske lande. kendsgerning, at ud af 26 NATO-medlemslande bruger kun fem mindst 2% af BNP til forsvar, som foreskrevet af nuværende standarder [182] [184] [185] .
Georgien og NATOTony Caron i det amerikanske magasin Time den 15. august skrev, at mange europæere mener, at begivenhederne i Georgien "beviste rigtigheden af deres forsigtige tilgang til spørgsmålet om at give Georgien medlemskab i NATO": Mange i Europa overvejer Bush-administrationens militære støtte til Georgien og lobbyvirksomhed for sagen Tbilisi i NATO som præsident Mikheil Saakashvilis opmuntring til et hensynsløst angreb på Sydossetien. <…> De fleste af dets [NATO] medlemslande er tilbageholdende med at konfrontere et genopstået Rusland i Kaukasus, en traditionel russisk indflydelsessfære. På den ene side har alliancen allerede problemer nok med at opretholde sin 71.000 mand store soldatergruppering i Afghanistan, hvor de knap nok er i stand til at holde sig oven vande i lyset af stadigt stigende vanskeligheder. Et andet argument mod konfrontation er, at en stor del af Vesteuropa er fuldstændig afhængig af Rusland for energiforsyninger; og europæiske forhandlere mener, at uden aktiv støtte fra Moskva er der ringe chance for at opnå en diplomatisk løsning på konflikten om det iranske atomprogram. Således har <…> begivenhederne i den seneste uge tilsyneladende overført spørgsmålet om Georgiens medlemskab af NATO i en overskuelig fremtid til en tilstand af dybfrysning, selvom NATO fortsat verbalt forbliver forpligtet til denne idé i princippet. Hvis det er tilfældet, så kan Moskva betragte det, der er sket, som en stor sejr: En rivaliserende militæralliance er blevet forhindret i at flytte ind i Ruslands baghave. Ved at "straffe" Georgien var Ruslands hovedmål at advare naboer, der var tilbøjelige til at trodse fra under den vestlige sikkerhedsparaply, at hvis en storm brød ud, ville en sådan paraply ikke yde megen beskyttelse. <...> Når Bushs sidste NATO-topmøde finder sted i december, vil der muligvis fortsat blive hørt symbolske ord til støtte for Georgiens medlemskab, men forvent ikke en handlingsplan for medlemskab. Desuden har begivenhederne i den seneste uge rejst spørgsmål om selve formålet med NATO og dets forhold til Rusland." [186] [187] [188]
Den 17. august 2008, mens den tyske kansler Angela Merkel var i Tbilisi, sagde: "Hvis Georgien ønsker det, så vil beslutningen fra NATO-topmødet i Bukarest ikke ændre sig, og alliancens døre er åbne for Georgien." [189]
Den 20. august sagde den belgiske udenrigsminister Karel de Gucht angående yderligere samarbejde mellem NATO og Georgien, at det er risikabelt i sig selv at indrømme NATO-medlemskab "et land, der nogle gange viser sig gennem ikke særlig kontrollerede handlinger." [190]
Den 25. august insisterede Tysklands kansler Angela Merkel på møde med den svenske premierminister Fredrik Reinfeld på at give Georgien og Ukraine en handlingsplan for NATO-medlemskab. [191]
Den 4. september 2008 udtalte en talsmand for Det Hvide Hus, at Ukraine og Georgien "har opfyldt kravene for at tilslutte sig MAP-processen", og en beslutning om, hvorvidt disse lande tiltræder medlemskabshandlingsplanen, vil blive truffet i december af dets udenrigsministre." [ 192]
Den amerikanske vicepræsident Dick Cheney , som var på et officielt besøg i Tbilisi den 4. september 2008, sagde især: "USA forbliver på din side. Du har oplevet en invasion af dit suveræne territorium, et ensidigt og ulovligt forsøg på at ændre dit lands grænser med magt. Ruslands handlinger rejser alvorlig tvivl om, at det er en pålidelig partner, ikke kun for landene i denne region, men for hele verden. <…> Du vil være i en alliance." [193]
Den 15.-16. september blev der afholdt et møde i NATO-rådet i Tbilisi, som blev åbnet af den georgiske præsident Mikheil Saakashvili og NATO's generalsekretær Jaap de Hoop Scheffer [194] På den afsluttende pressekonference sagde Jaap de Hoop Scheffer bl.a. : "Selvom begivenhederne i sidste måned kunne kaste Georgien tilbage i spørgsmålet om at opnå MAP, er alle døre i alliancen stadig åbne for det. Intet land har vetoret i denne sag. Og vi vil ikke tillade, at vores tætte bånd med Georgien bliver forstyrret af ekstern aggression." [195] NATOs generalsekretær besøgte Gori; Ifølge Vladimir Vardzelashvili, guvernør i Shida Kartli-regionen, der nærmer sig Sydossetien, "ankom i Gori, inspicerede generalsekretæren bygningerne ødelagt af russisk bombning, besøgte basen for den georgiske infanteribrigade sprængt i luften af de russiske besættere og mødtes med georgiere. flygtninge fra Sydossetien, som vi bosatte i teltlejre. [195]
I december 2008 blev det på et møde i NATO-rådet ikke besluttet at give Georgien en handlingsplan for medlemskab af alliancen. [196]
I august 2009 udtalte Laurynas Kasciunas , leder af Center for Eastern Geopolitics Research : "Selvom det på et tidspunkt efter konflikten så ud til, at [Georgiens] medlemskab i NATO kunne accelereres, udsatte konflikten i sidste ende denne udsigt. NATO-medlemskab er nu et meget fjernt scenarie." [197]
Rusland og NATODen 19. august, på et møde i NATO's medlemslandes udenrigsministerråd i Bruxelles , blev der især vedtaget en erklæring, hvori det hedder: "Unionen overvejer seriøst konsekvenserne af Ruslands handlinger for forbindelserne mellem NATO og Rusland. I 2002 etablerede vi NATO-Rusland-rådet som et format for drøftelser med Rusland, herunder spørgsmål, der deler Unionen og Rusland. Vi har truffet beslutningen om, at vi ikke kan fortsætte som normalt«. [198] Mødet bekræftede igen støtten til Georgiens territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed; det blev besluttet sammen med Georgien at udvikle NATO-Georgien-kommissionen - en mekanisme for konsultationer [199] [200] . Efter mødet i Ministerrådet sagde USA 's udenrigsminister Condoleezza Rice om den vedtagne erklæring, især følgende [201] : "<...> dokumentet er en meget klar erklæring om, at den virkelige alliance, NATO , efter at have gået denne vej efter afslutningen på den kolde krig og Sovjetunionens sammenbrud i opnåelsen af et Europa, der er forenet, frit og i fred, vil det ikke tillade, at der trækkes en ny linje i Europa, en linje mellem dem, der er så heldige at komme ind i de transatlantiske strukturer, og dem, der bare stræber efter de transatlantiske strukturer. <...> Bukarest-topmødet bekræftede, at omstændighederne omkring Georgiens og Ukraines tiltrædelse af MAP vil blive overvejet af ministrene i december, som forudset i Bukarest, men der vil absolut ikke være noget nyt." Som svar på spørgsmål fra journalister sagde hun også: "Ruslands adfærd i denne nylige konflikt isolerer Rusland fra principperne for samarbejde mellem folkene i staternes samfund, når man begynder at invadere små naboers territorium, bombe civil infrastruktur, gå ind i landsbyer og ødelægge infrastruktur vilkårligt." [201]
Den 21. august sagde NATO-talsmand Carmen Romero : "Rusland har via officielle kanaler informeret os om, at Den Russiske Føderations forsvarsminister har besluttet at suspendere aktiviteter inden for rammerne af internationalt militært samarbejde mellem Rusland og NATO-lande ... indtil yderligere instruktioner ." Tidligere lignende meddelelser blev modtaget af NATO-lande som Norge, Estland og Letland. [202]
I september 2008 blev rapporter fra NATO og NATOs sikkerhedsorganisationer offentliggjort om, at Rusland havde øget sine bestræbelser på at skaffe efterretninger i NATO-hovedkvarteret og i NATO-landene [203] [204] Det tjekkiske BIS annoncerede den 24. september officielt bl.a. "BIS mener, at Ruslands aktive aktioner mod Tjekkiet og dets allierede kan have været en del af en bredere og længerevarende russisk kampagne, der havde til formål at forstyrre sammenholdet mellem EU og NATO, isolere USA og genvinde kontrollen over det tabte sovjet. sikkerhedsperimeter i Europa." [204]
Andre lande og NATOIfølge avisen "Kommersant" dateret 29. august 2008 var "chokket fra den russisk-georgiske krig så stort, at man i de neutrale lande i Nordeuropa begyndte at tale alvorligt om muligheden for at blive medlem af NATO." [205]
Den 15. september 2008, på Ili-øvelsespladsen for de luftmobile styrker fra de væbnede styrker i Kasakhstan , begyndte den internationale taktisk-særlige fredsbevarende øvelse "Steppe Eagle-2008", som varede indtil den 27. september; militært personel fra hærene i Kasakhstan, Storbritannien og USA [206] [207] deltog i øvelsen . Den 23. september 2008 citerede Reuters den kasakhiske forsvarsminister D. Akhmetov (oversat fra engelsk): "Vi ønsker at tage samarbejdet med NATO til et nyt niveau." [208]
På tærsklen til mødet mellem NATO's forsvarsministre, der åbnede torsdag den 9. august 2008 i Budapest , blev det rapporteret, at NATO's militære ledelse især ville diskutere planer om at beskytte medlemmer og partnere, der grænser op til Rusland ( Partnerskab for fred ). alliancen [209] . En Kommersant -kilde i NATO-hovedkvarteret sagde til publikationen: "Vores forhold til Rusland er ikke på dagsordenen som et separat punkt, men de vil helt sikkert være et af de vigtigste emner. Konsekvenserne af konflikten i Kaukasus vil også blive diskuteret på mødet i Georgien-NATO-kommissionen, som afholdes på fredag." [209]
Det ukrainske udenrigsministerium udtalte den 10. august , at "ukrainsk side forbeholder sig retten til i overensstemmelse med international lovs normer og Ukraines lovgivning at forbyde tilbagevenden til Ukraines territorium, indtil konflikten er løst af skibe og fartøjer den russiske Sortehavsflåde , der kan deltage i ovenstående aktioner ." [210] Den russiske Sortehavsflåde er baseret i Sevastopol og sat til søs den 9. august.
Den 12. august beordrede Jusjtjenko Ukraines skattepoliti til at kontrollere alle finansielle transaktioner fra den russiske Sortehavsflåde, herunder indkøb af fødevarer. I tilfælde af kommentarer bør basepladserne for russiske skibe afbrydes fra elektricitet og vandforsyning. Ukraines indenrigsministerium , færdselspolitiet og Ukraines sikkerhedstjeneste blev beordret til at kontrollere lovligheden af at være i Sevastopol og tilstedeværelsen af opholdstilladelser til russisk militærpersonel og deres dokumenter til fast ejendom. "Ifølge Ukraines lovgivning har praktisk talt ingen af dem en permanent opholdstilladelse eller andre dokumenter, der bekræfter lovligheden af deres ophold i Sevastopol. Forebyggende foranstaltninger mod indbyggere i Sortehavet vil være de hårdeste, op til udvisning fra landet." [211]
Den 13. august underskrev Jusjtjenko et dekret: det russiske militær skal indhente tilladelse fra Ukraines generalstab til bevægelse af skibe, fly og personel fra Sortehavsflåden om 72 timer (når de går til søs - om 10 dage); ved angivelse af listen over transporteret ejendom, alle våben, ammunition, personalets fulde navn. Flådepersonale skal udfylde ukrainske migrationskort. [212] [213]
Den 13. august udtalte det russiske udenrigsministerium : "Dekretet er i direkte modstrid med de grundlæggende aftaler om status og betingelser for tilstedeværelsen af den russiske Sortehavsflåde på Ukraines territorium ... Det er gådefuldt, at den ukrainske side igen gad ikke i det mindste overholde elementær diplomatisk anstændighed." [214]
Den 14. august erklærede den russiske generalstab , at Jusjtjenko "ikke har ret til at kommandere Sortehavsflåden", derfor er dekretet illegitimt. A. Nogovitsyn: “Vi er bekendt med dette dokument. Vi har en lovlig liste over aftaler med den ukrainske side. Vi har en øverstkommanderende i vores land - og for Sortehavsflåden [også]." [213] [215]
Ukraines generalstab meddelte til gengæld, at dekretet ville blive implementeret: kommandoen over den russiske Sortehavsflåde ville blive tvunget til at overholde det. [215]
Den 15. august blev enheder fra den russiske Sortehavsflåde på Krim sat i højberedskab, rapporterede UNIAN med henvisning til en kilde tæt på hovedkvarteret for den russiske Sortehavsflåde. [216] Den russiske generalstab benægtede denne rapport.
Den 19. august 2008 overholdt kommandoen for Sortehavsflåden i Den Russiske Føderation kravet i Ukraines præsidents dekret af 13. august 2008 om proceduren for flytning af skibe fra den russiske flåde over Ukraines statsgrænse og forsynede Ukraines forsvarsministerium med et format til at rapportere indsejlingen af fire af dets skibe i Sevastopol - Moskva missilkrydseren, en patrulje skibet "Sharp-witted" , det lille raketskib "Mirage" og den lille minestryger " Turbinist". Proceduren for indberetning af fire skibe fra den russiske Sortehavsflåde til Sevastopol blev udført i overensstemmelse med Ukraines præsidents dekreter, som vedrører reglerne for ophold af Sortehavsflådens skibe på Ukraines territorium. [217]
Den 21. august sagde den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov, at de ukrainske myndigheders handlinger for at begrænse bevægelsen af skibe fra Den Russiske Føderations Sortehavsflåde er en overtrædelse af de grundlæggende aftaler og forårsager forvirring i Rusland. Han sagde, at "de grundlæggende aftaler, der er i kraft, ikke pålægger nogen begrænsninger for bevægelsen af skibe fra Sortehavsflåden - hverken dertil eller tilbage." [218]
Den 22. august registrerede Ukraines justitsministerium ordren fra Ukraines forsvarsminister "Om spørgsmålet om bevægelser relateret til aktiviteterne for militære enheder fra Sortehavsflåden i Den Russiske Føderation uden for deres udstationeringssteder på territoriet af Ukraine" - ordren trådte i kraft. Denne ordre blev udstedt med henblik på at gennemføre dekretet fra Ukraines præsident nr. 705/2008 "Om beslutning fra Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd dateret den 13. august 2008" Om situationen omkring bevægelser forbundet med militærets aktiviteter enheder fra Den Russiske Føderations Sortehavsflåde uden for deres udstationeringssteder på Ukraines territorium [219
Den 29. august orienterede direktøren for den første territoriale afdeling i Ukraines udenrigsministerium Leonid Osavoliuk Charge d'Affaires fra Den Russiske Føderation i Ukraine Vsevolod Loskutov med indholdet af resolutionen fra Ukraines ministerkabinet dateret den 27. august d. godkendelse af reglerne for at krydse Ukraines statsgrænse med personel, krigsskibe og fly fra den russiske Sortehavsflåde. Det ukrainske udenrigsministerium opfordrede Rusland til at udvise tilbageholdenhed og korrekthed i vurderingen af Ukraines velbegrundede og lovlige handlinger og erklærede, at Ukraines beslutninger vedrørende Den Russiske Føderations Sortehavsflåde blev truffet i fuld overensstemmelse med kravene i artikel 15 i bilateral aftale om status og betingelser for tilstedeværelsen af Den Russiske Føderations Sortehavsflåde på Ukraines territorium dateret 28. maj 1997. [220]
På topmødet for Collective Security Treaty Organization afholdt i Moskva den 5. september 2008 blev der truffet en beslutning om at styrke den militære komponent i organisationen [221] [222] . Avisen Vedomosti af 9. september 2008 bemærkede, at "Femdageskrigen gjorde mere for at samle de allierede end seks års fredelig udvikling af CSTO." [223]
Ledelsen i Sydossetien og Abkhasien afgav i begyndelsen af september 2008 udtalelser om deres republikkers ønske om at tilslutte sig CSTO [175] .
Den 2. oktober 2008 offentliggjorde avisen Krasnaya Zvezda et interview med chefen for våben for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation, viceforsvarsminister i Den Russiske Føderation, oberst-general Vladimir Popovkin, som han begyndte med ordene: " Begivenhederne, der fandt sted i Georgien, Sydossetien og Abkhasien, tvang os til lidt at genoverveje de væbnede styrkers nuværende tilstand, og hvordan de skulle udvikle sig yderligere. I denne henseende er et af de vigtigste spørgsmål deres tekniske udstyr. " [224] Han bemærkede, at de russiske væbnede styrker fuldstændig havde opbrugt beholdningen af våben og militært udstyr, der var tilbage fra USSR, og derfor var det nødvendigt at fremskynde udrustningen af de væbnede styrker med nye, moderne våben [224] [ 224] 225] .
Ifølge observatører [226] optrappede Vesten efter krigen i Georgien mærkbart søgningen efter energiressourcer og måder at transportere dem uden om Rusland for at reducere Europas afhængighed af russiske energibærere; Der blev taget praktiske skridt i denne retning: Grækenland blev enige om direkte forsyninger af aserbajdsjansk gas til Europa, Baku og Ashgabat støttede Nabucco-gasrørledningen uden om Den Russiske Føderation, og Ungarn annoncerede et forum for at afslutte dette projekt.
I sit interview i avisen Kommersant den 17. september 2008 indrømmede den britiske ambassadør Tony Brenton , som rejste efter afslutningen af sin forretningsrejse i Moskva, direkte hovedmålet med projektet [111] :
Nabucco er et EU-projekt for at øge sin energisikkerhed... [- Fra Rusland?] - Ja, fra Rusland. Og det er der grunde til. Jeg arbejdede som ambassadør i Moskva i fire år, og i løbet af denne tid afbrød Rusland gas til forskellige lande tre gange. Lad os ikke snyde os selv. Det sker. Vi skal sikre os, at det ikke sker for os næste gang. Vi har måder at beskytte os selv på, og det vil vi.
På tærsklen til krisemødet i Det Europæiske Råd den 1. september 2008 i Bruxelles , dedikeret til krisen i Georgien og EU's forbindelser med Rusland [227] , citerede Financial Times den 29. august en unavngiven EU-diplomat: "På en måde, selve mødet er allerede et signal. En af konsekvenserne af den russisk-georgiske krise er, at EU-landene begynder at blive mere enige med hinanden.” [228]
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] ”Til en vis grad er selve mødet budskabet. Et resultat af Rusland-Georgien-krisen er, at EU-landene begynder at være mere enige med hinanden."Et lignende synspunkt blev delt af Newsweek , som skrev den 6. september: "<...> i øjeblikket har hovedkonsekvensen af Ruslands handlinger i Europa været en vis stigning i enhed i EU. EU's ledere synes ivrige efter at undgå en splittelse som den, der plagede deres rækker efter krigen i Irak eller for eksempel under den jugoslaviske konflikt i 1990'erne, der knuste Europas illusion om sig selv som en blød supermagt. Der ser ud til at være en konsensus om, at Rusland vil være en mindre bekvem nabo i fremtiden. Men om dette vil blive en katalysator for udviklingen af en fælles europæisk strategisk kurs og en effektiv udenrigspolitik, må tiden vise." [229] [230]
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] »Indtil videre er den største effekt på Europa af Ruslands handlinger en spinkel enhed. Europas ledere ser ud til at være desperate efter at undgå de stridigheder, der splittede dem over Irak – eller for den sags skyld over det tidligere Jugoslavien i 1990'erne, en anden konflikt, der ramte Europas illusion om sig selv som en blød magts supermagt. Nu ser der ud til at være en voksende enighed om, at Rusland vil være en mere ubehagelig nabo i fremtiden. Hvorvidt det er katalysatoren for, at EU udvikler en fælles strategi og en effektiv udenrigspolitik, skal vise sig."Konsekvensen af konflikten mellem Georgien og Rusland var ifølge den tyrkiske udenrigsminister Ali Babacan [ 231] den diplomatiske tilnærmelse mellem Armenien og Tyrkiet og Aserbajdsjan [ 231] som især manifesterede sig i et hidtil uset besøg i Jerevan for en fodboldkamp den 6. september 2008 af Tyrkiets præsident Abdullah Gul . [232] Den 26. september 2008, i New York, på den 63. samling i FN's Generalforsamling, blev der afholdt et trilateralt møde mellem udenrigsministrene fra Armenien, Aserbajdsjan og Tyrkiet, hvor parterne drøftede Tyrkiets initiativ til at skabe et " Platform for sikkerhed og udvikling i Kaukasus." [233] [234]
Gennemførelsen af jernbaneprojektet Kars (Tyrkiet) - Akhalkalaki (Georgien) - Baku (Aserbajdsjan) viste sig at være tvivlsom: under koordineringsrådet for gennemførelsen af projektet, afholdt den 16. september 2008 i Baku, gav den tyrkiske side udtryk for tvivl om hensigtsmæssigheden af at gennemføre projektet i forbindelse med de konsekvensbegivenheder, der fandt sted i regionen i august 2008. [235]
Konflikten forårsagede forskellige vurderinger og meninger fra regeringer, internationale organisationer, politikere og offentlige personer fra forskellige lande.
"300 er ikke nødvendigt, en er nok"Under denne titel cirkulerede der i 2008 optagelser rundt i verden, hvor en russisk maskingeværskytte næsten egenhændigt blokerede vejen for en georgisk militærkonvoj. Det skete nær byen Gori , og dermed viste den russiske soldat sig at være Astrakhan Tasbolat Ibrashev , der den 10. august 2008, som en del af den 58. russiske hær, kom Sydossetien til hjælp [236] . I den berømte video konfronterer en soldat fra de russiske væbnede styrker , bevæbnet med et maskingevær, det motoriserede infanteri af den georgiske hær og tillader dem ikke at fortsætte yderligere for at eskalere konflikten. Udenlandske medier , der blev ramt af den russiske soldats bedrift, publicerede en artikel med titlen "Russerne behøver ikke engang 300, bare én er nok" og filmede en video, der gik viralt på internettet. Som et resultat vendte kolonnen af de georgiske væbnede styrker , hvilket tjente til at forhindre døden af hundreder og hundreder af civile og soldater på begge sider [237] .
I forbindelse med militære operationer i konfliktzonen nedjusterede internationale ratingbureauer den 8. august Georgiens langsigtede ratings. Det internationale ratingbureau Fitch har nedgraderet den langsigtede rating af Georgien i nationale og udenlandske valutaer fra "BB-" til "B+ (negativ)". Standard & Poor's (S&P) har nedgraderet landets langsigtede kreditvurdering fra B+ til B. [238]
Den 8. august lukkede det russiske aktiemarked i minus, de største virksomheders aktier faldt med 3-8 % på grund af frygt for kapitaludstrømning fra vestlige investorer i forbindelse med udbrud af fjendtligheder i Sydossetien. [239] Ifølge resultaterne af handel den 8. august faldt RTS-indekset med 6,51 % og lukkede på 1.722,71 point, MICEX-indekset tabte 5,25 % og udgjorde 1.359,62 point. [240] Allerede mandag den 11. august begyndte indekset dog at komme sig og vendte den 12. august tilbage til den position, der var typisk før fjendtlighedernes udbrud (en let nedadgående tendens). (indsæt relevante datoer)
Krigen førte også til en vis depreciering af rublen i forhold til dollaren i to-valuta-kurven - dollaren nåede et højdepunkt i fem måneder. [241]
Ifølge nogle journalister var olierørledningen Baku-Tbilisi-Ceyhan udsat for en betydelig militær risiko . [242] Olierørledningen blev lukket før fjendtlighedernes udbrud, og krigen forværrede vanskelighederne ved driften af rørledningen. [243]
Georgien hævdede, at russisk luftfart bevidst bombede olierørledningen [244] , men repræsentanter for BP (operatøren af olierørledningen) kunne dog ikke bekræfte disse oplysninger, men rapporterede, at olietransit blev suspenderet af tekniske årsager allerede i august 6 , på grund af for eksplosionen udført af kurdiske separatister i Tyrkiet . [245] [246] [247] En repræsentant for det aserbajdsjanske udenrigsministerium sagde, at han ikke havde nogen information om skaden på Baku-Tbilisi-Ceyhan olierørledningen. [248]
Natten til den 9. august fortalte præsidenten for det statslige olieselskab i Aserbajdsjan, Rovnag Abdulayev, til Reuters om et midlertidigt ophør af olietransport gennem gasrørledningen i det sydlige Kaukasus med terminaler i havnene Batumi og Kulaevi . De georgiske myndigheder oplyste, at olietransit udføres i samme mængde. [249]
Om eftermiddagen den 11. august meddelte Shushan Sardaryan, en talsmand for det armensk-russiske firma ArmRosgazprom , som har monopol på levering og distribution af russisk naturgas på hjemmemarkedet i Armenien, at Georgien siden den 7. august uden varsel. , har reduceret leveringen af russisk gas til Armenien med en tredjedel. Hun understregede, at den russiske " Gazprom " på sin side sikrer forsyningen af de nødvendige mængder gas til det sydlige Kaukasus fuldt ud. Ifølge Sardaryan forklarer specialisterne fra det georgiske selskab reduktionen i forsyninger med, at " det nødvendige testarbejde i øjeblikket udføres på hovedgasrørledningen med en diameter på 700 mm, hvilket kræver at øge gastrykket i systemet ." [250]
Efter den russiske præsident Dmitrij Medvedev annoncerede den 12. august 2008 afslutningen på operationen for at tvinge Georgien til fred, steg RTS-indekset til 1800 point. [251] [252]
Washington Post skrev , med henvisning til unavngivne georgiske embedsmænd, at de indrømmer, at de økonomiske omkostninger for Georgien som følge af krigen i Sydossetien er nået op på adskillige hundrede millioner amerikanske dollars, og at Georgiens BNP-vækst, som blev forudsagt på mere end 10 %, vil nu falde med mindst mål på kort sigt, op til 3%. [253]
Ifølge Nezavisimaya Gazeta den 20. august er et groft skøn over kun kampene i "fem-dages krigen" for det russiske budget 12,5 milliarder rubler; desuden annoncerede vicepremierminister Alexei Kudrin den 18. august, at Rusland planlægger at allokere 10 milliarder rubler i 2009 til restaurering af faciliteter i Tskhinvali og andre elementer af Sydossetiens infrastruktur [254] .
Ifølge analytikere [255] var den væbnede konflikt i Sydossetien en af årsagerne til faldet i Ruslands guld- og valutareserver og udstrømningen af kapital fra aktiemarkedet.
Avisen " Vedomosti " dateret 26. august 2008 citerede Georgiens præsidents vurdering af skaderne på Georgien til 2 milliarder amerikanske dollars, samt ekspertens mening om, at Ossetien kunne blive til et sort hul for det russiske budget på grund af ineffektiviteten af kapitalinvesteringer i frontlinjen [256] . Vlast-magasinet den 25. august gør også opmærksom på, at fjendtligheder kan være personligt gavnlige for en række højtstående sydossetiske embedsmænd på grund af tildelingen af betydelige midler fra det russiske budget til Nordossetien til "internationale aktiviteter" (dvs. for Sydossetien), hvis resultater var øremærket til ikke synlige [257] .
Den 26. august reagerede det russiske aktiemarked på Ruslands anerkendelse af Sydossetien og Abkhasien med et fald, i forbindelse med hvilket avisen Kommersant bemærkede: "Det russiske markeds kollaps sker for tredje gang i august. For første gang i denne måned reagerede markedet med et fald på udtalelsen fra Vladimir Putin, som udtrykte tvivl om legitimiteten af Mechels prispolitik. Så blev RTS- og MICEX-indeksene bombarderet med nyheder om fjendtligheder i Sydossetien." [258] Allerede den 27. august begyndte indekset dog at komme sig og vendte den 28. august tilbage til den position, der var typisk før meddelelsen om anerkendelsen af SA's uafhængighed (en let nedadgående tendens). [2] Moskvas anerkendelse af uafhængighed havde en lignende effekt på det ukrainske aktiemarked: den 26. august, da den russiske præsident Dmitrij Medvedev underskrev dekreter , der anerkendte Sydossetiens og Abkhasiens uafhængighed, faldt PFTS-indekset med 3,5 % i løbet af de næste to dage med mere end 10 %. [259]
Den 2. september rapporterede den australske tv-station ABC News , at den australske regering havde sagt, at den ville være opmærksom på "russisk aggression i Georgien, før den ratificerede uransalgsaftalen til Rusland." [260] [261] .
Den 3. september sagde CSTO 's generalsekretær Nikolai Bordyuzha , at Armeniens økonomiske tab på grund af kommunikationsproblemer under konflikten beløb sig til omkring $500 millioner [262] .
Økonom Judy Shelton, forfatter til The Coming Soviet Crash, udgivet i 1989 , skrev i Wall Street Journal -artiklen "The Market Will Punish Putinism" den 3. september 2008 : Putin "må lære én ting: nogle gange en usynlig hånd Markedet slår til. tilbage." [143] [144] .
Peter Aslund betragtede den 8. august 2008 som "fatal" for den russiske økonomi i sin artikel dateret den 3. september [263] .
USA's vicepræsident Dick Cheney , som var på et officielt besøg i Tbilisi den 4. september 2008, meddelte, at Washington ville afsætte $1 milliard til genopretning af den georgiske økonomi [193] .
Den 8. september 2008 trak den amerikanske regering den russisk-amerikanske aftale om samarbejde på området fredelig anvendelse af atomenergi tilbage fra kongressen [264] [265] .
Ifølge FT 11. september 2008 [266] indikerede udtalelser fra den russiske præsident Medvedev, da han blev tvunget til offentligt at gribe ind i situationen på aktiemarkedet den 10. september 2008, efter dets kollaps, at udvandringen af udenlandsk kapital kan begynder at påvirke den russiske økonomi.
Faldet på det russiske aktiemarked fandt dog sted samtidig med faldet på de fleste af verdens aktiemarkeder på baggrund af den stærkeste globale økonomiske krise siden den store depression på grund af Lehman Brothers ' konkurs .
Som et resultat af konflikten blev Kasakhstan tvunget til at opgive planlagte investeringer i store projekter i Batumi og Poti [267] . Georgien var det eneste store mål for kasakhiske investeringer udover Rusland; Kasakhstan var den anden georgiske investor efter USA (2-2,5 milliarder dollars over de sidste 5-6 år), hovedsageligt i transport- og energisektoren [268] . Vedomosti den 23. september 2008 citerede en ekspert for at sige: "Rusland har klart demonstreret, at det kan forvandle Georgiens infrastruktur til en bunke ruiner inden for få dage." [268]
Den væbnede konflikt mellem Rusland og Georgien skubbede Ruslands optagelse i WTO tilbage . Georgien, der forsvarede sine økonomiske interesser som medlem af WTO, anførte uacceptable grunde i de geopolitiske forhold, der blev skabt for Rusland efter krigen, som Rusland ikke kunne tilslutte sig Verdenshandelsorganisationen. Anstødssten var spørgsmålet om lastkontrol ved kontrolposten i Sydossetien og Abkhasien. Georgien insisterede på, at internationale observatører skulle være til stede ved toldkontrolpunkterne, mens Rusland foreslog at begrænse sig til at give oplysninger om passage af varer gennem kontrolposterne i de to republikker. [269] Et kompromis blev først indgået i oktober 2011 under pres fra EU. Den 9. november underskrev Georgien og Rusland, ved formidling af Schweiz, en aftale om Ruslands optagelse i WTO. [270]