Denne artikel handler om Krim-terroren i 1917-1918. For den røde terror på Krim i 1920-1921, se artiklen Rød terror på Krim
Masseterror på Krim - handlinger med revolutionær og kriminel vold, der fandt sted på Krim-halvøens territorium i vinteren 1917-1918 under etableringen af sovjetmagten. Begivenhederne fandt sted i perioden med postrevolutionært kaos og blev det første tilfælde af rød masseterror under borgerkrigen i Rusland [1] . De er karakteriseret ved lynching , på grund af det egentlige anarki på Krim , der kom i slutningen af 1917 og væksten af venstreekstremisme forårsaget af kraftig aktivitet og agitation fra radikale partier, primært venstre [2] .
I alt blev mindst tusind mennesker dræbt i løbet af perioden med etablering og dominans af sovjetmagten på Krim (december 1917 - april 1918), som følge af terror. I sovjetiske undersøgelser blev disse begivenheder for det meste ikke dækket.
Terror har altid været en del af de teoretisk begrundede og acceptable kampmidler for russiske revolutionære partier, såsom de socialist- revolutionære , anarkister , bolsjevikker . Sidstnævnte, der afviste (men stadig anvender den i praksis) individuel terror, retfærdiggjorde brugen af masseterror i perioden med "den højeste intensivering af klassekampen " - den proletariske revolution . Samtidig blev ideen om at bruge masseterror født blandt topledelsen i dette parti [3] . For bolsjevikkerne var terror kun en taktisk måde at nå deres mål – ødelæggelsen af fjender og intimidering af de uafklarede [1] [4] .
Efter at have fremsat sloganet "Lad os gøre den imperialistiske krig til en borgerkrig!" med udbruddet af Første Verdenskrig var bolsjevikkerne psykologisk parate til at udløse en borgerkrig , ledsaget af masseterror, for at gøre verdenskrigen til en verdensrevolution [5] .
I slutningen af 1917 svingede den politiske baggrund på Krim, som i hele Rusland, stærkt til venstre. Hvis i valget til bydumaerne i sommeren 1917, på hele Krim, kom den eneste bolsjevik ind i dumaerne - i Sevastopol, så valget til den al-russiske grundlovgivende forsamling , der blev afholdt på Krim den 12. november (25) - November 14 (27), 1917 [K 1 ] , gav bolsjevikkerne en mærkbar procentdel af vælgerne i store byer: Simferopol , Sevastopol , Jalta , Feodosia , Sudak , Koktebel og en række andre bosættelser [6] .
Populariteten af de mest talrige partier - de socialrevolutionære og mensjevikkerne - var i november 1917 faldet kraftigt. Partiaktivister forlod partiernes rækker og sluttede sig ofte til bolsjevikkernes rækker [7] . Anarkister spillede en fremtrædende rolle i Krim-begivenhederne i anden halvdel af 1917 . Anarkistiske grupper opererede i alle større byer på Krim og i Sortehavsflåden - graden af indflydelse fra anarkister på sidstnævnte fremgår af det faktum, at en anarkist blev valgt til formand for Sortehavsflådens centrale eksekutivkomité ( Centroflot ) , oprettet den 30. august ( 12. september ) , 1917 . Sømændene, uerfarne i politik, adskilte ikke bolsjevikkerne fra anarkisterne - bolsjevikken N. I. Ostrovskaya , sendt til Krim af RSDLP's centralkomité (b), skrev: "...de (anarkister) tager fejl af os ...” [8] .
Med undtagelse af en betydelig (men slet ikke større [K 2] ) del af Sortehavsflåden, arbejderne på Simferopol-værket A. A. Anatra og Sevastopol-marineanlægget , hilste befolkningen på Krim, herunder Krim- proletariatet , Oktober socialistisk revolution kraftigt negativt [9] .
Ved udgangen af 1917 havde tre faktiske magtcentre dannet sig på Krim-halvøens territorium [10] :
Hertil kommer administrationen af den provisoriske regering , som stadig forsøgte at gøre krav på juridisk magt . Alt dette tilsammen gav anledning til kaos og anarki i forvaltningen af Krim [10] . Politisk var Krim en arena for kamp mellem to hovedideer – bolsjevismen og krimtatarisk nationalisme. Russiske officerer og russiske socialistiske partier af andre afskygninger, som var modstandere af både den første og anden strømning, afstod i det væsentlige fra at deltage i denne konflikt [11] .
Den vigtigste og afgørende kraft på Krim-halvøen var Sortehavsflåden. Da de ikke har deltaget i fjendtlighederne siden sommeren 1917, blev søfolkene fra Sortehavsflåden, trukket ind i den fra alle regioner i det tidligere russiske imperium, mere og mere involveret i at løse aktuelle Krim-problemer, selvom Krim selv var et fremmed land for dem. På trods af disintegrationen af disciplin, og måske på grund af dette, forblev Sortehavsflåden en formidabel styrke - kun i Sevastopol på skibe og i fæstningen var der omkring 40 tusinde sømænd. På andre skibe er der udviklet relationer, der ikke adskiller sig meget fra relationer i kriminelle samfund. Landenhederne stationeret på Krim var i en endnu større grad af nedbrydning. Efter ordre nr. 1 var der ingen normal hær- og flådetjeneste. Efter fiaskoen i Kornilov-talen var der tilfælde af, at betjente blev slået. Ved udgangen af 1917 var flådemiljøet allerede blevet mere ekstremistisk end bolsjevikkerne selv. Under disse forhold stod selv bolsjevikkerne på Krim over for opgaven ikke at opildne militært personel, men at inddæmme dem. Søfolkene selv, der havde deres egne nye revolutionære myndigheder (først og fremmest, Centralflåden, som stod på de mest venstreradikale positioner, såvel som Sevastopol-rådet og den militære revolutionære komité), var klar til at starte spontane pogromer uden enhver ekstern ledelse [12] .
Rådet af Folkerepræsentanter og Kurultai stolede på militærstyrken bag det tidligere hovedkvarter for Krim-tropperne i den tidligere russiske hær - det fælles Krim-hovedkvarter. Det blev ledet af Krim-tatarens leder Jafer Seydamet og oberst Makukhin. Ud over de Krim-tatariske nationale enheder - "eskadroner" - kunne han teoretisk stole på 2½ tusind russiske officerer, som var på Krim-området. Det samlede antal krigere bag SNP blev anslået til 6 tusinde bajonetter og sabler [13] [14] .
En anden faktor, der destabiliserede situationen, var aktiviteten af den nærliggende ukrainske Central Rada , som erklærede sine krav til Sortehavsflåden i det tidligere russiske imperium og opmuntrede til ukrainisering af skibene fra Sortehavsflåden med henblik på deres yderligere underkastelse til Ukraine. Siden november 1917 har Central Rada allerede åbent erklæret Krim underordnet dens magt [10] . Samtidig forsøgte både den centrale rada og den kommunale eksekutivkomité for Krim-tataren Kurultai, der ikke stolede på nogen af siderne i kampen om magten på Krim, ikke desto mindre at bruge hinanden i kampen mod den farligste fjende - den sovjetiske bolsjevisme, indgå midlertidige alliancer hertil [15] .
Den kriminogene situation var vanskelig - i sommeren 1917 blev Krim-byerne overvældet af en bølge af kriminel kriminalitet og soldaterplyndring. På landet var der uautoriseret beslaglæggelse af jordegods og klostre, godser og gårde blev plyndret, og skove blev massivt fældet ulovligt. Sådanne handlinger fra bønderne skyldtes i høj grad den tilsvarende agitation af fremmede venstreradikale, primært blandt soldater og sømænd. I det tidlige efterår 1917 begyndte spontane protester på halvøen mod stigende fødevarepriser og de generelle høje leveomkostninger, som måtte pacificeres af militære enheder. Situationen blev forværret af overfloden af lokal vin, på grund af hvilken det ofte var nødvendigt at håndtere pacificeringen af selve militærenhederne, som deltog i en beruset fest. Myndighedernes manglende evne til at stoppe lovløshed tvang befolkningen til at ty til lynching [16] .
Af alle de politiske kræfter på Krim var kun to modstandere af vold – folkesocialisterne og mensjevikkerne. Alle andre partier, frem for alt bolsjevikkerne, venstresocialistisk-revolutionære og anarkister, havde til hensigt at nå deres politiske mål ved væbnet vold [17] .
Den 4. november 1917 blev der truffet en beslutning i Petrograd om at sende endnu en (allerede den tredje) delegation af baltiske søfolk til Sortehavsflåden for at "udveksle bedste praksis". En delegation på femogtyve Kronstadt-søfolk, ledsaget af to Krim-bolsjevikker A. Kalich og A. Ryzhykh, som var i Petrograd netop i dagene af den væbnede opstand i oktober, tog direkte del i begivenhederne og modtog instruktioner om at vende tilbage til Sevastopol personligt fra Ya. M. Sverdlov , ankom til Sevastopol den 15. november (28), 1917 . Befolkningen i Kronstadt gik straks i gang med at opildne befolkningen i Sortehavet og krævede, at betjentene skulle slås [18] .
Afholdt i Sevastopol den 6. november (19) - 10 (23) november 1917 besluttede kongressen for besætningerne på skibene og kystbesætningerne fra Sortehavsflåden at sende bevæbnede afdelinger af søfolk fra Sortehavsflåden til Don for at hjælpe lokale råd i at gribe magten og undertrykke modstanden fra "kontrarevolutionen". Sortehavsflådens kommando og officerer modsatte sig dette. Denne stilling af officererne blev betragtet som "kontrarevolutionær". Den 15. november (28) 1917 begyndte vilkårlige arrestationer af betjente i Sevastopol.
I kampe med enheder fra Ataman Kaledin blev Sortehavets afdelinger besejret. Skylden for dette blev lagt på afdelingens kommando - selv nær Tikhoretskaya skød sømænd løjtnant A. M. Skalovsky, en af de fire officerer, der var en del af Sortehavets revolutionære afdeling. Den 10 (23) december 1917 blev ligene af 18 sømænd dræbt i sammenstød med Don-kosakkerne leveret til Sevastopol . En dag senere vendte de første sømænd fra den besejrede afdeling tilbage til Sevastopol. Begravelsen af de sømænd, der blev dræbt i kamp med kosakkerne, resulterede i en enorm demonstration, der krævede "et øjeblikkeligt tæsk af officererne ...". Efter begravelsen fandt det første mord på en officer sted - den 12. december (25) 1917, om bord på destroyeren Fidonisi , som var på havet, dræbte stokeren Kovalenko midtskibsmanden Nikolai Skorodinsky efter at være blevet udtalt for uagtsom tjeneste [19] .
Årsagen til starten på repressalier mod søofficerer var erindringerne fra Søretten i 1905 og 1912, hvor de sømænd, der deltog i optøjerne , blev dømt af officerer til hårdt arbejde og henrettelser. Nogle af retsbetjentene blev arresteret i begyndelsen af oktober 1917, efter at sømanden Kuptsov, en af dem, der blev dømt i 1912, ankom til Sevastopol og opfordrede til hævn ved stævner. Det blev besluttet at finde alle de betjente, der deltog i disse begivenheder, og dræbe dem. Faktisk faldt undertrykkelse over alle flåde og nogle af landofficererne. Betjentene blev massivt afvæbnet. Skibskomitéerne udstedte sådanne resolutioner [20] : “Officerer skulle ikke have en eneste revolver, ikke en eneste sabel. Alle typer våben skal tages fra dem.”
Den 15. december (28) 1917 skød sømændene fra destroyerne Fidonisi og Gadzhibey alle deres officerer (32 personer) på Malakhov-bakken . Om aftenen samme dag var massakren af officerer allerede i gang i hele Sevastopol. Ligene blev smidt i havet i South Bay . Øjenvidner vidnede, at i alt 128 betjente blev dræbt i Sevastopol under disse begivenheder. Sevastopol-sovjetten, spredt af bolsjevikkerne på tærsklen til begivenhederne, gjorde intet for at stoppe drabene. Det var først dagen efter, den 16. december (29) 1917, at rådet udtrykte "bebrejdelser" over for morderne. Historikere bemærker dog, at for den bolsjevikiske ledelse selv var disse udskejelser ikke sådan en overraskelse. Så da det tidligere medlem af Sevastopol-rådet A. Kappa efter massakren i december spurgte formanden for rådet N.A. Pozharov , om dette var slutningen på terror, modtog han svaret: "For nu, ja, men der vil stadig være udbrud ...” [21] .
Det er klart, at et af de uddannede vidner til disse begivenheder gav dem tilnavnet " Bartholomews nætter ." Navnet slog straks rod i sømandsmiljøet og trådte ind i hverdagen ikke kun på Krim, men i hele det tidligere russiske imperiums rum. Snart dukkede et mere "russificeret" udtryk op - "Eremeev Nights". Udtrykkene "Bartholomews nætter", "Eremeevs nætter" blev senere meget brugt til at beskrive efterfølgende handlinger fra den røde terror på Krim [22] .
De tidlige valg afholdt i slutningen af december 1917 til Sevastopol-sovjeten og til Sortehavsflådens centralkomité gav flertal til koalitionen af bolsjevikker og venstre-SR'ere. Hele Sortehavsflåden og den største by på Krim var i hænderne på bolsjevikkerne. "Sevastopol blev Sydens Kronstadt ," skrev Yu. P. Gaven i sine erindringer . Efter Sevastopols eksempel begyndte bolsjevikkerne at danne Militære Revolutionære Komiteer (VRC) på hele Krim. VRC erstattede faktisk de eksisterende råd. I dem var bolsjevikkernes dominans allerede ubetinget. Den 3. januar (15) 1918 udsendte Sevastopol-sovjetens eksekutivkomité en appel: "... til alle Krim-halvøens sovjetter med et forslag om straks at begynde dannelsen af den røde garde for at beskytte gevinsterne fra revolution fra kontrarevolutionæres indgreb, under hvilket flag de end måtte handle." Den 12. januar 1918 blev det militære revolutionære hovedkvarter, som hævdede en kommanderende rolle i militære anliggender, oprettet, hvortil repræsentanter for Sortehavsflådens Centralkomité, Sevastopol Militære Revolutionære Komité, Sevastopol-rådet og hovedfabriksudvalget blev delegeret. Dette organ viste sig imidlertid at være uarbejdsdygtigt på grund af mangfoldigheden af meninger og manglen på et teknisk forvaltningsapparat [23] .
En sådan overflod af autoriteter kunne ikke andet end at give anledning til kaos og forvirring. Det eneste organ, der funktionelt kunne styre underordnede strukturer, var Sortehavets centrale flåde, som blev betroet kommandoen over Sortehavsflåden ved beslutningen fra flådens første allrussiske kongres den 27. december 1917 ( 9. januar 1918 ) ). Bygget efter modellen af råd (plenummøder, en eksekutivkomité med ansvar over for All-Black Sea Congresses), var det både et politisk og kommandoorgan for Sortehavsflåden, da det havde sit eget kontrolapparat, derudover kommandoen over Sortehavsflåden med al flådens infrastruktur og kommunikationsmidler var underordnet den. Selvom bolsjevikkerne forsøgte at dæmme op for sømandsfrierne og sætte det i det mindste i nogle rammer, var det allerede umuligt at stoppe den strøm af vold, som de havde sluppet ud i naturen [24] .
Borgerkrigen på Krims territorium begyndte i slutningen af december 1917 ( gammel stil ) - sammenstød mellem tropperne fra SNP (hvis de vigtigste væbnede styrker var de nationale enheder fra Krim-tatarerne oprettet under den provisoriske regering) og Bolsjevikiske enheder fandt sted i byerne på Krim. Som deltager i begivenhederne huskede bolsjevikken Yu. P. Gaven, at ledelsen af Krim-bolsjevikkerne bevidst brugte SNP's tale mod Sevastopol til at tage magten over hele Krim [25] :
Med undtagelse af Sevastopol mødte alle byerne på Krim oktoberkuppet med fjendtlighed ... Allerede i slutningen af december 1917, efter magtovertagelsen ( i Sevastopol ), blev det klart, at Krim kun kunne sovjetiseres gennem væbnet kamp ... Vi var nødt til at overholde diplomati ... Vi gik under parolen om at forsvare revolutionen ... massen var jeg er overbevist om, at Kurultai ønsker at gribe magten ... vi udførte hele tiden et sådant arbejde ( repræsentanter for den militære revolutionære komité ), så alt så ud som om, at kontrarevolutionære styrker, officersafdelinger, eskadroner rykkede frem mod os, og vi forsvarede kun os selv og kastede således vores styrker til Jalta , Evpatoria , Kerch .
I midten af januar 1918 var fjendtligheder, der havde en lys national farve (russere (tilhængere af sovjeterne) mod tatarerne (tilhængere af den regionale regering)) allerede i gang på hele halvøen [26] . Etableringen af sovjetmagt i byerne på Krim-kysten fulgte et enkelt scenarie. I første omgang blev militære enheder loyale over for den regionale regering, overvejende tatariske i etnisk sammensætning, bragt ind i byen, rådene blev opløst, de bolsjevikiske lokale garnisoner blev afvæbnet. Som svar på byen, på ordre fra den centrale flåde og nogle gange på anmodning fra lokale bolsjevikker, nærmede sig krigsskibe fra Sortehavsflåden og landede, som fik selskab af lokale bolsjevikker og mørke personligheder, der ønskede at deltage i røveri. Den væbnede modstand fra enheder, der var loyale over for den regionale regering, blev let overvundet. Derefter begyndte massakren med den fangne fjende og de "borgerlige", i hvilken kategori enhver indbygger kunne falde [27] .
I Yevpatoria blev etableringen af sovjetmagt modstået af den lokale officersgruppe og de krimtatariske enheder sendt til Yevpatoria fra Simferopol af hovedkvarteret for Krim-tropperne, underordnet SNP. Afvæbningen af de bolsjevikiske militærenheder stationeret i Evpatoria begyndte. Den 13. januar (26) 1918 dræbte kaptajn A. L. Novitsky formanden for Evpatoria-rådet D. L. Karaev , hvilket opvarmede situationen [28] .
For at hjælpe de lokale bolsjevikker fra Sevastopol på transporten "Truvor" og hydrocruiser "Rumænien" blev der sendt en landgang af revolutionære søfolk og rødgardister, der talte op til halvandet tusinde. Efter beskydningen af byen fra hydrocruiserens kanoner blev en angrebsstyrke landet på kysten. Undertrykkelser begyndte i byen, som antog et bredt omfang og varede tre dage. Foran de pårørende, der overværede henrettelsen, blev alle de tilfangetagne medlemmer af officersgruppen (46 personer) druknet i havet, mere end otte hundrede "kontrarevolutionære" og "borgerlige" blev arresteret, hvis grad af skyld blev straks bestemt af en retskommission organiseret af lokale revolutionære og Sevastopol-revolutionære [29] .
Fangerne blev anbragt i lastrummet på et transportskib , kommissionen mødtes på det. Ligene blev smidt i Sortehavet. Det nøjagtige antal af de dræbte i løbet af de første tre dage (15.-17. januar, gammel stil) ifølge denne kommissions beslutning er ukendt, men det er mindst 47 personer [30] :289 . Ifølge S. P. Melgunov, baseret på materialerne fra den særlige kommission for undersøgelse af bolsjevikkernes grusomheder , blev mindst tre hundrede af de anholdte dræbt. Efterfølgende historikere mente, at disse tal kan være blevet overdrevet [31] og kaldte antallet af halvtreds personer som det tætteste på virkeligheden [32] .
Senere, efter Sevastopols landgangsstyrkes afgang, fortsatte lokale aktivister henrettelserne. De blev ikke længere begået til søs, men i byen - på byens losseplads eller på gaden, lige ved siden af de huse, hvor anholdelserne blev foretaget. Evpatoria blev den eneste by på Krim, hvor ikke kun navnløse sømænd og proletarer , men også en del af byens sovjetiske ledelse ( Nemich-familien blev særligt berømt ) tog en åben og aktiv del i ødelæggelsen af reelle og imaginære modstandere af sovjetmagten . 33] . Der er bevaret dokumentation for, at de, der deltog aktivt i de blodige mord, samtidig var involveret i banale røverier, skjulte sig bag militære og revolutionære behov [34] .
For at etablere sovjetisk magt i Feodosia , i begyndelsen af januar 1918, ankom destroyeren Fidonisi til razziaen med en afdeling af revolutionære søfolk om bord under kommando af anarkisten A. V. Mokrousov . Landgangsstyrken blev sat i land. Sømændene dræbte alle de officerer, de fandt (antallet af ofre blev anslået fra flere dusin til treogtres mennesker), men der var ingen yderligere "udryddelse af kontrarevolutionen" i byen, takket være holdningen fra Feodosia-rådet , ledet af den moderate bolsjevikiske læge S. V. Konstansov, samt den første sovjetiske kommandant for Feodosia M. F. Barsov , som erklærede over for Sevastopol-revolutionærene: "Borgerskabet er mit her, og jeg vil ikke tillade nogen anden at skære dem" [35] .
Resort Yalta , hvor mange officerer, der var ved at komme sig fra sår, traditionelt boede, blev skueplads for blodige kampe mellem afdelinger af revolutionære søfolk og Krim-tatariske eskadroner fra 9. januar (22.) til 17. januar (30.) 1918, ved hjælp af flådeartilleri og hydroaviation . Efter at have besat byen, iscenesatte sømændene og de røde garder en jagt på officerer og tilskuere, som blev dræbt lige på gaden; nogle gange, sikkert kun for at røve lig. I alt, ifølge forskellige skøn, blev fra firs til hundrede mennesker dræbt, og taget i betragtning af dem, der døde i de følgende dage i andre bosættelser på Krims sydlige kyst , op til to hundrede [36] .
I Simferopol var Krim-troppernes Fælles Hovedkvarter og hovedstrukturerne for de organisationer, der var imod bolsjevikkerne og rådene - SNP og Krim-tatarernes kurultai - placeret. Efter at afdelingerne af sømænd og rødgardister, der stod for sovjetmagten, indledte en offensiv fra Sevastopol mod Simferopol, blev der rejst et sovjetisk oprør i Simferopol. Den 14. januar (27) var kurultai'ernes og SNP's magt elimineret. Sevastopol-afdelinger kom ind i Simferopol. Som i andre byer på Krim begyndte arrestationer og mord på betjente og fremtrædende borgere i byen. Det samlede antal ofre for terror i de første dage efter etableringen af sovjetmagten i byen nåede ifølge All-Russian Union of Youth League Commission on the Investigation of the Grusomheden af bolsjevikkerne 200 mennesker [37] , mens Sovjetiske forskere kaldte et meget større antal - ifølge deres data blev op til 700 dræbt i Simferopol-officerer [38] .
Ved udgangen af januar 1918 ( i henhold til den gamle stil ) var i den tidligere Sortehavsflåde, som følge af demobiliseringen, der havde stået på siden slutningen af 1917, antallet af mandskab halveret - der var 2.294 officerer og 25.028 sømænd og soldater i søværnet. De fleste af dem var værnepligtige fra 1917, som ikke opfyldte andre betingelser i tjenesten end revolutionær splid. Bolsjevikkernes og venstrefløjskoalitionen, som faktisk kontrollerede Sortehavsflåden, var begyndt at gå i opløsning på dette tidspunkt på grund af disse partiers forskellige holdninger til muligheden for at indgå fred med Tyskland . Dette forværrede disciplinen endnu mere - massen af soldater, som modtog multidirektionelle signaler fra indtil for nylig forenede regionale organer, blev fuldstændig ukontrollerbar. På denne baggrund blev anarkisterne mere aktive, hvis afdelinger udgjorde en fare selv for den bolsjevikiske ledelse [35] .
Samtidig faldt det økonomiske liv på Krim i fuldstændig tilbagegang. Krims statskasse var tom. Arbejdere, sømænd og ansatte havde intet at betale løn, intet at købe mad og så videre. De bolsjevikiske revolutionære komiteer, som de facto havde magten, besluttede at yde " godtgørelser " - visse og enorme beløb, som på meget begrænset tid skulle de personer, de navngav, adskilte sociale grupper ("borgerlige"), hele administrative enheder. bidrage til sovjetterne. Så for eksempel blev Sevastopol-bourgeoisiet opkrævet 10 millioner rubler, Yalta - 20 millioner. Evpatoria og Feodosiya skulle betale 5 millioner hver, Koktebel - 500 tusind rubler, og så videre, op til hvert amt og hver volost. Det var stort set umuligt at indbetale så store beløb. Samtidig begyndte de at tage gidsler som garanter for at opkræve erstatninger blandt pårørende til dem, der skulle yde erstatning. Den manglende opfyldelse af godtgørelser var årsagen til de begivenheder, der udspillede sig på Krim i slutningen af februar 1918. De bolsjevikiske ledere på Krim forklarede efterfølgende voldsudbruddet i de sidste ti dage af februar 1918 med det faktum, at "... kapitalister og spekulanter behændigt undgik at betale skat ... en sådan adfærd fra bourgeoisiet ... førte til indignation af den ekspansive masse af sømænd til en sådan tilstand, at det resulterede i en spontan masseødelæggelse af ondsindede ikke-betalere" [39] .
Bolsjevikregeringen vendte sig mod sig selv og bønderne - de blev pålagt at betale for alle de foregående års restancer (startende fra 1914), hvilket åbenbart var umuligt. Manglende inddrivelse af restancer medførte brugen af undertrykkelse, hvilket igen gav anledning til en bølge af utilfredshed, der skyllede gennem landskabet [40] .
Den 14. februar 1918 blev ligene af 27 sømænd, der døde i kampene ved Don, leveret til Sevastopol. En generel sorg blev erklæret i byen og alle underholdningsbegivenheder blev aflyst [41] . Den direkte tilskyndelse til en ny terrorrunde var Folkekommissærrådets dekret ”Det socialistiske fædreland er i fare! ” dateret 21. februar 1918 i forbindelse med starten af den tyske offensiv på østfronten , ødelagt af demobiliseringen af den russiske hær . Dekretet returnerede dødsstraffen, afskaffet af den anden sovjetkongres . Retten til udenretslig henrettelse var tillagt de røde garder: “6) Disse bataljoner skulle omfatte alle arbejdsdygtige medlemmer af den borgerlige klasse, mænd og kvinder, under tilsyn af de røde garder; de, der gør modstand, bliver skudt... 8) Fjendtlige agenter, kontrarevolutionære agitatorer, tyske spioner skydes på gerningsstedet. Ud over det generelle dekret, bredt udbredt af den sovjetiske presse på Krim, modtog Sortehavets centrale flåde et separat telegram fra et medlem af bestyrelsen for Folkekommissariatet for Maritime Anliggender F.F. Raskolnikov , hvilket styrkede dekretets foruroligende noter og beordrede "at lede efter sammensvorne blandt flådeofficerer og straks knuse denne hydra." Dekretet og telegrammet faldt på forberedt jord [42] [43] .
Historikere Zarubina henledte opmærksomheden på det faktum, at selvom datidens terror ved første øjekast havde fuldstændig kaotiske og ukontrollerbare former, var den dog forberedt af den foregående periodes revolutionære agitation - med alt det ydre kaos, terrorens ofre. var næsten udelukkende de besiddende grupper af befolkningen og officerer, selv om de længe var pensioneret (i bolsjevikisk propaganda - "klassefjender" og bærere af "kontrarevolutionære følelser"). På dette grundlag har historikere konkluderet, at den bolsjevikiske regering er direkte ansvarlig for massakren [44] . Som ved tidligere udbrud af vold (december 1917 - januar 1918) blev udenretslige drab ledsaget af røverier [45] .
Den 21. februar 1918 blev der afholdt sømandsstævner på Sortehavsflådens skibe, der vedtog de mest ekstreme resolutioner, "op til en grossist udryddelse af bourgeoisiet". Ved et stævne for alle sømænd afholdt på slagskibet Volya blev der valgt en kommission på 25 medlemmer, ledet af anarkisterne S. I. Romanovsky, S. G. Shmakov og Basov. Alt dette foregik allerede uden kendskab til Sevastopol-sovjettens eksekutivkomité. Sortehavsflådens centrale flåde forsøgte at protestere og udsendte impotente opfordringer til at stoppe den ukontrollerede terror og fordømte den sågar [46] .
Krim-statsarkivet gemmer data, der viser, at i løbet af de tre nætter den 21.-24. februar 1918 dræbte sømænd og rødgardister, der kom ud af kontrol i Sevastopol, 600 mennesker. Disse tal er også givet af moderne historikere. Historikeren T. N. Bykova skrev, at dette tal sandsynligvis er undervurderet [47] . Et øjenvidne til begivenhederne N. N. Krishevsky skrev omkring 800 betjente dræbt i Sevastopol i disse dage [48] . Ofrene var Krim-tatarernes politiske leder, Mufti Noman Chelebidzhikhan , kontreadmiral N. G. Lvov , og et dusin flere betjente udsendt til folkemængderne fra cellerne i Sevastopol-fængslet . Efter Sevastopol fejede en bølge af mord gennem andre Krim-byer - Simferopol (natten til den 24. februar blev op til 170 fremtrædende borgere og betjente dræbt [37] ), Jalta, Feodosia. Overalt på Krim blev sandsynligvis op mod tusind mennesker dræbt i disse dage. Efter kendsgerningen fordømte de sovjetiske myndigheder på Krim udbruddet af terror i februar, men historikerne Zarubina kaldte de sovjetiske myndigheders beslutninger for forsinkede, kyniske og infantile. Terroren blev stoppet af Sevastopol-arbejdernes væbnede indgriben, som stoppede de brutale bander af sømænd, fordømte Sevastopol-sovjetens hjælpeløse stilling og krævede den genvalgt [49] .
På Krim i en række byer klarede etableringen af sovjetmagten i vinteren 1917-1918 sig uden tab. Den største af disse byer var Kerch , hvor den bolsjevikiske regering med alle attributter (sovjetisk og revolutionær komité) blev oprettet den 6. januar (19), 1918 . Et øjenvidne til begivenhederne huskede [50] :
... med taknemmelighed mindes jeg hr. Christie, en ideologisk bolsjevik, som skæbnen satte i spidsen for den bolsjevikiske regering i Kerch. En intelligent mand, blød og sagtmodig, skønt han er en ivrig og oprigtig tilhænger af bolsjevikiske ideer, men en fjende af al vold, blod og henrettelser, med stor vilje og karakter, reddede Christy alene Kerch fra massakren, som fremmede søfolk prøvede mange gange at udføre med deputeredes sovjets stiltiende velsignelse …
En anden by, hvor der ikke fandt udenretslige mord sted, var Alupka . Det var også takket være de lokale bolsjevikker - Tonenboim, Batyuk og Futerman - at det lykkedes dem at forhindre "Bartholomews nætter". Alupka-sovjetten måtte udholde et stærkt pres og gå i åben konflikt med Jalta-sovjetten, som krævede "borgerskabet prygl". Den 2. april 1918 blev der afholdt et "folkemøde" i Alupka, hvis deltagere udtrykte støtte og fuld tillid til deres lokale råd, som reddede byen fra en mulig massakre, og fra Jaltas skikkelser, som "gemmer sig bagved revolutionens lyse ansigt og deres høje autoritet ... har kriminelle planer" krævede øjeblikkelig tilbagetræden [51] .
Baseret på eksemplerne fra disse byer konkluderede Zarubins historikere, at udbrud af terror ikke var uundgåelige, at hvis der var mennesker i ledelsen af bolsjevikiske organisationer og sovjetter og i andre byer, som bestemt afviste vold og ikke hemmeligt eller endda åbent opildnede til den, så kunne masseterror på Krim have været undgået [50] .
Hvis både talrige vidnesbyrd fra samtidige og rapporter fra sovjetiske myndigheder er blevet bevaret om, hvad der skete i byerne, vides meget mindre om, hvad der skete i landsbyen på Krim i denne periode. Men både de sovjetiske myndigheder og de kriminelle frimænd brugte vold og terror mod landbefolkningen for at løse fødevareproblemet, som opstod akut i vinteren 1917-1918. Bønderne, især de velstående, var blandt de lag, der var hårdest ramt i den beskrevne periode [52] .
Den bolsjevikiske regering udstedte en høj ordre til Krim om eksport af fødevarer til det centrale Rusland. I de sidste dage af marts - begyndelsen af april blev der næsten dagligt sendt tog med 150-200 vogne hvede, og i alt fra februar til april 1918 fjernede de sovjetiske myndigheder 3½ millioner puds korn fra Krim [53] . Som fødevarekommissæren for Simferopols militærrevolutionære komité skrev i sit telegram dateret den 28. februar 1918 til Moskvas fødevarekomité [54] : "Tavrida fodrer 21 sultende provinser, ti jernbaner, Moskva, Petrograd, Finland, en række fabriksdistrikter. , befolkningen i deres byer ..."
Sammen med opkrævningen af revolutionære skadesløsholdelser, der blev annonceret af de nye myndigheder, blev bønderne også beordret til at afgive alle førrevolutionære restancer, hvilket var næsten umuligt at gøre. Dette åbnede store muligheder for undertrykkelse af bønder, der ikke havde tilstrækkelige reserver til at opfylde de mængder, som myndighederne havde annonceret, beregnet til obligatorisk levering. Bevæbnede afdelinger, som myndighederne sendte til landet for at konfiskere fødevarer, undertrykte alle forsøg på at gøre modstand med demonstrative piskning, konfiskation af ejendom og henrettelser. Som aviserne skrev: ”Bønderne har en ekstrem negativ holdning til alle disse undertrykkende foranstaltninger. Beboerne er under konstant frygt for urimelige og uberettigede mord." Sådanne handlinger fra de sovjetiske myndigheders side skubbede bønderne væk fra det, og da det hovedsageligt var Krim-tatar i dets sammensætning på Krim, fik opstanden, der begyndte i Krim-landsbyen i slutningen af april 1918, straks træk af en etno-konfessionel konflikt , der udløste sit raseri på den kristne (græske, armenske, russiske) befolkning, som i tatarernes øjne var identificeret med den sovjetiske regering [55] [56] .
I Feodosia-distriktet opnåede udskejelserne af rekvireringsafdelingerne en sådan størrelse, at de sovjetiske myndigheder selv blev tvunget til at anerkende omfanget af konfiskationen som "delvis uberettiget" og bruge væbnet magt mod de mest ivrige eksproprianter [52] .
Historikere Zarubin mener, at kun den tyske invasion af Krim i april 1918 reddede repræsentanterne for House of Romanov , som var på Krim-området, fra repressalier. Fra slutningen af foråret 1917 boede følgende i deres godser på Krims sydlige kyst ifølge de relevante tilladelser fra den provisoriske regering: Storhertug Nikolai Nikolaevich (i godset " Stol "), enkekejserinde Maria Feodorovna , storhertug Alexander Mikhailovich , storhertuginde Olga Alexandrovna og deres slægtninge boede i ejendom " Ai-Todor "; Storhertug Pyotr Nikolaevich og hans familie boede i Dulber - godset, i Koreiz -godset - Yusupovs . I alt var der sytten repræsentanter for det tidligere kongehus på Krim [57] .
Yalta-rådet krævede gentagne gange at håndtere dem, fra de første udbrud af terror i december 1917. Kun den faste holdning fra kommissæren for Sevastopol-rådet, sømand F. L. Zadorozhny , som ankom til Krim fra Petrograd med en særlig opgave at beskytte Romanovs og udelukkende udføre ordrer fra de centrale myndigheder, forhindrede massakren. Efter ikke at have modtaget nogen instrukser fra centret om Romanovs skæbne, bevogtede en afdeling af søfolk under kommando af Zadorozhny Romanovs indtil tyskernes ankomst, hvorefter han blev løsladt til Sovjetrusland. Selvom de tyske officerer havde til hensigt at henrette de bolsjevikker, der holdt medlemmer af kongehuset under arrest, rejste Romanovs selv op for dem og sikrede deres vagter ret til at forlade Krim-området efter behag [58] .
"Tog på fluen", "sat op ad væggen",
"Afskrevet til forbrug" - Så
nuancerne af tale og liv
ændrede sig fra år til år .
"Slap", "grøft", "send til en lussing",
"Til Dukhonin i hovedkvarteret", "udveksling" - Det er
nemmere og mere skarpsindigt at formidle
vores blodige tæsk.
Sandheden blev fremkaldt under neglene,
landminer blev indsat i nakken,
"Syde epauletter", "klippede striber",
"De lavede en-hornede djævle."
Hvor mange løgne var der brug for
i disse forbandede år,
For at forarge og hæve
hærene, klasserne, folkene til knive.
Alle os til at stå på den sidste linje,
Alle os til at vælte os i et elendigt sengetøj,
Alle os til at blive fladtrykt med en kugle i baghovedet
Og med en bajonet i maven.
Maximilian Voloshin
29. april 1921
Simferopol
Masseterroren på Krim i perioden med den første etablering af sovjetmagten er i omfang sammenlignelig med "bondekrigene". Deltagerne i terroren var først og fremmest den del af flådebesætningerne, som mere lignede et samfund af kriminelle på flådens skibe end militært personel, og Krim- klumpen . Og selvom de begge ofte kaldte sig selv "bolsjevikker", havde de intet at gøre med bolsjevikernes ideer eller med Krim-ledelsen af det bolsjevikiske parti. Hverken Krim-proletariatet eller den raske del af skibets besætninger deltog i terroren og forhindrede nogle gange endda dens gennemførelse [59] .
Enhver kriminel eller lumpen, der bærer en sømandsuniform, kan deltage i røveri og mord. De kriminelle var primært drevet af basale instinkter – "skære de forbandede borgerlige ud og del deres ejendom." Disse lidenskaber blev overlejret af fremmedhad , det russiske samfunds sociale kastesystem, befolkningens forarmelse, krigstræthed på den ene side og på den anden side krigsgrusomhed, som allerede er blevet en vane. Og endelig frygter terroristerne selv deres modstandere, eftersom Engels gav terror sådan en definition: "terror er for det meste ubrugelig grusomhed begået af hensyn til deres egen komfort af mennesker, der selv oplever frygt" [59] .
Sovjetiske historikere forklarede begivenhederne med massernes spontane opstand, forårsaget af bourgeoisiets trodsige adfærd, som "indtil nu gemte sig bag ryggen på kompromitterende organisationer" og sig selv "i lyset af en revolution udmattet af vanskeligheder, bragte masserne ind i en tilstand af bitterhed, blodigt had mod sig selv, idet de nægter disse begivenheder i "revolutionære" og tilskriver dem provokationer fra bourgeoisiets side. Men som historikeren M. A. Elizarov bemærkede, "kan bourgeoisiet ... ikke sætte masserne op imod sig selv" [60] .
Med tiden kom terror i stigende grad sammen med de officielle myndigheders politik. Appeller udstedt i Sevastopol på vegne af myndighederne gav næring til lidenskaber. Og hvis begivenhederne i december 1917-januar 1918 ofte fandt sted ikke blot ikke under ledelse af de revolutionære komiteer og sovjetter, men selv mod deres vilje, så blev udbruddet af terror den 22.-23. februar 1918 primært fremkaldt af dekretet af folkekommissærernes råd af 21. februar 1918. Ifølge historikerne Zarubins kan Krims historie med masseterror være en illustration af, hvilke former den røde terror antog under borgerkrigen: Terror udviklede sig fra et betinget spontant stadium i december 1917 til et organiseret bolsjevik-statsstadie i november 1920 [1 ] (for flere detaljer om disse begivenheder, se artiklen Red Terror in Crimea ).
I løbet af december 1917 - januar 1918 døde mindst tusind mennesker af udenretslige repressalier på Krim, ifølge minimale skøn [61] , hvoraf en betydelig del var officerer fra Sortehavsflåden, og i alt i perioden med etablering og dominans. af sovjetmagten på Krim (december 1917 - april 1918) som følge af terror og fjendtligheder blev op mod 8.000 mennesker dræbt. [62] En af bestanddelene i folkemængdens uhæmmethed og terror var vanhelligelse af templer og mord på præster [63] .
Bølgen af udenretslige drab, der skyllede gennem byen i den periode, hvor en koalition af bolsjevikker og venstresocialrevolutionære var ved magten i Sevastopol-sovjetten, førte til, at bybefolkningen ved valget til Sovjet, der fandt sted i begyndelsen af april 1918, stemte på deres politiske konkurrenter fra den socialistiske lejr - mensjevikker og højre-SR'ere. Bolsjevikkerne organiserede gentagne valg til Sovjet, men de gik også tabt. [64]
Terror skubbede mange officerer ind i rækken af den nye hvide bevægelse [65] . Sortehavsflådens officerskorps led enorme tab. De officerer, der ikke led under terroren, foretrak at forlade skibene og forlade Krim-byerne. Dette førte til et næsten fuldstændigt tab af kampkapacitet for Sortehavsflåden, hvilket blev vist af yderligere begivenheder i foråret og sommeren 1918 ved Sortehavet [14] . På den anden side var de demobiliserede søfolk fra Sortehavsflåden, efter at have opnået praktisk erfaring med terror, meget ekstremistiske. I deres hjembyer og landsbyer, primært Novorossiya , hvor mange af dem kom fra, viste de øget aktivitet i organiseringen af den nye lokale regering, og med starten på en fuldskala borgerkrig i det sydlige Rusland , dannede de talrige sømænd partisanafdelinger af semi-røverkarakter, hvilket bidrog til intensiteten af volden og den særlige grusomhed af fjendtligheder, der fandt sted her [66] .
En række historikere påpeger, at de begivenheder, der fandt sted på Krim i vinteren 1917-1918, som var det første tilfælde af brugen af masseterror under borgerkrigen i Rusland [1] , viser inkonsistensen i forklaringerne af lederne af bolsjevismen og den efterfølgende sovjetiske historieskrivning, at terror blev "pålagt" den sovjetiske regering dens modstandere, at "den hvide terror gik forud for den røde" [67] [68] . Den "spontane terror" i den periode var faktisk ikke spontan - den blev forberedt af mange års propaganda for ekstremisme , som blev udført af venstreradikale partier - anarkister, venstre-SR'ere og frem for alt bolsjevikkerne. Det var bolsjevikkernes og deres allieredes utopiske propaganda, der indoktrinerede de brede masser på en sådan måde, at de var klar til at udføre terror, anså for acceptable og uundgåelige de former for vold, der skete på Krim [1] .
Siden sovjettiden er navne og værker, der forherliger arrangørerne og deltagerne af masseterroren i den undersøgte periode, blevet bevaret i Krims toponymi og monumentale kunst. Så gaderne i Evpatoria bærer navnene på V. Matveev, N. Demyshev og medlemmer af Nemich-familien . Deres navne er indgraveret med guldbogstaver på piedestal af monumentet til "sovjetiske kommunarder" på Revolutionspladsen [69] . I Feodosia bærer en af gaderne navnet Fedko , og der blev rejst en buste. I Simferopol og Yevpatoriya er der gader opkaldt efter Jean Miller .
Indtil begyndelsen af det 21. århundrede var der ikke et eneste monument eller mindesmærke forbundet med ofrene for masseterror på Krims territorium. Men i 2000'erne begyndte situationen at ændre sig.
I Evpatoria i 2009, på Sankt Elias-kirkens territorium, blev der ved flid af dens rektor, ærkepræst Georgy Kunitsyn, og med velsignelse fra Metropolitan Lazar fra Simferopol og Krim rejst et ortodokst mindekors til minde om ofrene af terroren januar-marts 1918 [70] [69] .
Forskeren af den nyere historie af Krim D. V. Sokolov, blandt værkerne af sovjetisk litteratur, hvor de var sandfærdige (som ifølge Sokolov krævede fra forfattere ikke kun viden om begivenheder og tilstedeværelsen af talent, men også borgerligt mod) beskrev begivenhederne forbundet med Krim-terroren, fremhævet historie af A. G. Malyshkin "Sevastopol" ( 1931 ). Forfatteren boede på Krim under borgerkrigen, og hans historie er stort set selvbiografisk. Hovedpersonen i historien er midtskibsmanden Sergei Shelekhov. I den legemliggjorde forfatteren nogle af sine personlige træk og episoder af hans livsvej. Værket viser et holistisk billede af Sevastopols og Sortehavsflådens liv i den interrevolutionære periode og begivenhederne i Bartholomew-nætterne. Værket blev også noteret af A. I. Solzhenitsin , som skrev [71] :
Shelekhovs ensomme sjæl er i ufattelige begivenheder: så, i sommeren den 17., kaster han ham, udadvendt med kærlighed til folket, mod en af de første oprørske talere; så allerede om vinteren, når officerer brændes i ovne på skibe, skudt af hundredvis på Malakhov Kurgan, forklæder han sig som sømand, falder i et hul, ude af begivenheder, lidelse, til et punkt af fuldstændig tilbagegang: kommer hvad der vil, de kommer – så de kommer. Og rædselen ved hans forventninger - revolutionens synlige højdepunkt overføres til læseren. Billederne af Sevastopol-månederne i det 17. år er som om støbt fra en brændende strøm. De er kernen i bogen.
Værket viser den undertrykkende atmosfære af frygt, der hersker i byen og de uhyggelige rygter om de grusomheder, der sker. Malyshkin viste mordene på officerer i Sevastopol, afsendelsen af Truvor-transporten med en straffeekspedition til Yevpatoria som uautoriserede sømandslynchninger, som blev undertrykt af den bolsjevikiske revolutionære komité, der kom til magten. Det faktum, at disse spontane manifestationer af "folkelig vrede" faktisk blev forberedt af den tilsvarende agitation fra bolsjevikkerne og andre venstreorienterede partier i den foregående periode, er ikke vist i værket [71] .
De blodige begivenheder på Krim blev beskrevet af sovjetiske forfattere endnu senere. Så i 1966 blev I. L. Selvinskys roman "Åh, min ungdom!" udgivet, som beskrev revolutionære Evpatoria og massakren af fanger på Truvor-transporten i januar 1918, og i 1987 en roman af A. I. Dombrovsky "Red Taurida" om revolutionen og borgerkrigen på Krim. Men i disse værker er beskrivelsen af terror i lyset af kommunistpartiets retningslinjer henvist til baggrunden [71] .
| Rød terror på Krim | |
|---|---|