Kronikør af Pereyaslavl af Suzdal | |
---|---|
Kronikør af russiske zarer | |
Forfatterne | ukendt |
skrivedato | 1400-tallet |
Land | |
Beskriver | fra oldtiden til 1214 |
Genre | annaler |
primære kilder | Vladimir krønike af det 13. århundrede og andre krøniker |
Manuskripter | en komplet liste i arkivsamlingen i slutningen af det 15. århundrede og et uddrag i Nikifirovsky-samlingen fra omtrent samme tid |
Krønikeskriver af Pereyaslavl af Suzdal ( krønikeskriver af de russiske zarer ) er en russisk krønike , en kort krønikeskriver fra det 15. århundrede, der afspejler Vladimir-krøniken fra det 13. århundrede og andre krøniker [1] .
I manuskriptet hedder monumentet "De russiske zarers krøniker". Navnet "Chronicler of Pereyaslavl of Suzdal " blev givet til ham af M. A. Obolensky . Historikeren opdagede denne krønike i en samlet form som en del af Arkivsamlingen fra slutningen af det 15. århundrede [2] , som han fandt i Udenrigsministeriets materialer . I 1851 offentliggjorde Obolensky en liste . Teksten er den eneste komplette liste over Krønikeskriveren og stammer fra anden halvdel af det 15. århundrede. Senere blev et lille fragment af Krønikeskriveren fundet som en del af Nikifirov-samlingen (fra samlingen af N. P. Nikiforov) [3] , der stammer fra omtrent samme tid [4] [1] . Ifølge observationerne af A. A. Shakhmatov går begge lister tilbage til den fælles original [5] .
Obolensky mente, at den del af samlingen, der gik forud for kronikeren og selve monumentet, går tilbage til den kronografiske kode i 60'erne af det XIII århundrede. Ifølge A. A. Shakhmatov er kronikeren af Pereyaslavl af Suzdal og krønikeskriveren af Suzdal, der gik forud , patriark Nicephorus , en tilføjelse lavet af kompilatoren af Arkivsamlingen efter Chronograph of Archivsky [ 1] .
Det er en opsamling. Den er baseret på "De Store Kongerigers Tid" (ifølge A. A. Shakhmatov) - en kronik-kronografisk kompilering af det XIV århundrede, Kiev-krøniken (muligvis Kiev Vydubitsky-koden) og Pereyaslav-krøniken (nyheder fra 1102, 1111, 1138-1214). Sidstnævnte går tilbage til Vladimir-krøniken fra begyndelsen af det 13. århundrede [1] .
Ifølge M. N. Berezhkov blev Krønikeskriveren skabt i det 15. århundrede [6] . Ifølge A. A. Shakhmatov blev Vladimir-krøniken skabt mellem 1216 og 1219 [5] .
A. S. Orlov antog krønikeskriverens vestrussiske oprindelse [7] . Berezhkov hældede også til den vestrussiske oprindelse af den første del af krøniken [6] . Grundlaget for denne antagelse er tekstens sproglige træk, såvel som det faktum, at kronografen fra 1262 i arkivsamlingen er placeret foran krønikeskriveren, og i Nikiforov-samlingen efterfølges af den russisk-litauiske krønike. Kilden indeholder dog praktisk talt ingen information om Galicia-Volyn Rus . Med udgangspunkt i nyhederne fra 1138 beskriver Krønikeskriveren næsten udelukkende Vladimir-Suzdal Fyrstendømmets historie [4] , og i delen mellem 1132 og 1215 er dens indhold meget tæt på Laurentian- , Trinity- og Tver-krønikerne [5] [8] . Alle disse kilder går tilbage til Vladimir-Suzdal-hvælvingerne i slutningen af XII - tidlige XIII århundreder.
Krønikeskriveren af Pereyaslavl af Suzdal indeholder teksten til " Fortællingen om svundne år ", derefter artiklerne fra 1137, 1143 og en beskrivelse af begivenhederne i 1138-1214. I en anden liste, som en del af Nikifirovsky-samlingen, afbrydes teksten ved artiklen fra 907 [1] .
Kronikken består af to dele. Den første del er behandlingen af "Tale of Bygone Years" af Sylvester-udgaven med tilføjelse af to passager for 1137 og 1143 fra Kyiv Chronicle. Historien, som en del af Krønikeskriveren, fortæller om begivenheder fra oldtiden til 1110, men har ikke Sylvesters efterskrift . Den anden del er faktisk kronikeren af Pereyaslavl af Suzdal, der dækker perioden af russisk historie fra 1138 til 1214.
"Fortællingen om svundne år" som en del af Krønikeskriveren er væsentligt reduceret og har adskillige udeladelser og fejl. Separate historier (for eksempel kampen mod Polovtsy) blev næsten helt sprunget over. Afslutningen på Fortællingen blev forkortet mest. Artikler for 1091-1108 mangler fuldstændigt.
Begyndende med nyhederne om 1138, er hovedfokus i krøniken på Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet . I denne anden del af Krønikeskriveren, som i den første, er sammenstillingen af materiale selektiv. Inkluderet er næsten udelukkende nyheder, der omtaler enten direkte de store Vladimir-Suzdal-fyrster eller andre repræsentanter for det regerende Suzdal-dynasti. De mest fuldt bevarede historier handler om Yuri Dolgorukys kamp for Kiev (1149-1154) og om Yuris sønners og nevøers indbyrdes krig om magten i Suzdal-landet efter Andrej Bogolyubskys død (1174-1176). Efter 1157 er begivenhederne i det nordøstlige Rusland hovedsageligt beskrevet, antallet af nyheder om al-russiske begivenheder er kraftigt reduceret [4] .
Kronikeren af Pereyaslavl af Suzdal indtager en særlig plads som kilde til historien om den indbyrdes krig mellem sønnerne af Vsevolod den store reden om magten i det nordøstlige Rusland i 1212-1213. Nyhederne om denne periode er ekstremt detaljerede og indeholder mange vigtige detaljer, som mangler i andre kronikker [4] .
Russiske kronikker | |||||
---|---|---|---|---|---|
Rekonstrueret |
| ||||
Tidlig |
| ||||
Stor russisk |
| ||||
vestrussisk |
| ||||
Sydrussisk |
| ||||
Tvivlsom kilde | |||||
Publikationer |
|