Novgorod kronik af Dubrovsky

Novgorod kronik af Dubrovsky
Novgorod fjerde krønike ifølge Dubrovskys liste
Forfatterne ukendt; udarbejdet på vegne af ærkebiskop (senere hovedstad i hele Rusland) Macarius
skrivedato 16. århundrede
Land
Genre mindesmærke; krønike
primære kilder den vigtigste er Novgorod-annalerne fra 1539, de yderligere er Moskva-alrussiske (storfyrstelige) annaler osv.
Manuskripter en kopi af slutningen af ​​det 16. - tidlige 17. århundrede

Novgorod-krøniken om Dubrovsky ( Novgorodskajas fjerde krønike ifølge Dubrovsky-listen ) er en russisk krønike fra det 16. århundrede, inklusive Novgorod-annalerne fra 1539 [1] .

Tekstkritik og indhold

Kendt i en liste [2] af de sene XVI - tidlige XVII århundreder [3] . Den er tæt forbundet med Novgorod Uvarov-krøniken og har formentlig en fælles kilde med sig, bragt til 1505 og betragtet som den første udgave af Dubrovskys Novgorod-krønike. Hovedkilden til Novgorod Chronicle of Dubrovsky er Novgorod Fourth Chronicle, en yderligere kilde er Moscow All-Russian (Grand Duke) Chronicle [1] .

Novgorod-hvælvingen i 1539 forvrænger datoerne 7006-7007 (1498-1499) som 7000-7001: "i sommeren 7000 den sjette december" formidles fejlagtigt som "i sommeren 7000, den 6. december." Disse årlige artikler formidler historien om skændsel af Ivan III Vasilys søn . Nogle læsninger af denne historie falder sammen med historien i senere kronikker, men forklaringen på årsagerne til skændselen er anderledes. Detaljer om Vasilys sammensværgelse, den mistænkelige rolle som hans mor Sophia Palaiologos er givet . Formentlig er dette en tekst fra den storhertugelige kodeks, som blev udarbejdet før Vasily's fulde retfærdiggørelse i 1502-1504.

Den første del af Novgorod Chronicle of Dubrovsky, tæt på Novgorod Fjerde Chronicle, indeholder en række tilføjelser. I løbet af det XIV århundrede læses flere meddelelser om boyarfamilien til Kvashninerne . Historien om slaget ved Kulikovo omfatter en række tekster, som ikke er i den lange udgave af Fortællingen om slaget ved Kulikovo som en del af Novgorods fjerde og Sofias første krønike. Ya. S. Lurie mente, at versionen af ​​fortællingen i Novgorod Chronicle of Dubrovsky ikke kunne være originalen: fordi den har en interstitiel karakter og modsiger hovedteksten. Yderligere i fortællingen om versionen af ​​Novgorod Chronicle of Dubrovsky er to nyheder om deltagelse i slaget ved Kulikovo af Ivan Rodionovich Kvashnya , som er fraværende i andre kronikker. Lurie foreslog, at Novgorod-koden fra 1539 blev udarbejdet på vegne af ærkebiskoppen (senere hovedstad i hele Rusland) Makariy og Ivan Kvashnin, som tjente "i Novgorod, hos herren." Ved kompilering af koden fra 1539 blev der ifølge Lurie kompileret en udvidet version af Fortællingen fra Novgorod Chronicle of Dubrovsky.

Den sidste del af Dubrovskys Novgorod Chronicle inkluderer en detaljeret og formodentlig relativt tidlig version af The Tale of the Death of Vasily III i 1533. Denne version er tæt på den, der læses i Sophia Second Chronicle ifølge Resurrection List, og formodes at være original i forhold til den [1] .

Ifølge O. L. Novikova brugte Novgorod-samlingen fra 1539 sådanne kilder som: "A Brief Chronicler of the Novgorod Lords", en samling af Novgorod-legender og Novgorod-helgenernes liv, Moskva-samlingen fra slutningen af ​​det 15. århundrede, "Slægtsforskning". af storhertugerne af Fyrstendømmet Litauen”, osv. [3 ]

Kodens kompilator lagde stor vægt på historien om Novgorod-stolen . Ifølge A. N. Nasonov gjorde kompilatoren af ​​koden fra 1539 et forsøg på at forene Novgorod bispedømmes interesser med interesserne for storhertugens bord [4] . Ifølge Novikova er hvælvingen fra 1539 en "ceremoniel" suveræn hvælving. Denne krønike fortsatte traditionerne fra den tidligere Novgorod-krønike, men afspejlede også dens tids tendenser, da den var tæt forbundet med værkerne fra 1540'erne [3] .

Fortællingen om slaget ved Kulikovo som en del af Novgorod Chronicle of Dubrovsky indeholder flere indlæg fra " Fortællingen om Mamaev-slaget ": om "udnyttelse af regimenterne", udførelsen af ​​det "skjulte regiment" af Vladimir Andreevich og Dmitry Volynets og eftersøgningen af ​​Dmitry efter slaget [5] .

Indflydelse

Novgorod-hvælvingen i 1539 blev afspejlet i Arkivkrøniken , hovedsagelig i dens anden del, og i Fragmentet af den russiske krønike ifølge Resurrection New Jerusalem List [1] .

Udgave

Noter

  1. 1 2 3 4 Lurie Ya. S. Chronicle of Novgorod Dubrovsky Arkiveksemplar dateret 27. januar 2021 på Wayback Machine // Ordbog over skriftlærde og boglighed i det antikke Rusland  : [i 4 numre] / Ros. acad. Sciences , Institute of Rus. tændt. (Pushkin House) ; hhv. udg. D. S. Likhachev [i dr.]. L.: Nauka , 1987-2017. Problem. 2: Anden halvdel af XIV-XVI århundreder, del 2: L-I / udg. D. M. Bulanin , G. M. Prokhorov . 1989.
  2. RNB , F.IV.238.
  3. 1 2 3 Novikova O. L. Novgorod Krøniker fra det 16. århundrede. Abstrakt af diss. for graden af ​​Cand. philol. Videnskaber / Det Russiske Videnskabsakademi. Institut for russisk litteratur (Pushkin House) . SPb. : 2000.
  4. Nasonov A.N. Historien om russisk krønikeskrivning i det 11. - tidlige 18. århundrede. M., 1969. S. 467.
  5. Lurie Y. S. Ruslands historie i annaler og opfattelse af New Age Archival kopi dateret 14. maj 2012 på Wayback Machine // Ancient Russia and New Russia: (udvalgt). SPb. : Dmitry Bulanin , 1997. S. 150.

Litteratur