Galicien-Volyn Krønike

Galicien-Volyn-krøniken  er en krønike fra det 13. århundrede dedikeret til Galiciens og Volhyniens historie . Bevaret i Ipatiev Chronicle . Dækker begivenhederne 1201-1291 . _ Det betragtes som den vigtigste kilde til Galicien-Volyn fyrstedømmets historie .

Til at begynde med bestod kronikken af ​​separate historiske historier. Kronologien blev først introduceret under oprettelsen af ​​den generelle udgave . Ifølge indholdet og de sproglige og stilistiske træk er Galicia-Volyn Chronicle opdelt i to dele:

Sprogligt går grænsen mellem den galiciske og den volynske krønike klart gennem 1260/1261 [1] , dog findes tekstologiske træk, der er karakteristiske for den galiciske krønike (citater fra kompileringskronografen ) indtil 1265. Tager man tekstdata i betragtning, kan vi tale om aktiv redigering af slutningen af ​​den galiciske krønike (1261-1265) redaktør af Volyn Chronicle [2] .

De ukendte forfattere af Galicien-Volyn Chronicle (muligvis kombattanter ) var de ideologiske talsmænd for de sociale kræfters interesser, som fyrstemagten stolede på i kampen mod de store bojarer. Hovedteksten i kronikken er gennemsyret af ideen om Ruslands enhed , dets forsvar mod eksterne fjender.

En betydelig plads i Galicien-Volyn-krøniken er optaget af historien om kulturen i Galicien-Volyn fyrstedømmet. Galicien-Volyn-krøniken adskiller sig fra de tidligere gamle russiske krøniker i det næsten fuldstændige fravær af kirkelige emner.

Kronologi af nyheder

Først og fremmest er det nødvendigt at forstå, at selve ordet "krønike" i forhold til det pågældende monument er fuldstændig betinget (det er en hyldest til den videnskabelige tradition). Oprindeligt var "Galician-Volyn Chronicle" en fri historisk fortælling kompileret i slutningen af ​​det 13. århundrede uden et kontinuerligt kronologisk gitter af år. Det er i denne form, at vi finder monumentets tekst i en af ​​de to ældste kopier - i Khlebnikov (1560'erne), som for os repræsenterer den sydrussiske tradition. I Ipatiev-listen, samlet omkring 1428 i en helt anden region ( Shakhmatov fandt "Pskovisms" i teksten), præsenteres en særlig udgave af monumentet - kronologiseret; dens udseende falder sandsynligvis sammen med tidspunktet for skrivning af Ipatiev-listen selv. Målet var at lave den frie historiske fortælling om til en traditionel "krønike". En sammenligning af teksterne fra de to ældste lister viser, at kronologskriveren, kompilatoren af ​​Ipatiev-listen, ret konsekvent smed sætninger ud, der indikerer sammenhængen mellem begivenheder i tid: "senere", "den samme sommer", "på samme tid". tid", "forhenværende vinter", "ifølge samme tid tidligere", "ifølge samme sidste sommer", "imod denne", "ved denne tidligere ikke-populære dag" og så videre, som blev erstattet af flere eller mindre vilkårligt fastsatte datoer.

Da datoerne for Ipatiev-listen er indtastet i teksten omkring 1428, er det helt klart, at kronologien i Galicien-Volyn-krøniken (eller bedre, dens liste over Ipatiev) uundgåeligt må indeholde talrige fejl. Karamzin , opdageren af ​​begge lister (Ipatiev og Khlebnikov), mente endda, at datoerne for den første var fejlagtige "i alle kendte tilfælde", men dette viste sig at være en overdrivelse: kronologen formåede at fastslå et antal nøgledatoer korrekt. [3] . Udgangspunktet i hans "krønike" version var året, hvor Roman Mstislavich Galitsky erobrede Kiev - 6709 (i Laurentian og Radzivilov Chronicles under år 6710 af Ultramart ). Kronologen fremhævede dette udgangspunkt for fortællingen, idet han indsatte en cinnobertitel fra ham selv i kildeteksten: ”OM SOMMEREN 6709 PRINCIPLETS BEGYNDELSE. DEN STORE PRINS. ROMANSKE. HVAD KØFTER DEN TIDLIGERE ALLE RUSSISKE. JORDEN. PRINS GALICKY" [4] . Først efter denne titel, som er et produkt af innovation, begynder den originale tekst af Galician-Volyn Chronicle med ordene: "Efter storhertug Romans død..." [5] . Det er vigtigt, at der overhovedet ikke er særlige nyheder om Romans død her : det er kun angivet, at handlingen i den videre historie udspiller sig efter storhertug Romans død , som fra 6709 holdt "hele det russiske land" under sit Herske. Men mange historikere, der ignorerer oprindelsen af ​​den imaginære "annalistiske artikel fra 6709", hævder kategorisk, at Romans død i "Galician-Volyn Chronicle" er dateret 6709 i stedet for det rigtige år 6713 ( 1205 ), og "fanger" den gamle russiske skriver af en grov kronologisk fejl.

I det hele taget er det sene og sekundære kronologiske gitter i "Galician-Volyn Chronicle" en fantastisk kombination af grove "fejl" med enkelte præcist etablerede datoer. Følgende fakta vækker normalt den største interesse. Mstislav Mstislavich Udatnys første regeringstid i Galich er dateret til 6720, selvom det skulle være sket senere [6] . Herunder indsatte "krønikeskriveren" fem praktisk talt tomme årsartikler (6722, 6724, 6726, 6728, 6730) i teksten, idet han begrænsede sig til ordene "der var tavshed" og "der var intet". [7] Nogle forskere mener, at "krønikeskriveren" på denne måde vender tilbage til en mere præcis kronologi. Slaget på Kalka er dateret 6732 - sandsynligvis Ultramart , som i Novgorod First Chronicle [8] Nedenfor "springer" kronologen over år 6744 og daterer Batus invasion til 6745 (1237/8), som i annaler af Nord- Østrusland. Erobringen af ​​Kiev er dateret 6748 (1240/1), hvilket svarer til andre kilder. Slaget ved Jaroslav tilskrives 6757 (dateret 17. august 1245); Daniel af Galiciens tur til Horde - i 6758 (faktisk begyndte den i det sene efterår 1245); Konrad af Mazoviens død  - inden 6759 (i polske kilder - 31. august 1247); Daniel af Galiciens død  - inden 6772 (ifølge en polsk kilde, 1266); Krakow-prinsen Boleslav den Skamfuldes død er korrekt angivet under året 6787 (1279); Leshko den Sortes død  - under år 6794 (1288 ifølge polske kilder); Nogai, Telebugas og de russiske fyrsters felttog mod Polen er beskrevet under året 6795 (1287) [9] , selvom det fortsatte ind i 1288, og her omtales prins Leshkos død igen. Prins Indrichs erobring af Krakow og den indbyrdes krig med deltagelse af russiske fyrster er beskrevet under årene 6798-6799 (1290-1291), selvom begivenhederne fandt sted et år tidligere. Kronologen daterede kronikkens sidste artikel til det "runde" år 6800 (sandsynligvis af rent æstetiske årsager).

Tekst og oversættelser

Litteratur

Noter

  1. ↑ Dean Worth . Om problemet med at date Galicia-Volyn Chronicle // D. Worth. Essays om russisk filologi, Moskva, 2006, s. 254-268.
  2. ↑ I. S. Yuryeva . Sproglige parametre for stilistiske forskelle mellem de galiciske og volynske krøniker // Skrift af Galicien-Volyn fyrstedømmet: historiske og filologiske studier. Olomouc, 2016 S.65-78. I. S. Yuryeva . Nogle træk ved syntaks, morfologi og ordforråd i Galicia-Volyn Chronicle ifølge Ipatiev-listen // Sproglig kildeundersøgelse og det russiske sprogs historie <2012-2013>. M., 2013. S. 135-151.
  3. ↑ Gorovenko A.V. Roman Galitskys sværd. Prins Roman Mstislavich i historie, epos og legender. - Skt. Petersborg: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 198-202.
  4. ↑ Et fotografi af siden på Ipatiev-listen med denne overskrift er gengivet i bogen: Gorovenko A.V. The sword of Roman Galitsky. Prins Roman Mstislavich i historie, epos og legender. - Skt. Petersborg: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 154.
  5. ↑ PSRL. T. 2: Ipatiev Chronicle. Stb. 715.
  6. ↑ Nogle historikere daterer det til 1215, andre til 1219 (se bibliografiske angivelser i bogen: Maiorov A.V. Galicia-Volynskaya Rus. St. Petersburg, 2001. S. 442).
  7. ↑ Sådanne aflæsninger i Khlebnikov-listen er naturligvis fraværende: se PSRL, bind 2, stb. 735-739, "muligheder".
  8. ↑ PSRL, bind 3, s. 61. Til sammenligning: i Laurentianerkrøniken - under år 6731; i Simeonovskaja under år 6732; året 6732 var også i den tabte Treenighedskrønike.
  9. ↑ Det mongolske felttog mod Polen er også beskrevet under 1283