Lepeshinskaya, Olga Borisovna

Olga Borisovna Lepeshinskaya
Fødselsdato 6. August (18), 1871
Fødselssted
Dødsdato 2. oktober 1963( 1963-10-02 ) [1] (92 år)
Et dødssted
Land
Videnskabelig sfære Cytologi , histologi
Arbejdsplads Cytologisk laboratorium i VIEM ( 1936 ),
afdeling for udvikling af levende materier ved Institut for Eksperimentel Biologi ved USSR Academy of Medical Sciences ( 1949 ).
Akademiker ved Akademiet for Medicinske Videnskaber i USSR ( 1950 ).
Alma Mater
Kendt som deltager i revolutionen i 1905 og oktoberrevolutionen i 1917 , forfatteren til teorien om "levende stof", der ikke modtog bekræftelse.
Priser og præmier
Lenins orden Arbejdets Røde Banner Orden
Stalin-prisen - 1950
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Olga Borisovna Lepeshinskaya (født Protopopova ; 6. august  [18],  1871 , Perm , Det russiske imperium  - 2. oktober 1963 , Moskva , USSR ) - russisk revolutionær, sovjetisk biolog. Vinder af Stalin-prisen af ​​den første grad (1950), akademiker ved Akademiet for Medicinske Videnskaber i USSR (1950).

Almindeligt kendt i USSR var diskussionen om O. B. Lepeshinskayas teori om neoplasma af celler fra strukturløst "levende stof" [2] . Lepeshinskayas teori (en slags Lamarckisme ) på et fælles møde mellem Videnskabernes Akademi og USSR Academy of Medical Sciences i 1950 blev støttet af en række histologer [3] og alle talere, herunder T. D. Lysenko [4] , men mødtes efterfølgende med fordømmelse af kritikere som en politiseret og anti-videnskabelig tendens i den sovjetiske biologi [5] [6] [7] . Professorer fra medicinske universiteter var forpligtet til i forelæsninger at henvise til Lepeshinskayas lære. I udlandet fandt hendes "opdagelser" ikke svar [7] .

Biografi fakta, deltagelse i den revolutionære bevægelse

Hun blev født den 6.  august  1871 i Perm i en velhavende borgerlig familie. Far døde tre år efter Olgas fødsel. Brødre - Boris, Alexander (senior) og Dmitry (junior); søstre - Elizabeth (ældre) og Natalya (yngre). Moder Elizaveta Fedorovna Dammer (efter Protopopovs mand) ejede miner , dampbåde og lejemålshuse . Ifølge Olga besad hun en energisk, imperiøs karakter af et bredt omfang, "der var noget i min mor fra Vassa Zheleznova " [8] .

Mens hun stadig gik i gymnasiet, skændtes Olga med sin mor. Elizaveta Fedorovna modtog en klage fra ansatte over urimelige lønninger og sendte Olga til byen Gubakha for at få styr på situationen. Efter at have lært, under hvilke forhold minearbejderne lever, og vendte tilbage, kaldte hun sin mor en umenneskelig udbytter. Efterfølgende gjorde hendes mor hende arveløs. Født og boede indtil 1888, O. B. Lepeshinskaya i huset af Verderevsky ved st. Siberian , 2. [9]

I 1891 dimitterede O. B. Lepeshinskaya fra Perm Mariinsky Women's Gymnasium med titlen "hjemmelærer i matematik" [8] . I 1890'erne modtog hun sin primære lægeuddannelse på lægeassistentens julekurser i Skt. Petersborg , hvor hun mødte Inna Smidovich , søster til den bolsjevikiske revolutionære P. G. Smidovich [8] . Siden 1894 sluttede hun sig til St. Petersborgs " Fagforening for Kampen for Arbejderklassens Frigørelse ", og blev dens aktive deltager [8] .

I 1897 dimitterede Lepeshinskaya fra School of Medical Assistants and Paramedics med titlen "medicinsk assistent". I maj i år organiserede hun en paramedicinerstation på jernbanestationen i Chelyabinsk . Samme år, da hun blev hustru til Panteleimon Nikolaevich Lepeshinsky , fulgte hun ham i eksil i Yenisei-provinsen . Der tjente hun som paramediciner i landsbyen Kuragino [2] [10] . Sammen med sytten eksil underskrev hun "De russiske socialdemokraters protest" mod " økonomerne " [8] .

I 1898 sluttede hun sig til RSDLP , og efter partiopdelingen sluttede hun sig til bolsjevikkerne . Siden 1900 deltog hun i arbejdet i Pskov -hjælpegruppen " Iskra ". Så, i 1903, fulgte hun igen sin mand til Minusinsk i Sibirien og organiserede sin mands flugt fra eksil. Siden 1903 var ægteparret Lepeshinsky i eksil i Schweiz . Der studerede O. B. Lepeshinskaya i et semester på Det Medicinske Fakultet i Lausanne . I Genève organiserede hun en kantine for bolsjevikiske emigranter, som var mødestedet for den bolsjevikiske gruppe. I 1906 vendte Olga Borisovna tilbage til Rusland, førte partiarbejde i Orsha indtil 1910 [8] .

I 1915 dimitterede hun fra det kejserlige Moskva-universitet ved det medicinske fakultet med et stipendium "Doctor with honours". Hun arbejdede som assistent ved universitetets afdeling, men blev fyret for revolutionære aktiviteter [8] . Hun praktiserede medicin i Moskva og Krim [2] . I 1917 var hun medlem af den revolutionære komité på Podmoskovnaya -stationen . Hun organiserede en kommuneskole for hjemløse børn i landsbyen Litvinovichi , Rogachev-distriktet , Mogilev-provinsen , hvor Lepeshinskaya boede med sin mands mor. De fleste af eleverne kom derefter til Moskva og studerede på forsøgsskolen på Znamenka . Senere blev denne skole opkaldt efter P.N. Lepeshinsky, og mange børn fra House on the Embankment [8] studerede der .

Siden 1919 har hun undervist og udført videnskabeligt arbejde i Tasjkent , derefter i Moskva , hvor hun arbejdede som assistent ved afdelingen for Moskva Universitet. Siden 1926 arbejdede hun i det histologiske laboratorium på K. A. Timiryazev Biologiske Institut . Siden 1936 - i de cytologiske laboratorier i All-Union Institute of Experimental Medicine og Academy of Medical Sciences of the USSR . Siden 1949, ved Institut for Eksperimentel Biologi ved USSR Academy of Sciences, ledede hun afdelingen for udvikling af levende stof [2] [8] .

Hun holdt fast ved ideer om den ikke-cellulære struktur af levende stof indtil de sidste dage af sit liv [8] .

O. B. Lepeshinskaya døde den 2. oktober 1963 i Moskva af lungebetændelse i en alder af 92 år. Hun blev begravet på Novodevichy-kirkegården ved siden af ​​sin mand P. N. Lepeshinsky.

Mange videnskabelige værker og artikler af Lepeshinskaya er blevet offentliggjort. Hun er forfatter til bogen af ​​erindringer "Møder med Ilyich (erindringer fra en gammel bolsjevik)", den tredje udgave - i 1971.

Priser

Videnskabelig aktivitet

De vigtigste videnskabelige værker af Lepeshinskaya er relateret til emnerne dyrecellemembraner, knoglevævshistologi [ 2] [8] .

Ved at studere effekten af ​​blodprodukter på helingsprocessen foreslog Lepeshinskaya en metode til behandling af sår med blod (hæmobandager). Dette forslag mødte støtte fra en række læger. I 1940 indsendte hun til udgivelse til sovjetisk kirurgi et værk om behandling af sår med blod under titlen "Levende stofs rolle i processen med sårheling." Artiklen blev ikke offentliggjort, men i 1942 offentliggjorde avisen " Medical Worker " en artikel af Picus "Hemobandage", hvori det stod, at forfatteren, en kirurg på et militærhospital, med succes anvendte denne metode i krigstid [11] .

I 1930'erne studerede hun erytrocytternes membraner og bemærkede, at de med alderen bliver tættere og mindre permeable. For at blødgøre deres skaller foreslog hun at bruge sodavand . I 1953, i artiklen "Om princippet om behandling med sodavandsbade" (Klinisk medicin. Nr. 1), rapporterede Lepeshinskaya, at sodavand kan "spille en stor rolle i kampen mod alderdom , hypertension , sklerose og andre sygdomme" ( s. 31). Hun hævdede, at hvis sodavand sprøjtes ind i befrugtede hønseæg, så viser hønsene grådighed og overhaler kontrolkyllinger i vækst, dør ikke af gigt . Lepeshinskaya påpegede også den gavnlige virkning af sodavandsopløsning på plantefrø [6] . I juni 1962 sendte hun en lang note til Nikita Khrusjtjov "Om revisionen af ​​loven om pensioner (øgning af arbejdsproduktiviteten gennem aktiv levetid og bekæmpelse af alkoholisme)", hvor hun rådede til at bekæmpe alkoholisme i henhold til " like-lignende " princip: brug mod stærke drikke - tørre vine og champagne, endda importeret [5] .

Neoplasma af celler (teorien om "levende stof")

Forfatteren til den meget diskuterede teori i USSR om neoplasma af celler fra strukturløst "levende stof", som ikke modtog yderligere bekræftelse [2] og blev erklæret uvidenskabelig og pseudovidenskabelig [5] [6] [7] [12] Lepeshinsky udførte sin forskning på hønseæg , fiskeæg , haletudser , samt på hydraer [13] :

Det var 1933 <…>. Et forår fangede jeg haletudser, der lige var klækket fra deres æg, og bragte dem til laboratoriet. Jeg tager en og knuser den. Jeg lagde en dråbe blod og slim fra en knust haletudse under mikroskopet <...>. Ivrigt, utålmodigt på udkig efter erytrocytter i synsfeltet . Men hvad er det? Mit blik er rettet mod nogle bolde. Jeg fokuserer mikroskoplinsen. Foran mig er et helt uforståeligt billede: blandt de fuldt udviklede blodlegemer skelner jeg tydeligt en slags underudviklede celler - finkornede blommekugler uden kerner, blommekugler er mindre, men med en kerne, der allerede begynder at dannes. Det så ud til, at foran mine øjne et komplet billede af fødslen af ​​en celle ...

I 1934 udgav Lepeshinskaya en monografi [5] "Om spørgsmålet om cellefornyelse i en dyreorganisme." Baseret på E. Haeckels biogenetiske lov foreslog Lepeshinskaya, at kroppen har uformede protoplasmatiske formationer som Haeckels hypotetiske "moners", som omdannes til celler [5] .

I 1939, i anledning af 100-året for den cellulære teori, udkom en ny artikel af Lepeshinskaya "The Origin of the Cell", hvor Lepeshinskaya kaldte den schweiziske anatom og embryolog V. Gies for sin forgænger . Denne videnskabsmand lavede observationer af blodøer inde i blommesækken. Ifølge videnskabshistorikeren A. E. Gaisinovich var denne videnskabsmands konklusioner forårsaget af ufuldkommenhed af farvningsteknikken, og forfatteren selv, som var en elev af Remak og Virchow , opgav allerede i slutningen af ​​det 19. århundrede disse synspunkter [5 ] .

I samme publikation refererede Lepeshinskaya til værket af professoren i histologi fra Military Medical Academy , forfatteren til en af ​​de første hjemlige manualer om mikroskopisk anatomi, M. D. Lavdovsky , som (ifølge moderne data - fejlagtigt [5] ) i 1899 foreslog muligheden for celledannelse fra levende stof - dannende stof.

Også i sine værker henviste Lepeshinskaya til teorien om protomerer af M. Heidenhain (1864-1949) og den symplastiske teori om F. Studnichka (1870-1955), Minchins " karyosomer " [ 5] .

Videnskabelige og politiske tilhængere af Lepeshinskaya

Lepeshinskys teori om ikke-cellulært levende stof var præget af regeringspriser og var imod "borgerlig" genetik som en marxistisk teori. Denne doktrin blev inkluderet i lærebøgerne fra sekundære og højere skoler på Stalins tid som en stor biologisk opdagelse inden for darwinismen . Lepeshinskys bog blev suppleret med talrige lovprisninger af Stalin og genudgivet i 1950, og i en alder af 79 blev hun tildelt Stalinprisen , som hun uden held håbede at modtage efter den første udgave [5] .

Siden 1949 arbejdede Lepeshinskaya ved Institut for Eksperimentel Biologi ved USSR Academy of Sciences , hvor hun var ansvarlig for afdelingen for udvikling af levende stof.

Den 7. april 1950 blev der afholdt et møde i den fælles kommission for USSR Academy of Sciences og USSR Academy of Medical Sciences for at organisere et møde for at diskutere O. B. Lepeshinskayas arbejde. Formanden for kommissionen var akademiker-sekretær for Institut for Biologiske Videnskaber i USSR Academy of Sciences A. I. Oparin .

Direktøren for Institut for Dyremorfologi ved USSR Academy of Sciences, professor G.K. Khrushchov , blev instrueret i ikke kun at stifte bekendtskab med arbejdet i laboratoriet for O. B. Lepeshinskaya, men også at forberede en demonstration af hendes forberedelser, samt at evaluere resultaterne af hendes arbejde og udsigterne til deres videre udvikling [5] .

Fra 22. maj til 24. maj 1950 blev der afholdt en konference i Moskva om problemet med levende stof og udviklingen af ​​cellen ved Institut for Biologiske Videnskaber i USSR Academy of Sciences. På dette møde blev Lepeshinskys teori støttet af alle talerne, og især T. D. Lysenko [4] . Khrusjtjov erklærede på dette møde, at alt materiale præsenteret af Lepeshinsky var "ganske pålideligt og gentageligt", og at "det er af stor betydning" for cytologi [5] .

I 1989 hævdede Lepeshinskayas nærmeste samarbejdspartner, V. G. Kryukov, at forberedelserne af G. K. Khrusjtjov havde en "indlysende betydning" - behovet for at "fjerne enhver kritik af den "utilfredsstillende kvalitet" af Lepeshinskayas forberedelser" [3] . Professor M.A. Baron , leder af afdelingen for histologi ved 1. Moscow Medical Institute , som talte på mødet, udtalte: [3] [14]

"Alle kan blive overbevist om beviserne for disse stoffer. De gør et stort indtryk."

På dette møde talte Lepeshinskaya selv om tilstedeværelsen af ​​eksperimentel bekræftelse af hendes arbejde som følger: [15]

Vi har arbejdet på dette problem i mere end femten år, og indtil videre er vores data endnu ikke blevet eksperimentelt tilbagevist af nogen, og der er bekræftelser, især i nyere tid (værker af Suknev, Boshyan, Lavrov, Galustyan, Komarov, Nevyadomsky , Morozov, Harvey og Gravits).

Oversættelse af en artikel af G.K. Khrushchov, offentliggjort i den østtyske avis Tägliche Rundschau” dateret 12. juli 1950, med støtte til Lepeshinskayas lære, udkom i The Journal of Heredityi maj 1951 [16] [17] . Det blev umiddelbart efterfulgt i samme nummer af tidsskriftet af en oversættelse af en artikel af professor Hans Nachtsheimi Vestberlinske " Tagesspiegel " af 20. juni 1950, som kritiserede Lepeshinskajas og Lysenkos lære [18] [19] .

Kritik af teorien om "levende stof"

Ideerne udtrykt af Lepeshinskaya blev kritiseret af biologerne N. K. Koltsov , B. P. Tokin , M. S. Navashin , A. A. Zavarzin , N. G. Khlopin og andre. I den ophedede strid anklagede Lepeshinskaya dem for idealisme .

Især i 1935 B.P. Tokin, tidligere direktør for Biologisk Institut. Timiryazeva, der talte om Lepeshinskys fortolkning af den biogenetiske lov, udtalte:

"Cellens oprindelse fra blommekuglen i kyllingefosteret forstås som en opsummering af en tidlig fase i cellens udvikling, som Lepeshinskaya gør, lige så "videnskabeligt", som om netop disse blommekugler, som er en derivat af celler, ønskede at blive forvekslet med det primære levende protein, der stammer fra uorganisk materiale" [5] .

Senere skrev B.P. Tokin, som også fremførte begrebet celleontogeni som dets udvikling mellem to divisioner, som reaktion på Lepeshinskayas angreb, i 8. udgave af tidsskriftet Under the Banner of Marxism for 1936:

"Da vi taler om dannelsen af ​​de novo -celler af moderne organismer, som er et produkt af et langt udviklingsforløb, er der intet at diskutere, da sådanne ideer er et for længst fortid, spædbarnsstadium i udviklingen af ​​videnskab og er nu uden for dens grænser” [5] .

Den sovjetiske patolog Ya. L. Rapoport skrev:

Jeg huskede laboratorieassistenterne i laboratoriet hos O. B. Lepeshinskaya, hvor de knuste rødbedekorn i mortere: det var ikke "hamrende i en morter", men den eksperimentelle udvikling af de største opdagelser inden for biologi, gjort af maniske ignoranter, der støttede hinanden [7] .

I 1939 udgav "Archive of Biological Sciences" en artikel af førende sovjetiske histologer A. A. Zavarzin, D. N. Nasonov , N. G. Khlopin med titlen "On one "direction" in cytology" [5] . Ved at analysere i detaljer Lepeshinskayas arbejde på blommen af ​​et kyllingæg, på stellate støræg og på hydra , bemærkede forfatterne den metodiske ufuldkommenhed af hendes arbejde (forkert farvet og dårligt fremstillede præparater). Forfatterne af denne artikel kritiserede Lepeshinskayas teoretiske konklusioner og konkluderede, at "i alle disse værker, i stedet for nøjagtige fakta, bliver læseren præsenteret for frugterne af forfatterens fantasi, som faktisk står på niveau med videnskaben i slutningen af ​​det 18. eller begyndelsen af ​​det 19 . århundreder. ", "fejer al organisk evolution og al moderne embryologi til side." Efter at have afsluttet deres artikel bemærkede forfatterne, at alle de videnskabsmænd, som Lepeshinskaya beskyldte for at have en forudindtaget holdning til hendes arbejde, "burde indrømme en stor fejl, nemlig: at de ved deres medvirken bidrog til, at O. B. Lepeshinskaya kunne udvikle sine uvidenskabelige aktiviteter så meget tid og undlod at lede sin energi langs kanalen af ​​et andet, virkelig videnskabeligt problem” [5] .

Den 7. juli 1948 udkom artiklen "Om et uvidenskabeligt begreb" i avisen "Medical Worker". Dens forfattere var 13 Leningrad -biologer, ledet af lederen af ​​histologisk afdeling af Military Medical Academy, fuldgyldigt medlem af USSR Academy of Medical Sciences N. G. Khlopin. I denne artikel foreslog forfatterne, at Lepeshinskaya, vilkårligt arrangerede fotografier, præsenterede processen med degeneration af blommekugler (næringsceller) som fremkomsten af ​​celler fra "levende stof". Artiklen blev underskrevet af fuldgyldige medlemmer af USSR Academy of Medical Sciences N. G. Khlopin, D. N. Nasonov, tilsvarende medlem af USSR Academy of Medical Sciences P. G. Svetlov , professorer Yu. I. Polyansky , P. V. Makarov , N. L. Gerbilsky , 3 S. Katsnelson , B.P. Tokin , V. Ya . Aleksandrov , Sh . Efter den officielle anerkendelse af hendes teori i foråret 1950 blev alle disse videnskabsmænd, gennem ledelsen af ​​Akademiet for Medicinske Videnskaber, tvunget til at give afkald på kritik under truslen om "likvidering af afdelinger og laboratorier" [20] [5] [ 21] .

Kritikere hævdede, at Lepeshinskaya "faktisk opfordrede til en tilbagevenden til Schleidens og Schwanns synspunkter, det vil sige til 1830'ernes videnskabsniveau " [22] .

Den næste kritiske artikel, af L. N. Zhinkin og V. P. Mikhailov, blev først publiceret i 1955 [23] og tre år senere blev oversat til tidsskriftet Science [ 24] .

Det er interessant, at Lepeshinskys mand, den gamle bolsjevik P. N. Lepeshinsky , var kritisk over for sin hustrus videnskabelige forskning og ifølge Ya. L. Rappoport i private samtaler talte om dem sådan: ”Lyt ikke på hende; hun ved intet om videnskab og taler rent sludder” [7] .

Uvidenskabelig aktivitet, dogmatisering, brev til Stalin

For at smadre Virchows mest skadelige, mest reaktionære, idealistiske lære, som holder videnskabens fremskridt tilbage, har vi først og fremmest brug for fakta, fakta og fakta, vi har brug for eksperimenter, der beviser grundløsheden og reaktionære karakter af denne lære. Dette er nødvendigt for at fremskynde opfyldelsen af ​​kammerat Stalins ordre om at overgå videnskabens resultater uden for vores land i den nærmeste fremtid.

O. B. Lepeshinskaya

R. Virchows udtalelse om, at hver celle kommer fra en celle, er blevet kritiseret af marxister siden begyndelsen af ​​det 20. århundrede . Ifølge teorien om dialektisk materialisme skulle alle levende ting, inklusive cellen, have været i progressiv udvikling: "fra enkel til kompleks, fra lavere til højere" [15] , hvilket gav svar på spørgsmålet om oprindelsen af allerførste celle.

Fra 1932 sluttede Lepeshinskaya sig til kritikken af ​​sine medmarxister. Især har hun ofte fordrejet og partisk citeret Engels fra værkerne " Dialectics of Nature " og " Anti-Dühring " om celleløse livsformer [15] [5] .

Lepeshinskaya betragtede uoverensstemmelse med dette synspunkt som en krænkelse af partidisciplinen. I arkiverne fra USSR Academy of Sciences fandt forskerne A. E. Gaisinovich og E. B. Muzrukova en kopi af Lepeshinskayas erklæring til partikontrolkommissionen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti med et forslag om at udpege en undersøgelse af sagen om direktøren for det biologiske institut. Timiryazev B.P. Tokin, en af ​​hendes første kritikere og, som hun bemærkede i parentes, søn af en kulak, en socialist-revolutionær (1935) [25] . Og i et brev til Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, skrevet senest i 1943, erklærede hun, at det ikke var muligt at vælge A. A. Zavarzin som fuldgyldigt medlem af USSR's Videnskabsakademi, herunder fordi "Akademiet of Sciences har uden tvivl brug for arbejdere - tilhængere af Marx, Engels, Lenin, Stalin og selvfølgelig kommunisterne. I denne henseende er Zavarzins kandidatur især mislykket" [26] [5] .

Mellem 1945 og 1948 skrev hun også til Stalin :

"I flere år prøvede jeg på egen hånd at overvinde de forhindringer, der stillede mig i mit videnskabelige arbejde, ikke kun af reaktionære videnskabsmænd, der står på en idealistisk eller mekanistisk position, men også af de kammerater, der følger deres lede... er en fortsættelse af mine tidligere værker, som fik stor ros af kammerat. Lysenko, der forlader mit laboratorium, ligger i direktoratets arkiver, bliver ikke læst og bliver ikke sat på rapporterne " [27]

O. B. Lepeshinskaya udtrykte sin afvisning af de biologiske teorier fra vestlige videnskabsmænd og pegede på underbyggelsen af ​​forskelle mellem mennesker med disse teorier:

I vort land er der ikke længere klasser, der er fjendtlige over for hinanden, og idealisternes kamp mod de dialektiske materialister har ikke desto mindre, afhængig af hvis interesser den forsvarer, karakter af klassekamp. Faktisk er tilhængerne af Virchow , Weismann , Mendel og Morgan , som taler om genets uforanderlighed og benægter det ydre miljøs indflydelse, forkyndere af borgerlige eugenikeres pseudovidenskabelige udsendelser og alle mulige perversioner inden for genetik på grundlag af hvoraf fascismens raceteori opstod i de kapitalistiske lande. Anden Verdenskrig blev udløst af imperialismens kræfter, som også havde racisme i sit arsenal .

- O. B. Lepeshinskaya "Udvikling af livsprocesser i den præcellulære periode", rapport 22-24 maj 1950 [28]

Hun modtog fuld støtte fra Lysenkoitterne , som tidligere havde adopteret hendes synspunkter til deres egen pseudovidenskabelige teori om arternes genfødsel , og de højeste regeringskredse. En ny forfølgelse af biologer begyndte. Først efter Stalins død i 1953 blev det muligt at kontrollere og kritisere Lepeshinskajas faktiske data, som i 1958 viste den fuldstændige metodologiske fejlslutning og teoretiske inkonsistens i hendes synspunkter. Således begyndte eksponeringen af ​​" Michurin-agrobiologien " af Lysenkoitterne. Lepeshinskaya måtte begrænse sig til problemer med lang levetid i sine faldende år [5] .

Hovedværker

møde 1950 Monografier
  • Lepeshinskaya O. B. Skallen af ​​røde blodlegemer som et kolloidt system og dets variabilitet. - M.-L.: Glavnauka , GIZ , 1929. - 78 s.
  • Lepeshinskaya OB Dyrecellemembraner og deres biologiske betydning. - [M.]: Medgiz , 1947. - 130 s.
  • Lepeshinskaya OB Oprindelsen af ​​celler fra levende stof og levende stofs rolle i kroppen. - M.-L.: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR , 1945. - 294 s. - 1000 eksemplarer.
  • Lepeshinskaya OB Oprindelsen af ​​celler fra levende stof og levende stofs rolle i kroppen. 2. udg., rev. og yderligere - M .: Forlag for USSR Academy of Medical Sciences , 1950. - 304 s. - 20000 eksemplarer. (Genoptryk: 265 s.)
  • Lepeshinskaya OB Udvikling af vitale processer i den præcellulære periode. - M .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR , 1952. - 303 s.
  • Lepeshinskaya OB Dyrecellemembraner og deres biologiske betydning. 2. udg., rev. og yderligere - M .: Forlag for USSR Academy of Medical Sciences , 1953. - 112 s.

Brochurer

  • Lepeshinskaya O. B. Militant vitalisme. Om bogen prof. Gurvich ["Forelæsninger om generel histologi"]. - Vologda: "Northern Printer", 1926. - 77 s.
  • Lepeshinskaya O. B. Hvorfor har en naturforsker brug for dialektik. Til spørgsmålet om aflejring af kalk i kroppen. Knogleudvikling som en dialektisk proces... [lør. artikler] - M .: Statens Publishing House. Timiryaz. Forskningsinstituttet, 1928. - 67 s.
  • Lepeshinskaya O. B. Cell, dens liv og oprindelse. - M .: Selkhozgiz , 1950. - 48 s (2. udg. stereotypisk: 1951; 3.: M .: Goskultprosvetizdat, 1952. - 62 s.)
  • Lepeshinskaya O. B. "Alderdom og kampen mod den" // " Videnskab og liv ". - 1951. - Nr. 07.
  • Lepeshinskaya OB Oprindelse af celler fra levende stof . - [M.]: " Young Guard ", 1951. - 39 s (2. udg.: Lepeshinskaya O. B. Oprindelse af celler fra levende stof. Afskrift af et offentligt foredrag ... - [M.]: " Pravda ", 1951. - 40 s. 3. udg.: M .: Militært Forlag , 1952. - 76 s.)
  • Lepeshinskaya OB Udvikling af celler fra levende stof. (Materiale til foredrag med filmstrimmel og retningslinjer). - M .: Goskultprosvetizdat , 1952. - 32 s.
  • Lepeshinskaya OB Udvikling af celler fra ikke-cellulært levende stof. - M .: Goskultprosvetizdat , 1952. - 54 s.
  • Lepeshinskaya O. B. Ved livets oprindelse. Lit. indlæg af V. D. Elagin. - M.-L.: Detgiz , 1952. - 96 s (2. udg.: M.-L.: Detgiz , 1953. - 104 s.)
  • Lepeshinskaya O. B. Om liv, alderdom og lang levetid. Udv. stenograf offentligt foredrag ... - M .: " Znanie ", 1953. - 48 s (2. udg.: Minsk: Publishing House of the Academy of Sciences of the BSSR, 1953. - 60 s.)
  • Lepeshinskaya OB Udvikling og udsigter til en ny celleteori. - M .: Goscultprosvetizdat , 1953. - 56 s.
  • Lepeshinskaya OB Ikke-cellulære livsformer og cellernes oprindelse. (Materiale til samtaler). - Sverdlovsk: [B. and.], 1954. - 11 s.
Redaktionelt arbejde
  • Ekstracellulære livsformer: Lør. materialer til undervisere i biologi / Red. O. B. Lepeshinskaya. - [M.]: Publishing House of the APN USSR, 1952. - 244 s.
Minder
  • Lepeshinskaya O. B. Mine minder / Lit. indgang G. I. Eysurovich. - Abakan: Hakknigoizdat , 1957. - 102 s.
  • Lepeshinskaya O. B. Møder med Ilyich (Erindringer om en gammel bolsjevik). - M .: Gospolitizdat , 1957. - 40 s. (2. udg. stereotypisk: M.: Politizdat , 1966; 3. og 4. udg.: ibid., 1968, 1971. - 56 s.;)
  • Lepeshinskaya O. B. Vejen til revolutionen. Erindringer om en gammel bolsjevik / Lit. indlæg af Z. L. Dicharov. - Perm: Perm bogforlag , 1963. - 118 s.

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 3 Lepeshinskaya Olga Borisovna // Great Soviet Encyclopedia : [i 30 bind] / ed. A. M. Prokhorov - 3. udg. — M .: Soviet Encyclopedia , 1969.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lepeshinskaya, Olga Borisovna // Kuna - Lomami. - M .  : Soviet Encyclopedia, 1973. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / chefredaktør A. M. Prokhorov  ; 1969-1978, bind 14).
  3. ↑ 1 2 3 Kryukov V. G. Afviste Ya. Rapoport Lepeshinskayas lære? Arkiveret 14. september 2014 på Wayback Machine // Science and Life . - 1989. - Nr. 5.
  4. ↑ 1 2 Lysenko T.D. Om arbejdet af et fuldgyldigt medlem af Academy of Medical Sciences i USSR O.B. Lepeshinskaya Arkiveksemplar af 6. januar 2009 på Wayback Machine
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Gaisinovich A. E. , Muzrukova E. B. "O. B. Lepeshinskayas "Undervisning" om "levende videnskab " / fortrængt materie" - L . : Nauka , 1991. - S. 71-90.
  6. ↑ 1 2 3 På vej til bedring Arkivkopi dateret 25. maj 2014 på Wayback Machine // Alexandrov V. Ya. Svære år med sovjetisk biologi: Noter fra en samtidig. - Skt. Petersborg: Nauka, 1993.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Rapport Ya. L. Ved overgangen til to epoker. Lægesagen fra 1953 . - M . : Bog , 1988. - 271 s.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Hus på dæmningen - Beboere i huset - Essays om beboere - Lepeshinskaya O. B. (utilgængeligt link) . Hentet 13. maj 2008. Arkiveret fra originalen 12. januar 2005. 
  9. ↑ Speshilova E. Old Perm: Hjemme. Gader. Mennesker. 1723-1917. - Perm: Cursive, 1999. - 580 s. - 5000 eksemplarer.
  10. ↑ Den gamle landsby Kuragino (utilgængeligt link) . Hentet 30. april 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. 
  11. ↑ 1 2 Oprindelse af celler fra levende stof Arkiveret 22. december 2005 på Wayback Machine , tabel VI
  12. ↑ Mineev V. V. Introduktion til videnskabens historie og filosofi . - Ed. 4., revideret. og yderligere - M. : Direct-Media, 2014. - S. 84. - 639 s. - ISBN 978-5-4458-7511-6 .
    Citere

    Den lange liste af pseudovidenskabelige begreber omfatter i dag: teorien om torsionsfelter, projekter om kold termonuklear fusion, bølgegenetik, den japhetiske teori om sprog, teorien om "levende stof", "ny kronologi", eugenik, dianetik, kryonik, socionik ...
  13. ↑ Lepeshinskaya O. B. Ved livets oprindelse. - M. - L .: Detgiz , 1952.
  14. ↑ "Konference om problemet med levende stof og celleudvikling". Ordret beretning. M.: Forlag for Videnskabernes Akademi i USSR , 1951
  15. ↑ 1 2 3 Lepeshinskaya O. B. "Udvikling af livsprocesser i den præcellulære periode", rapport 22.-24. maj 1950 Arkivkopi af 12. december 2008 på Wayback Machine // Møde om problemet med levende stof og celleudvikling 22. maj- 24, 1950 d. Ordret optegnelse. - M .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR , 1951. - S. 9-34.
  16. ↑ https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a106180
  17. ↑ Khrushchov G. Mere om Lepeshinskayas hjemmebryggede celler: nye udviklinger inden for celleteori: en betydelig opdagelse af den sovjetiske biolog OB Lepeshinskaya  //  Journal of Heredity : journal. - Oxford University Press , 1951. - Vol. 42 , nr. 3 . - S. 121-122 .
  18. ↑ https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a106181
  19. ↑ Nachtsheim H. Biologiske fantasier: nye udviklinger i tilfældet med Lysenko  (engelsk)  // Journal of Heredity : journal. - Oxford University Press , 1951. - Vol. 42 , nr. 3 . - S. 122-123 .
  20. ↑ Alexandrov V. Ya. Svære år med sovjetisk biologi: Fra noterne fra en nutidig // 3 vidensstyrke . - 1987. - Nr. 10. - S. 94.
  21. ↑ Shevlyuk N. N. "The Letter of Thirteen" og dets forfatteres skæbne (O. B. Lepishinskaya og hendes kritikere) // Morfologiens historie. - 2011. - T. 139. - Nr. 3. - C. 73-77.
  22. ↑ Alexandrov V. Ya. Svære år med sovjetisk biologi: Noter fra en samtidig. Arkivkopi dateret 18. august 2007 på Wayback Machine  - St. Petersburg: Nauka , 1993. S. 40-47
  23. ↑ Zhinkin L. N .. Mikhailov V. P. "Ny cellulær teori" og dens faktuelle begrundelse // Moderne biologis succeser. - 1955. - T. 39. - Udgave. 2. - S. 228-244.
  24. ↑ Zhinkin LN og Mikhailov VP om "The New Cell Theory": To sovjetiske forfattere gennemgår kritisk det seneste sovjetiske arbejde om cellens oprindelse  (engelsk)  // Science : journal. - 1958. - Bd. 128 , nr. 3317 . - S. 182-6 . - doi : 10.1126/science.128.3317.182 .
  25. ↑ Arkiv for Videnskabsakademiet i USSR, f. 1588. op. 1, nr. 103, l. en.
  26. ↑ Arkiv for Videnskabsakademiet i USSR, f. 1588, op. 1, nr. 108, l. 1-2.
  27. ↑ Arkiv for Videnskabsakademiet i USSR, f. 1588, op. 1, nr. 114, l. en.
  28. ↑ O. B. Lepeshinskaya "Udvikling af livsprocesser i den præcellulære periode", rapport 22.-24. maj 1950 . Hentet 15. maj 2008. Arkiveret fra originalen 12. december 2008.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet
 Lysenkoisme (eller Lysenkoisme, neolysenkoisme)
Hovedbegivenheder
De vigtigste tilhængere af Lysenko:
Hovedmodstandere:
Understøttede teorier:
Lysenko kampagner:
  • forgrenet hvede
  • Vernalisering
  • Såning med stubbe
  • sommerlandinger
  • Jagter planter
  • Indlejret såning
  • Plantning af kartofler med dele af en knold
  • Agroteknik af hirse
  • Hurtig forædling af sorter
Kritikkens genstande:
Emner:
Forskere
akademiker Lysenko, Trofim Denisovich (1898-1976), ledet VASKhNIL (1938-1962)