| Slaget ved Kursk | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Slaget ved Kursk | |||
| datoen | 5. juli - 23. juli 1943 | ||
| Placere | det centrale Rusland | ||
| Resultat | Røde Hær sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||
Kursks strategiske defensive operation (5.-23. juli) er en integreret del af slaget ved Kursk ; de vigtigste fjendtligheder udfoldede sig på de nordlige og sydlige sider af Kursk-fremspringet; blev udført med det formål at forstyrre de tyske troppers sommeroffensiv i henhold til Citadelplanen .
15. april 1943 Hitler underskriver personligt "Operational Order of the Headquarters of the Wehrmacht No. 6" på offensiven ifølge "Citadel"-planen.
Der er en mening (almindelig i vestlig historieskrivning), ifølge hvilken den gentagne udsættelse af datoen for starten af offensiven på Kursk (maj - juni 1943) bidrog til de tyske troppers nederlag i sommeren 1943. Eksempelvis argumenterede feltmarskal Ewald Kleist i 1951 for, at "tyskerne var fire uger forsinket med slaget ved Kursk, det var vores mening før kampens start" [5] . En lignende mening blev udtrykt af feltmarskal Erich Manstein [6] . Dette blev mest omfattende underbygget af den amerikanske forsker Stephen Newton ved at bruge eksemplet med 9A Oberst-General V. Model, der rykkede frem mod Kursk fra nord i zonen af Central Front (CF) [7] .
Ifølge den russiske historiker, Valery Zamulin , tyder kampdokumenterne fra Den Røde Hær (Kr. A) for nyligt afklassificeret i Centralarkivet for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium (TsAMO RF), at Newtons "tal, især , bemandingen af sovjetiske enheder, er ikke altid nøjagtige" :
Udtalelsen fra de tyske militærledere og tilhængere af deres synspunkt blandt vestlige historikere om de sovjetiske troppers uforberedelse i Kursk-regionen til kampe i maj 1943 er ikke baseret på viden om detaljerne i planen for den øverste kommando for sommerkampagne og arbejdet udført i forårets driftspause .
- [8]Zhukov G.K. bemærkede, at "... indtil den 12. april havde hovedkvarteret endnu ikke udviklet en specifik beslutning om vores troppers handlingsmetoder i foråret og sommeren 1943 i området ved Kursk Bulge" [9] . Den 12. april 1943, på et møde mellem Stalin og den viceoverordnede øverstbefalende, Marshal af Sovjetunionen Georgy Zhukov , chef for Generalstaben, Marshal af Sovjetunionen Alexander Vasilevsky og hans stedfortræder, oberst general Alexei Antonov , der stolede på data fra strategiske efterretnings- og frontlinjeefterretningstjenester [10] , blev det konkluderet, at Wehrmacht efter tøbrudet (begyndelsen af maj) ville iværksætte en offensiv for at eliminere Kursk-udspringet. Derfor blev der truffet en foreløbig beslutning om overgangen til strategisk forsvar.
På det tidspunkt havde den tyske kommando kun "Udkastet til Plan for Operation Citadel af 12. april 1943".
Indtil slutningen af måneden var det planlagt at forberede tropperne fra de centrale (TsF) og Voronezh (VF) fronter ordentligt, og deres militærråd skulle i samarbejde med generalstaben (GS) udvikle planer for en defensiv operation. Den 25. og 28. april rapporterede kommandoen fra begge fronter, at opfyldelsen af de tildelte opgaver stort set var afsluttet. Hovedkvarteret for den øverste øverste kommando godkendte den generelle plan for Kursk strategiske forsvarsoperation præsenteret af dem og gav ordren: fuldt ud at forberede tropperne til at afvise det tyske angreb - inden den 10. maj, og også sætte datoen for deres mulige overgang til offensiven - senest den 1. juni 1943 [11] .
Det var takket være gennemførelsen af fremsynede beslutninger den 12. april 1943, at den sovjetiske side i slutningen af det første årti af maj grundlæggende var klar til at gennemføre vellykkede defensive kampe nær Kursk med de styrker, som Wehrmacht havde på det tidspunkt. øjeblik. Og i begyndelsen af juni vil den centrale flåde og VF, hvad angår antallet af tropper, nå de tal, de vil have i juli, før slaget ved Kursk. Det faktum, at hovedkvarterets opgave blev løst rettidigt, fremgår tydeligt af tallene [8] .
Den 30. marts 1943 [12] havde generaloberst Konstantin Rokossovskys centralflåde kun 304.464 personer, og den 5. maj steg dens antal til 365.641 (med 61.167 personer) [13] , hvilket udgjorde 78 % af dets antal til begyndelsen af slaget ved Kursk. Samtidig steg antallet af generalløjtnant Nikolai Pukhov , som var en del af 13A, som skulle tage hovedparten af modellens hær, i samme tid til 114.456 (med 42.552 personer), hvilket er 86% af dens sammensætning den 5. juli. Stigningen skyldtes hovedsageligt overdragelsen til hende af tre riffeldivisioner (sd), selvom det gennemsnitlige antal af hendes egne afdelinger også steg markant - med 18% (fra 6378 til 7527). For Pukhovs hær blev april den periode, hvor den modtog den største opfyldning af mandskab under hele forberedelsesperioden til sommerkampene. Inden den 29. maj stod yderligere 14.701 soldater til hendes rådighed, det vil sige antallet steg til 129.157 Røde Hærs soldater og befalingsmænd, eller 97% af tilstedeværelsen den 5. juli. Den samlede sammensætning af frontens tropper i slutningen af maj var 451.179 mennesker, eller 97% af det samlede antal ved begyndelsen af Operation Citadel.
Pansrede køretøjer : den 3. maj havde den centrale front 674 kampvogne og 38 selvkørende kanonbeslag (ACS) [14] , eller 40 % af deres tilgængelighed den 5. juli, og 13A - 137 kampvogne [14] eller 64 % af de nummer ved begyndelsen af kampene. I begyndelsen af maj var den centrale flåde betydeligt ringere end sin nabo: den 15. maj havde VF 1380 kampvogne i drift, eller 76 % af det beløb, den ville modtage ved begyndelsen af slaget ved Kursk, og den centrale flåde havde halvt så meget. Men ved udgangen af denne måned begyndte situationen at ændre sig, og den 5. juni havde Rokossovsky 1216 kampvogne (72% af antallet den 5. juli), inklusive 13A - 171 (80%) [15] .
Voronezh Front (VF)Restaureringen af tropperne af VF-genet. Hæren N. F. Vatutin. Den 5. april havde den 208.391, og den 5. maj - 351.459 (en stigning på 143.068) militært personel, eller 84% af planen for den 5. juli. I denne periode sendes: i 6. Garde. Og generalløjtnant I. M. Chistyakov, som stod på den sandsynlige retning af hovedangrebet, - 30.262 mennesker, og dets antal nåede 72.836 (det gennemsnitlige antal af en riffeldivision steg med 28%, fra 5982 til 7666), og i 7 vagter. Og generalløjtnant M.S. Shumilov, (område for en mulig hjælpeangreb), - 9407, som et resultat var dets antal 67.231 mennesker (en stigning i det gennemsnitlige antal divisioner med 27%, fra 5965 til 7600). Inden den 30. maj var det samlede antal WF vokset til 409.785 (98 % af dataene den 5. juli), og I. M. Chistyakovs og M. S. Shumilovs hære den 5. juni til 79.937 (ca. 100%) og 71.332 (93%) .
Pansrede køretøjer: mobile formationer, der opererede i vinteren og det tidlige forår 1943 på VF- og sydvestlige fronter, led meget store tab. I separate korps oversteg det samlede antal kampvogne ikke styrken af en fuldblodsbataljon. På grund af dette besluttede hovedkvarteret for den øverste overkommando allerede i slutningen af marts: at genopbygge dem i første omgang. [16] I april blev hovedparten af udstyret fra fabrikker sendt til disse formål, kun VF's tropper fra 1. april til 15. april modtog 219 nye kampkøretøjer og 6432 personer til kampvognskorps og brigader [17] Som en resultat, hvis fronten den 9. april havde 276 brugbare kampvogne, så var der allerede den 21. april i rækken 540. Samtidig var reparationen af nødkampskøretøjer aktivt i gang ved frontens reparationsfaciliteter. Derudover overførte hovedkvarteret den 28. april officielt den 1 TA-generalløjtnant M. E. Katukov, som ankom fra den nordvestlige front til Kursk-regionen tilbage i marts, samt flere separate kampvognsenheder, under kontrol af N. F. Vatutin. Den 5. maj var Katukovs hær allerede næsten fuldstændig udstyret med pansrede køretøjer, den havde 481 kampvogne, og den 5. juli ville den kun modtage 61 køretøjer [18] .
Begge strategiske formationer var således næsten helt klar til slaget ved Kursk. Samtidig fik 9A-gruppen i starten af maj for eksempel ikke det minimum, der var lovet inden Kastellets start. Dens infanteridivisioner og kampvognsformationer på det tidspunkt var endnu ikke blevet fuldstændig restaureret og kunne ikke løse problemerne med sommerkampagnen. Den sovjetiske side kunne i maj afvise slaget fra de styrker, der var til rådighed for fjenden. Derfor forsvarede E. Mansteins udtalelser om, at ved udgangen af maj, sovjetiske tropper, der angiveligt ikke var helt kampklare, sig selv i Kursk-regionen [19] .
Pansrede køretøjer fra WehrmachtDer er et aksiom [20] : for at lykkes med en offensiv operation på det strategiske niveau (det vil sige front- eller hærgruppen), skal den angribende side have flere styrker end forsvarerne, det ideelle forhold er 3:2.
Den 4. maj, i GA "Center", som omfattede 9A, var der ifølge listen kun 442 kampvogne (T-3, T-4 og ikke en eneste T-6 "Tiger"), hvoraf 71% var i tjeneste, så er der 314, og i GA "Syd" - 1087 kampvogne, hvoraf 728 [21] - 67% var tjenlige. Allerede i maj var forholdet i den nordlige del af Kursk Bulge for denne type våben 1,5:1 til fordel for den sovjetiske side og i syd 1,3:1. En sådan ugunstig situation for Wehrmacht vil fortsætte indtil begyndelsen af slaget ved Kursk. Derfor kan man ikke andet end være enig med chefen for 6. TD i GA "Syd", generalmajor G. Funk, som i første omgang kritiserede planen for Citadel-operationen, kaldte den "idiotisk" og argumenterede for, at hele den "fremtidige operation krænker de grundlæggende regler for kommando og kontrol af tropper" [22] .
Models hær blev drevet til slagtningenS. Newton argumenterede om den formodede grundlæggende fejl i modellen, som han lavede på grund af intelligensens skyld, da han beregnede styrkeforholdet mellem 9A pansrede køretøjer og Rokossovskys tropper i begyndelsen af maj, da han rapporterede til Hitler [23] :
"I modsætning til tyske efterretningsvurderinger blev der kun indsat cirka 1.000 kampvogne og stormkanoner på den sovjetiske centralfront i slutningen af april og begyndelsen af maj, og ikke 1.500. Dette var en grundlæggende fejl, som i høj grad forklarer, hvorfor Model insisterede på en udsættelse af offensiven. . Når 800 kampvogne er imod af 1.500, har hærføreren lovlig ret til at argumentere for, at der er hårdt brug for yderligere kampvogne til offensiven.
Hvis Model havde indset, at russernes overlegenhed i rustning var omkring [ved] 200 køretøjer, ville han have været mere villig til at handle. I venteperioden (maj - juni. - V.Z.) øgede 9. A antallet af sine kampvogne med 25%, mens de sovjetiske tropper næsten fordoblede deres "
Zamulin V. N. konkluderer, at [8] :
... tallene og forholdet angivet af S. Newton er unøjagtige. Som det fremgår af ovenstående data, havde Model i begyndelsen af maj ikke 800 tanke. Der var næsten halvt så mange af dem i hele GA "Center" , mens Rokossovsky-fronten oversteg tyskerne i kampvogne med mere end 1,5 gange : 442 mod 674.
Derfor valgte han i begyndelsen af april for at bryde igennem det sovjetiske forsvar et andet "værktøjssæt" end Manstein - infanteri forstærket med artilleri, selvkørende kanoner og sappere.
Denne tilgang forblev uændret indtil starten af slaget ved Kursk. Derfor, da Centralfrontens grænser blev styrket, var han ligesom chefen for 4. TA, oberst-general G. Goth [24] , bekymret over hovedsagen:
"Vil tropperne fra det første lag være i stand til at bryde gennem de sovjetiske troppers hoved- og andenbane, så kampvognene kommer ind i det operationelle rum?"
For at udvikle succes i dybden havde han allerede i maj et minimum af pansrede køretøjer. Og for pålideligt at "gennembryde" grænserne for den centrale front, anså han det for nødvendigt at give præcist tunge kampvogne (godt pansrede, med kraftige kanoner), som i første fase, banede vejen for infanteri, ville ødelægge sovjetisk lang- term skydepladser og pansrede køretøjer i tilfælde af modangreb. Den 3. maj havde han ikke en eneste sådan tank til sin rådighed, selvom kommandoen for landstyrkerne ( OKH ) tilbage i april lovede ham at levere "tigre" inden udgangen af måneden.
Derfor krævede V. Model ikke kun at øge antallet af pansrede køretøjer ( russerne havde halvanden gange flere ), men insisterede på at skaffe tunge køretøjer som "Tiger" , "Panther" og selvkørende kanoner "Ferdinand" . Ifølge erobrede kilder fra NARA ( English National Archives and Records Administration ), også for chefen for 9A, var genopfyldning af infanteridivisioner med mandskab af afgørende betydning, da de var alvorligt udtømte. [25] Genopfyldningssituationen var så kompliceret, at OKH for første gang udsatte startdatoen for angrebet på Kursk på grund af dens uafklarede den 20. april 1943.
Derfor er det tvivlsomt, at ved at kende det sande antal kampvogne i den centrale front, ville V. Model have været klar til at angribe Kursk allerede i maj . Generalobersten var modstander af Citadellet . Han var en af de få, der ikke blot forstod dets nytteløshed, men ikke var bange for at tale åbent om dette til Hitler og på en forståelig måde argumenterede for sin holdning. [otte]
Zamulin V.N. opsummerer [8] :
... under ingen omstændigheder kunne Tyskland regne med en sejr nær Kursk hverken i maj eller juni, og efterkrigstidens erklæringer fra de tyske militærledere og deres støtter om muligheden for citadellets succes, hvis strejken var blevet ramt i begyndelsen af sommeren er kun gode mine med et dårligt spil.
Argumenterne til fordel for dette synspunkt, som findes i vestlig historisk litteratur, herunder dem, der citeres af feltmarskal E. Manstein i hans erindringer, er ikke understøttet af dokumentariske kilder. [otte]
| Troppernes sammensætning: Army Group Center (feltmarskal Günther von Kluge ) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| hær | hærfører | Bemærk | Ramme | Korpschef | divisioner |
| 9. armé | Walter model | XX (20.) Army Corps (AK) | Rudolf von Roman | 45 foran , 72 foran , 137 foran og 251 foran | |
| XLVI (46.) Panzer Corps (TK) | Hans Zorn | 7 pd , 31 pd , 102 pd og 258 pd | |||
| XLI (41st) indkøbscenter | Joseph Harpe | 18 td ; 86 pd og 292 pd | |||
| XLVII (47.) tankkorps (tk) | Joachim Lemelsen | 2 td , 9 td og 20 td ; 6 pd | |||
| XXIII (23.) Army Corps (AK) | Johannes Frisner | 216 pd og 383 pd ; 78 shd | |||
| Hærens reserve | 4 td og 12 td ; 10 ppm | ||||
| 2. panserhær | Erich-Heinrich Clössner | XXXV (35.) Army Corps (AK) | L. Rendulic | 34 pd , 56 pd , 262 pd og 299 pd | |
| LIII Army Corps (AK) | F. Gollwitzer | 208 pd , 211 pd og 293 pd ; 25. motoriserede division (md) | |||
| LV Army Corps (AK) | E. Jaschke | 110 foran , 112 foran , 134 foran , 296 foran og 339 foran | |||
| Hærens reserve | 5 td | ||||
| Reserver GA "Center" | 8 TD (overført til 2 TA fra 12. juli 1943), 36 motoriseret (også kaldet infanteri) division. | ||||
| 6. luftflåde (VF) | Robert von Greim | 1st Aviation Division , 4th Aviation Division , | |||
Et væsentligt bidrag til de sovjetiske troppers sejr nær Kursk blev ydet af 70A TsF, hvoraf dele blev dannet af personalet fra NKVD-tropperne . I oktober 1942 pålagde Statens Forsvarskomité Folkekommissariatet for Indenrigsministeriet at danne en separat hær af NKVD-tropperne. Dekret nr. GOKO-2411 dateret 14/10/42 "Om dannelsen af NKVD-troppernes hær" udtalte [26] :
"For at bemande hæren skal du vende 55 tusinde mennesker på bekostning af antallet af NKVD-tropper (inklusive: 29.750 fra grænsetropperne, 16.750 fra de interne tropper og 8.500 fra tropperne til beskyttelse af jernbaner). At forpligte underofficerer ... til at tildele 15.000 almindeligt og kommanderende personel af artilleri, kommunikation, ingeniørtropper osv. til at bemande hærens specialenheder efter anmodning fra USSR's NKVD ... Inddrag hæren i reserven af Højkommando og i alle henseender sidestilles med vagtsenhederne "
- Centralarkiv for grænsetropperne (CAPV). F. 6. Op. 1. D. 669. L. 413-416.For første gang er datoen den 23. juli nævnt af "Orden af den øverstkommanderende af 24. juli 1943 nr. 1":
I går, den 23. juli, likviderede vores troppers vellykkede aktioner endelig den tyske julioffensiv fra områderne syd for Orel og nord for Belgorod mod Kursk ... Som det nu er blevet klart, gik den tyske kommando i kamp: i Oryol- Kursk retning - syv kampvogne, to motoriserede og elleve infanteridivisioner og i Belgorod-Kursk retning - ti kampvogne, en motoriseret og syv infanteridivisioner. Således deltog i alt 17 kampvogns-, 3 motoriserede og 18 tyske infanteridivisioner i offensiven fra fjenden. ... På bekostning af enorme tab i mandskab og udstyr lykkedes det kun fjenden at kile ind i vores forsvar i Orel-Kursk-retningen til en dybde på 9 kilometer og i Belgorod-Kursk-retningen - fra 15 til 35 kilometer. I hårde kampe udmattede og forblødte vores tropper tyskernes udvalgte divisioner og drev med efterfølgende afgørende modangreb ikke blot fjenden tilbage og genoprettede fuldstændig den position, som de havde besat indtil 5. juli, men brød også igennem fjendens forsvar og rykkede frem. mod Orel fra 15 til 25 kilometer.
Under kampene fra 5. juli til 23. juli led fjenden følgende tab: mere end 70.000 soldater og officerer blev dræbt, 2900 kampvogne, 195 selvkørende kanoner, 844 feltkanoner blev skudt ned og ødelagt, 1392 fly og over 5000 køretøjer Derfor er den tyske plan for sommeroffensiven nødvendig at betragte som en fuldstændig fiasko.
Således afsløres legenden om, at tyskerne altid opnår succes i offensiven om sommeren, og de sovjetiske tropper er angiveligt tvunget til at trække sig tilbage.
Kampene på den sydlige side af Kursk-fremspringet var både af defensiv karakter ( (defensiv operation i Belgorod-Kursk-retningen) ) og offensiv (modoffensiv af Voronezh- og Steppefronterne (17. - 23. juli)).
Den 5. juli 1943 måtte begge strejkegrupper A Manstein overvinde de mest befæstede forsvarssektorer fra 6. garde. A og 7 Vagter. Og ved at skabe en kontinuerlig gennembrudsfront. Fra de første minutter af offensiven tvang den sovjetiske side begge fjendtlige angrebsgrupper til at bevæge sig i divergerende retninger , hvilket var den vigtigste faktor i VF's succes under den defensive fase af slaget ved Kursk. [27]
5. juli 1943 Dag ét. Defense of CherkasyHovedstødet fra syd blev leveret af styrkerne fra 4. panserarmé (kommandør - Herman Goth , 48. TC og 2. SS TC ) med støtte fra Kempf-armégruppen (W. Kempf).
I den indledende fase af offensiven , 48. panserkorps (kommandør: O. von Knobelsdorf , stabschef: F. von Mellenthin , 527 kampvogne, 147 selvkørende kanoner), som var den stærkeste enhed i 4. panserarmé, bestående af: 3. og 11. kampvognsdivision, den motoriserede (tank-grenadier) division "Grossdeutschland" , 10. kampvognsbrigade og 911. detachement. division af overfaldskanoner, med støtte fra 332. og 167. infanteridivision, havde til opgave at bryde gennem den første, anden og tredje forsvarslinje af enheder fra Voronezh-fronten fra Gertsovka-Butovo-området i retning af Cherkasskoe- Yakovlevo - Oboyan . Samtidig blev det antaget, at 48. TC i Yakovlevo-området ville forbinde sig med enheder af 2. SS TD (og dermed omgive enhederne i 52. Guards Rifle Division og 67. Guard Rifle Division), skifte enheder i 2. SS TD, hvorefter dele af SS-divisionen skulle bruges mod den Røde Hærs operative reserver i området st. Prokhorovka og det 48. TC skulle fortsætte operationerne i hovedretningen Oboyan - Kursk .
For at udføre den tildelte opgave var enheder i 48. TC på offensivens første dag (X dag) nødt til at bryde ind i forsvaret af den 6. vagt. A (generalløjtnant I. M. Chistyakov ) i krydset mellem den 71. garderifledivision (oberst I. P. Sivakov ) og 67. garderifledivision (oberst A. I. Baksov ), indtager den store landsby Cherkasskoye og udfører gennembrud i pansrede enheders retning. landsbyen Yakovlevo. Den offensive plan for det 48. tankkorps fastslog, at landsbyen Cherkasskoye skulle erobres kl. 10.00 den 5. juli . Og allerede den 6. juli skulle dele af det 48. indkøbscenter nå byen Oboyan .
Men som et resultat af de sovjetiske enheders og formationers handlinger, takket være det mod og udholdenhed, de viste, samt forberedelsen af defensive linjer, de havde udført på forhånd, var Wehrmachts planer i denne retning "væsentligt justeret" - det 48. indkøbscenter nåede aldrig Oboyan .
De faktorer, der afgjorde den uacceptabelt langsomme fremrykningshastighed for 48. kampvognskorps på offensivens første dag, var de sovjetiske enheders gode tekniske forberedelse af terrænet (startende fra panserværnsgrøfter næsten gennem hele forsvaret og sluttede med radio- kontrollerede minefelter), ild fra divisionsartilleri, vagtmorterer og jordangrebsfly på fjendtlige kampvogne, der er akkumuleret foran ingeniørbarriererne, den kompetente placering af panserværnsborge (nr. 6 syd for Korovin i banen til 71st Guards Rifle) Division, nr. 7 sydvest for Cherkassky og nr. 8 sydøst for Cherkassky i banen for 67. Guards Rifle Division), hurtig reorganisering af kampformationerne af bataljonerne af 196. Guard Rifle Regiment (oberst V.I. Bazhanov) i retning af fjendens hovedangreb syd for Cherkassky, rettidig manøvre af division ( 245. detachement , 1440. sap ) og hær (493. iptap, og også den 27. oiptabr af oberst N. D. Cevola) med en panserværnsreserve, relativt vellykkede modangreb på flanken indkilede enheder af 3. TD og 11. TD med inddragelsen af styrkerne fra den 245. afdeling (oberstløjtnant M.K. Akopov, 39 M3 kampvogne ) og den 1440. sap (oberstløjtnant Shapshinsky, 8 SU-76 og 12 SU-122 ), samt den ikke fuldstændigt undertrykte modstand fra resterne af forposterne i de sydlige dele af landsbyen Butovo (3. Bat. 199. vagtregiment, kaptajn V. L. Vakhidov) og i området for arbejderkaserne sydvest for landsbyen. Korovino, som var startpositionerne for offensiven af den 48. TC (det var planlagt at erobre disse startpositioner af specielt tildelte styrker fra den 11. TD og 332. RD inden udgangen af dagen den 4. juli , dvs. på dagen "X-1", men modstanden fra kampen blev vagterne aldrig helt undertrykt ved daggry den 5. juli ). Alle de ovennævnte faktorer påvirkede både koncentrationshastigheden af enheder i deres oprindelige positioner før hovedangrebet og deres fremrykning under selve offensiven.
Også den tyske kommandos mangler i planlægningen af operationen og det dårligt udviklede samspil mellem kampvogns- og infanterienheder påvirkede tempoet i korpsets offensiv. Især den store Tysklands division ( V. Hoernlein , 129 kampvogne, heraf 15 Pz.VI , 73 selvkørende kanoner) og den 10. brigade knyttet til den (K. Decker, 192 kampvogne og 8 kommandokampvogne Pz.V ) under de nuværende forhold viste kampene sig at være klodsede og ubalancerede formationer. Som et resultat var størstedelen af kampvognene i løbet af den første halvdel af dagen overfyldt i smalle "korridorer" foran tekniske barrierer (især store vanskeligheder blev forårsaget af at overvinde den sumpede panserværnsgrøft vest for Cherkassky), kom under et kombineret angreb fra sovjetisk luftfart ( 2. VA ) og artilleri - fra PTOP nr. 6 og nr. 7 led 138. garde Ap (oberstløjtnant M. I. Kirdyanov) og to regimenter af 33. afdeling (oberst Stein) tab (især i officerskorpset), og kunne ikke vende om i overensstemmelse med angrebsplanen på kampvogns-tilgængeligt terræn ved Korovino-Cherkasskoye-linjen for et yderligere angreb i retning af den nordlige udkant af Cherkasskoye. Samtidig måtte infanterienheder, der overvandt panserværnsbarrierer i første halvdel af dagen, hovedsageligt stole på deres egne ildvåben. Så f.eks. befandt kampgruppen fra 3. bataljon af Fusiliers-regimentet, som stod i spidsen for VG-divisionens strejke, på tidspunktet for det første angreb, at de slet ikke havde kampvognsstøtte og led betydelige tab. Med enorme panserstyrker kunne VG-divisionen faktisk ikke bringe dem i kamp i lang tid.
Den resulterende overbelastning på fremrykningsruterne resulterede også i den utidige koncentration af artillerienheder fra 48. Tankkorps i skydestillinger, hvilket påvirkede resultaterne af artilleriforberedelsen før angrebets start.
Chefen for 48. TC blev gidsel for en række fejlagtige beslutninger fra de højere myndigheder. Knobelsdorffs mangel på en operativ reserve havde en særlig negativ effekt - alle afdelinger af korpset blev sat i kamp næsten samtidigt om morgenen den 5. juli 1943 , hvorefter de i lang tid blev trukket ind i aktive fjendtligheder.
Udviklingen af offensiven af 48. TC om eftermiddagen den 5. juli blev mest lettet af: aktive operationer af kampingeniørenheder, luftfartsstøtte (mere end 830 udrykninger) og en overvældende kvantitativ overlegenhed i pansrede køretøjer. Offensiven blev også lettet af initiativhandlinger fra enheder i 11. TD (I. Mikl) og 911. division. division af overfaldskanoner (overvinde striben af tekniske forhindringer og adgang til den østlige udkant af Cherkassy af en mekaniseret gruppe af infanteri og sappere med støtte fra kanoner).
En vigtig faktor i de tyske kampvognsenheders succes var det kvalitative spring, der var sket i sommeren 1943 i kampegenskaberne for tyske panserkøretøjer. Allerede under den første dag af den defensive operation på Kursk Bulge manifesterede den utilstrækkelige kraft af panserværnsvåben i tjeneste med de sovjetiske enheder sig i kampen mod både de nye tyske kampvogne Pz.V og Pz.VI , og med moderniserede kampvogne af ældre mærker (omkring halvdelen af de sovjetiske Iptap var bevæbnet med 45 mm kanoner, kraften fra 76 mm sovjetiske felt- og amerikanske tankkanoner gjorde det muligt effektivt at ødelægge moderne eller moderniserede fjendtlige kampvogne i afstande to til tre gange mindre end sidstnævntes effektive skudområde, var tunge kampvogne og selvkørende enheder på det tidspunkt praktisk talt fraværende, ikke kun i kombinerede våben 6. Garde A, men også i anden forsvarslinje af 1. kampvognshær M. E. Katukov , som besatte den anden forsvarslinje bag hende ).
Først efter at have overvundet i anden halvdel af dagen, var hovedparten af kampvognene fra panserværnsbarriererne syd for Cherkassky, efter at have afvist en række modangreb fra de sovjetiske enheder, enheder fra VG-divisionen og den 11. TD i stand til at klynge sig til landsbyens sydøstlige og sydvestlige udkant, hvorefter kampene rykkede ud på gaden. Omkring klokken 21.00 beordrede divisionschef A. I. Baksov tilbagetrækning af enheder fra 196. Guards Rifle Regiment til nye stillinger nord og nordøst for Cherkassky samt til centrum af landsbyen. Under tilbagetrækningen af enheder fra 196. Guards Rifle Regiment blev minefelter anlagt. Omkring 21:20 brød en kampgruppe af grenaderer fra VG-divisionen med støtte fra Panthers fra den 10. brigade ind på Yarki-gården (nord for Cherkassky). Lidt senere lykkedes det den 3. TD af Wehrmacht at erobre Krasny Pochinok-gården (nord for Korovino). Således var dagens resultat for Wehrmachts 48. TC ved at kile ind i den første forsvarslinje for 6. garde. Og ved 6 km, hvilket faktisk kan betragtes som en fiasko, især på baggrund af de resultater, der blev opnået om aftenen den 5. juli af tropperne fra 2. SS TC (opererende øst parallelt med 48. TC), som var mindre mættet med pansrede køretøjer, som formåede at bryde igennem den første forsvarslinje af 6. og Guards MEN.
Den organiserede modstand i landsbyen Cherkasskoe blev knust omkring midnat den 5. juli. De tyske enheder var dog først i stand til at etablere fuld kontrol over landsbyen om morgenen den 6. juli, det vil sige, da korpset ifølge offensivplanen allerede skulle nærme sig Oboyan .
Således blev 71. Guards Rifle Division og 67. Guard Rifle Division, uden at have store kampvognsformationer (de havde kun 39 amerikanske M3 kampvogne af forskellige modifikationer og 20 selvkørende kanoner fra 245. detachement og 1440. SAP) omkring fem fjendtlige divisioner. i dagevis i området omkring landsbyerne Korovino og Cherkasskoye (tre af dem var kampvognsdivisioner). I slaget den 5. juli 1943 , i Cherkassky-området, udmærkede kæmperne og cheferne for 196. og 199. garde sig især. riffelregimenter af 67. garde. divisioner. De kompetente og virkelig heroiske handlinger fra krigere og chefer for 71. Guards Rifle Division og 67. Guard Rifle Division tillod kommandoen af den 6. Guard. Og rettidigt at trække hærens reserver op til det sted, hvor enhederne fra 48. TC blev kilet ind i krydset mellem 71. Guards Rifle Division og 67. Guard Rifle Division og forhindre et generelt sammenbrud af forsvaret af Sovjetunionen tropper i denne sektor i de følgende dage af den defensive operation.
Som et resultat af fjendtlighederne beskrevet ovenfor ophørte landsbyen Cherkasskoye faktisk med at eksistere (ifølge efterkrigstidens øjenvidneberetninger var det et "månelandskab").
Det heroiske forsvar af landsbyen Cherkasskoe den 5. juli 1943 , et af de mest succesrige øjeblikke i slaget ved Kursk for de sovjetiske tropper, er en af de ufortjent glemte episoder af den store patriotiske krig [28] .
6. juli 1943 Dag to. Første modangreb.Ved slutningen af offensivens første dag kilede 4 TA ind i forsvaret af 6 vagter. Og til en dybde på 5-6 km i området for offensiv 48 TC (nær landsbyen Cherkasskoe) og 12-13 km i området for 2 TC SS (i Bykovka-Kozmo- Demyanovka-området). Samtidig formåede divisionerne af 2. SS Panserkorps ( Obergruppenführer P. Hausser ) at bryde igennem de sovjetiske troppers første forsvarslinje til fuld dybde og skubbe enheder fra 52. Guards Rifle Division (oberst I. M. Nekrasov tilbage) ), og nærmede sig den 5-6 km lange front direkte til den anden forsvarslinje besat af 51st Guards Rifle Division (generalmajor N. T. Tavartkiladze ), og gik i kamp med sine avancerede enheder.
Den højre nabo til 2. SS Panserkorps - AG "Kempf" (W. Kempf) - fuldførte dog ikke dagens opgave den 5. juli og mødte stædig modstand fra enheder af 7. garde. Og derved blotlægge højre flanke af den fremrykkende 4. kampvognshær . Som et resultat blev Hausser tvunget fra den 6. til den 8. juli til at bruge en tredjedel af styrkerne fra sit korps, nemlig Dead Head TD , til at dække sin højre flanke mod 375. Rifle Division (oberst P. D. Govorunenko ), hvis enheder på glimrende vis viste sig. i kampene den 5. juli.
Den 6. juli blev dagens opgaver for enheder af 2. SS TC (334 kampvogne) fastlagt: for Dead Head TD ( brigadeführer G. Priss , 114 kampvogne) - nederlaget for den 375. riffeldivision og udvidelsen af gennembrudskorridor i retning af floden. Lipovy Donets , for TD "Leibstandarte" (brigadeführer T. Vish , 99 kampvogne, 23 selvkørende kanoner) og "Reich" (brigadeführer W. Kruger , 121 kampvogne, 21 selvkørende kanoner) - det hurtigste gennembrud af den anden linje forsvar nær landsbyen. Yakovlevo og adgang til linjen af bøjningen af floden. Psyol - s. Teterevino .
Omkring kl. 09:00 den 6. juli 1943 , efter en kraftig artilleriforberedelse (udført af artilleriregimenter af Leibstandarte- og Reich-divisionerne og 55 mp seksløbede morterer), med direkte støtte fra 8. luftkorps (ca. 150 fly i den offensive zone), gik divisionerne af 2. SS Panzer Corps i offensiven og leverede hovedstødet i området besat af 154 og 156 vagter sp. Samtidig lykkedes det tyskerne at identificere kommando- og kontrolposterne for regimenterne af 51. Guards Rifle Division og indlede et brandangreb på dem , hvilket førte til desorganisering af kommunikation og kommando og kontrol af dets tropper. Faktisk afviste bataljonerne i 51st Guards Rifle Division fjendens angreb uden kommunikation med den højere kommando, da kommunikationsofficerernes arbejde ikke var effektivt på grund af slagets høje dynamik.
Den indledende succes med angrebet af Leibstandarte- og Reich -divisionerne blev sikret på grund af den numeriske fordel i gennembrudsområdet (to tyske divisioner mod to vagt-riffelregimenter), samt på grund af god interaktion mellem divisionsregimenterne, artilleri og luftfart - divisionernes avancerede divisioner, hvoraf den vigtigste ramtestyrke var det 13. og 8. tunge kompagni af "Tigers" (henholdsvis 7 og 11 Pz.VI ), med støtte fra kanondivisioner (23 og 21 StuG ) rykkede frem til sovjetiske stillinger allerede inden afslutningen af artilleriet og luftangrebet, og endte i øjeblikket af dets afslutning i flere hundrede meter fra skyttegravene.
Ved 13.00-tiden blev bataljonerne ved krydset mellem 154. og 156. Guards riffelregimenter slået ud af deres stillinger og begyndte et uordnet tilbagetog i retning af landsbyerne Yakovlevo og Luchki ; venstre flanke 158. Guards Rifle Regiment, efter at have bøjet sin højre flanke, fortsatte generelt med at holde forsvarslinjen. Tilbagetrækningen af enheder fra 154. og 156. Guards Rifle Regiment blev udført blandet med kampvogne og motoriseret infanteri af fjenden og var forbundet med store tab (især i 156 Guards Rifle Regiment ud af 1685 mennesker den 7. juli, omkring 200 mennesker forblev i rækkerne, det vil sige, at regimentet faktisk blev ødelagt). Den generelle ledelse af de tilbagegående bataljoner var praktisk talt fraværende, disse enheders handlinger blev kun bestemt af initiativ fra juniorkommandører, som ikke alle var klar til dette. Nogle enheder fra 154. og 156. Guards riffelregimenter gik til stillinger i nabodivisioner. Situationen blev delvist reddet af aktionerne fra artilleriet i 51. Guards Rifle Division og den passende 5. Guard Rifle Division fra reserven. Stalingrad tankkorps - haubitsbatterier fra 122. Guards Ap (Major M. N. Uglovsky ) og artillerienheder fra 6. Guards Motoriserede Rifle Brigade (Oberst A. M. Shchekal ) kæmpede hårde kampe i dybet af forsvaret af 51. Guard. divisioner, der bremsede tempoet i offensiven af kampgrupperne Leibstandarte og Reich , for at sætte det tilbagegående infanteri i stand til at få fodfæste på nye linjer. Samtidig lykkedes det for skytterne at redde de fleste af deres tunge våben. En flygtig, men hård kamp blussede op for landsbyen Luchki , i det område, hvor 464 vagter formåede at vende om. kunst. division og 460 vagter. morterbataljon af 6. garde. MSBR 5 vagter. Stk (på samme tid, på grund af utilstrækkelig forsyning af køretøjer, var det motoriserede infanteri fra denne brigade stadig på march 15 km fra slagmarken).
Klokken 14:20 erobrede den pansrede gruppe af Reich -divisionen som helhed landsbyen Luchki , og artillerienhederne fra 6. Guards Motoriserede Rifle Brigade begyndte at trække sig tilbage mod nord til Kalinin-gården. Derefter, op til den tredje (bagerste) forsvarslinje af Voronezh-fronten, var der faktisk ingen enheder fra den 6. vagt. hære, der er i stand til at tilbageholde sin offensiv: hovedstyrkerne fra hærens anti-tank artilleri (nemlig 14, 27 og 28 oiptabr) var placeret mod vest - på Oboyanskoye Highway og i den offensive zone på 48 TC, som, ifølge resultaterne af kampene den 5. juli, blev vurderet af hærkommandoen som retningen for de tyske hovedangreb (hvilket ikke var helt sandt - angrebene fra begge tyske kampvognskorps 4 TA blev af den tyske kommando betragtet som ækvivalente) . At afvise angrebet fra TD "Reich" artilleriet i 6. garde. Og på dette tidspunkt var det bare ikke.
Offensiven af Leibstandarte TD i Oboyansky- retningen om morgenen den 6. juli udviklede sig mindre succesfuldt end rigets, hvilket skyldtes den større mætning af sovjetisk artilleri i dets offensive område (regimenterne af major Kosachevs 28. oiptabr var aktivt opererer), rettidig strejke fra 1. vagtbrigade (oberst V. M. Gorelov ) og 49 brigade ( oberstløjtnant A. F. Burda ) fra de 3 mekaniserede korps 1 TA M. E. Katukova , samt tilstedeværelsen i dens offensive zone af den velbefæstede landsby af Yakovlevo , i gadekampe i et stykke tid, kørte divisionens hovedstyrker, inklusive dets kampvognsregiment, fast.
Således havde tropperne fra 2. SS TC ved 14.00-tiden den 6. juli stort set afsluttet den første del af den generelle offensivplan - venstre flanke af 6. garde. A blev knust, og lidt senere med erobringen af s. Yakovlevo , fra SS's 2. indkøbscenter, blev betingelserne forberedt for deres udskiftning med enheder i det 48. indkøbscenter. De avancerede enheder fra 2. SS TC var klar til at begynde at opfylde et af de generelle mål for Citadel-operationen - ødelæggelsen af den røde hærs reserver i området st. Prokhorovka . Hermann Goth (kommandør for 4 TA ) formåede imidlertid ikke fuldt ud at opfylde offensivplanen den 6. juli på grund af den langsomme fremrykning af tropperne fra 48 TC (O. von Knobelsdorf), som stod over for det dygtige forsvar af Katukov- hæren, der trådte ind . slaget om eftermiddagen . Selvom det lykkedes Knobelsdorffs korps om eftermiddagen at omringe nogle regimenter af 67. og 52. vagtafdelinger af 6. vagt. Og i mellemrummet mellem Vorskla og Vorsklitsa (med en samlet styrke på omkring en riffeldivision), men efter at have stødt på det stive forsvar af brigaderne fra 3. MK (generalmajor S. M. Krivoshein ) ved den anden forsvarslinje, korpsdivisioner kunne ikke erobre brohoveder på den nordlige bred af Pena -floden , kassere det sovjetiske mekaniserede korps og gå til landsbyen. Yakovlevo for den efterfølgende ændring af dele 2 indkøbscenter SS. På venstre flanke af korpset blev kampgruppen af kampvognsregimentet fra 3. kampvognsregiment (F. Westkhoven), som gabte ved indgangen til landsbyen Zavidovka, desuden skudt af tankskibe og artillerister fra den 22. kampvognsbrigade (Oberst N. G. Vennichev), som var en del af 6. kampvognsregiment (generalmajor A L. Hetman ) 1 TA .
Ikke desto mindre tvang den succes, som Leibstandarte- divisionerne , og i særdeleshed riget opnåede, ledelsen af Voronezh-fronten, under forhold med ufuldstændig klarhed af situationen, til at træffe forhastede gengældelsesforanstaltninger for at stoppe det gennembrud, der havde dannet sig i anden linie af forsvar af fronten. Efter beretning fra chefen for 6. garde. Og Chistyakov om tingenes tilstand på venstre flanke af hæren, Vatutin, efter hans ordre, overfører 5. garder. Stalingrad indkøbscenter (generalmajor A. G. Kravchenko , 213 kampvogne, hvoraf 106 er T-34 og 21 er Mk.IV Churchill ) og 2 vagter. Tatsinsky Tank Corps (oberst A. S. Burdeyny , 166 kampklare kampvogne, hvoraf 90 er T-34 og 17 er Mk.IV Churchills) under kommando af chefen for den 6. garde. Og han godkender hans forslag om at iværksætte modangreb på de tyske kampvogne, der brød igennem stillingerne fra 51. Guards Rifle Division med styrkerne fra 5. Guard Rifle Division. Stk og under bunden af hele den fremrykkende kile 2 TC SS med styrkerne fra 2 Guards. TTK (lige gennem kampformationerne af 375 riffeldivisioner). Især om eftermiddagen den 6. juli sætter I. M. Chistyakov chefen for den 5. vagt. Stk til generalmajor A. G. Kravchenko, opgaven med at trække sig tilbage fra det defensive område, han besatte (hvor korpset allerede var klar til at møde fjenden ved hjælp af taktikken fra baghold og panserværnsborge) af hoveddelen af korpset (to af de tre brigader og et tungt kampvognsgennembrudsregiment), og disse styrkers påførelse af et modangreb på flanken af Leibstandarte TD . Efter at have modtaget ordren, kommandøren og hovedkvarteret for 5. garde. Stk, allerede ved om fangsten med. Luchki med kampvogne fra Reich -divisionen , og mere korrekt at vurdere situationen, forsøgte at udfordre gennemførelsen af denne ordre. Men under truslen om arrestationer og henrettelse blev de tvunget til at fortsætte med implementeringen. Angrebet af korpsbrigaderne blev indledt klokken 15:10.
Tilstrækkelige egne artillerimidler fra 5. garde. Stk havde ikke, og ordren gav ikke tid til at forbinde korpsets handlinger med naboer eller luftfart. Derfor blev angrebet af kampvognsbrigader udført uden artilleriforberedelse, uden luftstøtte, på jævnt underlag og med praktisk talt åbne flanker. Slaget faldt direkte på panden af Reich TD , som omgrupperede sig, opstillede kampvogne som en panserværnsbarriere og, som tilkaldte luftfarten, påførte stalingradkorpsets brigader betydelig brandskade , hvilket tvang dem til at stoppe angrebet og gå i defensiven. Derefter, ved at trække anti-tank artilleri op og organisere flankemanøvrer, lykkedes det enheder fra Reich TD mellem 17 og 19 timer at nå kommunikationen fra de forsvarende tankbrigader i området af Kalinin-gården, som blev forsvaret af 1696 zenap (Major Savchenko) og 464 vagter artilleri, der havde trukket sig tilbage fra landsbyen Luchki. division og 460 vagter. morterbataljon af 6. garder msbr. Ved 19:00-tiden lykkedes det faktisk enheder fra Reich TD at omringe de fleste af de 5. garder. Stk mellem s. Luchki og Kalinin gård, hvorefter, der bygger på succes, kommandoen over den tyske opdeling af en del af styrkerne, der handler i retning af Art. Prokhorovka, forsøgte at gribe Belenikhino-krydset. Men takket være initiativhandlingerne fra chefen og bataljonscheferne for 20-brigaden (oberstløjtnant P.F. Okhrimenko) fra 5. garde, som forblev uden for omringningsringen. Stk, som hurtigt formåede at skabe et hårdt forsvar omkring Belenikhino fra forskellige dele af korpset, der var til stede, formåede at stoppe offensiven af Reich TD , og endda tvinge de tyske enheder til at vende tilbage til x. Kalinin. At være uden kommunikation med korpsets hovedkvarter, natten til den 7. juli, de omringede enheder af 5. garde. Stk organiserede et gennembrud, som et resultat af hvilket en del af styrkerne formåede at flygte fra omringningen og forbindes med dele af 20-brigaden. I løbet af 6. juli blev dele af 5. garde. Stk af kampårsager gik 119 kampvogne uigenkaldeligt tabt, yderligere 9 kampvogne gik tabt af tekniske eller uforklarlige årsager, og 19 blev sendt til reparation. Ikke et eneste kampvognskorps havde så betydelige tab på én dag under hele den defensive operation på Kursk Bulge (tabene af 5. garde Stk den 6. juli oversteg selv tabene fra det 29. tankkorps under angrebet den 12. juli nær Oktyabrsky midlertidige lagerlager).
Efter omringningen af 5. garde. Stk, fortsatte med at udvikle succes i den nordlige retning, lykkedes det en anden afdeling af Reichs tankregiment , ved at bruge forvirringen under tilbagetrækningen af sovjetiske enheder, at nå den tredje (bagerste) forsvarslinje besat af enheder 69A (generalløjtnant V. D. Kryuchenkon ), nær Teterevino- gården , og for en kort tid kilet ind i forsvaret af 285 joint venture 183 riffeldivision , men på grund af en klar mangel på styrker, efter at have mistet flere kampvogne, blev han tvunget til at trække sig tilbage. Udgangen af tyske kampvogne til Voronezh-frontens tredje forsvarslinje allerede på offensivens anden dag blev af den sovjetiske kommando betragtet som en nødsituation.
Offensiven af "Dead Head" TD modtog ikke væsentlig udvikling i løbet af den 6. juli på grund af den stædige modstand fra enheder fra 375. riffeldivision, samt modangrebet fra 2. vagter udført om eftermiddagen på dens sektor. Tatsinsky kampvognskorps (oberst A.S. Burdeyny, 166 kampvogne), som fandt sted samtidig med modangrebet fra 5. garde. Stk, og krævede inddragelse af alle reserverne i denne SS-division og endda nogle dele af Reich TD . Men for at påføre Tatsinsky Tank Corps tab, svarer det endda tilnærmelsesvis med tabene fra den 5. garde. Tyskerne havde ikke succes med Stk, selv på trods af, at korpset under modangrebet måtte krydse Lipovy Donets-floden to gange , og nogle af dets enheder var omringet i kort tid. Tab af 2. Garder. TTK for 6. juli udgjorde 17 udbrændte kampvogne og 11 linede, det vil sige, at korpset forblev fuldt kampklar.
I løbet af den 6. juli lykkedes det således formationer af 4 TA at bryde igennem Voronezh-frontens anden forsvarslinje på deres højre flanke, hvilket påførte tropperne fra 6 vagter betydelige tab. A (af de seks riffeldivisioner om morgenen den 7. juli forblev kun tre kampklare, af de to kampvognskorps overført til den - et). Som et resultat af tab af kontrol over enheder i 51. Guards Rifle Division og 5. Guard Division. Stk i krydset mellem 1 TA og 5 vagter. Stk dannede en sektion, der ikke var besat af sovjetiske tropper, som i de følgende dage på bekostning af en utrolig indsats måtte Katukov tilkoble 1 TA - brigader ved at bruge sin erfaring i defensive kampe nær Orel i 1941 .
Men alle succeserne fra den 2. SS TC, som førte til gennembruddet af den anden forsvarslinje, kunne igen ikke legemliggøres i et kraftfuldt gennembrud dybt ind i det sovjetiske forsvar for at ødelægge den røde hærs strategiske reserver, da tropperne fra Kempf AG, efter at have opnået nogle succeser den 6. juli, formåede ikke desto mindre igen at fuldføre dagens opgave. AG "Kempf" kunne stadig ikke levere højre flanke af 4 TA , som var truet af 2 vagter. TTK, understøttet af den stadig kampklare 375 sd. Af betydning for det videre hændelsesforløb var også tabet af tyskerne i pansrede køretøjer. Så for eksempel i kampvognsregimentet af TD "Stortyskland" 48 mk, efter de første to dage af offensiven, blev 53% af kampvognene anset for at være ude af stand til at bekæmpe (de sovjetiske tropper satte ud af aktion 59 ud af 112 køretøjer, herunder 12 "tigre" ud af 14 tilgængelige), og i 10 kampvognsbrigader til om aftenen den 6. juli blev kun 40 kamppantere (ud af 192) anset for at være kampklare. Derfor blev der den 7. juli stillet mindre ambitiøse opgaver til 4. TA-korps end den 6. juli – udvidelse af gennembrudskorridoren og sikring af hærens flanker.
Chefen for det 48. panserkorps , O. von Knobelsdorff , opsummerede om aftenen den 6. juli resultaterne af dagens kamp:
Korpset antager, at en voldsom modstandsdygtig fjende vil bringe kampvogne og forstærkninger ind fra nord og nordvest. Hærchefen lover luftstøtte til morgendagens forventede meget tunge offensiv. Som dagens modangreb beviser, vil fjenden, som før, med sine højborge på Pena forhindre yderligere fremrykning over Psel-floden. Vi må regne med de hårdeste kampvognskampe.
Fra den 6. juli måtte ikke kun den tyske kommando trække sig tilbage fra tidligere udviklede planer (som gjorde dette den 5. juli), men også den sovjetiske, som klart undervurderede styrken af det tyske panserangreb. På grund af tab af kampkapacitet og svigt af den materielle del af de fleste divisioner af 6. garde. Og fra den 6. juli om aftenen blev den overordnede operationelle kontrol af tropperne, der holdt den anden og tredje linie af det sovjetiske forsvar i området for gennembruddet af den tyske 4 TA faktisk overført fra chefen for 6. vagter. Og Chistyakov til chefen for 1 TA M.E. Katukov . Hovedrammen for det sovjetiske forsvar i de følgende dage blev skabt omkring brigaderne og korpsene fra 1. kampvognshær [28] .
I juli 1943 blev luftfartsgruppen på Kursk Bulge væsentligt forstærket af begge modstående sider. Det sovjetiske luftvåben havde cirka 3900 fly, de blev modarbejdet af 2300 tyske fly. Således oversteg den sovjetiske side fjenden i antal med 1,7 gange uden at tage hensyn til de tilgængelige reserver. [29]
Otte langtrækkende luftfartskorps blev indsat med 740 fly og 690 besætninger. De fleste af besætningerne var i stand til at udføre missioner om natten. I den bagerste zone af Central- og Voronezh-fronterne var 12 luftforsvarsregimenter involveret, hvor der var 280 jagerfly og et rekognosceringsfly. Der blev lagt stor vægt på spørgsmålene om logistik og flyvepladsstøtte til luftfartsenheder, radionetværket blev udvidet, og antallet af reparationsorganer steg. Alt dette gjorde det muligt med succes at forberede sig på fjendtligheder. [29]
Den tyske kommando forberedte også intensivt luftfarten til deltagelse i en større offensiv. For at opnå den nødvendige koncentration af styrker gik den tyske kommando til en betydelig eksponering af østfrontens flanker og koncentrerede næsten alle kampklare grupper af jagerfly, bombefly, dykkebombere og angrebsfly nær de nordlige og sydlige baser af Oryol -Kursk fremtrædende. [29]
Den fascistiske tyske gruppe samlet i det offensive område var enorm og bestod af 1781 fly af forskellige typer. Planlægningen af brugen af Luftwaffe blev gennemført samtidig med den overordnede planlægning af Operation Citadel. Hovedindsatsen for tysk luftfart var planlagt til at blive rettet mod operationer direkte over slagmarken. [29]
De sovjetiske planer for kampbrug af luftfart antog, at de ville være de første til at iværksætte kampoperationer i den periode, hvor de tyske tropper indtog startpositionen for offensiven. Besætningerne skulle angribe koncentrationer af fjendtlige tropper og udstyr samt frontlinjeflyvepladser. Med starten af den tyske offensiv skulle den give dækning for de forsvarende tropper i dagslystimerne ved at patruljere grupper på 12-30 jagere og deres bombe- og angrebsflys handlinger, som skulle angribe fjenden umiddelbart efter at have afklaret. retning af hans hovedangreb. [29]
Den fascistiske tysk luftfart var baseret på flyvepladserne i Oryol og Belgorod-Kharkov afsatser. Nær frontlinjen blev der organiseret "hop"-flyvepladser til midlertidig basering af bombefly bragt ind fra den dybe bagende. Flyvepladsnettet gjorde det muligt for tyskerne at basere jagerfly 18-20 km væk, og individuelle steder var placeret 5-6 km fra frontlinjen, hvilket bidrog til deres succesfulde brug i kampen om luftherredømmet. [tredive]
Grupperingen af sovjetisk luftfart var baseret på flyvepladser placeret i tilstrækkelig afstand fra frontlinjen, hvilket beskyttede flyenhederne mod et pludseligt angreb fra fjendtlige mobile grupper, der var brudt igennem. Flyvepladsens knudepunkter var godt dækket af jagerfly og antiluftskyts artilleriild. Et bredt netværk af falske flyvepladser blev skabt for at maskere luftvåbnets base. For at søge efter fly, der foretog tvangslandinger, blev der oprettet særlige hold i lufthærene. [tredive]
Fra kl. 4 om morgenen den 5. juli opererede fascistiske tyske bombefly i grupper på 50-100 fly aktivt langs de sovjetiske troppers kampformationer på hoved- og anden forsvarslinje. I løbet af de første syv timer af offensiven foretog tysk luftfart op mod 1000 udflugter, hvoraf 800 blev foretaget af bombefly. Bombernes handlinger var rettet mod at bryde ind i det sovjetiske forsvar. [tredive]
Alle sorteringer af tyske angrebsfly var rettet mod at besejre positionerne af sovjetisk artilleri, modstandscentre og kampvogne i det offensive område. Den sovjetiske luftfart af 16. luftarmé var i en tilstand af høj kampberedskab og ventede på ordren om at starte militære operationer mod fjenden, der var gået i offensiven. Begivenheder viste imidlertid, at vores luftfart ikke var i stand til hurtigt at træffe passende foranstaltninger for at imødegå det kraftige angreb fra Luftwaffe. De fascistiske tyske tropper tog resolut initiativet. [29]
I løbet af den første kampdag gennemførte piloterne fra 16. luftarmé 1720 udrykninger, tyskerne svarede med 2088 udrykninger, hvoraf 1909 blev udført for at støtte de fremrykkende tyske formationer. Hovedrollen i at sikre Luftwaffes luftherredømme over kampområdet blev spillet af jagerfly. [29]
Begivenhederne viste, at trods det faktum, at sovjetisk luftfart i fuld kampberedskab på flyvepladserne den 5. juli ventede på ordren om at starte fjendtligheder mod de nazistiske tropper, der var gået i offensiven, var kommandoen over den 16. lufthær ude af stand til at tage tilstrækkelige foranstaltninger til at imødegå det kraftige angreb fra Luftwaffe. Tysk luftfart greb bestemt initiativet. [29]
Situationen i luften var fortsat vanskelig og på mange måder tragisk. Særligt store tab led enheder fra 6. Fighter Aviation Corps, i hvis rækker mange unge piloter gik ind i slaget. Luftfartsformationernes hovedkvarter, som ikke formåede at organisere systematisk kamparbejde, viste sig at være uforberedt på en sådan udvikling af begivenheder. Alle tidsplaner for kampoperationer for den 16. luftarmé, udarbejdet i juni, forblev på papiret. [29]
Planen for kampbrug af luftfart blev først indført kl. 09:30, men på det tidspunkt var nogle sovjetiske luftdivisioner udblødt, og reserverne var stort set opbrugte. Jagerne kunne ikke pålideligt dække landtropperne, eftersom de tyske Focke-Wulf-patruljer, der var sendt i forvejen, mødte de sovjetiske jagerfly længe før de nærmede sig frontlinjen. [29]
Kommandoen for den centrale front, for at lokalisere gennembruddet og på steder med særlig aktivitet i tysk luftfart, beordrede at rejse to bombeflydivisioner i luften og koncentrere op til 200 jagere. Ved middagstid begyndte de at slå til mod fjenden, der var brudt igennem. Bombernes handlinger var meget vellykkede, det tyske infanteri blev afskåret fra kampvognene. Situationen blev midlertidigt stabiliseret. [29]
På den første kampdag om centralfrontens tropper udførte flyverne fra den 16. luftarmé 1720 udrykninger, tyskerne svarede med 2088 udrykninger.
Luftkampene den 6. juli var endnu hårdere. Ved at genoprette orden og disciplin i luften og på jorden lykkedes det den sovjetiske kommando at reducere sine egne tab pr. udflugt – i løbet af den 7. og 8. juli blev 87 fly afskrevet. Tabet af materiel var mere end halveret i forhold til slagets første to dage. [29]
I fem dages intense kampe led den røde hærs luftvåben meget mere end Luftwaffe, men stadig beholdt enhederne og formationerne deres kampevne. De uoprettelige tab af sovjetisk luftfart fra 5. juli til 9. juli beløb sig til 330-340 fly, og nogle af de alvorligt beskadigede fly blev overført til reparation. Antallet af fly fra Luftwaffes 6. luftvåben, der er afskrevet i løbet af denne tid, er 90-100 fly, hvoraf omkring halvdelen var kampfly. [29]
Et karakteristisk træk ved brugen af luftfart over Centralfronten fra 5. til 12. juli var koncentrationen af indsatsen i relativt snævre områder. På trods af deltagelse af et stort antal fly i slaget, angreb begge sider ikke de bagerste faciliteter. Bombardementet af jernbaneled og store koncentrationer af tropper 50-100 km bag frontlinjen, flyvepladser og andre mål bag frontlinjen blev udført om natten. [29]
I de første timer af slaget på den nordlige side af Orel-Kursk Bulge blev passiviteten af den røde hærs luftvåben observeret. I løbet af de tre til fire timer af det defensive slag havde de sovjetiske tropper ingen luftstøtte. Efter at være kommet sig over det første chok forårsaget af Luftwaffes massive brug af deres luftfart, begyndte sovjetiske piloter at handle aktivt. Allerede fra slagets anden dag begyndte sovjetiske flyvere at operere i store grupper, hvilket var forårsaget af behovet for at yde effektiv luftopposition til de fremrykkende tyske formationer. [29]
Tyske jagerfly var ude af stand til at modarbejde det sovjetiske luftvåbens massive angreb. Opgaverne sat af kommandoen for at forstyrre den tyske offensiv blev fuldført, men de sovjetiske piloter formåede ikke pålideligt at dække deres landtropper. [29]
Den sovjetiske kommando brugte enorme anstrengelser i kampen for luftens overherredømme - 62% af alle dagsorter blev udført af jagere (1800 togter blev sendt for at dække tropperne og 2057 for at eskortere angrebsfly og bombefly). Men hovedopgaven - erobringen af luftherredømmet - blev ikke fuldført før slutningen af de defensive kampe. [29]
Lebedev N.V. bemærker [31] :
I første omgang, og i dag, menes det faktisk, at tyskerne besluttede at levere hovedstødet med SS Panzer Division "Reich" og "Adolf Hitler" til Berezov - Bykovka og videre til Yakovlevo langs Oboyan - Belgorod motorvejen. Den 4. juli gennemførte tyskerne en række distraktioner. De angreb forposterne på højre flanke af general Chistyakovs 6. gardearmé i store styrker. Herfra burde Voronezh-frontens hovedkvarter have konkluderet, at den tyske hovedoffensiv ville udfolde sig fra retningen af Tomarovka langs Vorksla-flodens dal i retning af Yakovlevo og Oboyan. Om morgenen den 5. juli stormede SS-divisionerne "Reich" og "Adolf Hitler" Berezov-gården i en snæver kile, som for at bekræfte det indtryk, der allerede var dannet af den russiske kommando. Divisionen "Dead Head", den mest magtfulde i SS-korpset, var i skyggen af divisionen "Reich", på sin højre flanke, og angreb Gremuchiy-gården. Og først ved middagstid vender den sin front mod øst, sydøst og forsøger at omgå den 375. riffeldivision af oberst Govorunenko fra nord, som forsvarede nær den nordlige udkant af Belgorod og dækkede den sydligste del af Oboyan-Belgorod motorvejen, Belgorod-Gostishchevo jernbanen og følgelig krydser Lipovoy Donets fra Belomestnaya til Ternovka. Den vigtigste del af denne grænse var Erik-strømmens dal, som en direkte og korteste vej gennem Shopino til Gostishchevo.
Handlinger i Prokhorovka-retningen er fastsat i "Ordenen for den 4. kampvognshær af 28. juni 1943":
V. Zamulin bemærker, at "de første komplikationer forbundet med det uløste problem med flankedækkelse for Goths tropper opstod ... allerede den 6. juli. Ud over det faktum, at generalobersten den 5. juli blev tvunget til at efterlade hele SS md "Dead Head" på sin højre fløj, som aldrig var i stand til at bryde igennem 375. Rifle Divisions linje, og den 6. juli. umiddelbart efter at have nået Prokhorovka-retningen af SS-divisionerne "Leibstandarte Adolf Hitler" og "Reich", afspejlede også kampvognens modangreb fra 2. Garde. Ttk." [27]
G. K. Zhukov i Military Historical Journal bemærkede, at "de mere vellykkede aktioner i det defensive slag af tropperne fra centralfronten end tropperne fra Voronezh forklares med det faktum, at der var betydeligt færre fjendens styrker mod tropperne fra centralfronten end mod Voronezh-frontens tropper” [32] .
K.K. Rokossovsky protesterede i et brev til chefredaktøren for Military Historical Journal [33] : "Fjendens slagstyrke, der opererede mod Voronezh-fronten, bestod af 14 divisioner, hvoraf der var 5 infanterister, 8 fjendens gruppering, der opererede imod Centralfronten bestod af 15 divisioner, bestående af 8 infanterister, 6 kampvogne og en motoriseret. Således, hvis den fjendtlige gruppering, der opererede mod Voronezh-fronten, noget oversteg antallet af kampvogne, så oversteg dens gruppering, der opererede mod tropperne fra den centrale front, betydeligt antallet af infanteri og artilleri. Mere succesrige handlinger fra tropperne fra den centrale front forklares. ikke ved antallet af fjendtlige tropper, men ved mere forsvarets korrekte konstruktion.
Ifølge forskerholdet ledet af oberst general G. F. Krivosheev udgjorde tabene i Kursks forsvarsoperation [34] :
| Navn på foreninger og vilkår for deres deltagelse i driften | Tab af liv under drift | |||
| uigenkaldelig | sanitære | i alt | gennemsnitlig dagligt | |
| Central front (5.07.-11.07.43) | 15336 | 18561 | 33897 | 4842 |
| Voronezh Front (hele perioden) | 27542 | 46350 | 73892 | 3889 |
| Steppe foran (9.07.-23.07.43) | 27452 | 42606 | 70058 | 4670 |
| i alt | 70330 (5,5 %) | 107517 | 177847 | 9360 |
(ifølge Müller-Gillebrandt). Tigre tabte 33 i juli, 40 i august; "Panther" - 83 og 41; 150 mm overfaldskanoner - 39 og 16; SU "Nashornov" - 4 og 19. "Ferdinants" - først i juli 39 gik tabt, så blev de fjernet fra fronten.
| Kronik om den store patriotiske krig | |
|---|---|
| 1941 juni juli august september oktober november december 1942 januar februar marts April Kan juni juli august september oktober november december 1943 januar februar marts April Kan juni juli august september oktober november december 1944 januar februar marts April Kan juni juli august september oktober november december 1945 januar februar marts April Kan | |