Slagteri Fem, eller Børnekorstoget | |
---|---|
engelsk Slagteri-Fem, eller Børnekorstoget | |
Forfatter | Kurt Vonnegut |
Genre | Mørk humor , satire , science fiction , metafiktion , postmodernisme |
Originalsprog | engelsk |
Original udgivet | marts 1969 [1] |
Tolk | Rita Wright-Kovaleva |
Serie | Udenlandsk prosa fra det XX århundrede |
Forlægger | Dell Publishing [d] |
ISBN | ISBN 5-352-00372-8 |
Tekst på et tredjepartswebsted |
Slaughterhouse -Five , or The Children's Crusade ( 1969 ) er Kurt Vonneguts selvbiografiske roman om bombningen af Dresden under Anden Verdenskrig .
I kapitel 18 i Palmesøndag: En selvbiografisk collage, Den seksuelle revolution, vurderer Vonnegut sine skrifter; "Slagteri ..." bedømte han 5+ ud af 5 mulige [2] . Bogen er en af de 100 bedste engelsksprogede romaner skrevet siden 1923 af magasinet Time [3] .
Efter bombningen af havnen i Pearl Harbor sluttede Kurt Vonnegut sig frivilligt til de amerikanske væbnede styrker og deltog i Anden Verdenskrig .
I 1944 blev han taget til fange under Ardennernes modoffensiv af de tyske tropper og blev sendt til Dresden , hvor han sammen med andre krigsfanger arbejdede på en fabrik, der producerede maltsirup med vitaminer til gravide. Og det var i Dresden, at Vonnegut var bestemt til at erhverve sin mest forfærdelige militære erfaring.
Den 13. - 14. februar 1945 var han vidne til de allierede styrkers bombning af Dresden . Kurt Vonnegut var blandt de syv amerikanske krigsfanger, der overlevede den dag i Dresden. Fangerne blev spærret inde for natten på det ledige byslagteri nummer 5, og under bombningen blev de ført til kælderen, hvor kødkroppe blev opbevaret. Der var næsten ingen egentlige bombeskjul i byen, da Dresden ikke var et strategisk vigtigt mål. Efter mirakuløst at have undsluppet døden fra sine egne fly, kendte Vonnegut til fulde krigens rædsel, da han sammen med andre fanger måtte demontere ruinerne og trække tusindvis af lig ud af vraget [4] .
Vonnegut blev befriet af den røde hær i maj 1945 .
Ifølge forfatteren var bombningen af Dresden ikke forårsaget af militær nødvendighed. De fleste af ofrene for denne operation var civile, boligområder blev ødelagt, arkitektoniske monumenter blev ødelagt. Vonnegut, der uden tvivl er imod nazismen, indrømmer ikke, at ødelæggelsen af Dresden var en "straf" for nazisternes forbrydelser. Romanen blev censureret i USA, den blev opført som "skadelige" bøger og fjernet fra bibliotekerne [5] .
I begyndelsen af romanen beskrives ideen med bogen om bombningen af Dresden. Forfatteren klager over, at han ikke kan komme i tanke om de rigtige ord til denne bog, som han betragtede som sit hovedværk. For at udarbejde en plan for en fremtidig bog mødtes han med sin medsoldat Bernard O'Hare. O'Hares kone Mary blev meget vred, da hun hørte om hensigten med bogen om krigen, for i alle sådanne bøger er der et element af krigsforherligelse – kyniske løgne, der understøtter nye krige. Vonneguts samtale med Mary er en central episode i begyndelsen af romanen, han forklarer, hvorfor bogen om Dresden viste sig at være så mærkelig, kort, forvirret, hvilket ikke forhindrer den i at være anti-krig. Det fremgår også tydeligt af denne dialog, hvor den anden titel på romanen kom fra.
"Men I var bare børn dengang!" - hun sagde.
- Hvad? Jeg spurgte.
"I var bare børn i krigen, ligesom vores fyre ovenpå.
Jeg nikkede med hovedet - det er sandt. Vi var urimelige børn i krigen , næppe skilt fra barndommen.
"Men du skriver ikke sådan, vel?" - hun sagde. Det var ikke et spørgsmål, det var en anklage.
"Jeg... jeg ved det ikke selv," sagde jeg.
"Men jeg ved det," sagde hun. "Du lader som om, at du slet ikke var børn, men rigtige mænd, og du vil blive spillet i filmene af alle mulige Frankie Sinatra og John Wayne eller en anden berømthed , grimme gamle mænd, der elsker krig. Og krigen vil blive vist smukt, og krige vil gå efter hinanden. Og børnene vil kæmpe, ligesom vores børn ovenpå.
Og så forstod jeg alt. Derfor blev hun så vred. Hun ville ikke have sine børn dræbt i krigen, nogens børn. Og hun mente, at bøger og film også ansporede til krige.
Og så løftede jeg min højre hånd og gav hende et højtideligt løfte.
"Mary," sagde jeg, "jeg er bange for, at jeg aldrig bliver færdig med denne min bog. Jeg har allerede skrevet fem tusinde sider og smidt det hele væk. Men hvis jeg nogensinde bliver færdig med denne bog, giver jeg dig mit æresord om, at der ikke vil være nogen rolle for hverken Frank Sinatra eller John Wayne i den. Og gæt hvad, tilføjede jeg, jeg har tænkt mig at kalde bogen Børnekorstog .
Efter det blev hun min ven.
Det resulterede i, at romanen blev dedikeret til Mary O'Hare og Dresdens taxachauffør Gerhard Müller og blev skrevet i en "telegrafisk-skizofren stil", som Vonnegut selv udtrykker det. Realisme , grotesk , fantasi , elementer af galskab, grusom satire og bitter ironi er tæt sammenflettet i bogen .
Hovedpersonen er den amerikanske soldat Billy Pilgrim, en latterlig, frygtsom, apatisk mand, hvis prototype var Vonneguts kollega, Edward Crown. Bogen beskriver Pilgrims eventyr i krigen og bombningen af Dresden, som satte et uudsletteligt aftryk på Pilgrims mentale tilstand, som ikke har været særlig stabil siden barndommen. Vonnegut introducerede et fantastisk element i historien: Begivenhederne i hovedpersonens liv ses gennem prisme af posttraumatisk stresslidelse , et syndrom, der er karakteristisk for krigsveteraner, der lammede heltens opfattelse af virkeligheden [6] . Som et resultat vokser den komiske "fortælling om aliens" til et eller andet sammenhængende filosofisk system.
Udlændinge fra planeten Tralfamador tager Billy Pilgrim til deres planet og fortæller ham, at tiden ikke rigtig "flyder", der er ingen gradvis tilfældig overgang fra en begivenhed til en anden - verden og tiden er givet én gang for alle, alt hvad der er sket og vil ske er kendt. Tralfamadorianere siger blot om nogens død: "Sådan er det." Det er umuligt at sige hvorfor eller hvorfor noget skete – sådan var "øjeblikkets struktur".
På denne kunstneriske måde forklares også kompositionen af romanen - det er ikke en historie om successive begivenheder, men episoder af pilgrimmens liv, der går uden nogen som helst orden. Han lærte af rumvæsnerne at rejse gennem tiden, og hver episode er sådan en rejse.
Her er nogle af de øjeblikke, som pilgrimmen bliver båret af tidens strøm:
Romanen udtrykker klart anti-militaristiske farver, viser en persons afmagt over for en endeløs og sjælløs verden af ondskab og vold, lidelse og meningsløse ofre (ideen om fraværet af enhver fri vilje over for en gang og for al given historie).
Stereotyperne af "rigtige mænd", "hårde fyre", "helte", som normalt findes i bøger om krigen, er forvrænget til det absurde af Vonnegut og præsenteret som en barsk parodi i billederne af fangede englændere og Roland Weary, forårsager et skævt smil. Der er ingen opdeling i "vores" og "fjender" – tyskerne bliver vist som de samme almindelige torturerede mennesker, utroligt trætte af krigen, som amerikanerne.
Selve bombningen af Dresden vises aldrig i romanen, selvom forfatteren siger, at hele bogen handler om det. Selv konsekvenserne af bombningen beskrives meget vagt. Det ser ud til, at Vonnegut forsinker samtalen om dette og drukner i forord, episoder. Faktisk har han simpelthen ikke noget at sige. Krige i almindelighed og bombningen af Dresden i særdeleshed ses af forfatteren som monstrøst nonsens, der ikke engang kan beskrives fyldestgørende. Vonnegut er ude af stand til at forstå menneskehedens sygdom, hvilket fører til krige, og hans bog fryser fast i designstadiet [7] .
Bombningen af Dresden forbliver i romanen præcis, hvad den er - et sort hul, et tomrum. Klædt i et ord ville tomrummet miste sin status [7] .
I 1972 lavede den amerikanske instruktør George Roy Hill filmen Slaughterhouse Five, en nøjagtig tilpasning af romanen af samme navn. I et interview med magasinet Film Comment i 1985 sagde Kurt Vonnegut: "Jeg er meget taknemmelig for George Roy Hill og Universal Pictures for at lave en fejlfri tilpasning af min roman Slaughterhouse Five. Hver gang jeg ser denne film, savler og fniser jeg af glæde, fordi den harmonerer så vidunderligt med de følelser, jeg havde, mens jeg skrev denne roman." For det meste er Steven Gellers manuskript næsten helt tro mod kilden, og tematisk er filmatiseringen tæt på perfektion, trods nogle udeladelser og uoverensstemmelser fra bogen.
Tematiske steder | |
---|---|
Ordbøger og encyklopædier | |
I bibliografiske kataloger |
Kurt Vonneguts arbejde | |
---|---|
Romaner | |
Samlinger |
|
Udvalgte essays |
|
Film |
|
fiktive |
|
Diverse |
|