Arundel, Thomas

Thomas Arundel ( eng.  Thomas Arundel ) eller Thomas Fitzalan ( eng.  Thomas FitzAlan ; ca. 1353  - 19. februar 1414 ) - biskop af Ely i 1373-1388, ærkebiskop af York i 1388-1396, ærkebiskop af Canterbury i 19896 og 1399 -1414, Antibiskop af St. Andrew 1398-1399, Englands kansler 1386-1388 og 1391-1396, 1399, 1407-1410 og 1412-1413, yngre søn af Richard A10runthalan , 8 . , og Eleanor af Lancaster .

Thomas blev valgt til en åndelig karriere og modtog i 1373 bispedømmet Ili under kontrol . På grund af sin oprindelse var Thomas meget indflydelsesrig. Fra 1380'erne var han i opposition til kong Richard II og støttede sin ældre bror Richard FitzAlan , 11. jarl af Arundel - en af ​​Lords Appellanter , der tilranede sig magten i 1388. Takket være dette blev han den første ærkebiskop af York, og i 1397 - ærkebiskop af Canterbury, og havde også posten som kansler i England.

Efter massakren på Lords Appellanter i 1398, blev Thomas frataget bispedømmet og blev fordrevet fra England, men efter vælten af ​​Richard II og tiltrædelsen af ​​Henrik IV , blev han igen ærkebiskoppen af ​​Canterbury, hvor han havde posten som kansler adskillige gange. Han var en uforsonlig modstander af Lollards , der forfulgte dem.

Biografi

Unge år

Thomas blev født omkring 1353. Ifølge en skik, der ofte bruges i England, brugte han sin fars titel, Arundel, som sit efternavn . Som den yngste af de tre overlevende sønner af Richard Fitzalan, 10. jarl af Arundel, ved sit andet ægteskab med Eleanor af Lancaster, var han bestemt til en kirkelig karriere fra fødslen. Da hans far ofte var udsending til den pavelige kurie i Avignon , var han i stand til at fremme sin søns interesser [2] .

Det første sogn, Taunton , blev givet til Thomas i 1370 ved en kongelig introduktion. I marts 1372 var en del sogne allerede under hans administration. Under indflydelse af jarlen af ​​Arundel, far til Thomas, blev den 13. august 1373 den tyveårige Thomas udnævnt af pave Gregor XI til bispedømmet Ilia . Han blev indviet til biskop af Ili efter den 9. april og begyndte at modtage indtægter fra sit stift fra den 5. maj 1374 [2] .

Omkring 1369 eller 1370 begyndte Thomas sine studier i Oxford , men det første dokumentariske bevis på Arundels ophold der er fra nogen tid før maj 1372. I juni 1373 boede han på Oriel College , og i november 1373 sørgede han for det lokale kapel [2] .

I 1372 døde hans mor, og i 1374 var hans far svag. Derfor måtte Thomas ofre sin karriere i et stykke tid, idet han koncentrerede sig om at administrere familieejendomme i Sussex og Surrey . Han blev senere udnævnt til bobestyrer af sin fars testamente, dateret 5. december 1375 [2] .

Hans far døde den 24. januar 1376, hvilket tillod Thomas at fokusere på sin kirkelige karriere [2] .

I opposition til kong Richard II

Efter sin fars død blev Thomas' videre karriere - især i højpolitik - i høj grad bestemt af indflydelsen fra hans ældre bror Richard , 11. jarl af Arundel og 9. jarl af Surrey, som var i opposition til den unge kong Richard II. konstant kritiserer hans regeringstid. Thomas' deltagelse i hans anliggender gav Earl Arundel at gøre kritikken mere afbalanceret [2] .

Biskop Arundel dukkede første gang op i højpolitik i oktober 1386. På dette tidspunkt var kongens forhold til parlamentet forværret. Den 1. september 1386, på et møde i parlamentet i Westminster , anmodede kansler Michael de La Pole om et imponerende beløb for at sikre forsvaret af England. Men for at indsamle det var det nødvendigt at øge skatterne, hvilket kunne føre til et nyt oprør. Som et resultat dannede parlamentet en delegation, der gik til kongen med en klage mod kansleren og krævede at afskedige ham, såvel som kassereren - John Fordham , biskop af Durham . I første omgang nægtede kongen at efterkomme dette krav, idet han udtalte, at efter anmodning fra parlamentet "vil selv kokken ikke blive smidt ud af køkkenet", men til sidst gik han med til at modtage en delegation på 40 riddere [2] [3 ] .

Richard II gjorde en anden handling, der forbitrede adelen ved at give sin favorit Robert de Vere , 9. jarl af Oxford, titlen som hertug af Irland. Richards onkel, Thomas Woodstock , som for nylig modtog titlen som hertug af Gloucester, opfattede tildelingen af ​​en sådan titel som en bagatellisering af hans status. Som et resultat, i stedet for 40 riddere, kom to til kongen - Thomas Woodstock og hans ven, biskop Arundel, som talte ansigt til ansigt med ham. Hertugen af ​​Gloucester mindede kongen om, at kun medlemmer af den kongelige familie var berettiget til titlen som hertug. Derudover er kongen ved lov forpligtet til at indkalde et parlament en gang om året og deltage i det. Efter at Richard havde anklaget sin onkel for oprør, mindede han om, at der var en krig i gang, og hvis kongen ikke fordrev sine rådgivere, så kunne parlamentet afsætte ham [2] [3] .

Selvom en sådan handling var ulovlig, var der en præcedens: i 1327 blev Richards oldefar, kong Edward II , afsat . Truslen virkede, og den 24. oktober imødekom kongen parlamentets krav og afsatte Suffolk og Fordham. Biskoppen af ​​Hereford blev kasserer, og Arundel blev udnævnt til kansler .

Den 20. november 1386, i en parlamentarisk samling, der gik over i historien som "Det vidunderlige parlament " ( eng.  Wonderful Parliament ), blev et "Great Standing Council" udpeget. Rådets varighed blev fastsat til 12 måneder. Dets mål blev erklæret at være reformeringen af ​​ledelsessystemet såvel som ønsket om at sætte en stopper for favoritterne og tage alle forholdsregler for effektivt at imødegå fjenderne. 14 kommissærer blev udpeget til kommissionen. Hovedmålet med kommissionen var at omdanne regeringen ved at begrænse indflydelsen fra kongelige favoritter. Kun tre af kommissionen var imod kongen: hertugen af ​​Gloucester, biskoppen af ​​Arundel og jarlen af ​​Arundel. Kommissionen viste sig dog at have så vide beføjelser (den fik kontrol over finanserne og skulle også forvalte de store og små sæler), at kongen nægtede at anerkende den. Desuden gik han i åben konflikt ved at udnævne sin ven John Beauchamp til forvalter for det kongelige hof [2] [3] .

I februar 1387 var Richard på en rejse til det nordlige England. Under den modtog han juridisk bistand fra rigets overdommere. Ifølge rådene fra dem var enhver indtrængen i monarkens privilegier ulovlig, og de, der begik det, kunne sidestilles med forrædere [3] .

Rebellion of the Lords Appellants

På dette tidspunkt var kongen allerede i åben konflikt med jarlen af ​​Arundel. Han vendte tilbage til London den 10. november 1387 og blev entusiastisk modtaget af hovedstadens indbyggere. Selvom alle dommerne svor at holde deres dom hemmelig, erfarede hertugen af ​​Gloucester og jarlen af ​​Arundel det og nægtede at møde op for Richard på hans indkaldelse [4] .

Biskoppen af ​​Arundel forsøgte at mægle mellem sin bror og kongen, men uden held [2] . Gloucester og Arundel, sammen med Thomas de Beauchamp , 12. jarl af Warwick , søgte tilflugt i Haringey nær London. Derfra gik de til Waltham Cross ( Hertfordshire ), hvor tilhængere begyndte at strømme til dem. Deres antal alarmerede kongen. Men selv om nogle af hans favoritter, især ærkebiskoppen af ​​York , Alexander Neville , insisterede på at håndtere oprørerne, støttede mange medlemmer af Det Store Permanente Råd dem ikke. Som et resultat tog 8 medlemmer af rådet til Waltham den 14. november, hvor de opfordrede oprørernes ledere til at stoppe konfrontationen. Gloucester, Arundel og Warwick reagerede med en appel ( lat.  accusatio ) mod handlingerne fra kongens favoritter - jarlerne fra Suffolk og Oxford, ærkebiskoppen af ​​York, overdommer Tresilian og den tidligere borgmester i London, Sir Nicholas Brembra , fra hvem kongen lånte en stor mængde penge. Som svar inviterede udsendingene herrerne til Westminster for at mødes med kongen [4] .

Den 17. november mødtes Lords Appellants med kongen i Palace of Westminster . De opløste dog ikke deres hær og handlede fra en styrkeposition og krævede, at kongen arresterede favoritterne med deres efterfølgende retssag på et parlamentsmøde. Kongen indvilligede og fastsatte en høring til den 3. februar 1388. Men han havde ikke travlt med at imødekomme appellanternes krav, idet han ikke ville arrangere en retssag for sine nære medarbejdere, som var flygtet [4] .

Imidlertid erfarede Lords Appellanter hurtigt, at kongen havde bedraget dem. De stævninger, der blev udstedt i hans navn til parlamentet, opfordrede alle til at lægge stridigheder til side. Som følge heraf genoptog fjendtlighederne. Yderligere to adelige herrer sluttede sig til appellanterne: Henry Bolingbroke , jarl af Derby , søn og arving efter John of Gaunt , hertugen af ​​Lancaster, kongens onkel. Den anden herre er Thomas de Mowbray , 1. jarl af Northampton og jarl marskal , tidligere favorit hos Richard II og nu svigersøn til jarlen af ​​Arundel .

Den 19. december lå en hær af appellanter og ventede på jarlen af ​​Oxford, der vendte tilbage fra Northampton, nær Redcott Bridge De mennesker, der fulgte Oxford, blev fanget, men det lykkedes ham selv at flygte og flytte til Frankrig, hvor han boede resten af ​​sit liv [4] .

Efter dette slag kunne der ikke ske nogen forsoning mellem appellanterne og kongen. Efter jul i slutningen af ​​december nærmede oprørshæren sig London. Den bange konge søgte tilflugt i tårnet og forsøgte gennem mægleren af ​​ærkebiskoppen af ​​Canterbury at forhandle med appellanterne. De ønskede dog ikke at give indrømmelser og bekendtgjorde den mulige afsættelse af kongen. Richard ønskede at beholde kronen på nogen måde, og overgav sig. Han udstedte nye stævninger til parlamentet og beordrede sherifferne til at tilbageholde fem flygtninge og stille dem for retten [4] .

Den 3. februar 1388 mødtes parlamentet i Whitehall i Palace of Westminster. Kongen sad i midten, de verdslige herrer var placeret til venstre for ham, de kirkelige herrer var placeret til højre for ham. På uldsækken var biskoppen af ​​Ili. Denne turbulente parlamentariske samling gik over i historien under navnet Nådesløse parlament [ 5 ] . 

Parlamentets session blev åbnet af biskoppen af ​​Arundel. I sin prædiken forklarede han, hvordan uroen forårsaget af manglen på god regering kunne stoppes. I retssagen mod kongens favoritter, der endte med henrettelse af 8 personer, deltog Arundel som præst ikke. Men i stedet for Ely bispedømmet modtog han ærkebispedømmet i York og erstattede den flygtede Alexander Neville, en tilhænger af kongen [2] [5] .

Senere år

Efter at parlamentet var opløst, forsøgte kongen at tie i et år. Hele Englands regering var i hænderne på Lords Appellants. Men den 3. maj 1389 informerede Richard, som på det tidspunkt var 22 år gammel, rådet, at han allerede var voksen, ikke ville gentage de fejltagelser, han havde begået i sin ungdom, så han var klar til at styre landet på egen hånd . Appellanterne, der besluttede, at kongen havde lært sin lektie, tillod kongen en vis uafhængighed, da de ikke havde noget ønske om at regere for ham på livstid, selvom Richard stadig skulle regere landet gennem råd [6] .

Efter at have genvundet kontrollen over Englands regering fjernede Richard II ærkebiskoppen af ​​Arundel fra posten som kansler [2] . Også appellanterne mistede deres pladser i rigsrådet. Indtil 1392 var alt roligt i England, og Lords Appellant mistede deres tidligere enhed. Jarlen af ​​Warwick trak sig tilbage til sine godser. Thomas Mowbray og Henry Bolingbroke blev efter forsoning med kongen hans tilhængere. Kun hertugen af ​​Gloucester og jarlen af ​​Arundel fortsatte med at holde sig til den gamle politik, selvom de også havde forskelle indbyrdes. Og med tiden, fra Arundel, der opførte sig mere og mere umedgørligt og absurd, begyndte hans tidligere medarbejdere at vende sig væk. Kongen fik efterhånden tillid [7] .

Mens indflydelsen fra jarlen af ​​Arundel aftog, fortsatte hans bror, ærkebiskoppen af ​​Arundels, autoritet så høj, at kongen den 27. september 1391 igen udnævnte ham til kansler. Måske var det under indflydelse af ærkebiskop Arundel, at en del af statskassen blev overført til York , hvor centrum af ærkebispedømmet Thomas lå [2] .

Under Richard II's irske felttog i 1394-1395 tvang kirkens og statens anliggender to gange ærkebiskoppen af ​​Arundel til at tage til Irland til kongen. I slutningen af ​​sommeren 1396 deltog Arundel i forhandlingerne om ægteskabet mellem Richard II og Isabella af Frankrig [2] .

Den 25. september 1396 efterfulgte Arundel William Courtenay som ærkebiskop af Canterbury . To dage senere trådte han tilbage som kansler. Det er muligt, at han på dette tidspunkt mistede kongens gunst. Måske er dette årsagen til det andragende, der blev indgivet i parlamentet den 1. februar af kontorist Thomas Huxey , en tidligere protegé fra Arundel. I et af afsnittene i andragendet protesterede Huxey mod det kongelige hofs enorme udgifter. Dette punkt vakte Richards harme, som tvang herrerne til at kvalificere sådanne forsøg, som krænker kongens status og privilegier, som højforræderi. Som følge heraf blev Haksi henrettet den 7. februar, og parlamentet anvendte loven med tilbagevirkende kraft. Kongens ry led meget, og hans indbildskhed voksede endnu mere [2] [8] .

Efterfølgende behandlede kongen appellanterne. Den 17. september 1397 mødtes parlamentet i Westminster, den sidste af Richards regeringstid. Han blev en slags spejlbillede af det hensynsløse parlament, men nu var de anklagede tidligere anklagere – hertugen af ​​Gloucester og jarlerne af Arundel og Warwick. Rækkefølgen af ​​retssagen var den samme som for 9 år siden. Gloucester var på det tidspunkt blevet dræbt, jarlen af ​​Arundel var blevet henrettet, og Warwick havde tryglet om en erstatning af hans henrettelse med eksil [9] .

I eksil

Ærkebiskoppen af ​​Arundel blev dømt for landsforræderi den 25. september. Han blev anklaget for, at han som kansler i 1388 hjalp appellanterne med at udsige kongen. Samtidig fik han forbud mod at forsvare sig - da ærkebiskoppen åbnede munden, befalede kongen ham at sætte sig ned med en håndbevægelse. Som krønikeskriveren Adam af Ascus rapporterer , kunne Richard II ikke lide ærkebiskoppens "upålidelige og hævngerrige karakter". Arundel blev fjernet fra stillingen som ærkebiskop af Canterbury, hans sogne blev konfiskeret [1] [2] .

I håb om at opnå retfærdighed i England forlod Arundel Rom til pave Boniface IX . Først var paven klar til at støtte Thomas, men efter at have modtaget en besked fra Richard II godkendte han fjernelsen af ​​Arundel og udnævnte Roger Walden , dekan af York , til ærkebiskop af Canterbury . Pave Arundel Biskop af St. Andrew, siden hans forgænger, Pave Urban VI , overførte Alexander Neville til York. På samme tid blev pave Benedikt ikke anerkendt i Skotland, idet han holdt siden af ​​Avignon Pave Benedikt XIII , faktisk fortsatte bispestolen i St. Andrew med at være besat af Walter Trail , udnævnt af Benedikts forgænger [1] [10 ] .

I september 1398 udviste Richard II Henry Bolingbroke fra England, og efter hans fars død, John of Gaunt, konfiskerede hans ejendele. Han boede i Paris. Der, idet han ignorerede kongelige ordrer, der forbød ham at se eksilet, fik han selskab af Arundel, der rejste fra Rom gennem Firenze , Köln og Utrecht , samt hans nevø - Thomas , der hadede kongen, søn af den henrettede jarl af Arundel , der flygtede fra varetægtsfængslet i England. Froissart hævdede, at Arundel var en hemmelig udsending sendt af de adelige i modsætning til Richard II, men det er ikke sandt, da han var eksil på det tidspunkt. Den ankommende nevø af Arundel kunne dog godt have bragt de seneste nyheder - Richard II tog på det tidspunkt på et felttog til Irland og efterlod sin ikke særlig kompetente onkel, hertugen af ​​York , til at regere England [2] [11] .

Deposition af Richard II

Arundel ledsagede Bolingbroke ved hans tilbagevenden til England. Vel vidende at han havde nok allierede i England, landede Bolingbork ved Ravenscar den 4. juli. Det er sandsynligt, at Arundel påvirkede den ed, som Bolingbroke aflagde til jarlen af ​​Northumberland , som sluttede sig til ham, overhovedet for den indflydelsesrige Percy-familie , hvori han svor, at han ikke var kommet for at vælte kongen, men kun for at returnere hans arv og genvinde sin stilling ved hoffet og påvirke kongen. Det er muligt, at Bolingbroke og Arundel diskuterede fjernelse af kongen som en af ​​mulighederne på dette stadium. Men hertugen af ​​York, efterladt af Richard II til at regere riget, overgav sig til Bolingbroke. Da han vendte tilbage fra Irland, kunne Richard II heller ikke modsætte sig oprørerne - hæren flygtede, og han overgav sig selv til Northumberland [2] [12] .

Hvis Bolingbroke oprindeligt ønskede at kræve det ulovligt taget tilbage, har han nu ændret sine intentioner. Han forstod, at Richard, efter at have modtaget frihed, ville begynde at tage hævn. Der var ingen tillid til kongen. Desuden havde England ifølge Bolingbroke brug for en anden konge. Da Richard ingen børn havde, bekræftede parlamentet i 1385 som arving Roger Mortimer, 4. jarl af marts, som var mors barnebarn til Lionel, hertug af Clarence, anden søn af Edward III. Men Roger døde i 1398, hans arving Edmund Mortimer , 5. jarl af marts, var kun 8 år gammel. Heinrich Bolingbroke var ældre og mere erfaren, og den entusiastiske modtagelse, som landets folk gav ham, overbeviste ham om, at englænderne ville acceptere ham som konge. Selvom hans far var lillebror til hertugen af ​​Clarence, kunne han kun retfærdiggøre sine rettigheder ved at stamme fra den mandlige linje, og ikke fra kvinden [13] .

Bolingbroke havde dog brug for at overbevise parlamentet om at afsætte Richard og udråbte hertugen af ​​Lancaster som den nye konge. Der var præcedens for væltet af kongen - i 1327 blev Edvard II afsat, men han blev derefter efterfulgt af sin ældste søn Edvard III. Noget andet var påkrævet for at retfærdiggøre deres rettigheder, da rettighederne til tronen af ​​jarlen af ​​marts, hvis far parlamentet havde bekræftet som arving, var mere at foretrække. Heinrich kunne ikke finde de fortilfælde, han havde brug for. Han forsøgte endda at bruge en gammel legende, ifølge hvilken hans mors forfader, Edmund den Pukkelryggede, blev født før hans bror Edward I, men på grund af fysiske handicap blev han fjernet fra tronen, men Bolingbroke kunne ikke bevise ægtheden af ​​denne historie. Den næste idé var at retfærdiggøre beslaglæggelsen af ​​kronen med erobrerens ret, men han blev straks påpeget, at dette var i strid med lovene. I sidste ende var der kun én mulighed tilbage: Bolingbroke kunne udråbes til konge af Folketinget. Men også her var der en faldgrube: parlamentet fik for meget magt og kunne, hvis det ønskes, annullere sin beslutning. Det lykkedes dog Bolingbroke at finde en vej ud [13] .

Ifølge et øjenvidne til disse begivenheder, Gene Creton, var Arundel fremtrædende blandt Bolingbrokes rådgivere. Han deltog ikke i tilfangetagelsen af ​​kongen, men det var ham, der forhandlede med Richard II, fængslet i Flint Castle, og overbeviste ham om, at ingen skade ville ske på kongens person. Derefter, den 29. september, drøftede Arundel med Bolingbroke forberedelserne til kongens abdikation [2] [12] .

I slutningen af ​​september blev Richard flyttet til London, placeret i Tower. Den 29. september underskrev han i nærværelse af mange vidner abdikationen, hvorefter han lagde kronen på jorden og gav den således til Gud. Den 30. september mødtes parlamentet i Westminster, indkaldt ved en ordre underskrevet af Richard i retning af Bolingbroke. Men ifølge Henrys idé var dette ikke et parlament, men en forsamling indkaldt som et parlament. I modsætning til parlamentet var kongens tilstedeværelse ikke påkrævet ved forsamlingen. Tronen var tom. Den ledende rolle, som Arundel spillede i vælten af ​​Richard II, nåede sit højdepunkt her. Det var ham, der åbnede forsamlingens møde. Han læste en prædiken, hvori han mindede om, hvordan Gud valgte Saul til at være jødernes leder. Ærkebiskoppen af ​​York læste kongens abdikation op, samt et dokument med alle hans forbrydelser. På trods af at Richard ønskede at forsvare sig personligt, fik han ikke en sådan mulighed. Biskoppen af ​​Carlisle og en række andre tilhængere af kongens forsøg på at tale til hans forsvar blev også ignoreret . Som et resultat blev Richards abdikation anerkendt af forsamlingen. Så talte Heinrich Bolingbroke og fremlagde sine krav på tronen, hvorefter han blev udråbt til konge. Den 6. oktober åbnede Arundel den næste session i parlamentet, og den 13. oktober kronede han Bolingbroke under navnet Henrik IV [2] [13] .

Den afsatte Richard II blev sendt i fængsel på Pontefract Castle i Yorkshire. Der tilbragte han resten af ​​sine dage. Han døde i januar 1400 [14] .

I Henrik IV's tjeneste

Det er muligt, at Arundel fandt moralsk begrundelse for sin rolle i vælten af ​​kong Richard II i afhandlingen "Om tyrannen", skrevet i 1400 af Firenzes kansler, Coluccio Salutati . Ifølge Salutatis synspunkter er enhver, der ikke kan regere retfærdigt og adlyde loven, et asocialt element, og det er fuldstændig lovligt at modstå ham [2] .

I en prædiken, som Arundel holdt for parlamentet den 6. oktober, forsøgte han at distancere den nye regering fra den afsatte konge, idet han kritiserede ham for at være afhængig af favoritter. Arundel påpegede, at den nye konge ikke ville regere gennem sin egen vilje, men med samtykke fra folk af adelig afstamning [2] .

Ved banketten i Westminster Hall efter kroningen af ​​Henrik IV sad Arundel ved kongens højre hånd og ærkebiskoppen af ​​York til venstre. Det er sandsynligt, at efter tilfangetagelsen af ​​Richard II, blev Arundel tildelt pligterne som kansler, men kort efter kroningen fratrådte han dem og overførte dem til John Scarle , leder af de retslige arkiver. I fremtiden tjente han som kansler to gange mere - i 1407-1410 og 1412-1413 [1] .

Efter Henrik IV's tiltrædelse blev kirkelige anliggender hovedprioriteterne for Arundel. Den 1. oktober havde han genvundet kontrollen over ærkebiskopsrådet i Canterbury, selvom det først formelt blev genoprettet den 19. oktober. Han var ofte fraværende fra hoffet i lang tid, da han formelt var i regeringen. I 1400 tilbragte han kun to måneder i London. Han blev med jævne mellemrum konsulteret om spørgsmål som brugen af ​​det kongelige regalier og sikkerheden for lånet (september 1402), han mødte sjældent på rigsrådets møder. Mellem oktober 1399 og februar 1403 deltog Arundel kun i en fjerdedel af rådsmøderne. I løbet af de næste fire år besøgte han hovedstaden oftere [2] .

På dette tidspunkt afkøledes forholdet mellem Arundel og kongen. Henrik IV's position var ikke stærk, han havde modstandere nok, flere opstande brød ud. Kunne ikke undgå mistanke og Arundel. I januar 1405 spredte rygter sig om et komplot mod kongen for at erstatte ham med jarlen af ​​marts . Blandt de involverede i sammensværgelsen var navnet Arundel. Han blev tvunget til at knæle foran kongen og kræve, at hans anklagere åbenlyst fremlagde deres anklager [2] .

I juni 1405 støttede Arundels ven, Richard Le Scrope af Méschen , ærkebiskop af York, Percys oprør og begyndte at rejse en hær i York. Manifestet, der blev tilskrevet Scroop, talte om behovet for at reducere byrden på præsteskabet. Det er muligt, at Arundel blev kompromitteret til en vis grad, for hvis der var en bevægelse i England mod krænkelse af kirkens rettigheder og privilegier, ville han være dens leder. Et år tidligere, på et møde i parlamentet i Coventry i Underhuset, blev det foreslået at fremmedgøre kirkens ejendom til brug for kongen i løbet af året, men Arundel modsatte sig, støttet af Scroop, som et resultat, at forslaget ikke blev vedtaget. [2] [15] .

Da Arundel erfarede, at ærkebiskop Scroop var blevet taget til fange, og kongen havde til hensigt at henrette ham, forlod han London i en fart og havde til hensigt at forhindre dette. Han var på vejen hele dagen og natten. Den 8. juli mødtes Arundel med kongen og advarede ham om, at ærkebiskoppens skæbne skulle afgøres af paven, eller i det mindste parlamentet, og ikke af kongen. Henrik IV lovede, at han intet ville gøre. Kongen holdt dog ikke sit løfte - på det tidspunkt, hvor den udmattede Arundel gik i seng, henrettede han Scroop [2] [15] .

Arundel kunne ikke lide dette bedrag, og pave Innocentius VII krævede, at alle involverede i henrettelsen af ​​ærkebiskoppen blev udelukket fra kirken. Samtidig blev retten, der dømte Scroop til døden, ledet af Arundels nevø - Thomas, 12. jarl af Arundel , hvilket bragte familiens trivsel i fare. Dette, og ønsket om at holde England stabilt under det nye dynasti, fik ærkebiskoppen af ​​Arundel til at støtte kongen i en vanskelig situation, idet han "glemte" at annoncere ekskommunikationen. Denne pragmatiske beslutning markerede Arundels tilnærmelse til kongen [2] .

I parlamentets møder, hvori Arundel regelmæssigt deltog, drøftede han måder til bedre administration af staten, især i forvaltningen af ​​finanserne og vedligeholdelsen af ​​rigets midler gennem kontrol med betalinger og bedre administration af kronens herredømme. På et møde i Folketinget den 22. maj 1406 bebudede kongen dannelsen af ​​et rådgivende råd til at bistå med statens administration. To dage senere erklærede Arundel, der fungerede som kongens repræsentant, at rådet kun ville fungere, hvis det var godt finansieret. Arundels overvægt blandt de kongelige rådgivere blev formelt bekræftet, da han blev genudnævnt til kansler den 30. januar 1407 [2] .

På dette tidspunkt forværredes kongens tilstand. Han havde periodisk sygdom, hvor han var i bevidstløs tilstand. Efter nogen tid blev de erstattet af midlertidige forbedringer, så begyndte han aktivt at blande sig i ledelsen og blev på det tidspunkt særligt despotisk. Under kongens bevidstløshed var administrationen i hænderne på prins Henrik af Monmouth (den fremtidige kong Henrik V). Kongen antog, at Arundel kunne stå op mod prins Henrik og Beauforts , John of Gaunts legitimerede sønner af Catherine Swynford . Den 21. december 1409 var kongens tilstand imidlertid blevet så dårlig, at det lykkedes prins Henrik at få Arundel til at træde tilbage som kansler og erstatte ham med Thomas Beaufort . Herefter koncentrerede prinsen al magt over riget i sine hænder [2] [16] .

I slutningen af ​​1411 kom Henrik IV til fornuft. Utilfreds med sin søns egenvilje udviste han Henry og Beauforts fra kongerådet, og vendte Arundel tilbage til posten som kansler den 5. januar 1412. Kongens helbred fortsatte dog med at forværres, og den 20. marts 1413 døde Henrik IV. Efter at være blevet konge fjernede Henrik V samme dag Arundel fra posten som kansler [2] [16] .

Kirkereformer

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 Gairdner James. Arundel, Thomas // Dictionary of National Biography.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Hughes Jonathan. Arundel, Thomas (1353-1414) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 111-115.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 115-119.
5. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 119-123.
6. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 124-126.
7. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 126-130.
8. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 130-133.
9. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 133-138.
10. ↑ Sprott George Washington. Trail, Walter // Dictionary of National Biography. - 1899. - Bd. 57 Tom - Tytler. — S. 151.
11. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 144-146.
12. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 146-150.
13. ↑ 1 2 3 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 150-154.
14. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 156-159.
15. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 184-187.
16. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 187-195.

Litteratur

• Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger / Per. fra engelsk. I. V. Lobanova. — M .: Astrel , 2012. — 414, [2] s. - (Historisk Bibliotek). - ISBN 978-5-271-43630-7 .
• Ustinov V. G. Hundredårskrigen og rosernes krige. — M .: AST : Astrel, Keeper, 2007. — 637 s. - (Historisk Bibliotek). - 1500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-17-042765-9 .
• Hughes Jonathan. Arundel, Thomas (1353-1414) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
• The Complete Peerage of England, Skotland, Irland, Storbritannien og Det Forenede Kongerige / GE Cokayne, revideret og redigeret af Hon. Vikar Gibbs. - 2. udgave revideret. - 1910. - Bd. I. Ab-Adam til Basing. — S. 245.
• Gairdner James. Arundel, Thomas // Dictionary of National Biography . - 1885. - Bd. 2 Annesley - Baird. - S. 137-141.

Links

• Earls of Arundel 1289-1580 (Fitzalan): Richard FitzAlan  (engelsk) . Fond for middelalderlig slægtsforskning. Hentet: 7. juni 2014.
•  Thomas FitzAlan . thePeerage.com. Hentet: 7. juni 2014.

Tematiske steder	Peerage
Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online) Katolsk (1997—...) Dictionary of National Biography Infernal (6. udgave) Bemærkelsesværdige navnedatabase Oxford biografisk
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav WikiTree Vi er sent på den
I bibliografiske kataloger GND : 10311002X ISNI : 0000 0003 5922 7114 NTA : 070242763 NUKAT : n2009044730 SUDOC : 120798530 VIAF : 217369085 WorldCat VIAF : 217369085