Nådesløst parlament

Det nådesløse parlament var en session i det engelske  parlament , der fandt sted fra 3. februar til 3. juni 1388. Udtrykket blev opfundet af Henry Knighton , en augustinsk krønikeskriver ved Saint Mary's Abbey of Leicester . Ved denne session, under pres fra Lords Appellants , blev 8 medarbejdere til kong Richard II af England dømt til døden .

Baggrund

Den 21. juni 1377 døde kong Edward III . Før sin død erklærede han sit spæde barnebarn, Richard af Bordeaux, som var søn af sin far, Edward den Sorte Prins , den ældste af sønnerne til Edward III, for at være hans arving. Den 16. juli 1377 blev Richard, under navnet Richard II, kronet [1] .

Da han blev ældre, begyndte Richard at opføre sig meget selvsikkert, lunefuldt og egoistisk. Samtidig tolererede han ingen indvendinger, de gjorde ham rasende, hvor han begyndte at opføre sig ekstremt fornærmende, mistede sin følelse af kongelig og menneskelig værdighed, ikke undgik misbrug og fornærmelser. Derudover omgav han sig med favoritter, der var mest optaget af deres eget velbefindende; mens de var kendetegnet ved grådighed og letsindighed. For at forkæle sine nærmestes luner brugte Richard mange penge, som han konstant manglede. For at dække udgifter lånte Richard penge og pantsatte også smykker [1] .

Richards vigtigste favorit var Robert de Vere , 9. jarl af Oxford . Den ledende rolle i Englands regering tilhørte Lord Chancellor . Posten blev besat af Michael de la Pole , som modtog titlen som 1. jarl af Suffolk af kongen . Sammen med Richards tidligere tutor, Sir Simon Burghley , holdt de alle regeringstrådene i deres hænder [1] .

Kongens og hans favoritters urimelige handlinger mishagede adelen, primært hans onkel Thomas Woodstock , hertug af Gloucester , og den tidligere værge for Richard II - Richard Fitzalan , 11. jarl af Arundel . Den 20. november 1386, i en parlamentarisk samling, der gik over i historien som "Det vidunderlige parlament " ( eng.  Wonderful Parliament ), blev et "Great Standing Council" udpeget. Rådets varighed blev fastsat til 12 måneder. Hans mål blev erklæret at være reformeringen af ​​ledelsessystemet såvel som ønsket om at sætte en stopper for favoritterne samt at tage alle forholdsregler for effektivt at imødegå fjenderne. 14 kommissærer blev udpeget til kommissionen. Af disse var kun tre imod kongen: hertugen af ​​Gloucester, biskoppen af ​​Ely og jarlen af ​​Arundel. Kommissionen viste sig dog at have så vide beføjelser (den fik kontrol over finanserne og skulle også forvalte de store og små sæler), at kongen nægtede at anerkende den. Desuden gik han til åben konflikt og udnævnte sin ven John Beauchamp til forvalter af det kongelige hof [2] .

Men yderligere handlinger fra kongen, som ikke ville følge rådets instruktioner, førte til oprøret fra Arundel, Gloucester og Thomas de Beauchamp , 12. jarl af Warwick , som sluttede sig til dem . Til de tre herrer, som blev kaldt herreappellanter (fra appelproceduren ( lat.  accusatio ), som de indgav til "Det Store Permanente Råd"). Senere fik de selskab af yderligere 2 herrer - Henry Bolinbroke , jarl af Derby , senere - kongen af ​​England (under navnet Henry IV) og Thomas de Mowbray , 1. jarl af Nottingham (senere - 1. hertug af Norfolk ). Den 19. december lå en hær af appellanter og ventede på jarlen af ​​Oxford, der vendte tilbage fra Northampton, nær Redcott Bridge . De mennesker, der fulgte Oxford, blev fanget, og han var selv i stand til at flygte og derefter flytte til Frankrig, hvor han levede de resterende år af sit liv [3] .

Efter dette slag kunne der ikke ske nogen forsoning mellem appellanterne og kongen. Efter jul i slutningen af ​​december nærmede oprørshæren sig London. Den bange konge søgte tilflugt i Tower og forsøgte gennem mægleren af ​​ærkebiskoppen af ​​Canterbury at forhandle med appellanterne. De ønskede dog ikke at give indrømmelser og bekendtgjorde den mulige afsættelse af kongen. Richard ønskede at beholde kronen på nogen måde, og overgav sig. Han udstedte nye stævninger til parlamentet og beordrede sherifferne til at tilbageholde fem flygtninge og stille dem for retten [3] .

Parlamentarisk samling

Den 3. februar 1388 mødtes parlamentet i Whitehall i Palace of Westminster. Kongen sad i midten, de verdslige herrer var placeret til venstre for ham, de kirkelige herrer var placeret til højre for ham. På uldsækken var biskoppen af ​​Ili. Denne turbulente parlamentariske samling gik over i historien under navnet Nådesløse parlament [4 ] . 

På et signal fra kongen trådte Lords Appellanter i gyldne overfrakker ind: hertugen af ​​Gloucester, jarlerne af Arundel, Warwick, Derby og Nottingham. Gloucester, der kom frem, erklærede, at han ikke ville tilrane sig kronen ved at afsætte kongen. Derefter, i mindst to timer, blev præamblen til appellen læst på fransk, og derefter de 39 anklager. Af de fem tiltalte var kun én, Nicholas Brembre, til stede, men appellanterne krævede, at de, der ikke mødte, blev dømt in absentia [4] .

Kongens repræsentant fortsatte med at sige, at før man overvejede de tiltaltes skyld, skulle ankens gyldighed overvejes, da anklagerne mod dem var i strid med loven af ​​1352. Derudover var der ingen præcedens for behandlingen af ​​sådanne spørgsmål i parlamentet. På baggrund heraf meddelte han, at alle advokater og advokater, som spørgsmålet blev drøftet med af kongens rådgivere, anerkendte appellen som juridisk uholdbar [4] .

Kongens modstandere gjorde imidlertid indsigelse mod, at lovene vedtages af parlamentet, og bestemmelserne i civil- og almindelig lov er ikke gældende i dette tilfælde, da forbrydelserne er begået mod kongen personligt, og mange forbrydere er jævnaldrende , så kun parlamentet kan dømme dem, hvilket skal sanktioneres af kongen. Ifølge en række historikere var det første gang, at parlamentets overhøjhed over loven blev udråbt [4] .

Til sidst gav Lords appellen medhold. Der blev fremsat mange anklager mod kongens favoritter om, at de ved at udnytte kongens uerfarenhed tilranede sig magten, overtrådte love, brugte deres indflydelse til personlig berigelse og også tvang kongen til at forsømme statens interesser [4] .

Som et resultat blev alle fem favoritter fundet skyldige. Ærkebiskoppen af ​​York skånede som præst hans liv, men alle hans ejendele og ejendom blev konfiskeret. Pave Urban VI , til hvem ærkebiskoppens sag til sidst blev overført, beordrede ham dog først at blive sendt i partes infidelium (biskop til et ikke-kristent land), men udnævnte ham derefter af en eller anden ukendt årsag til St. Andrews i Skotland . Skotterne anerkendte imidlertid ikke Urban som pave, så Alexander tog ikke dertil og tilbragte resten af ​​sit liv i Leuven , hvor han tjente som sognepræst. Yderligere tre flygtninge blev dømt til døden in absentia [4] .

Den eneste anklagede til stede, Nicholas Brembre, tilbød at bevise sin uskyld i en duel , og nægtede alle anklager. Dette fik han dog afslag på. Der blev nedsat en kommission, som omfattede 12 peers. Efter høringen rapporterede de, at de ikke fandt nogen grund til dødsstraf, hvilket gjorde appellanterne rasende. Men tingene faldt hurtigt lidt til ro, da den tidligere overdommer Tresilian blev fanget. Han blev taget til Whitehall, tvunget til at høre dommen, og på trods af at han skreg på sin uskyld, blev han omgående henrettet. Derefter vendte de tilbage til Brembra, og efter pres fra appellanterne blev han dømt til døden. Dommen blev fuldbyrdet den 20. februar [4] .

Så kom det til de mindre ædle tiltalte. Sir John Salisbury, der blev anklaget for at have forhandlet med kongen af ​​Frankrig, blev hængt for forræderi. Sir John Berners, Sir John Beauchamp, Sir Simon Burghley og flere andre riddere blev også dømt til døden. Selvom dronningen bad om livet, knælende, blev dommen ikke ændret, de blev kun erstattet af hængning med halshugning. I alt blev 8 personer henrettet. Resten af ​​de tiltalte blev løsladt mod kaution, men mange blev udvist fra England [4] .

Parlamentet afsluttede sit arbejde den 3. juni, og medlemmerne af begge kamre svor igen troskab til kongen [4] .

Som et resultat af denne retssag blev der skabt en række præcedenser, der kostede England mange omvæltninger i fremtiden [4] .

Konsekvenser

Efter at parlamentet var blevet opløst, forsøgte Richard at tie stille i et år. Hele Englands regering var i hænderne på Lords Appellants. Men efterhånden var han i stand til at opnå uafhængighed, og han tiltrak to appellanter - jarlerne fra Nottingham og Derby - til sin side. I 1397 var han i stand til at håndtere tre appellanter: Gloucester blev dræbt, Arundel blev henrettet, og Warwick blev dømt til eksil [5] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 102-104.
2. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 111-115.
3. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 115-119.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 119-123.
5. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 133-138.

Litteratur

• Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger / Per. fra engelsk. I. V. Lobanova. — M .: Astrel , 2012. — 414, [2] s. - (Historisk Bibliotek). - ISBN 978-5-271-43630-7 .

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)