Lords appellanter

The Lords Appellants ( eng.  Lords Appellant ) er lederne af en gruppe af indflydelsesrige aristokrater, der faktisk tog magten i England i 1388-1397 , hvilket i væsentlig grad begrænsede kong Richard II 's magt . Navnet kommer fra appelproceduren ( lat.  accusatio ), som herrerne, utilfredse med kongens favoritter, forelagde det "Store Permanente Råd", der blev oprettet af parlamentet.

Senere gik to af Lords Appellanterne af til kongen, som i 1397 behandlede de resterende tre - hvoraf den ene blev dræbt, en anden henrettet og den tredje udvist. Resten blev senere bortvist. En af dem, Henry Bolinbroke , vendte tilbage til England i 1399 og afsatte Richard II, hvorefter han selv blev kronet som Henrik IV.

Sammensætning

Det omfattede oprindeligt tre herrer:

Senere sluttede yderligere 2 herrer sig til dem:

Forudsætninger for fremkomsten af

Den 21. juni 1377 døde kong Edward III. Før sin død erklærede han sit spæde barnebarn, Richard af Bordeaux, som var søn af den afdøde Edward den Sorte Prins , den ældste af sønnerne til Edward III, for at være hans arving. Den 16. juli 1377 blev Richard, under navnet Richard II, kronet.

Da han voksede op, begyndte Richard at opføre sig meget selvsikker, lunefuld og egoistisk. Han tolererede dog ikke nogen indvendinger, der gjorde ham rasende. Så begyndte han at opføre sig ekstremt fornærmende, miste følelsen af ​​kongelig og menneskelig værdighed, og ikke undgå misbrug og fornærmelser. Derudover omgav han sig med grådige og useriøse favoritter, som var mest optaget af deres eget velbefindende. For at forkæle sine nærmestes luner brugte Richard mange penge, som han konstant manglede. For at dække udgifter lånte Richard penge og pantsatte også smykker [1] .

Richards vigtigste favorit var Robert de Vere , 9. jarl af Oxford . Den ledende rolle i Englands regering tilhørte Lord Chancellor . Posten blev besat af Michael de la Pole , som modtog titlen som 1. jarl af Suffolk af kongen . Sammen med Richards tidligere underviser, Sir Simon Burghley , holdt de alle statshåndværkets tråde i hænderne. Simon Burghley påvirkede kongen, først gennem Joanna af Kent , Richards mor, og efter hendes død gennem dronning Anne . De stolede på Burghley, og Richard behandlede sin mentor med dyb respekt [1] .

Derudover var England i krig med Frankrig, og Den Sorte Døds epidemi i midten af ​​det 14. århundrede reducerede befolkningen betydeligt. I 1381 brød et bondeoprør ud i England . Selvom det blev undertrykt, var det af stor betydning for Englands efterfølgende historie [2] .

Rebellion of the Lords Appellants

Den 1. september 1382, på et møde i parlamentet i Westminster, anmodede lordkansler Michael de la Pole, som på det tidspunkt havde modtaget titlen som jarl af Suffolk , et imponerende beløb for at sikre forsvaret af England. Men for at inddrive det ønskede beløb var det nødvendigt at forhøje skatterne, hvilket kunne føre til et nyt oprør. Derudover tildelte kongen Robert de Vere titlen som hertug af Irland, hvilket vakte forargelse hos kongens onkel, Thomas af Woodstock, hertug af Gloucester. Samtidig mindede hertugen af ​​Gloucester kongen om, at kun medlemmer af kongefamilien har ret til at bære hertugtitlen. Derudover er kongen ved lov forpligtet til at indkalde et parlament en gang om året og deltage i det. Efter at Richard havde anklaget sin onkel for oprør, huskede han, at der var en krig i gang, og hvis kongen ikke fordrev sine rådgivere, så kunne parlamentet fjerne kongen [3] .

Selvom en sådan handling var ulovlig, var der en præcedens: i 1327 blev Richards oldefar, kong Edward II , fjernet . Derfor virkede truslen, kongen imødekom parlamentets krav og fjernede Suffolk og Fordham. I stedet blev biskopperne af Ely og Hereford udnævnt. Michael de la Pole blev stillet for retten, men snart blev de fleste anklager frafaldet [3] .

Den 20. november 1386, i en parlamentarisk samling, der gik over i historien som "Det vidunderlige parlament " ( eng.  Wonderful Parliament ), blev et "Great Standing Council" udpeget. Rådets varighed blev fastsat til 12 måneder. Dets mål blev erklæret at være reformeringen af ​​ledelsessystemet, ønsket om at sætte en stopper for favoritterne samt vedtagelsen af ​​alle foranstaltninger for effektivt at imødegå fjenderne. 14 kommissærer blev udpeget til kommissionen. Af disse var kun tre imod kongen: hertugen af ​​Gloucester, biskoppen af ​​Ely og jarlen af ​​Arundel. Kommissionen viste sig dog at have så vide beføjelser (den fik kontrol over finanserne og skulle også forvalte de store og små sæler), at kongen nægtede at anerkende den. Desuden gik han i åben konflikt ved at udnævne sin ven John Beauchamp til forvalter for det kongelige hof [3] .

Kongen fandt dog efter at have rådført sig med dommerne under en rejse til England i 1387, at sådanne handlinger var ulovlige. Selvom alle dommere svor at holde deres dom hemmelig, fandt hertugen af ​​Gloucester og jarlen af ​​Arundel ud af det. Efter kongens tilbagevenden til London i november 1387 nægtede de at møde op for Richard på hans indkaldelse [4] .

Gloucester og Arundel, sammen med Thomas de Beauchamp , 12. jarl af Warwick , søgte tilflugt i Haringey, nær London. Derfra gik de til Waltham Cross ( Hertfordshire ), hvor tilhængere begyndte at strømme til dem. Deres antal alarmerede kongen. Selvom nogle af hans favoritter, især Alexander Neville , ærkebiskop af York , opfordrede til at håndtere oprørerne, støttede mange medlemmer af Det Store Permanente Råd dem ikke. Som et resultat tog 8 medlemmer af rådet til Waltham den 14. november, hvor de opfordrede oprørernes ledere til at stoppe konfrontationen. Gloucester, Arundel og Warwick indgav en appel ( lat. accusatio ) mod handlingerne fra kongens favoritter - jarlerne fra Suffolk og Oxford, ærkebiskoppen af ​​York, overdommer Tresilian og den tidligere borgmester i London, Sir Nicholas Brembra [4] .  

Den 17. november mødtes Lords Appellants med kongen i Westminster Hall . De opløste dog ikke deres hær og handlede fra en styrkeposition og krævede, at kongen arresterede favoritterne med deres efterfølgende retssag på et parlamentsmøde. Kongen indvilligede og fastsatte en høring til den 3. februar 1388. Han havde dog ikke travlt med at imødekomme appellanternes krav, idet han ikke ønskede at arrangere en retssag for sine flygtende medarbejdere [4] .

Lords Appellanter erfarede snart, at kongen havde bedraget dem. De stævninger, der blev udstedt i hans navn til parlamentet, opfordrede alle til at lægge stridigheder til side. Som følge heraf begyndte appellanterne igen aktive handlinger. Samtidig sluttede yderligere to adelige herrer sig til dem. En af disse var Henry Bolinbroke, jarl af Derby, søn og arving efter John of Gaunt , hertugen af ​​Lancaster, kongens onkel. Den anden var Thomas de Mowbray, 1. jarl af Nottingham og jarlmarskal , tidligere favorit hos Richard II og nu svigersøn til jarlen af ​​Arundel. Den 19. december lå en hær af appellanter og ventede på jarlen af ​​Oxford, der vendte tilbage fra Northampton, nær Redcott Bridge . De mennesker, der fulgte Oxford, blev fanget, og han selv flygtede og flyttede derefter til Frankrig, hvor han boede resten af ​​sit liv [4] .

Efter dette slag kunne der ikke ske nogen forsoning mellem appellanterne og kongen. Efter jul, i slutningen af ​​december, nærmede oprørshæren sig London. Den bange konge søgte tilflugt i tårnet og forsøgte gennem mægleren af ​​ærkebiskoppen af ​​Canterbury at forhandle med appellanterne. De ønskede dog ikke at give indrømmelser og bekendtgjorde den mulige afsættelse af kongen. Richard ønskede at beholde kronen på nogen måde, og overgav sig. Han udstedte nye stævninger til parlamentet og beordrede sherifferne til at tilbageholde fem flygtninge og stille dem for retten [4] .

Den 3. februar 1388 mødtes parlamentet i Whitehall i Palace of Westminster. Kongen sad i midten, de verdslige herrer var placeret til venstre for ham, de kirkelige herrer var placeret til højre for ham. På uldsækken var biskoppen af ​​Ili. Denne turbulente parlamentariske samling gik over i historien under navnet Nådesløse parlament [ 5 ] . 

Som et resultat af hans arbejde blev fire af kongens favoritter på anklager rejst af appellanterne dømt til døden. To, Oxford og Suffolk, formåede at flygte, men Brembre og Tresilian, under pres fra appellanterne, blev henrettet. Ærkebiskoppen af ​​York reddede som præst hans liv, men alle hans ejendele og ejendom blev konfiskeret. Adskillige mindre adelige medarbejdere af kongen blev også henrettet. Dronning Anne bønfaldt for Simon Burghleys liv, men uden held. I alt blev 8 personer henrettet. Desuden blev adskillige nære medarbejdere til kongen udvist fra England [5] .

Konsekvenser

Efter at parlamentet var blevet opløst, forsøgte Richard at tie stille i et år. Hele Englands regering var i hænderne på Lords Appellants. Men den 3. maj 1389 meddelte Richard, som på det tidspunkt var 22 år gammel, rådet, at han allerede var voksen, ikke ville gentage de fejl, han havde begået i sin ungdom, og derfor var han klar til at styre landet på egen hånd. . Appellanterne, der mente, at kongen havde lært sin lektie, tillod kongen at opnå en vis uafhængighed, da de ikke havde noget ønske om at regere for ham hele hans liv. Richard skulle stadig regere landet gennem rådet. Richard havde brug for støtte og bad sin onkel John of Gaunt, som boede i Gascogne, om hjælp. Selvom hans ældste søn var en af ​​Lords Appellanterne, foretrak John of Gaunt at holde sig af vejen under krisen. Nu, efter at have modtaget et brev fra sin nevø, besluttede han at vende tilbage. Han ankom til England i november 1389 og blev kongens højre hånd [6] .

Gradvist aftog Lords Appellants indflydelse i statens regering. Derudover steg kongens prestige efter et vellykket felttog i Irland i 1394-1395 [7] .

I 1397 blev Gloucester og Arundels forhold til kongen endelig forværret. I februar nægtede de at møde op i rigsrådet. Og i begyndelsen af ​​juni, ved en kongelig banket i Westminster, udtrykte Gloucester offentligt indignation over indrømmelsen i henhold til betingelserne i den 28-årige våbenhvile fra Brest og Cherbourg til Frankrig. Rygter spredte sig hurtigt om, at Gloucester, Arundel og Warwick planlagde noget mod kongen. Det vides ikke, hvor sande rygterne er, men Richard besluttede at spille det sikkert og slå ned på Lords Appellants [8] .

Den 10. juli inviterede kongen Gloucester, Arundel og Warwick til en kongelig banket. Den senere historiker Thomas Walsingham sammenlignede denne banket med kong Herodes' banket , hvor Salome krævede Johannes Døberens hoved som en belønning for dansen . Gloucester og Arundel afslog invitationen, men Warwick kom. Efter at festen var slut, blev Warwick efter ordre fra kongen grebet og fængslet i Tower. Et par uger senere beordrede Richard erobringen af ​​Arundel, igen tyede til bedrag. Han lovede ærkebiskoppen af ​​Canterbury, bror til Arundel, at intet ville ske med ham. Arundel blev sendt i varetægt på Carisbrooke Castle på Isle of Wight . Så var det hertugen af ​​Gloucesters tur. Til sin arrestation samlede Richard et imponerende følge, som omfattede hans halvbror John Holland , jarl af Huntingdon, og nevø, Thomas Holland , jarl af Kent, og ankom til Pleshy Castle i Essex , hvor hertugen var, i løbet af natten. Kongen meddelte, at han var kommet til Gloucester, da han ikke selv kunne komme til banketten. Hertugen bad om nåde, men Richard var fast og huskede, hvordan han for 9 år siden nægtede at opfylde dronningens bøn om at skåne Simon Burghley. Gloucester blev sendt i varetægt i Calais .

Den 17. september 1397 mødtes parlamentet i Westminster, den sidste af Richards regeringstid. Han blev en slags spejlbillede af det hensynsløse parlament, men nu var de anklagede de tidligere anklagere – Gloucester, Arundel og Warwick. Rækkefølgen af ​​retssagen var den samme som for 9 år siden. 8 herrer optrådte som appellanter, inklusive halvbrødrene til kongen - Jarl af Huntingdon, nevø - Jarl af Kent, samt fætre - Earl of Rutland og Earl Somerset (ægte søn af John of Gaunt fra Catherine Swynford ) [ 8] .

Jarlen af ​​Arundel blev kaldt først. På trods af, at han nægtede alle anklager og oplyste, at han havde modtaget to benådninger af kongen, blev han dømt til døden - henrettelse ved hængning, som kongen erstattede med en mere værdig henrettelse - en huggeklods. Dommen blev fuldbyrdet øjeblikkeligt på Tower Hill i nærværelse af jarlerne fra Kent, Somerset og Nottingham (Arundels svigersøn og tidligere medarbejder) [8] .

Den næste, der dukkede op, var hertugen af ​​Gloucester, men parlamentet fik at vide, at han var død i Calais. Ingen var i tvivl om, at hertugen var blevet dræbt efter ordre fra kongen. Gloucester blev dog stadig anklaget for forræderi, og hans ejendele blev konfiskeret til fordel for kronen. Den tredje anklagede, jarlen af ​​Warwick, erkendte sig skyldig og bad om kongens tilgivelse, grædende, ifølge Adam af Asca , "som en værdiløs gammel kvinde." Han blev også dømt til at hænge, ​​men kongen indvilligede nådigt i at omstille henrettelsen til livsvarigt eksil på Isle of Man .

Efter massakren på Lords Appellanter belønnede kongen sine støtter. Henry Bolingbroke, som kongen tilgav for sin tidligere deltagelse i oprøret, modtog titlen hertug af Hereford , en anden tidligere appellant, Thomas Mowbray, modtog titlen hertug af Norfolk , John Holland - titlen hertug af Exeter , Thomas Holland - titlen hertug af Surrey , Edward af Norich - titlen hertug af Albemarle (Omerla) . Amtet Cheshire og en række andre besiddelser af Arundel i Wales blev annekteret til kronen. Den 30. september godkendte parlamentet alle beslutningerne og holdt en pause [8] .

Efter en udsættelse mødtes parlamentet igen den 27. januar 1398 i Shrewsbury . På den blev alle beslutninger fra det "hensynsløse parlament", truffet "mod kongens ønske og vilje og krænkede kronens privilegier", efter insisteren fra kongen og syv appellanter annulleret. Som et resultat blev titlen jarl af Suffolk returneret til arvingen efter Michael de La Pole [8] .

Men den 30. september anklagede Henry Bolingbroke, hertug af Hereford, Thomas Mowbray, hertug af Norfolk, for at planlægge mod kronen, af frygt for repressalier for at have deltaget i Lords Appellants mytteri. Det vides ikke, hvor berettigede anklagerne var, men kongen nedsatte en særlig kommission på 18 personer til at efterforske sammensværgelsen, hvorefter han opløste Folketinget den 31. januar [8] .

Den 29. april mødtes kommissionen på Windsor Castle, hvor hertugerne af Norfolk og Hereford optrådte foran den. Norfolk nægtede at indrømme, at han planlagde mod kongen. Det er ifølge ham selv længe siden, og det fik han allerede kongelig tilgivelse for. Bolingbroke insisterede imidlertid på sin egen og anklagede Norfolk for at give kongen dårlige råd og være ansvarlig for mange af kongerigets problemer, herunder mordet på hertugen af ​​Gloucester. Han tilbød at bevise sin uskyld med en duel [9] .

Kampen var planlagt til den 17. september i Coventry . Det blev overværet af jævnaldrende, riddere og damer fra forskellige dele af England. Publikum hilste begge hertuger med jubel, mens Bolingbroke jublede højere. Men så pludselig greb Richard ind. Han kunne ikke lide sin fætter og frygtede, at hertugen af ​​Herefords sandsynlige sejr ville gøre ham til den mest populære mand i landet. Han stoppede duellen ved at kaste sin tryllestav. Det blev meddelt, at ingen af ​​hertugerne ville modtage en guddommelig velsignelse, og de blev begge udvist fra England: Bolingbroke i 10 år (efter John of Gaunts død blev dette eksil ændret til liv), og Mowbray - på livstid [9 ] .

Efterfølgende førte kongens urimelige handlinger til, at Henry Bolinbroke, som kongen gjorde arveløs, invaderede England og væltede Richard og besteg tronen under navnet Henrik IV .

Noter

  1. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 102-104.
  2. ↑ Shtokmar V. V. Englands historie i middelalderen. - S. 84-85.
  3. ↑ 1 2 3 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 111-115.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 115-119.
  5. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 119-123.
  6. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 124-126.
  7. ↑ Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 126-130.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 133-138.
  9. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historie og Shakespeares konger. — Astrel. - S. 139-144.

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Lords appellanter