Privat ejendom er en af formerne for ejendomsret , hvilket indebærer den juridisk beskyttede ret for en enkeltperson eller juridisk enhed, eller en gruppe af dem, til ejendomsobjektet [1] [2] .
Privat ejendom omfatter: enkeltpersoner, virksomheder, kooperativer, aktieselskaber, intellektuelle rettigheder, ophavsret og enhver anden ikke-statslig form for ejerskab [3] . På samme tid passer statsejendom også til definitionen af privat ejendom, da staten er en juridisk enhed [4] (på den anden side i Civil Code of the Russian Federation Artikel 214. Retten til statsejendom, juridiske enheder er imod staten [5] ). Privat ejendom omfatter ikke offentlig ejendom .
En særlig form for privatejendom var den ældgamle ejendomsform, hvor jordlodder kunne sælges, doneres og byttes, men kun til medborgere, mens staten kunne begrænse størrelsen af jordlodder ejet af borgerne. Den antikke form for ejerskab var udbredt i alle oldtidens græske stater, undtagen Sparta og Kreta, hvor statens ejendomsret til jord blev etableret. I V-III århundreder. f.Kr e. privat ejendom dukkede også op i Rom, hvor det eksisterede side om side med stammeejendom i lang tid .
En særlig form for privat ejendom var formen for ejerskab af slaver, som har mistet sin lovlighed i moderne retssystemer, men er blevet bevaret i den kriminelle verden.
Studiet af privat ejendom og dens indflydelse på udviklingen og forandringen af socioøkonomiske formationer i det 19. århundrede blev foretaget af marxismens klassikere . Analyserer bogen af den franske socialist P.-J. Proudhon "Hvad er ejendom?", skrev Marx :
Selve titlen indikerede manglerne i Proudhons bog. De gamle "ejendomsforhold" blev ødelagt af det feudale, og det feudale - af det "borgerlige". Historien selv kritiserede således fortidens ejendomsforhold .
Ejerskab til produktionsmidlerne karakteriserer essensen af de socioøkonomiske relationer , der hersker i et givet samfund, hævdede Karl Marx. Det bestemmer den form, hvormed arbejdskraften sætter produktionsmidlerne i gang og udfører arbejdsprocessen, og skaber i denne proces merværdi, som så tilegnes af den herskende klasse [7] . "Uanset de sociale produktionsformer, forbliver arbejdere og produktionsmidler altid dens faktorer. Men da de er i en tilstand af adskillelse fra hinanden, er begge dets faktorer kun i muligheden. For overhovedet at producere, skal de kombineres. Denne særlige karakter og måden, hvorpå denne forbindelse udføres, adskiller forskellige epoker af det sociale system .
Ved at studere overvejende borgerlig ejendom [7] definerede Marx ikke desto mindre klart sin sammenhæng med varen og den kapitalistiske produktion og påpegede direkte: i det omfang vareproduktionen bliver til kapitalistisk, bliver vareproduktionens ejendom i samme grad til loven om kapitalistisk tilegnelse. : "Privat ejendom baseret på personligt arbejde bliver erstattet af kapitalistisk privat ejendom baseret på udnyttelse af andres arbejdskraft, på lejet arbejdskraft" [9] .
Den private ejendomsret i retssystemet er en af de grundlæggende personlige rettigheder og betragtes inden for ejendomsretten [10] .
En privat ejer har ret til at handle med sin ejendom efter eget skøn (sælge, donere, testamentere osv.) uden samtykke fra offentlige myndigheder (statslige eller kommunale organer, deres repræsentanter). Derfor betragtes privat ejendom nogle gange som det modsatte af statslig og kommunal ejendom.
Institutionerne for privat ejendom bliver mere komplekse, efterhånden som samfundet udvikler sig, men det er en integreret del af en markedsøkonomi .
Overdragelsen af ejendomsretten til ejendom fra statslig (kommunal) til privat ejendomsret kaldes privatisering . Den omvendte overgang kaldes nationalisering .
Marxismen kontrasterer personligt ejerskab af forbrugsmidlerne med ejerskab af produktionsmidlerne , som giver magten til at fordele resultaterne af socialt arbejde: under kapitalismen sikrer privat ejerskab af produktionsmidlerne akkumulering af kapital; under kommunismen med offentlig ejendomsret til produktionsmidlerne forsvinder menneskets udnyttelse af mennesket, og arbejdsresultaterne fordeles mere og mere retfærdigt mellem alle samfundets medlemmer, hvilket sikrer målet: at skabe betingelser for udvikling [11] af alle medlemmer af samfundet.
I storhertugdømmet Moskva var der storhertugens ejendom, bestemte fyrsters ejendom og bojarernes ejendom - godser. Godsejerne var ikke ejere af deres godser, godserne tilhørte storhertugen, og godsejerne var dens ejere. Dekretet om enkeltarv, udstedt i 1714, der ligestillede godserne med arvegodset, erklærede således godserne for de adelige godsejeres private ejendom. Senere, i løbet af 1700-tallet, blev det tilladt at eje jord på grundlag af privat ejendomsret til repræsentanter for andre klasser - købmænd, enkeltpaladser og statsbønderne. De facto salg og køb af bønder af godsejere blev også praktiseret, på trods af den formelle mangel på ejerskab af førstnævnte af sidstnævnte.
I USSR var der en adskillelse af begreberne personlig og privat ejendom. Den væsentligste forskel var, at privat ejendomsret til offentlige produktionsmidler ikke var tilladt i form af arbejdsindsats . Også begrebet privat ejendom var i modsætning til begrebet statsejendom .
Dette skyldtes forståelsen af privat ejendom som en form for ejendom, hvor en del af offentlig ejendom er fremmedgjort fra offentlig ejendomsret til fordel for en privat ejer og brugt til legaliseret røveri af dem, der faktisk skaber materiel rigdom til fordel for det formelle. ejer af privat ejendomsret til produktionsmidlerne. Dette er illustreret i artikel 9 og 10 i USSR's forfatning af 1936 [12] :
Artikel 9. Sammen med det socialistiske økonomisystem, som er den dominerende økonomi i USSR, er små privat landbrug af individuelle bønder og håndværkere tilladt ved lov, baseret på personligt arbejde og udelukket udnyttelse af andres arbejde.
Artikel 10. Borgernes personlige ejendomsret til deres arbejdsindkomst og opsparing, til en beboelsesbygning og tilhørende husholdning, til husholdnings- og husholdningsgenstande, til personligt forbrug og bekvemmelighedsartikler samt ret til at arve den personlige ejendom af borgere, er beskyttet ved lov.
Adskillelsen af privat og personlig ejendom er accepteret i socialistiske teorier, herunder marxisme og anarkisme [13] .
En sådan forståelse af privat ejendom og brugen af dens egne termer, der definerer privat ejendom på nogen måde, er typisk for anarkismens venstrefløj : social anarkisme, anarko-maksimalisme, anarko-kommunisme , anarko-kollektivisme , såvel som for partierne og bevægelser af venstrekommunisters kommunister , ortodokse kommunister , en betydelig del af socialdemokraterne , nogle socialister. I anarkismens højrefløj , sådanne strømninger som anarko-individualisme , anarko-kapitalisme , libertarianisme , national anarkisme osv., bruges begrebet privat ejendom normalt slet ikke i teorien.
I den angelsaksiske retsfamilies Common Law -system kaldes løsøre for personlig ejendom .
Restaureringen af institutionen for privat ejendom i Rusland fandt sted i 1990 [14] [15] [16] [17] .
I Rusland er privat ejendom en af de former for ejerskab, der er defineret i forfatningen (del 2, artikel 8: "privat, statsligt, kommunalt og andre former for ejerskab er anerkendt og beskyttet i Den Russiske Føderation på samme måde") og Civil Code (Afsnit 1, Art. 212: "Privat, statsligt, kommunalt og andre former for ejerskab er anerkendt i Den Russiske Føderation").
Lovgivningen i Den Russiske Føderation giver mulighed for udelukkelse fra privat ejendomsret af visse typer ejendom, "som i overensstemmelse med loven ikke kan tilhøre borgere eller juridiske enheder" [18] .
Formelt er privat ejendom siden 2007 i Kina blevet erklæret på linje med statsejendom i næsten fuldt omfang, herunder arveretten, men med undtagelse af privat ejendomsret til jord [19] .
![]() | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |
Ejerskabsformer | |||
---|---|---|---|
Civilret | |
---|---|
Civilretligt forhold | |
Objekter for borgerrettigheder | |
Virkelig ret | |
Lov om forpligtelser | |
arveret | |
Intellektuelle rettigheder | |
Kilder til civilret | |
|