Titus Quinctius Flamininus

Titus Quinctius Flamininus
lat.  Titus Quinctius Flamininus
militær tribune
208 f.Kr e.
Ejer af den romerske republik
205-204 f.Kr e.
decemvir
201 f.Kr e.
triumvir
200 f.Kr e.
Kvæstor for den romerske republik
senest 199 f.Kr. e.
Konsul for den romerske republik
198 f.Kr e.
prokonsul
197-194 f.Kr e.
legate
191 f.Kr e.
censor af den romerske republik
189 f.Kr e.
Fødsel 229/228 f.Kr e. (formodentlig)
Rom (formodentlig)
Død 174 f.Kr e. Rom( -174 )
Slægt Quinctia
Far Titus Quinctius (Flamininus)
Mor ukendt
Ægtefælle Fabia (formodentlig)
Børn Titus Quinctius Flamininus
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Titus Quinctius Flamininus ( lat.  Titus Quinctius Flamininus ) (229 / 228-174 f.Kr.) - en gammel romersk militærleder og politiker fra patricierfamilien Quinctius , kendt primært som Grækenlands befrier fra makedonsk styre, konsul 198 til 198. e. Han begyndte sin karriere under den anden puniske krig : han var en militærtribune under Marcus Claudius Marcellus (208 f.Kr.), kommandant for Tarentum med beføjelser som en propraetor (205-204 f.Kr.). Senere var han medlem af to kommissioner om jordforvaltningsspørgsmål. Han trådte i sin cursus honorum over trinene til edilitet og prætorskab og blev valgt til konsul for 198 f.Kr. e. og blev øverstbefalende for den romerske hær i den anden makedonske krig .

Allerede under sit første felttog på Balkan (198 f.Kr.) opnåede Flamininus fuldstændig udenrigspolitisk isolation af Makedonien . Under de forhandlinger, der begyndte med kong Filip V , fremsatte han strenge krav, som blev afvist. I 197 f.Kr. e. i det afgørende slag ved Cynoscephalae vandt Titus Quinctius en fuldstændig sejr over den makedonske hær. Derefter blev Philip tvunget til at gå med til en fred, hvor hans besiddelser var begrænset til det egentlige Makedonien, og hans udenrigspolitik var underordnet Roms interesser. I 196 f.Kr. e. Flaminin annoncerede grækernes frihed. Indtil 194 var han i Grækenland som prokonsul, i hvilken tid han organiserede en ny politisk orden og besejrede den spartanske tyran Nabis .

Da Titus Quinctius vendte tilbage til Rom, fejrede han en tre-dages triumf . Han brugte sin politiske vægt, som var vokset takket være sejrene, til at gøre sin bror, Lucius Quinctius , der havde vundet valget af skabningen Scipio Africanus , til konsul . I 192-191 f.Kr. e. Flamininus var igen i Grækenland som legat og gennemførte her diplomatiske forberedelser til krig med Antiochos III af Seleuciderne . I 189 f.Kr. e. han blev censor og besejrede en række konkurrenter i en anspændt valgkamp, ​​herunder Marcus Porcius Cato . Den sidste omtale af Titus Quinctius i kilderne henviser til 183 f.Kr. f.Kr., da han ledede ambassaden til Bithynien . Han krævede, at den lokale konge udleverede Hannibal , som gemte sig i dette land . Resultatet var den karthagiske kommandørs selvmord.

Flaminin døde formodentlig i 174 f.Kr. e.

Kilder

Biografien om Titus Quinctius modtog omfattende dækning i værker af antikke forfattere. Der er tre hovedkilder her. Bøgerne XVIII, XXII og XXIII i Polybius ' generelle historie indeholder en systematisk præsentation af begivenhederne under den anden makedonske krig og talrige referencer til Flamininus i forbindelse med både disse og andre begivenheder i første halvdel af det 2. århundrede f.Kr. e. Polybius forsøgte at betragte epoken omfattende, og i hans arbejde præsenteres en række fakta, som ikke findes i nogen af ​​de andre overlevende kilder. Titus Livy nævner Titus Quinctius mange gange i sin "Roms historie fra byens grundlæggelse" (bøger XXXI - XLI). Som kilder bruger han både Polybius og en række romerske historikere-annalister, det vil sige en tradition uafhængig af den almindelige historie. I det 2. århundrede e.Kr. e. den græske forfatter Plutarch inkluderede en biografi om Flamininus i hans sammenlignende liv (parret med en biografi om Philopemen ). Kilderne til det var Polybius, Livy, Valery Anziat og andre forfattere [1] . Derudover optræder Flaminin i en række andre antikke tekster, men er for det meste kun nævnt. Mange af disse referencer har ingen selvstændig værdi, og repræsenterer snarere uddrag fra Libyen [1] .

I historieskrivning er Titus Quinctius beskrevet i generelle anmeldelser af den romerske republiks historie (f.eks. af T. Mommsen [2] og S. Kovalev [3] ). Om Flaminins kommando under Anden Makedonske Krig skriver især A. Shofman [4] . Den interne politiske kamp i Rom, hvor Flamininus deltog, efter at have opnået berømmelse som kommandør, er helliget flere videnskabelige værker, hvori biografien om hans hypotetiske allierede og derefter hans modstander, Mark Portia Cato [5] [6] [7] studeres hovedsageligt . Separate episoder af hans biografi er overvejet i den sovjetiske historiker N. Trukhinas bog, primært dedikeret til de to Scipios [8] .

De første videnskabelige værker, der hovedsageligt fortæller om Titus Quinctius, dukkede op i det 19. århundrede [9] . En omfattende artikel indeholdende en oversigt over alle primære kilder blev skrevet af G. Gundel til encyklopædien " Pauli-Wissova " (1963) [10] ; i 2000-samlingen Von Romulus zu Augustus. Große Gestalten der römischen Republik” (“Fra Romulus til Augustus. Store billeder af den romerske republik”) udgav en artikel af L. Günther [11] ; endelig udgav R. Pfeilshifter i 2005 en hel monografi om Titus Quinctius [12] .

Biografi

Oprindelse

Titus Quinctius tilhørte patricierslægten Quinctius . Nomen Quinctius blev dannet af prænomenet Quintus ( Quint ), oprindeligt et simpelt tal [13] . Nogle gamle forfattere forbinder forekomsten af ​​Quinctii i Roms historie med Romulus ' tider og med begyndelsen af ​​fejringen af ​​Lupercalia [14] [15] [16] ; ifølge Livy flyttede Quinctii sammen med Servilii , Geganii , Curiatii , Clelia og Tullii til Rom fra Alba Longa under den tredje konge , Tullus Hostilius [17] . Repræsentanter for denne slægt nævnes regelmæssigt i Capitoline faster , startende fra 471 f.Kr. e., da Titus Quinctius Capitolinus Barbat [18] [19] blev konsul for første gang (ud af seks) .

Den eneste kilde, der direkte fortæller om Flamininus oprindelse, er fasterne, som navngiver hans fars og bedstefars prænomener - henholdsvis Titus og Lucius [20] . Intet vides om disse to Quinctias [21] [22] ; der er en hypotese om, at Lucius Quinctius var en flamin , på grund af hvilken hans efterkommere modtog kognomenet Flamininus [23] [24] . Ifølge den genealogiske tabel udarbejdet af G. Gundel og i vid udstrækning baseret på antagelser var konsulen 208 f.Kr. e. Titus Quinctius Crispinus kan have været en fætter til Flamininus [25] .

Titus Quinctius havde en ældre bror , Lucius , som blev født omkring 230 f.Kr. e. Spørgsmålet om tilstedeværelsen af ​​andre brødre og søstre forbliver åbent. Fødslen af ​​Titus selv i historieskrivningen tilskrives slutningen af ​​229 eller begyndelsen af ​​228 f.Kr. e. [26] [27]

Tidlige år og tidlig karriere

Intet vides om Titus Quinctius' ungdom og den uddannelse, han modtog. Historikere kan kun antage, at Flamininus allerede i barndommen blev ganske fortrolig med det græske sprog og den græske kultur [27] . Den Anden Puniske Krig , som begyndte i 218 f.Kr., skulle have en meget betydelig indflydelse på Flaminins skæbne i disse år . e. [26] Titus Quinctius var for ung til at kæmpe ved Cannae (216), men senest 212 måtte han være i den aktive hær [28] : fra det øjeblik blev unge fra sytten år indkaldt til tjeneste, "og nogle endnu yngre" [29] .

Formentlig senest i de sidste år af denne krig (før 201) giftede Titus Quinctius sig desuden med en matrone, der i slægtskab eller ejendom var beslægtet med den indflydelsesrige patricierfamilie Fabius : en vis Quintus Fabius, sendt af Flamininus i 197 f.Kr. e. fra Grækenland til Rom, kaldes af Polybius for nevøen til Titus Quinctius' hustru [30] , og af Livius - endnu mere præcist, søn af hans hustrus søster [31] . Ikke desto mindre foreslog den tyske oldtidsforsker F. Müntzer , at det kunne handle mere om broderens søn; i dette tilfælde var Flamininus gift med Fabia [32] . Derfor måtte han i den interne politiske kamp i 200'erne stå på siden af ​​det fabianske "parti", der modsatte sig Cornelii [26] .

Den første omtale af Titus Quinctius i kilderne henviser til 208 f.Kr. e., da han var militærtribune i hæren af ​​konsul Marcus Claudius Marcellus , som optrådte mod Hannibal i Apulien [33] [34] . Den anden konsul, også underordnet Marcellus, var Titus Quinctius Crispinus (formodentlig en nær slægtning til Flamininus). Men begge konsuler døde i år, og dermed mistede Titus Quinctius hypotetiske allierede, som ville have været meget nyttige for ham i de senere stadier af hans karriere [35] .

I 205-204 f.Kr. e. Flamininus var kommandant for Tarentum med beføjelser som propraetor [36] . En af hans opgaver i denne egenskab kunne være at beskytte kommunikationen fra den hær, der kæmpede mod Hannibal i Bruttia [37] . G. Gundel konkluderer ud fra det tilsvarende budskab fra Livius, at Titus Quinctius allerede i år 205 havde kommanderet tropper i Tarentum og dets omegn i nogen tid og sandsynligvis brugt dette til at fortsætte sit bekendtskab med den græske kultur [38] . Ifølge Plutarch blev kommandanten "berømt for sin retfærdighed ikke mindre end for sine militære bedrifter" [33] , og R. Pfeilshifter mener, at dette ikke er tom retorik [37] . I disse år var Tarentum i en meget vanskelig situation: i 212 f.Kr. e. Hannibal tog den, og i 209 generobrede romerne den, hvorefter 30 tusinde indbyggere blev omdannet til slaveri. Så blev det meddelt, at tarentinerne, som havde forladt deres hjemland på grund af den karthagiske trussel, kunne vende tilbage og få deres ejendom tilbage. Flaminin skulle sikre opfyldelsen af ​​dette løfte [37] . Siden efter 204 f.Kr. e. hverken Tarentum eller Titus Quinctius er nævnt i kilderne i flere år, historikeren E. Badian antyder, at Flamininus magter blev udvidet til 203, og muligvis til 202 [39] . R. Pfeilshifter er ikke enig i dette og gør opmærksom på, at Livy efterlod en detaljeret beretning om magtfordelingen i 203 [40] .

I slutningen af ​​den anden puniske krig blev Flamininus en af ​​decemvirerne , hvis opgave var at tildele jordlodder til veteranerne fra Scipio Africanus i Apulien og Samnia (slutningen af ​​201 f.Kr.) [41] . Denne kommission omfattede blandt andet tre konsuler (tidligere konsuler) og to praetorii (tidligere prætorer), så Flamininus tilsyneladende ikke havde nogen chance for at påvirke beslutningen [42] . I 200 blev han medlem af den kommission, der føjede nye bosættere til listerne over venusiske kolonister ; hans kolleger var Publius Cornelius Scipio Nazica , som på det tidspunkt begyndte sin karriere , og konsulen Gaius Terentius Varro , ansvarlig for katastrofen i Cannae [43] .

Valg til konsul

I 199 f.Kr. e. Titus Quinctius fremlagde sit kandidatur til konsulat. Livy siger i den forbindelse, at senatet ikke ønskede udnævnelsen af ​​Flamininus til denne stilling "umiddelbart efter Questura " [44] ; ifølge en af ​​de meninger, der eksisterer i historieskrivningen, giver dette os mulighed for nøjagtigt at datere Titus Quinctius' Questura til 199 f.Kr. e. [45] Forfatteren til den klassiske guide til de romerske dommere , R. Broughton , mener, at vi hellere skal tale om perioden mellem 203 og 199 [46] .

Flamininus blev valgt til konsul, og det var en sensation for Rom. Kandidaten var endnu ikke tredive år gammel [47] , han havde ikke bestået i sin karriere som aedilis og prætor . Folkets tribuner , Mark Fulvius og Manius Curius, protesterede i forbindelse hermed; da de ikke havde nået deres mål i folkeforsamlingen, henvendte de sig til senatet, men han foretrak ikke at blande sig [45] . Som et resultat valgte folket Titus Quinctius [48] . En vigtig rolle blev spillet af "hengivne støtter blandt bosætterne", som kom til Rom for at støtte deres kandidat [47] .

Der er forskellige meninger i historieskrivningen om, hvordan valget af Titus Quinctius blev muligt. F. Müntzer lægger i sin vurdering af denne begivenhed stor vægt på kandidatens familiebånd med Fabii og hans gamle venskab med Claudius Marcellus . Marcus Claudius Marcellus tjente sammen med Titus Quinctius i sin fars hær i 208 f.Kr. e. og i 199 deltog han også i valgene og blev præst. Foreningen af ​​Fabii og Quinctii kunne bringe Flamininus til magten og gøre ham til den betingede leder af det Fabianske "parti", som stod uden en leder efter Maxim Kunktators død . I dette tilfælde var den nyslåede konsul en politisk modstander af Scipio Africanus [49] .

Ifølge R. Heywoods hypotese var Scipio og Flamininus allierede, forenet af sympati for den hellenske kultur, og det Cornelianske parti gav Titus Quinctius valget og derefter kommandoen i den makedonske krig [50] . Til støtte for denne version skriver den russiske forsker N. Trukhina, at Flaminin "i begyndelsen af ​​sin karriere tydeligvis tiltrak den store Scipios miljø." Den afgørende rolle i valget af Flaminin blev ifølge Trukhina spillet af både støtte fra veteraner og bistand fra en af ​​konsulerne fra 199 f.Kr. e. - Lucius Cornelius Lentulus , medlem af Scipio-gruppen [51] .

H. Skallard forsøgte at finde et kompromis. Han foreslog, at der eksisterede tætte familiebånd mellem Quinctius, Fabius og Claudius Marcellus, men den hellenofile Scipio gav Flamininus støtte. Tribunerne Marcus Fulvius og Manius Curius, som forsøgte at modarbejde Titus Quinctius, tilskrives af Scullard Claudianernes "parti" [52] . Som opsummering af de foreløbige resultater af diskussionen udtaler R. Pfeilshifter, at det fortsat er fuldstændig uklart, hvordan en Questorius uden seriøs militær fortjeneste kunne blive valgt til konsul, og i særdeleshed, hvordan han kunne modtage den nødvendige støtte fra adelen. Antagelser om familieforeninger, græskofili eller høje kvalifikationer hos kandidaten forbliver ifølge den tyske oldtidsforsker spekulationer, der ikke finder ubetinget støtte i kilderne. Samtidig står det klart, at allerede i 198 f.Kr. e. et sådant valg ville have været problematisk, eftersom de kolonister, der støttede Flaminin, skulle registreres ved den allerførste kvalifikation i to specifikke stammer . Som et resultat blev deres hypotetiske indflydelse på valgets udfald kraftigt reduceret [53] .

Titus Quinctius' kollega på konsulatet var plebejeren Sextus Aelius Petus Cat [48] , som også bestod prætorembedet i sin karriere. Ved at trække lod (historikere skændes om, hvorvidt det blev udført ærligt eller kun var en iscenesættelse [54] ), blev provinserne fordelt: Petus modtog Italien, og Flamininus - Makedonien [55] .

Anden Makedonske krig

Tilbage i 200 f.Kr. e. Rom erklærede krig mod kong Filip V af Makedonien , som iværksatte storstilede erobringer i Det Ægæiske Hav . Cheferne for de romerske tropper på Balkan, Publius Sulpicius Galba Maximus (200-199 f.Kr.) og Publius Willius Tappulus (199) kunne ikke opnå nogen succes [56] . Således tog Flamininus, med Livius' ord, "krigen som om på ny" [57] . Drømte om at opnå sejr så hurtigt som muligt og blive Grækenlands befrier fra makedonsk dominans [58] , drog han til sin provins i foråret - tidligere end det var sædvanligt [59] . "Titus anså det for umuligt ... at tilbringe et år derhjemme, tage imod æresbevisninger og udføre statslige anliggender, og først derefter gå på en kampagne og dermed få endnu et år med magt" [60] .

Med 8.000 fodsoldater og 800 kavalerister (disse var 3.300 romere og 5.500 allierede ) krydsede Flamininus fra Brundisium til Kerkyra og derfra til Epirus . Med ham var hans bror Lucius, som befalede flåden . I Epirus i maj 198 f.Kr. e. konsulen overtog kommandoen over hovedstyrkerne fra Publius Willius Tappulus. Fjenden blokerede romernes vej ind i dybet af Balkanhalvøen og indtog bjergpassene nær Apsos-floden; konfrontationen fortsatte her i fyrre dage, indtil Titus Quinctius besluttede at bryde igennem fjendens stillinger. Allerede da kampene begyndte, kom lokale hyrder til konsulen og fortalte om den eksisterende løsning. Ifølge ham sendte Flamininus en afdeling på fire tusinde, som gik bag om makedonerne og tvang dem til at trække sig tilbage til Thessalien ; i dette slag mistede fjenden to tusinde dræbte mænd [62] .

Efter at have trådt ind i det strategiske rum invaderede Titus Quinctius ikke Makedonien, som hans forgængere havde gjort. Han bevægede sig mod sydvest, dybt ind i Grækenland. Efter at have hørt om kongens nederlag, blev Roms allierede mere aktive - aetolerne og afamanerne , som indtog en række byer i Thessalien. Flaminin handlede selv i samme region: han tog byen Faloria med storm , accepterede overgivelsen af ​​flere byer, spildte ikke tid på uindtageligt Aeginium og begyndte belejringen af ​​Atrak [63] . Her mødte romerne hård modstand. Selv efter at have lavet et brud i murene, kunne de ikke bryde igennem forsvaret, "da sammenligningen af ​​to kampfærdigheder var to typer våben tydeligvis ikke til fordel for romerne" [64] . Titus Quinctius måtte trække sig tilbage. Han tog til Phokis , som var den mest egnede til overvintring, og etablerede fuldstændig kontrol over den [65] .

På dette tidspunkt var Lucius Quinctius' flåde forbundet med eskadronerne Rhodos og Pergamon , indtog Eretria og begyndte forberedelserne til belejringen af ​​Korinth . Imponeret over de romerske våbens sejre væltede akaerne alliancens overhoved, Kykliad , en tilhænger af venskab med Makedonien, og valgte Aristen , som gik ind for orientering mod Rom, i hans sted. Titus Quinctius sendte ambassadører til akaerne, og det lykkedes dem at blive enige om en alliance, omend med lidt besvær (oktober 198 f.Kr. [66] ). Men kong Filip formåede stadig at holde kontrollen over Korinth og Argos [67] .

Dette afsluttede kampagnen i 198 f.Kr. e. Flamininus stationerede sin hær i vinterkvarterer ved Phocis og Locris . På initiativ af Filip fandt et personligt møde sted i byen Nicaea, hvor Flaminin krævede, at kongen skulle opgive alle besiddelser i Grækenland, Illyrien og Caria og opfylde en række krav, som de græske allierede i Rom havde stillet. Philip indvilligede i delvist at acceptere disse vilkår. Retten til den endelige beslutning tilhørte senatet, som stoppede forhandlingerne, efter at have erfaret, at de makedonske ambassadører ikke var bemyndiget til at diskutere skæbnen for Acrocorinth , Chalkis og Demetrias (disse tre fæstninger var Filips hovedposter i Hellas) [66 ] . Krigen fortsatte, og at føre den i 197 f.Kr. e. Titus Quinctius, der modtog prokonsulens beføjelser [68] [69] , skulle have været igen .

Allerede inden udgangen af ​​vinteren krydsede Sparta Nabis tyran over til Roms side . Dette betød Makedoniens fuldstændige udenrigspolitiske isolation [56] . Inden starten på et nyt felttog modtog Flamininus forstærkninger: seks tusinde infanterister, 300 ryttere og tre tusinde sømænd fra Italien, hesteenheder og elefanter fra Numidia , fra kong Massinissa . To af hans forgængere, Publius Sulpicius Galba Maximus og Publius Willius Tappulus , sluttede sig til hans følge som legater .

I foråret 197 f.Kr. e. (omtrent i slutningen af ​​marts [71] ) Titus Quinctius førte hæren mod nord. Han tvang byerne i Boeotien til en alliance med Rom og marcherede derefter ind i Thessalien. Her, nær byen Scotus , fandt et møde mellem to hære i juni sted. Philip, efter at have opfordret til 16-årige teenagere og ældre, var i stand til at rekruttere omkring 26 tusinde mennesker; Flamininus havde omtrent det samme antal krigere, men takket være etolerne havde han en fordel i kavaleri [72] .

Slaget fandt sted i et kuperet område kaldet Cynoscephaly . Det begyndte med en tilfældig træfning, hvor begge hære efterhånden blev involveret som helhed. Den fremrykkende højre fløj af den makedonske falanks , der angreb ned ad bjergsiden, besejrede romernes venstre fløj, men på den anden flanke var situationen en helt anden. Her brød makedonerne i deres hastværk med at deltage i kampen formationen - på grund af for hurtig bevægelse og på grund af det ujævne terræn [73] .

Da Titus så, at hans tropper ikke var i stand til at modstå falanksens fremmarch, at soldaterne på venstre fløj blev skubbet tilbage, og nogle af dem blev dræbt, trak den anden sig gradvist tilbage, og at kun højrefløjen støttede håbet om et lykkeligt resultat vendte han hurtigt i denne retning. , og da han indså, at kun en del af fjendens hær støder op til jagerne, en anden går ned fra toppene, og den tredje står på toppene, førte han sine manipler med elefanter foran af fjenden. At finde sig selv uden en leder og uden et hold, ikke være i stand til at lukke alle sammen, stille op i den rigtige falanks, både fordi terrænet var ubelejligt til dette, og fordi de indtil nu var tvunget til at følge kampene og havde en march. formation, og ikke en kamp, ​​ventede makedonerne ikke på romernes angreb og, allerede ret bange for elefanterne, skyndte de sig at løbe i alle retninger.

— Polybius. Generel Historie, XVIII, 25 [74] .

Det lykkedes romerne at vinde en let sejr på højre flanke, og så blev den sejrrige del af falangen angrebet bagfra. Den afgørende rolle på dette stadium blev ifølge Polybius spillet af initiativet fra en af ​​de militære tribuner (kilderne oplyser ikke hans navn), som førte tyve manipler [75] , det vil sige to tredjedele af legionen. Samtidig er G. Gundel sikker på, at denne tribune ikke kunne foretage en sådan manøvre vilkårligt: ​​han handlede sandsynligvis i overensstemmelse med prokonsulens ordre [76] . Den romerske venstre fløj omgrupperede sig på dette stadium og indledte et modangreb. Makedonerne, der ikke var vant til at afvise angreb bagfra og fra flankerne og til individuelle kampe, tog på flugt; en del af falanksen begyndte at rejse deres spyd som et tegn på overgivelse [77] . Ifølge Polybius døde i alt otte tusind makedonere under Cynoscephalae, og yderligere fem tusinde blev taget til fange, mens omkring syv hundrede romere døde [78] . Plutark skriver, at kongen også kunne være blevet taget til fange, men det etoliske kavaleri savnede ham, da de var i gang med at plyndre fjendens lejr [79] .

Flamininus, efter at have vundet sådan en overbevisende sejr, rykkede på Larissa . Et par dage senere ankom Philips ambassadører til ham og tilbød at indlede fredsforhandlinger. Titus Quinctius var enig, og parterne blev straks enige om en 15-dages våbenhvile. Samtidig tog prokonsulen ikke hensyn til aetolernes mening, som anså krigens mål for at være ødelæggelsen af ​​Makedonien som en selvstændig politisk kraft [80] . Antikke forfattere og historikere forbinder Flaminins position med en række faktorer. Forholdet til aetolerne forværredes, da de sidstnævnte tilegnede sig det meste af byttet og tillagde sig selv de vigtigste fortjenester i krigen [81] ; Titus Quinctius ønskede ikke, at det Aetolske Forbund skulle blive for stærkt [82] ; han ville afslutte krigen inden årets udgang, fordi han var bange for, at der skulle sendes en ny general fra Rom [80] ; i Lilleasien udvidede Antiochus III sine besiddelser , og romerne betragtede allerede denne konge som deres potentielle fjende og ønskede derfor at afslutte krigen med Filip så hurtigt som muligt [83] ; endelig var der brug for et relativt stærkt Makedonien for at beskytte den sydlige del af Balkan mod barbariske invasioner fra det indre af fastlandet [83] .

Under fredskonferencen, der blev afholdt ved Tempe-passagen, udtrykte Philip sin parathed til at acceptere fredsbetingelser fra det romerske senat. Flamininus indgik på trods af aetolernes protester en våbenhvile i fire måneder på betingelse af at han betalte 200 talenter og skaffede gidsler, blandt hvilke kongens søn Demetrius . Udsendinge fra begge sider drog til Rom; dette var afslutningen på den anden makedonske krig. Det sidste overskud var begivenhederne i Boeotien: her organiserede to tilhængere af Rom, Peisistratus og Zeuxippus, mordet på beotarchen Brahillas, som var orienteret mod Makedonien. Nogle kilder rapporterer, at Flamininus faktisk godkendte dette. En af morderne blev henrettet og den anden udvist; Boeotianerne var så forargede over prokonsulens opførsel, at de begyndte en guerillakrig mod romerne. I alt døde omkring 500 soldater fra Titus Quinctius' hær. Sidstnævnte krævede 500 talenter som kompensation, og uden at modtage dem begyndte han fjendtligheder. Efter akæernes indgriben gik han med på tredive talenter [84] .

Befrielse af Grækenland

Senatet og folkeforsamlingen godkendte fred med Makedonien, formentlig i begyndelsen af ​​196 f.Kr. e. [85] Derefter ankom en kommission på ti personer til Balkan, som sammen med Flaminin begyndte at organisere en ny politisk orden i regionen. Filip V mistede alle sine ejendele uden for Makedonien og måtte trække sine garnisoner tilbage fra Grækenland, Thrakien og Lilleasien. Han måtte opgive hele flåden, bortset fra fem skibe, reducere hæren til fem tusinde soldater, betale en godtgørelse på tusind talenter. Kongen påtog sig at koordinere hele sin udenrigspolitik med Rom og stillede hjælpetropper op i den romerske hær. Som følge heraf blev "Makedonien ifølge T. Mommsen reduceret til fuldstændig politisk ubetydelighed" [86] . Rhodos modtog Karia, Athen - øerne Skyros , Imbros og Paros ; kongerne af Illyrien og Athamania udvidede også deres besiddelser. Aetolierne, som ønskede at inkludere byerne Thessalien og Acarnania i deres alliance , blev afvist af Rom; achæerne modtog tværtimod de områder i det sydlige Grækenland, som makedonerne tidligere havde kontrolleret, inklusive Korinth. I den første artikel i fredstraktaten stod der: "Alle hellenere, både asiatiske og europæiske, vær frie og nyd deres egne love" [87] . Ved de næste isthmianske lege meddelte herolden, at det romerske senat og prokonsulen ville give grækerne frihed og give dem ret til ikke at opretholde garnisoner, ikke at hylde nogen og leve efter deres egne love. Dette indlæg vakte en del bestyrtelse:

Da bifaldet stilnede, var der ingen, der var opmærksom på bryderne, alle talte, som i en tilstand af ekstase, uophørligt enten til hinanden eller til sig selv, og ved slutningen af ​​legene, i overflod af glæde og taknemmelighed , de nærmest knuste Titus. Faktum er, at nogle af de tilstedeværende ville se ham ind i ansigtet og hilse på ham som deres frelser, andre forsøgte at røre ved hans hånd, og folkemængden kastede kranse og bånd efter ham og nærmest rev ham i stykker.

— Polybius. Generel historie, XVIII, 46 [88] .

I historieskrivningen menes det, at sloganet om Grækenlands befrielse gentagne gange blev brugt af forskellige politiske kræfter i den hellenistiske verden gennem det 3. århundrede f.Kr. e. Romerne tog den i brug for at løse specifikke problemer - især for at konsolidere sejren over Filip og forberede sig på kampen mod Antiochos i en situation, hvor republikkens position på Balkan stadig var ret svag [89] . Samtidig ønskede Flaminin helt oprigtigt at befri Grækenland. Årsagen til dette kunne være hans sympati for den hellenske kultur og ambition [90] [91] .

Efter Isthmian Games turnerede Titus Quinctius i Grækenland og overlod kontrollen til folket i de enkelte byer. I Argos blev prokonsulen leder af Nemean Games og bekendtgjorde endnu en gang frihed til hellenerne. "Titus kredsede om byerne og etablerede overalt lov og orden, fuldstændig enstemmighed og gensidigt samtykke, standsede urolighederne og vendte de landflygtige tilbage, og glædede sig ikke mindre over, at han var i stand til at ræsonnere og forsone grækerne end sin sejr over makedonerne" [92] . Men de romerske garnisoner forblev på det tidspunkt i tre nøglepunkter, baseret på hvilke Philip tidligere havde kontrolleret hele Hellas: i Acrocorinth, Chalkis og Eretria. Antiokus i sommeren 196 f.Kr. e. allerede handlede på den thrakiske kyst, og derfor besluttede senatet at udsætte tilbagetrækningen af ​​tropper fra Grækenland og endnu en gang udvide Flamininus beføjelser. Der var en trussel om en farlig alliance for Rom mellem Antiochos, Aetolianerne og den spartanske tyran Nabis, som ikke ønskede at opgive Argos; for at eliminere den erklærede Titus Quinctius krig mod Nabis (begyndelsen af ​​195 f.Kr.). Han blev støttet af Achaean League, Thessalians, Pergamon og Rhodos [93] .

Prokonsulen sendte en 50.000 mand stor hær til Sparta. Nabis, som kun samlede 15 tusinde soldater, blev belejret i sin hovedstad og indvilligede i at acceptere fredsbetingelser fra romerne. Under et personligt møde krævede Titus Quinctius, at tyrannen opgav Argos og alle kystbyer, opløste lejesoldaterne og overgav flåden til Rom. Nabis gik med til dette, men hans egen hær tvang ham snart til at genoptage fjendtlighederne. Under det afgørende overfald var romerne i stand til at bryde ind i byen; de måtte trække sig tilbage, da forsvarerne satte ild til husene. Til sidst overgav Nabis sig på samme vilkår. For at opretholde den politiske balance på Peloponnes væltede Flaminin ikke tyrannen, inkluderede Sparta i Den Achaeiske Union og returnerede de eksilerede til den; i stedet organiserede han et samfund af "frie lakoniere " på kysten [94] [95] . Senere forklarede han selv dette med, at "det var muligt kun at klare Nabis ved at begrave ham under ruinerne af den store by" [96] .

I vinteren 195-194 f.Kr. e. Flaminins beføjelser på Balkan blev ikke udvidet, som det var blevet gjort i de foregående år. En af de nyvalgte konsuler, Scipio Africanus, annoncerede sine krav på at kommandere i denne region, men senatet besluttede, at det ikke var tilrådeligt at beholde en hær i Grækenland længere. I begyndelsen af ​​194 f.Kr. e. Titus Quinctius marcherede til Auric i Epirus og krydsede ad søvejen til Brundisium .

Mellem magistrater (194-191 f.Kr.)

Titus Quinctius' vej fra Brundisium til Rom lignede ifølge Livius en triumf : "de bar foran det bytte, der blev taget fra fjenderne, og vognrækken var ikke kortere end kolonnen af ​​soldater" [98] . Ved byens porte blev Flaminina mødt af senatet, som lyttede til rapporten og straks gav kommandanten ret til at triumfere. Den højtidelige procession gennem byen varede tre dage: på den første dag blev våben og statuer båret gennem gaderne, på den anden - guld og sølv, på den tredje dag - 114 gyldne kranse modtaget som gave fra byerne i Grækenland. Efter Titus Quinctius' stridsvogn, udover hans soldater, var romerne befriet fra slaveriet, alle med barberede hoveder [99] .

I de efterfølgende år forsøgte senatet at bruge de erfaringer, Flamininus opnåede i øst. Så i begyndelsen af ​​193 f.Kr. e. Titus Quinctius lyttede sammen med medlemmerne af ti-kommissionen, som havde etableret orden i Grækenland fire år tidligere, til Antiokos ambassadører, som søgte en alliance. Han krævede af ambassadørerne, at deres konge ikke blandede sig i europæiske anliggender, og truede med, at Rom ville give frihed til de asiatiske grækere på samme måde, som det allerede havde givet de europæiske. Herefter begyndte Antiokus åbenlyst at forberede sig på krig [100] .

Ved det konsulære valg i 193 f.Kr. e. Titus Quinctius støttede sin bror Lucius' kandidatur. En alvorlig kamp udspillede sig: blandt ansøgerne var yderligere to patriciere - Gnaeus Manlius Vulson og Publius Cornelius Scipio Nazik , og sidstnævnte var skabningen af ​​hans fætter Scipio Africanus . Vinderen af ​​Hannibal på det tidspunkt havde allerede været den mest indflydelsesrige politiker i Rom i otte år, og folk fra hans følge søgte regelmæssigt de højeste magistrater. Ganske vist blev hans position gradvist svækket [101] .

Alle øjne var rettet mod Quinctius og Cornelius: begge patriciere gjorde krav på det samme sted, deres nylige militære herlighed talte for hver, og endelig, det vigtigste: rivaliseringen blev tændt af ansøgernes brødre - to af de mest berømte kommandanter i deres tid. Publius Scipio opnåede større berømmelse - men det blev ledsaget af større misundelse. Quinctius' herlighed var nyere - trods alt fejrede han en triumf samme år. Derudover var Scipio allerede på tiende år konstant foran alle, og at være træt af en stor mand, ærer folk ham ikke længere så meget.

— Titus Livius. Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen, XXXV, 10, 4-6 [102] .

Som et resultat vandt Lucius Quinctius [103] og dette var en stor succes for hans bror [104] .

På dette tidspunkt eskalerede situationen på Balkan igen. Achaean League erklærede krig mod Nabis, og senatet besluttede at sende hjælp til Achaeerne. Eftersom Antiochus kunne lande i Grækenland når som helst, "for at opretholde den rette ånd i de allierede" [105] blev der dannet en ambassade, ledet af Titus Quinctius. Andre ambassadører var Flamininus' gamle kollega Publius Willius Tappulus, samt Gnaeus Servilius Caepio og Gnaeus Octavius . Denne mission går tilbage til 192 f.Kr. e. [106] . Det er kendt, at repræsentanter for Achaean League, der var samlet i Sicyon, sendte et brev til Flaminin og bad om råd (Nabis belejrede byen Gytium ). Titus Quinctius anbefalede i et svarbrev, at ingen aktiv handling blev foretaget, før Aulus Atilius Serranus ' flåde ankom til Grækenland . Ikke desto mindre forsøgte akaerne at fjerne blokeringen af ​​Gytium fra havet og blev besejret [107] . Senere vandt de en sejr på landjorden, hvilket gav grækerne en grund til at sætte den achæiske kommandant Philopemen "med hensyn til våbenbragdens herlighed" over Titus Quinctius [108] .

I et forsøg på at holde grækerne på Roms side i den forestående konflikt med Antiochos, besøgte ambassadørerne Achaia , derefter Athen, Chalcis og Thessalien. Titus Quinctius opnåede gennem athenerne, at han blev optaget til et møde med repræsentanter for Den Aetolske Liga, som derefter forhandlede med kongen [109] . Flaminin holdt en tale, hvori han foreslog at løse alle modsætninger fredeligt; men de forsamlede lyttede ikke til ham og besluttede straks "at invitere Antiochos til at befri Grækenland og dømme etolerne sammen med romerne" [110] . Tropperne fra Den Aetolske Liga organiserede mordet på Nabis, besatte Demetrias i Thessalien og forsøgte at besætte Chalcis, men mislykkedes her. Titus Quinctius, efter at have lært om dette, mødte Eumenes af Pergamon på Euripes , styrkede forsvaret af Chalkis og tog derefter en tur til Demetrias. Publius Willius, som var blevet sendt frem af ham, henvendte sig til de i havnen forsamlede byfolk, men sagen begrænsede sig til at skælde ud fra begge sider. Flamininus, der ikke havde opnået noget, vendte tilbage til Korinth [111] .

I efteråret 192 f.Kr. e. Antiochos landede med en hær i Thessalien [112] . Livy beskriver [113] de forhandlinger, der fandt sted i Ægien : her udtalte kongens ambassadør, at målet med landgangen var befrielsen af ​​Hellas, og opfordrede akaerne til at forblive neutrale. Titus Quinctius talte i sin svartale om falskheden i den kongelige politik, og at Antiokus' hær ikke var så stor, som de siger. Som et resultat erklærede achæerne krig mod Den Aetolske Liga og Antiochus.

Flamininus forblev i Grækenland det næste år med en legats beføjelser [114] . En af konsulerne i 191 f.Kr. e. Manius Acilius Glabrio landede på Balkan med en hær og besejrede Antiochus og Aetolianerne ved Thermopylae. Hvor Titus Quinctius var på det tidspunkt, fortæller kilderne ikke: ifølge G. Gundel var han på Peloponnes [115] . Senere dukkede Flamininus op i Glabrions følge og overbeviste især sidstnævnte om at skåne byen Chalkis, hvis indbyggere var "ivrige tilhængere af kongen" [116] . Så, da achæerne belejrede Messene , som ikke ønskede at slutte sig til deres alliance, henvendte lokalbefolkningen sig til Titus Quinctius for at få hjælp. Han tvang achæerne til at ophæve belejringen, og for messenerne udviklede han særlige forhold, hvorpå de blev medlemmer af unionen. Fra akæerne krævede legaten at "vende tilbage" til romerne øen Zakynthos , som tidligere tilhørte Makedonien [117] ; han underbyggede dette krav med en vittig sammenligning og fortalte fagforeningens repræsentanter "at det, som en skildpadde fra en skal, er farligt for dem at stikke hovedet ud af Peloponnes" [118] .

Fra Messenien fortsatte Flamininus til Aetolia , hvor Glabrio på det tidspunkt havde belejret byen Nafpaktos i to måneder . Ifølge Livy "var det på vej til, at hvis Nafpakt blev taget med magt, så ville enden på hele den etoliske stamme komme," og Titus Quinctius, på trods af det gamle fjendskab, "så sin vigtigste pligt i at sikre, at ingen af folkene i Grækenland, der blev befriet af ham, blev ikke fuldstændigt udryddet" [119] . Derfor begyndte legaten, efter at have sluttet sig til belejringshæren, at gå specielt langs bymuren, så de belejrede kunne se ham. Folkemængden, der var samlet på muren, begyndte at bede ham "om hjælp og frelse." Flamininus gjorde tegn på, at han intet kunne gøre, men gik så til Glabrion og overbeviste ham om, at det ikke var værd at spilde hans kræfter på en belejring, mens en allieret af Rom, Filip af Makedonien, erobrede nye områder under et plausibelt påskud. Som et resultat blev en våbenhvile indgået gennem Flamininus' mægling [120] .

Efter Naupactus deltog Titus Quinctius sammen med Glabrion i et møde for akaerne i Aegia . I begyndelsen af ​​190 f.Kr. e. han var igen i Rom og støttede de etoliske ambassadører i senatet, der bad om fred. Dette førte ikke til noget: Senatorerne nægtede at indgå en fredsaftale med Den Ætolske Union [121] .

Censur og forhold til Cato

Under valgkampen i 189 f.Kr. e. Flamininus fremlagde sit kandidatur til embedet som censor og kronede den ideelle cursus honorum for en romersk aristokrat. Kilder beretter om en stædig kamp, ​​hvori udover Titus Quinctius deltog yderligere to patriciere ( Lucius Valerius Flaccus og Publius Cornelius Scipio Nazica) og tre plebejere - Marcus Claudius Marcellus, Marcus Porcius Cato og Manius Acilius Glabrion. Ifølge Livy "så ansøgeren til denne stilling ikke i sig selv ud til at give anledning til en så stædig konkurrence, men vakte en anden, meget mere intens strid" [122] . Der er en antagelse i historieskrivningen om, at disse valg var tæt forbundet med kampen mellem de politiske fraktioner af Scipio Africanus og Cato [123] .

Ifølge antikvaren V. Kvashnin kunne Scipio Nazika gå til stemmeurnerne sammen med Glabrion og Cato med Lucius Valery Flaccus. I dette tilfælde var det tredje par ansøgere Flamininus og Marcellus. Mania Acilius, der havde størst chance for at vinde, blev af de populære tribuner Publius Sempronius Gracchus og Gaius Sempronius Rutulus anklaget for at skjule en del af byttet, der blev erobret under den antiokiske krig. Cato blev hovedvidne for anklagemyndigheden og tvang en konkurrent til at trække sit kandidatur tilbage, men i processen blev han selv kompromitteret, da Glabrio var hans øverstbefalende under felttoget i 191 f.Kr. e. Som et resultat blev både den anklagede og vidnet faktisk udelukket fra deltagelse i valget [124] , og Flamininus og Marcellus [125] blev vinderne .

Der er en hypotese om, at Titus Quinctius og Marcus Claudius i virkeligheden stod bag anklagerne mod Manius Acilius. Det var dem [126] der kunne menes med de adelige, der ifølge Livy "reagerede smerteligt på, at den nye mand var så foran dem" [127] og derfor inspirerede til retssagen. Folkets tribuner og endda Cato, som Claudius Marcellus var nedladende fra de første år af den anden puniske krig, kunne handle i deres interesser. Marcus Portius kan bevidst have udsat sig selv for risiko i Glabrion-processen; ifølge Kvashnin kunne Cato blive tvunget til dette [128] .

Flamininus og Marcellus, efter at være blevet censorer, udelukkede kun fire personer fra listen over senatorer (i øvrigt var de pedarians  - senatorer, der aldrig havde kurulære poster) og satte Scipio Africanus i spidsen for listen; de holdt "ganske nedladende" en gennemgang af rytterklassen , overrakte befæstningen af ​​Capitol Hill og brolægningen af ​​byvejen [129] . I forbindelse med kampen mellem Scipio Africanus og Catos "partier" betragter nogle historikere Flamininus som en kompromisfigur i posten som censor. Hans valg og censurens milde karakter kan hænge sammen med den relative magtlighed mellem de to modsatrettede sider i begyndelsen af ​​180'erne f.Kr. e. [130] . Her ser de også fortsættelsen af ​​Scipio-politikken, der sigter mod at begrænse senatets og magistraters kontrol over individuelle repræsentanter for aristokratiet og politiske grupperinger [131] . Men snart vandt "partiet" Cato, og i det næste censorvalg i 185 f.Kr. e. Marcus Portius og Lucius Valerius Flaccus fik flest stemmer [132] .

Ved udarbejdelsen af ​​den næste liste over senatorer kunne Titus Quinctius blive en princeps , da han på det tidspunkt var den ældste af censorerne (tidligere censorer). Men Cato satte sin kollega på førstepladsen på listen, hvilket burde have kompliceret hans forhold til Flamininus markant [126] . Derefter udviste Mark Porcius Lucius, Titus Quinctius' ældre bror, fra senatet. Årsagen var Lucius' mord, ifølge forskellige kilder, på en gallisk afhopper eller en kriminel dømt til døden for at behage sin elsker eller elskerinde [133] [134] [135] . Plutarch hævder, at brødrene til Quinctius sammen appellerede til folkeforsamlingen [136] , men dette budskab skaber mistillid blandt historikere: censorernes beslutninger i Rom var ikke genstand for revision [137] .

Flamininus førte oppositionen til Cato i Senatet og sluttede en alliance med tolderne , som led tab på grund af de nye censorers aktiviteter; samtidig forbliver spørgsmålet åbent, hvem der brugte hvem mod Mark Portia: Flamininus publicani eller omvendt. Titus Quinctius opnåede opsigelse af alle aftaler indgået af Cato på gårde og lejemål. Imidlertid genforhandlede censorerne ved et særligt påbud alle transaktioner på endnu mere fordelagtige vilkår for staten [138] .

Senere år

I 183 f.Kr. e. Titus Quinctius førte, som en af ​​eksperterne i østlig politik, forhandlinger på vegne af senatet med repræsentanter for de fire politiske grupper i Sparta, der ankom til Rom. Han opnåede underskrivelsen af ​​en aftale, hvor alle omstridte spørgsmål blev afgjort. Efter anmodning fra Flamininus blev denne traktat også underskrevet af ambassadøren for Den Achaeiske Union. Så holdt Titus Quinctius et "hemmeligt møde" med den makedonske prins Demetrius. Sidstnævnte, der repræsenterede sin far Filip V i Rom, var den yngste søn; ikke desto mindre lovede Titus Quinctius ham hjælp til at opnå tronen og krævede af Filip, at han skulle sende Demetrius til Rom igen, og denne gang med alle hans nære medarbejdere. De langsigtede konsekvenser af disse handlinger af Flamininus var henrettelsen af ​​Demetrius og kom til magten i Makedonien af ​​Perseus , som var fjendtlig over for Rom [139] [140] .

I sommeren eller efteråret 183 f.Kr. e. Titus Quinctius førte en ambassade til Prusius I , konge af Bithynien , som startede en krig mod Roms allierede, Pergamon-kongen Eumenes II [141] . Ifølge Polybius [142] skulle udsendingene også besøge den seleukidiske stat, men formålet med denne mission er ukendt [143] . Ifølge Valery Antiates blev Lucius Cornelius Scipio Asiaticus og Publius Cornelius Scipio Nazicus [144] Flaminins ledsagere .

Undervejs gjorde ambassadørerne et stop i Grækenland. Flamininus ønskede at organisere en adskillelse fra Achaean League of Messene i overensstemmelse med planerne fra hans ven Dinokrates, en indfødt i denne by. Udsendingene landede i Nafpaktos og henvendte sig til Achaeernes ledere med et forslag om at indkalde en nationalforsamling. De, der vidste, at ambassaden ikke havde nogen myndighed over Grækenland, anmodede om en skriftlig redegørelse for alle de spørgsmål, som romerne ønskede at adressere alliancen med; Titus Quinctius turde ikke skrive noget. Ifølge Polybius, "generelt levede Titus' udseende i Hellas ikke op til forventningerne" [142] .

Konsekvensen af ​​Flamininus ankomst til hoffet i Preussen var Hannibals selvmord. Denne kommandant, som allerede var over 60 år gammel, havde for nylig søgt tilflugt i Bithynien. Cornelius Nepos [145] og Pompejus Trogus [146] anfører, at det var en af ​​ambassadens hovedopgaver at få hans udlevering til Rom; Plutarch skriver, at Titus Quinctius tog initiativet: "ingen var opmærksom på den tidligere fjende - magtesløs, gammel og forladt af lykke. Titus ... så imidlertid Hannibal og var vred over, at denne mand stadig var i live, og selvom Prusius gentagne gange og ihærdigt bad om den eksil, der havde fundet tilflugt hos ham, og hans ven, gav Titus ikke efter . Denne version understøttes også af Appian of Alexandria [148] . Til sidst tilbød Livius en alternativ forklaring: enten "Flamininus, blandt andet, bebrejdede Prusius for at huse romernes svorne fjende, som skubbede sit hjemland i krig med det romerske folk og efter dets sammenbrud og kong Antiochus," eller " Prusius selv, for at behage Flamininus, besluttede han at dræbe eller udlevere Hannibal til ham . Under alle omstændigheder var den karthagiske kommandørs hus omringet af soldater (enten bithynske eller romerske), og Hannibal, da han så, at det var umuligt at undslippe, tog gift [143] .

Det vides ikke, hvornår Flaminin vendte tilbage til sit hjemland. I 181 f.Kr. e. han havde allerede været i Rom [150] og blev endnu en gang involveret i det makedonske hofs anliggender. Tsarevich Perseus ophidsede på det tidspunkt aktivt sin far, Philip V, mod sin yngre bror, Tsarevich Demetrius. Sidstnævnte blev anklaget for at have for tætte bånd til romerne. Et af de afgørende beviser, der tvang kongen til at beordre henrettelsen af ​​Demetrius, var et forfalsket brev skrevet på vegne af Flamininus [151] .

Mere Titus Quinctius er ikke nævnt i kilderne. Livy rapporterer, at i 174 f.Kr. e. I anledning af sin fars død organiserede Titus Flaminin begravelsesspil med sceneoptræden, en fest og uddeling af kød til folket [152] . Baseret på disse data tilskrives Grækenlands befriers død i historieskrivningen år 174; måske døde Titus Quinctius af pesten [153] .

Familie

Titus Quinctius var gift med en matrone, der var i ejendom eller var i familie med Fabiaerne [26] . I dette ægteskab blev en søn af samme navn født , som blev konsul i 150 f.Kr. e. [154]

Karakteristika for personlighed

Titus Quinctius' personlige egenskaber fik de højeste karakterer fra sin biograf Plutarch [155] og andre antikke forfattere. Kilder rapporterer om Flaminins adel, menneskelighed og mildhed [156] [157] , om hans ufravigelige velvilje, evne til at vinde over [118] . Titus Quinctius var kendetegnet ved sund ærgerrighed og en tørst efter ære: "han ønskede selv at udføre ædle og store gerninger med sin egen styrke" [33] . Han var ekstremt følsom over for andre menneskers og politiske kræfters forsøg på at forklejne hans fortjenester. Karakteristisk er den angst, hvormed han ifølge Polybius og Livius under Anden Makedonske Krig tænkte på den mulige udnævnelse af en efterfølger til ham, som kunne tilskrive sig selv sejren over kong Filip [158] .

Flaminin vidste, hvordan han skulle være taknemmelig og var altid klar til at hjælpe sig selv – også overfor folk, der tidligere havde behandlet ham dårligt. Sådan var det med Aetolierne, som Titus Quinctius reddede, skønt de tilegnede sig sejrens herlighed ved Cynoscephalae. Han var dog ikke fri for selviskhed [159] . G. Gundel antyder, at Flamininus på grund af visse personlige karakteristika var en født diplomat. Han kunne hurtigt orientere sig i en ny situation for sig selv, se alle de mulige politiske konsekvenser, klart og overbevisende fremføre sine argumenter. Overtalelseskraften forrådte ham ikke selv under de vanskeligste forhold. Samtidig var Titus Quinctius primært soldat og kommandør [160] . Cicero kalder ham "den modigste kriger" [133] ; samtidige betragtede ham som en af ​​tidens to bedste militære ledere sammen med Scipio Africanus [161] .

I historieskrivningen blev karakteristikken, som T. Mommsen gav Flaminin, berømt:

Han var en meget begavet mand, lige i trediverne; han tilhørte den yngre generation, der sammen med deres oldefædres skikke begyndte at forkaste deres forældede patriotisme, og som, skønt den endnu ikke var holdt op med at drage omsorg for sit fædreland, var endnu mere optaget af sig selv og hellenismen. . En dygtig militærleder og en endnu dygtigere diplomat var han på mange måder velegnet til at håndtere vanskelige græske spørgsmål.

- Mommsen T. Roms historie. T. 1. Rostov n / D., 1997. S. 555 [162] .

Den tyske historiker sagde videre, at Titus Quinctius efter hans mening havde for meget sympati for hellenerne, at han var for nem at bestikke med smiger, og at han ikke behandlede Grækenland "som hun var det værd" [163] .

Betydning

Flaminins aktiviteter i Grækenland fik allerede høje karakterer fra hans samtidige. Dette kom især til udtryk ved installationen af ​​statuer af Titus Quinctius i en række græske byer, i prægningen af ​​guldmønter med hans billede og legenden T. Quincti i et af samfundene i Thessalien . I nogle byer blev Flamininus hædret sammen med guderne [155] . Så i Chalkis, tilbage på Plutarchs tid, valgte de en præst, "Titus tjener", ofrede til befrieren og sang en paean komponeret til hans ære , der sluttede med ordene:

Vi ærer romernes store loyalitet,
Vi sværger at beskytte den.
Jomfruer, synger om den
store Zeus, romerne og Titus.
Åh Pean Apollo! Åh, Titus befrier!

— Plutarch. Titus 16. [116]

På samme tid, allerede i sidste fase af den anden makedonske krig, udfoldede den aetoske propaganda sig, der hævdede, at romersk herredømme havde erstattet det makedonske herredømme i Hellas, og at hovedfortjenesten i kong Filips nederlag tilhørte tropperne i Den Aetolske Union. Ifølge Plutarch lykkedes det for aetolerne at blive så berømte blandt grækerne, at de, når de sang eller beskrev denne begivenhed, var de første, der blev nævnt af digtere og folk, der var fremmede for poesi" [81] . Ikke desto mindre kaldte Plutarch selv befrielsen af ​​Grækenland for prokonsulens gave [155] .

I historieskrivning er der en opfattelse af, at Flaminins sejr ved Cynoscephalae betød forvandlingen af ​​den romerske republik fra en stormagt til en verden. Med hensyn til dets betydning for de besejrede sammenlignes slaget ved Cynoscephalae med slaget ved Jena i 1806 [164] . Den tyske antikvar J. Kromeyer mener, at dette slag afgjorde den hellenistiske verdens skæbne i de kommende århundreder [76] . I militær henseende viste det den absolutte fordel ved det romerske manipulative system i sammenligning med den makedonske falanks [80] . Der er en opfattelse af, at i løbet af de fire år, hvor Flamininus hær var på Balkan, var Grækenland fuldstændig ødelagt og lå i ruiner på grund af fjendtligheder, på grund af rekvisitioner og undertrykkelser i forbindelse med indkvartering af udenlandske tropper og på grund af generel mobilisering for krige med Nabis [97] .

Et særskilt emne i historieskrivningen var Titus Quinctius' deltagelse i den interne politiske kamp. Forskellige forskere tilskriver Flamininus "partierne" af Cornelii [50] [51] eller Fabius og Marcelli [165] . Ifølge H. Skallard havde Grækenlands befrier meget tilfælles med Scipio Africanus på trods af de modsætninger, der opstod mellem de to befalingsmænd. Det refererer til værdisystemet, adfærdsstilen, holdningen til ens omgivelser og til andre medborgere. Titus Quinctius placerede sig over det civile samfund og demonstrerede "kongelige" manerer. Som et resultat blev en konflikt mellem Titus Quinctius og Cato, som så faren ved en sådan situation for republikken [166] , uundgåelig .

Noter

  1. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , s. 1047.
  2. ↑ Mommsen T. Roms historie. - Rostov ved Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
  3. ↑ Kovalev S. Roms historie. - M . : Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
  4. ↑ Shofman A. Det gamle Makedoniens historie . - Kazan: Kazan University Press, 1963. Arkivkopi dateret 22. december 2016 på Wayback Machine
  5. ↑ Kvashnin V. Mark Portia Cato den Ældres statslige og juridiske aktiviteter. - Vologda: Rus, 2004. - 132 s.
  6. ↑ Astin A. Cato Censor. - Oxford, 1978. - 392 s.
  7. ↑ Kienast D. Cato der Zensor. Seine Persönlichkeit und seine Zeit. - Heidelberg: Quelle & Meyer, 1954. - 170 s.
  8. ↑ Trukhina N. Politik og politik i den romerske republiks "gyldne tidsalder". - M. : Forlag ved Moscow State University, 1986. - 184 s.
  9. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1048.
  10. ↑ Gundel H. Quinctius 45 // RE. Stuttgart, 1963. V. XXIV, 1. S. 1047-1100.
  11. ↑ Günther L. Titus Quinctius Flamininus - Griechenfreund aus Gefühl oder Kalkül? // Von Romulus zu Augustus. Große Gestalten der römischen Republik. - 2000. - S. 120-130 .
  12. ↑ Pfeilschifter R. Titus Quinctius Flamininus. Untersuchungen zur römischen Griechenlandpolitik . - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005. - ISBN 3-525-25261-7 .
  13. ↑ Quinctius, 1963 , s. 987-988.
  14. ↑ Ovid , Fasti, II, 373.
  15. ↑ Aurelius Victor, 1997 , The Origin of the Roman People, XXII, 1.
  16. ↑ Quinctius, 1963 , s. 988.
  17. ↑ Livy Titus, 1989 , I, 30, 2.
  18. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. 471 f.Kr øh..
  19. ↑ Quinctius, 1963 , s. 989.
  20. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. 198 f.Kr øh..
  21. ↑ Quinctius 42, 1963 , s. 1039-1040.
  22. ↑ Quinctius 43, 1963 , s. 1047.
  23. ↑ Quinctius 42, 1963 , s. 1039.
  24. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 32.
  25. ↑ Quinctius, 1963 , s. 995-996.
  26. ↑ 1 2 3 4 Quinctius 45, 1963 , s. 1049.
  27. ↑ 1 2 Pfeilschifter R., 2005 , s. 33.
  28. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 33-34.
  29. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXII, 57, 9.
  30. ↑ Polybius, 2004 , XVIII, 10.
  31. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXII, 36, 10.
  32. ↑ Münzer F., 1920 , s. 117.
  33. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Titus, 1.
  34. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 293.
  35. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1049-1050.
  36. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 303; 308.
  37. ↑ 1 2 3 Pfeilschifter R., 2005 , s. 39.
  38. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1050.
  39. ↑ Badian E., 1971 , s. 109.
  40. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 40.
  41. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 322.
  42. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 41-42.
  43. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 325.
  44. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXII, 7, 9.
  45. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , s. 1051.
  46. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 329.
  47. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Flaminin, 2.
  48. ↑ 1 2 Broughton R., 1951 , s. 330.
  49. ↑ Münzer F., 1920 , s. 117-118.
  50. ↑ 1 2 Haywood R., 1933 , s. 59; 69.
  51. ↑ 1 2 Trukhina N., 1986 , s. 107.
  52. ↑ Scullard H., 1951 , s. 97-98.
  53. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 66.
  54. ↑ Pfeilschifter R., 2005 , s. 65.
  55. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXII, 8, 4.
  56. ↑ 1 2 Shoffman A., 1963 , II, 3, 2.
  57. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXII, 6, 8.
  58. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 314.
  59. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1053.
  60. ↑ Plutarch 1994 , Titus 3.
  61. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXII, 16, 2.
  62. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1053-1056.
  63. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1056-1057.
  64. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXII, 18, 1.
  65. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1058.
  66. ↑ 1 2 Bengtson G., 1982 , s. 265.
  67. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1057-1058.
  68. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 334.
  69. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1059-1060.
  70. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1062.
  71. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1065.
  72. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 558.
  73. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1067-1069.
  74. ↑ Polybius, 2004 , XVIII, 25.
  75. ↑ Polybius, 2004 , XVIII, 26.
  76. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , s. 1069.
  77. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 558-559.
  78. ↑ Polybius, 2004 , XVIII, 27.
  79. ↑ Plutarch 1994 , Titus 8.
  80. ↑ 1 2 3 Quinctius 45, 1963 , s. 1070.
  81. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Titus 9.
  82. ↑ Polybius, 2004 , XVIII, 34.
  83. ↑ 1 2 Bengtson G., 1982 , s. 267.
  84. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1070-1072.
  85. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1071.
  86. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 560.
  87. ↑ Polybius, 2004 , XVIII, 44.
  88. ↑ Polybius, 2004 , XVIII, 46.
  89. ↑ Kashcheev V., 1990 , s. 41-50.
  90. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 316-317.
  91. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1074.
  92. ↑ Plutarch 1994 , Titus 12.
  93. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1077-1078.
  94. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 561-563.
  95. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1078-1080.
  96. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXIV, 49, 2.
  97. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , s. 1083.
  98. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXIV, 52, 2.
  99. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1083-1084.
  100. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1084-1085.
  101. ↑ Trukhina N., 1986 , s. 86-89.
  102. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXV, 10, 4-6.
  103. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 350.
  104. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1085.
  105. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXV, 23, 5.
  106. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 351.
  107. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXV, 25-26.
  108. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXV, 30, 13.
  109. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1086.
  110. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXV, 33, 8.
  111. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXV, 39.
  112. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1087.
  113. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXV, 48-50.
  114. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 354.
  115. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1088.
  116. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Titus, 16.
  117. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1088-1089.
  118. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Titus, 17.
  119. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVI, 34, 2-4.
  120. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1089.
  121. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1089-1090.
  122. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVII, 57, 9.
  123. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 59.
  124. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 59-60.
  125. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 360-361.
  126. ↑ 1 2 Kienast D., 1954 , s. 53.
  127. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVII, 57, 12.
  128. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 61.
  129. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVIII, 28, 2-3.
  130. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 64.
  131. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 91.
  132. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 374.
  133. ↑ 1 2 Cicero, 1974 , Om alderdom, 42.
  134. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXIX, 42-43.
  135. ↑ Valery Maxim, 2007 , II, 9, 3.
  136. ↑ Plutarch 1994 , Titus 19.
  137. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 92.
  138. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 102-103.
  139. ↑ Polybius, 2004 , XXIII, 3.
  140. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1091.
  141. ↑ R. Broughton, 1951 , s. 380.
  142. ↑ 1 2 Polybius, 2004 , XXIII, 5.
  143. ↑ 12 Quinctius 45, 1963 , s. 1092.
  144. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXIX, 56, 7.
  145. ↑ Cornelius Nepos , Hannibal, 12.
  146. ↑ Justin, 2005 , XXXII, 4, 8.
  147. ↑ Plutarch 1994 , Titus 20.
  148. ↑ Appian, 2002 , Syrian Affairs, 11.
  149. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXIX, 51, 2.
  150. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1093.
  151. ↑ Titus Livy, 1994 , XL, 23-24.
  152. ↑ Titus Livy, 1994 , XLI, 28, 11.
  153. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1093-1094.
  154. ↑ Quinctius, 1963 , s. 995-996.
  155. ↑ 1 2 3 Quinctius 45, 1963 , s. 1075.
  156. ↑ Plutarch, 1994 , Titus, 2; 24.
  157. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVI, 31, 8.
  158. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1095.
  159. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1095-1096.
  160. ↑ Quinctius 45, 1963 , s. 1096.
  161. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXV, 10, 5.
  162. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 555.
  163. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 555-556.
  164. ↑ Bengtson G., 1982 , s. 266-267.
  165. ↑ Münzer F., 1920 , s. 117-118.
  166. ↑ Scullard H., 1970 , s. 184.

Kilder og litteratur

Kilder

  1. Sextus Aurelius Victor . Om berømte personer // Romerske historikere fra det IV århundrede. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor . Indbegreber // Små romerske historikere. - M . : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Appian af Alexandria . romersk historie. - Sankt Petersborg. : Alethya, 2002. - 288 s. — ISBN 5-89329-676-1 .
  4. Valery Maxim . Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Cornelius Nepos. Om de store udenlandske befalingsmænd. Hannibal. . Websted "Det gamle Roms historie". Hentet: 1. november 2016.
  6. Titus Livy . Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen. - M. : Nauka, 1989. - T. 1. - 576 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Titus Livy. Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen. - M. : Nauka, 1994. - T. 2. - 528 s. - ISBN 5-02-008951-6 .
  8. Titus Livy. Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008959-1 .
  9. Ovid . Fasty . Websted "Det gamle Roms historie". Hentet: 1. november 2016.
  10. Pavel Orosius . Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  11. Plutarch . Sammenlignende biografier. - Sankt Petersborg. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
  12. Polybius . Generel historie. - M. , 2004. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-17-024958-6 .
  13. Marcus Tullius Cicero . Om alderdom // Om alderdom. Om venskab. Om ansvar. - M . : Nauka, 1974. - S. 7-30.
  14. Justin. Indbegrebet af Pompey Trogus. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2005. - 493 s. — ISBN 5-288-03708-6 .
  15. Fasti Capitolini . Websted "Det gamle Roms historie". Hentet: 19. september 2016.

Litteratur

  1. Bengtson G. Herskere i den hellenistiske epoke. - M. : Nauka, 1982. - 391 s.
  2. Vasiliev A. Magistratmagt i Rom i den republikanske æra: Traditioner og innovationer . - Sankt Petersborg. , 2014. - 215 s. Arkiveret 3. juni 2016 på Wayback Machine
  3. Kashcheev V. Sloganet om grækernes befrielse i de mellemstatslige forbindelser i det østlige Middelhav (III-II århundreder f.Kr.) // Antikkens verden og arkæologi. - 1990. - Nr. 7 . - S. 41-50 .
  4. Kvashnin V. Mark Portia Cato den Ældres stat og juridiske aktivitet. - Vologda: Rus, 2004. - 132 s.
  5. Kovalev S. Roms historie. - M . : Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
  6. Mommsen T. Roms historie. - Rostov ved Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
  7. Trukhina N. Politik og politik i den romerske republiks "gyldne tidsalder". - M. : Forlag ved Moscow State University, 1986. - 184 s.
  8. Shofman A. Det gamle Makedoniens historie . - Kazan: Kazan University Press, 1963.
  9. Astin A. Cato Censor. - Oxford, 1978. - 392 s.
  10. Badian E. T. Quinctius Flamininus' familie og tidlige karriere // JRS. - 1971. - S. 102-111 .
  11. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
  12. Gundel H. Quinctius // RE. - 1963. - T. XXIV, 1 . - S. 987-997 .
  13. Gundel H. Quinctius 42 // RE. - 1963. - T. XXIV, 1 . - S. 1039-1040 .
  14. Gundel H. Quinctius 43 // RE. - 1963. - T. XXIV, 1 . - S. 1040-1047 .
  15. Gundel H. Quinctius 45 // RE. - 1963. - T. XXIV, 1 . - S. 1047-1100 .
  16. Günther L. Titus Quinctius Flamininus - Griechenfreund aus Gefühl oder Kalkül? // Von Romulus zu Augustus. Große Gestalten der römischen Republik. - 2000. - S. 120-130 .
  17. Haywood R. Studier om Scipio Africanus. - Baltimore, 1933.
  18. Kienast D. Cato der Zensor. Seine Persönlichkeit und seine Zeit. - Heidelberg: Quelle & Meyer, 1954. - 170 s.
  19. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. - Stuttgart, 1920. - S. 437.
  20. Pfeilschifter R. Titus Quinctius Flamininus. Untersuchungen zur römischen Griechenlandpolitik . - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005. - ISBN 3-525-25261-7 .
  21. Scullard H. Romersk politik, 220-150 f.Kr. - Oxford: Clarendon Press, 1951. - 325 s.
  22. Scullard H. Scipio Africanus. Soldat og politiker. - Bristol, 1970.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Plutarchs skrifter
Sammensætninger
Sammenlignende
biografier
  • ¹ Ikke-parrede biografier
  • ² Forsvundne biografier