Ytringsfrihed i Ukraine er retten garanteret af Ukraines forfatning til frit at søge, modtage, transmittere, producere og formidle information på enhver lovlig måde. Ytringsfriheden i Ukraine har vist en generelt positiv tendens efter uafhængighed , omend en fluktuerende en — afhængigt af eksterne og interne faktorer varierede Ukraines plads i pressefrihedsindekset fra 112 til 134 i 2002 og fra 89 til 169 i 2017 . I 2020 steg Ukraine i pressefrihedsvurderingen til 96 ud af 180 stillinger og kom dermed ind i top 100 lande for første gang [1] .
I henhold til artikel 34 i Ukraines forfatning [2] :
Den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder [3] , som blev ratificeret af Ukraine i 1997, giver mulighed for at sikre retten til ytringsfrihed (artikel 10):
Ukraines position i pressefrihedsindekset fra 2002 til 2021:
| År | Plads i ranglisten |
|---|---|
| 2002 | 112 |
| 2003 | 132 ▼ |
| 2004 | 138 ▼ |
| 2005 | 112 ▲ |
| 2006 | 105 ▲ |
| 2007 | 92 ▲ |
| 2008 | 87 ▲ |
| 2009 | 89 ▼ |
| 2010 | 131 ▼ |
| 2011-
2012 |
116 ▲ |
| 2013 | 126 ▼ |
| 2014 | 127 ▼ |
| 2015 | 129 ▼ |
| 2016 | 107 ▲ |
| 2017 | 102 ▲ |
| 2018 | 101 ▲ |
| 2019 | 102 ▼ |
| 2020 | 96 ▲ |
| 2021 | 97 ▼ |
Statistikker viser, at i de senere år er antallet af myrdede ukrainske journalister steget dramatisk [4] . I de to år, der er gået siden begyndelsen af Euromaidan , er mere end ti journalister døde i Ukraine [5] . I løbet af første halvdel af 2016 blev der registreret 23 angreb på journalister [6] . Efter at have diskuteret Poroshenkos involvering i den panamanske skandale med offshore-selskaber på Shuster Live-talkshowet , blev værten, Savik Shuster , der beskyldte Ukraines præsident for at opføre sig som "Stalin med offshore-selskaber", taget af luften [7] . Den 3. august 2016 trådte Ukraines viceminister for informationspolitik Tatyana Popova tilbage i protest mod positionen af landets ledelse, som ikke reagerer på angreb på journalister fra politikere [8] .
Den 30. august 2017 blev den russiske journalist Anna Kurbatova, som arbejdede for Channel One , bortført af SBU -officerer i centrum af Kiev og ført væk i ukendt retning [9] . Dagen efter blev hun deporteret til Moskva [10] med forbud mod at besøge Ukraine i tre år, og årsagen til deportationen var ifølge Ekho Moskvy -kanalen brugen af udtrykket " borgerkrig " i relation til kamp i det østlige Ukraine [11] . I lyset af denne begivenhed fordømte repræsentanter for den internationale organisation Committee to Protect Journalists dette skridt fra de ukrainske myndigheders side og opfordrede dem indtrængende til ikke at blande sig i Anna Kurbatovas og andre mediearbejderes professionelle aktiviteter, der arbejder i Ukraine [12] [13] . Derudover forårsagede denne begivenhed ifølge nyhedsbureauet Reuters en negativ reaktion fra OSCE -funktionærerne, som overvåger konflikten i det østlige Ukraine [14] .
Den 20. rapport fra FN's højkommissær for menneskerettigheder i Ukraine (s. 13) udtrykker bekymring over den strafferetlige forfølgelse af uafhængige ukrainske medieaktivister, journalister og bloggere. Den meget brede fortolkning og vilkårlige brug af SBU's sikkerhedsstyrker af bestemmelserne i antiterrorlovgivningen tvinger os til at konstatere, at situationen med ytringsfrihed og selvudfoldelse i Ukraine stadig er langt fra ideel [15] [16 ] .
2018I januar 2018 bad chefredaktøren for Strana.ua , Igor Guzhva , om politisk asyl i Østrig på grund af pres fra de ukrainske myndigheder.
Den 17. marts 2018 udviste SBU Natalya Goncharova, en journalist fra Rossiya-24- kanalen, fra Ukraine. Hun er sigtet for "destruktiv aktivitet" og "forberedelse af anti-ukrainske videoer". Ifølge den ukrainske side har dens rapporter "forvrænget situationen i Ukraine, misinformeret verdenssamfundet og skadet det internationale billede af Ukraine" [17] .
Den 8. juni 2018 fordømte European Federation of Journalists "den voksende verbal vold, herunder online, mod journalister i Ukraine". Erklæringen bemærkede også, at iscenesættelsen af mordet på journalisten Arkadiy Babchenko "alvorligt påvirker journalisternes troværdighed", eftersom "den offentlige mening er bevidst vildledt af en propagandaoperation", og udtrykte også den fulde støtte fra ukrainske kolleger fra National Union of Journalistbureau i forbindelse med udtalelserne fra den første næstformand for Verkhovna Rada i Ukraine Irina Gerashchenko kaldte i EFJ et "verbalt angreb", om den påståede medvirken fra repræsentanter for fagforeningen "Kremlin-propaganda" [18] [19] .
I 2015 blev en pakke af love vedtaget, der etablerede strafansvar for dem, der åbent udtrykker kommunistiske synspunkter og benægter "det kommunistiske totalitære regimes forbrydelser."
Den 10. maj 2017 kritiserede den ukrainske afdeling af den internationale menneskerettighedsorganisation Amnesty International tilbageholdelsen af fredelige demonstranter for "ikke-voldelig brug af sovjetiske symboler ". “Forbuddet mod symboler forbundet med det kommunistiske parti og den sovjetiske fortid ( love om dekommunisering vedtaget i maj 2015 ) er en krænkelse af retten til ytringsfrihed, og tilbageholdelsen af fredelige demonstranter er et skridt i at begrænse ytringsfriheden og fredelig forsamling af de ukrainske myndigheder,” sagde Oksana Pokalchuk , direktør for Amnesty International i Ukraine [20] .
I maj 2017 modtog en studerende fra Lviv en betinget dom for publikationer på sociale medier dedikeret til Lenin og socialistiske slogans [21] .
Den 16. maj 2017, i Ukraine, ved præsidentielt dekret, blev de sociale netværk Vkontakte , Odnoklassniki , Mail.ru og Yandex services , KinoPoisk- webstedet samt antivirusprodukter fra Kaspersky Lab og Dr.Web [22] forbudt . Denne beslutning fra Petro Poroshenko blev vurderet af den internationale menneskerettighedsorganisation Human Rights Watch som "et frygteligt slag mod ytringsfriheden i Ukraine" [23] [24] . "Dette er en form for censur, der strider imod principperne om ytringsfrihed og pressefrihed," sagde Philippe Leruth , præsident for International Federation of Journalists [25] .
I 2016 udtrykte et medlem af bestyrelsen for menneskerettighedsorganisationen Reporters Without Borders , Gemma Pertsgen, den holdning, at "ukrainsk tv er blevet en arena for informationskrigsførelse og opgør mellem konkurrerende oligarker, og journalister er blevet deres marionetter" [26] . Ifølge Perzgen er Ukraines medierum væsentligt påvirket af krigen i Donbass og storstilet russisk propaganda, som, sagde hun, "førte til ubestridelige modforanstaltninger fra regeringen i Kiev." Blandt sådanne foranstaltninger inkluderer hun ukrainske love, der forbød genudsendelse af 15 russiske tv-kanaler og demonstration af mange tv-serier og film lavet i Rusland, samt et forbud mod indrejse for et stort antal udenlandske journalister, ikke kun russiske, men også tysk [26] .
I 2016 udtrykte den internationale menneskerettighedsorganisation Human Rights Watch bekymring over oprettelsen af Ministeriet for Informationspolitik i Ukraine . Blandt andre regeringsforanstaltninger, der begrænser ytrings- og mediefriheden, har menneskerettighedsorganisationen navngivet et forbud mod en række russiske film og bøger af russiske forfattere, samt et forbud mod indrejse i landet for en række sangere, skuespillere, journalister og bloggere, også overvejende russiske [27] .
Journalisten Sergei Leshchenko mener, at afbrændingen af Inter er et angreb på ytringsfriheden i Ukraine [28] . Europarådet (CE) og det amerikanske udenrigsministerium fordømte radikales angreb på redaktionen på den ukrainske tv-kanal Inter og opfordrede Kiev til at gribe ind i den aktuelle situation [29] .
| Europæiske lande : Ytringsfrihed | |
|---|---|
| Uafhængige stater |
|
| Afhængigheder |
|
| Uanerkendte og delvist anerkendte tilstande |
|
| 1 For det meste eller helt i Asien, afhængig af hvor grænsen mellem Europa og Asien trækkes . 2 Hovedsageligt i Asien. | |