Sahak Mrut
| Sahak Mrut | |
|---|---|
| Սահակ Մռուտ | |
| Fødselsdato | begyndelsen af det 9. århundrede |
| Dødsdato | slutningen af det niende århundrede |
| Videnskabelig sfære | teolog |
Sahak Mrut ( Arm. Սահակ Մռուտ ), også Apikuresh [1] ( Arm. Ապիկուրեշ ) er en armensk teolog, en fremtrædende kirkeleder i det 9. århundrede [2] [3] .
Biografi
Han var biskop af Gavar Ashunk, Taik- provinsen [4] . På grund af forfølgelsen af den georgiske kirke mod de armenske monofysitter blev han tvunget til at flytte til Shirak , til Armeniens nyoprettede hovedstad - Shirakavan [4] . Det var på dette tidspunkt, at han fik tilnavnet Mrut (fra det georgiske მრუდი , mrudi - ugudelig) [4] . Kendt for sit brev til Photius af Konstantinopel [1] , skrevet i 882 som svar på et brev fra Photius til den armenske archon af archons Ashot Bagratuni [comm 1] , efter ordre fra sidstnævnte [3] . "Brev til Photius" er i det væsentlige et teologisk og polemisk værk, hvor forfatteren forsvarer den armenske kirkes begreber og afviser beslutningerne fra koncilet i Chalcedon , samtidig med at han bekræfter Ashot Bagratunis hengivenhed til det byzantinske rige [5] . Yderligere tre skrifter af Mrut har overlevet. Ud over forfatterens værker kan meddelelser om Mruts liv og arbejde findes hos mange armenske historikere, især i Kirakos Gandzaketsi , Vardan Areveltsi , Stepanos Taronetsi , Mkhitar Ayrivanetsi .
Procedurer og udgaver
- "Svaret på Photius' brev, skrevet af armenieren Vardapat Saak på ordre fra den armenske archonta af Ashota" ( " պ պ փոտ գրե գրե ս հ վ հր
- " Bevis for armeniernes sande ortodokse tro "
- uden titel anti-kalkedonsk værk. Værket er gået tabt, et lille fragment er bevaret, udgivet sammen med "Beviset" [8]
- unavngivet værk, upubliceret. Opbevares i biblioteket i klosteret St. James i Jerusalem , håndskrift nr. 1875 ( 1682 ). Den forsvarer og forklarer den armenske tradition for matakh .
- ↑ Det blev traditionelt antaget, at Mruts værk blev skrevet som svar på "Brev fra Photius til Zechariah - de katolikker i Store Armenien" Arkivkopi dateret 12. oktober 2013 på Wayback Machine (se Ter-Mikelian, 1861 ), men denne udtalelse er nu blevet tilbagevist, og dette værk, tilskrevet Photius, fandtes at være uægte (se Dorfmann-Lazarev, 2002)
Noter
- ↑ 1 2 Arsak Ter-Mikelian, Die Armenische Kirche im Beziehungen zur Byzantinischen , Leipzig, 1861, s. 75
- ↑ Michael E. Stone. Adam og Eva i de armenske traditioner, femte til syttende århundrede . - Society of Biblical Lit, 2013. - S. 692. - (Early Judaism and its literature, 38). Arkiveret 18. april 2015 på Wayback Machine
- ↑ 1 2 H. GO Dwight, Katalog over alle værker, der vides at eksistere på det armenske sprog, af en dato tidligere end det syttende århundrede. Journal of the American Oriental Society, Vol. 3, 1853, s. 257
- ↑ 1 2 3 Igor Dorfmann-Lazarev, The Apostolic Foundation Stone: the concept of Orthodoxy in the controversium between Photius of Constantinople and Isaac Surnamed Mrut Arkiveret 12. oktober 2013 på Wayback Machine , XXXVI Spring Symposium of Byzantine Studies, 2002
- ↑ Maryam Grigoryan, 862 Shirakavan Church Cathedral Arkivkopi dateret 12. oktober 2013 på Wayback Machine , i: Questions of the History of Armenia (samling af videnskabelige artikler) nr. 12, Jerevan, 2011, ISBN 978-939941-7 -8
- ↑ N. Akinyan, P. Ter-Pokhosyan (1968), Svar a la lettre de Photius ecrite par le vardapet armenien Isaac sous l'ordre du Prince des princes armenien Asot , Wien, Handes Amsoreay, vol. 82, nr. 7-9, s. 451-464
- ↑ N. Ærkebiskop Pokharian (1994), Sahak Mrut: Bacayaytutiwn , Jerusalem, s. 1-100
- ↑ N. Ærkebiskop Pokharian (1994), Sahak Mrut: Bacayaytutiwn , Jerusalem, s. 100-103
