Rizpolozhensky, Rafail Vasilievich

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 6. september 2020; checks kræver 2 redigeringer .
Rizpolozhensky, Rafail Vasilievich
Fødselsdato 14. maj (26), 1862( 26-05-1862 )
Fødselssted Landsbyen Solonikovo , Kostroma-distriktet, Kostroma-provinsen
Dødsdato efter 1921 _
Et dødssted Kostroma-provinsen
Borgerskab  russiske imperium
Beskæftigelse jordforsker , museumsmedarbejder, publicist , offentlig og politisk person
Religion ortodoksi
Forsendelsen Kazan-afdelingen af ​​"Russian Assembly" , Kazan "Tsar-People's Russian Society"
Nøgle ideer højre-monarkist (sort-hundrede)

Rizpolozhensky Rafail Vasilyevich ( 14. maj  [26],  1862 , formentlig, landsbyen Solonikovo, Kostroma-distriktet , Kostroma-provinsen , - efter 1921  ) - jordforsker , kurator for Kazan City Museum , en af ​​lederne og ideologerne i Kaza -monarkistisk (sorte hundrede) bevægelse.

Oprindelse, tidlige år

Faren til R. V. Rizpolozhensky var præst for Nicholas-kirken i landsbyen Solonikovo , Kostroma-distriktet, Kostroma-provinsen , Vasily Ivanovich (Ioannovich) Rizpolozhensky (uddannet fra 2. afdeling af Kostroma Theological Seminary ( 1856 ).

Der er bevaret indirekte beviser for, at R. V. Rizpolozhensky oprindeligt fulgte i sin fars fodspor og også studerede på det samme seminarium. En række dokumenter nævner "Certifikatet for afslutningen af ​​4. klasses kursus i Kostroma Theological Seminary" nr. 510, udstedt til R. V. Rizpolozhensky den 18. november (30), 1880  , men ingen anden information om hans studier på dette seminar var fundet. Derudover dukker Nikolai Rizpolozhensky op blandt kandidaterne fra 1890  fra det samme seminar, som formodentlig var en nær slægtning til R. V. Rizpolozhensky (muligvis en yngre bror).

Hvad lavede R.V. Rizpolozhensky , og hvor boede  han indtil 1885-1886 ? ikke kendt med sikkerhed. Men af ​​en eller anden grund gik han ikke for at tjene i den åndelige linje, mens han forblev en troende ortodoks person. Af "certifikatet" udstedt den 14. (26.) august 1886  af Spassky-distriktets politibetjent, følger det, at R. V. Rizpolozhensky fra den 15. (27.) januar 1885  og "op til den nuværende dato" boede i landsbyen Salmany , Spassky distrikt, Kazan-provinsen . I nærheden af ​​denne landsby lavede R. V. Rizpolozhensky "udflugter med et botanisk formål", hvis resultat var en lille undersøgelse "Blomstrende planter i nærheden af ​​landsbyen Salman, Spassky-distriktet , Kazan-provinsen ", offentliggjort i Kazan i 1887  .

I fremtiden blev Kazan hans vigtigste opholdssted . Det er muligt, at R.V. Rizpolozhensky i nogen tid tjente sit levebrød ved en kontorists arbejde , hvilket især fremgår af certifikatet udstedt til ham den 4. september (16), 1886  af Kazan City Council. Ifølge anmeldelser fra Kazan-politichefen var R. V. Rizpolozhensky "god opførsel og blev ikke bemærket i noget forkasteligt."

Samtidig havde R.V. Rizpolozhensky i nogen tid usikkerhed med hensyn til klasseidentifikation. I begyndelsen optrådte han i dokumenter som "søn af en præst." Et certifikat udstedt  den 3. februar (15), 1894 af Kostroma  Spiritual R.V. er , atbekræftedeConsistory

Undersøgelser, forskningsaktiviteter på linje med "OE på ICU"

Den 26. august (7. september 1886 )  forelagde R. V. Rizpolozhensky rektor for Imperial Kazan University (IKU) N. A. Kremlev "den ydmygeste anmodning" om optagelse til høringen "som en outsider" ved Det Fysiske og Matematiske Fakultet (ifølge til kategorien naturvidenskab) kurser af professorer A. M. Zaitsev (den fremtidige præsident for Russian Physical and Chemical Society), Baron F. F. Rosen , N. V. Sorokin og N. M. Melnikov.

Valget af velkendte forskere inden for deres felt (kemi, mineralogi, botanik, zoologi) som lærere vidnede om, at R. V. Rizpolozhensky allerede ganske klart forestillede sig sin fremtidige beskæftigelse og var opmærksom på værkerne af de mest autoritative Kazan videnskabelige specialister. Det er også udtryk for, at disse kurser udelukkende var praktiske timer, i forbindelse med hvilke det også kan antages, at han på det tidspunkt allerede havde mestret teorien på egen hånd.

Da R. V. Rizpolozhensky blev optaget til at lytte til forelæsninger, studerede R. V. Rizpolozhensky , ifølge de overlevende dokumenter, som en "udenforstående lytter" på ICU fra første halvdel af 1886/1887 til første halvdel af det akademiske år 1888/1889 . På samme tid fungerede ud over de førnævnte videnskabsmænd professorerne F. M. Flavitsky, N. F. Levakovsky, A. A. Shtukenberg som hans lærere.

Inden for IKU 's mure var R. V. Rizpolozhensky tættest forbundet med Society of Natural Scientists ved Imperial Kazan University (OE ved IKU), som havde fungeret siden maj 1869.  I det første kvarte århundredes periode af samfundets eksistens , dets æresmedlemmer var sådanne verdensberømte videnskabsmænd som A. M. Butlerov , Charles Darwin , D. I. Mendeleev , I. I. Mechnikov , V. M. Bekhterev , P. F. Lesgaft , V. V. Markovnikov og andre var fuldgyldige medlemmer af samfundet . R. V. Rizpolozhensky blev et associeret medlem af samfundet i 1887  , og i 1893  blev han valgt til dets fulde medlem. Det var inden for rammerne af OE på IKU, at han blev en fremragende forsker, der sammen med S. I. Korzhinsky og A. Ya. Gordyagin skabte Kazan Soil Botanical School.

I en artikel udgivet i 2003  af A. A. Shinkarev, A. A. Shinkarev (Jr.) og A. P. Sitnikov "Ved oprindelsen af ​​Kazan City Museum (om Rafail Vasilievich Rizpolozhensky)", hedder det især, at det var S. I. Korzhinsky (som "en meget respekteret historiker af verdens phytocenologi H. H. Trass kaldte "den lyseste skikkelse af russisk botanik") og bestemte valget af R. V. Rizpolozhensky . [1]

R. V. Rizpolozhensky blev en af ​​de første arrangører af videnskabelige og undersøgelsesarbejder i geologi inden for rammerne af OE på ICU. Efter S. I. Korzhinsky , der  udførte jordbundsforskning i Kazan , Samara , Ufa , Perm og Vyatka provinserne i 1886 , udførte R. V. Rizpolozhensky i juni det følgende år med det "formål at afklare sammenhængen mellem vegetation og jord", hans forskning i Makarievsky og Kologrivsky distrikter i hans hjemlige Kostroma provins . I 1888 startede  en storstilet undersøgelse af Kazan-provinsen med hensyn til naturhistorie med involvering af en række videnskabsmænd, hvilket tog tre år. Samtidig blev R. V. Rizpolozhensky og A. Ya. Gordyagin betroet at udføre jordvidenskabelige undersøgelser. Resultatet af deres fælles arbejde var flere kapitler af "Naturhistorisk beskrivelse af Kazan-provinsen ", som til sidst voksede til en storstilet undersøgelse offentliggjort i Kazan i mange år (i 1892 , 1895 og 1896  ).

R. V. Rizpolozhenskys bidrag til udviklingen af ​​indenlandsk jordbundsvidenskab

De bedste og mest frugtbare år af sit liv satte R. V. Rizpolozhensky på alteret for indenlandsk jordvidenskab og talte for dens udbredte udvikling, formidling af viden om egenskaberne ved russisk jord såvel som deres udbredte anvendelse i praksis.

Undersøgelse af jordbunden i Kazan, Simbirsk, Perm, Vyatka og Samara provinserne

Siden 1887  , på vegne af forskellige institutioner (hovedsageligt til praktiske formål), der studerede jordbund, fokuserede R. V. Rizpolozhensky sin hovedopmærksomhed på deres morfologiske og genetiske træk, og kom gradvist til konklusionen "om muligheden for at bygge, kun på grundlag af disse træk, generelt acceptabel detaljeret jordbundsklassificering, som denne videnskab endnu ikke har, og som den har brug for i en sådan grad, at næsten alle fremtrædende forskere i nyere tid har skabt og skaber selvstændige jordbundsgrupper. Samtidig bemærkede han, at umiddelbart efter afslutningen af ​​arbejdet i Kazan-provinsen forekom oprettelsen af ​​et jordsystem for ham "ikke en vanskelig sag, og sådan blev kompileret og offentliggjort i 1892 ".

Senere - i 1896  - reviderede R. V. Rizpolozhensky det "i retning af anvendelighed" ikke kun til Kazan-jord, men generelt - til jorden i den østlige kant af det europæiske Rusland . Men efterhånden som hans forskning spredte sig til andre provinser og derefter til den sydlige del af Rusland , indrømmede han, at "opbygningen af ​​et jordbundssystem synes at være mere og mere vanskelig og udsættes på grund af bevidstheden om, at langt fra alt det nødvendige materiale til dette er blevet indsamlet."

Ved at vurdere R. V. Rizpolozhenskys bidrag til udviklingen af ​​teorien om jordbundsvidenskab skrev den moderne videnskabsmand L. O. Karpachevsky i sin bog "The Mirror of the Landscape" ( Moskva , 1983  ), at han styrkede definitionen af ​​jord givet af P. A. Kostychev , " at navngive jord "grænsen mellem levende organiseret og livløst stof", og også "identificeret fast, flydende og gasformig jord ", som "svarede til bio-inerte kroppe og økosystemer ". [2]

R. V. Rizpolozhensky var i stand til at nå sine planer, selv på trods af betydelige (primært økonomiske) vanskeligheder. Så han havde til hensigt i sommeren 1893  på vegne af OE ved IKU at udføre undersøgelsen af ​​jorden i Volga-Kama-territoriet, men med "for få materielle ressourcer" til dette, henvendte han sig direkte til ministeren af statsejendom A.S. Yermolov . Resultatet af dette var fem hundrede rubler sendt til R. V. Rizpolozhensky for udgifter, med betingelsen om at indsende en rapport og en samling af jord til Department of Agriculture and Rural Industry. Og selvom pengene ikke nåede ham i tide, holdt R. V. Rizpolozhensky sine forpligtelser og genopfyldte betydeligt samlingen af ​​jord i den lokale region. I samme 1893  besøgte R. V. Rizpolozhensky det berømte bjerg Big Bogdo i Astrakhan-provinsen , hvor han samlede omkring tyve arter af planter (efterfølgende blev hans herbariesamlinger blandt andre brugt af A. Ya. Gordyagin til at skrive sit værk "Trip" til Astrakhan-ørkenen").

Siden 1890  , sammen med jordbundsforskning i Kazan-provinsen , begyndte R. V. Rizpolozhensky at udføre sådanne undersøgelser i den nærliggende Simbirsk-provins og fortsatte dem i et helt årti. Resultatet af disse værker var essayet "Beskrivelse af Simbirsk-provinsen i form af jord", som blev udgivet i Kazan i 1901  og dedikeret til minde om S. I. Korzhinsky . Derudover  studerede han på forskellige tidspunkter, startende i 1894 , jordbunden i Perm-provinsen og opsummerede deres resultater i værket "Beskrivelse af Perm-provinsen i jordbundstermer" offentliggjort i 1909  i Kazan . På samme tid, som R. V. Rizpolozhensky selv bemærkede , var han siden 1898  ansat i evaluerings- og statistisk bureau i Perm-provinsen zemstvo. I 1901 - 1903  . R. V. Rizpolozhensky udførte også storstilet jordforskning i Vyatka-provinsen , hvis resultater blev offentliggjort i en række udgaver af "Indsamling af materialer om vurdering af landene i Vyatka-provinsen " ( Vyatka , 1903 - 1904  ).

Samtidig var R. V. Rizpolozhensky også engageret i udførelsen af ​​private ordrer. Så for eksempel i september 1891  og juni 1892  søgte han efter tjæreaflejringer i den sydøstlige del af Samara-buen , i det område, der var besat af Rozhdestvensky-godset til arvingerne til M. G. Ushkova. Og selvom R.V. Rizpolozhensky ikke fandt tjære der, samlede han en samling af stenprøver, som han overførte til ICU'ens geologiske kontor .

Opfindelse af en ny måde at indsamle jordprøver på, deltagelse i udstillinger

I 1889  foreslog han "en særlig måde at indsamle jordprøver på", som gør det muligt at "observere jorden i laboratoriet og museet med alle træk ved dens struktur, i den form, hvori den eksisterer i naturen." For at gøre dette designet R. V. Rizpolozhensky selv en speciel "specielt arrangeret" enhed, der beskrev den og udgravningsteknologien i en af ​​hans publikationer. Allerede i 1900  var denne metode ifølge R. V. Rizpolozhensky selv blevet "mere eller mindre almindelig i Rusland ".

"For nylig," skrev han i "An Explanatory Note to the Exhibits Presented by R. Rizpolozhensky to the World Exhibition of 1900 in Paris ," "Professor Williams informerede mig ved et uheld om, at han havde foretaget nogle ændringer i designet af den beskrevne enhed [... ] . Jeg har endnu ikke haft lejlighed til at teste det praktiske ved dette apparat, men jeg tror, ​​at det burde lette arbejdet med mit apparat, som blev taget i brug allerede i 1889 . [3]

bemærker, at "det meste af arbejdet med undersøgelsen af ​​regionen" med hensyn til jordbund og "bekymringer om at finde de nødvendige midler til dette og om den videre udvikling af undersøgelsen af ​​jordbunden i den lokale region af lokale videnskabelige kræfter" faldt til hans lod påpegede R. V. Rizpolozhensky , at sidstnævnte "tvang" ham til at deltage "i tre lokale udstillinger: i Kazan , Moskva og Nizhny Novgorod ".

Han skrev at: [4]

De højeste priser, der blev tildelt dem alle for de udstillinger, jeg præsenterede, gjorde meget for at styrke Kazan-jordforskningens solide berømmelse, hvilket afspejledes i den mulige materielle bistand, der blev ydet til dem af forskellige institutioner, som i alt brugte omkring 12.000 rubler på dette emne.], som samtidig er de eneste midler, der er brugt på hele jordbundsforskningens virksomhed i perioden fra 1888 [til] 1900 .

Samtidig modtog R. V. Rizpolozhenskys videnskabelige aktivitet anerkendelse ikke kun hjemme, men også i udlandet. Det er især kendt, at han præsenterede udstillinger på verdensudstillingen i 1900  i Paris og også udstillede værker om undersøgelse af jord på Kazans internationale udstilling i 1909  (i pavillonen i Perm Zemstvo).

Estimater af kolleger og moderne videnskabsmænd

Samtidig undgik han ikke en foragtelig vurdering af hans personlige bidrag til udviklingen af ​​jordbundsvidenskab fra nogle af hans kolleger og nærmest videnskabelige "skikkelser". Moderne forskere af R. V. Rizpolozhenskys videnskabelige aktivitet understreger, at undervurderingen af ​​dette var forbundet med en række faktorer. Så i artiklen af ​​A. A. Shinkarev, A. A. Shinkarev (Jr.) og A. P. Sitnikov "Ved oprindelsen af ​​Kazan City Museum (om Rafail Vasilyevich Rizpolozhensky)" bemærkes det især, at der er en "temmelig fælles pointe med opfattelse, at den "mægtige" skikkelse af grundlæggeren af ​​jordvidenskaben V.V. Dokuchaev så at sige overskyggede ham, desuden skete dette til en vis grad ved et uheld."

I mellemtiden peger forfatterne først og fremmest på den "jaloux" holdning hos "repræsentanter for Skt. Petersborg ("hovedstad") skole for jordbundsvidenskab til grundlæggeren af ​​Kazan ("provins") trenden, årsagerne til som var "mere end nok".

A. A. Shinkarev, der betragter R. V. Rizpolozhensky som "en af ​​de største teoretiske jordbundsforskere, den mest fremtrædende repræsentant for den geobiologiske tendens inden for jordbundsvidenskab, en af ​​forløberne for moderne biosfærisk naturvidenskab", bemærker blandt andet, at R. V. Rizpolozhensky : kritik af definitionen af ​​jord givet af V.V. Dokuchaev , idet han mener, at denne definition ikke indeholder "det vigtigste, det mest essentielle jordbundstræk - organismernes kreative rolle", og den blander de direkte deltagere i den jorddannende proces med dens ydre betingelser .

Og I. V. Ivanov understreger, at: "I sine aktiviteter blev R. V. Rizpolozhensky isoleret fra Dokuchaev-skolen. V. V. Dokuchaev argumenterede ikke med ham, kaldte ham professor ved Kazan University , bemærkede hans fordele ved at studere jordbunden i det europæiske Rusland. [5] På den anden side argumenterede de nærmeste medarbejdere til V. V. Dokuchaev (især N. M. Sibirtsev , i en strid med hvem han indtog en principiel, kompromisløs holdning) skarpt med R. V. Rizpolozhensky . En af de væsentlige årsager til den videnskabelige undervurdering af R. V. Rizpolozhensky af hans samtidige var også hans højreorienterede monarkistiske synspunkter.

Den videnskabelige arv fra R. V. Rizpolozhensky modtog den dybeste forståelse i værkerne af A. G. Lapenis, professor ved State University of New York i Albany ( USA ). [6] Ifølge sidstnævnte ligger hans bidrag til videnskaben både i den unikke karakter af jordsamlingerne indsamlet af R. V. Rizpolozhensky , og i de originale teoretiske konstruktioner, som forudså Gaia-hypotesens fremkomst på en række måder .

Ifølge A. G. Lapenis repræsenterer de bevarede "monoliter af R. V. Rizpolozhensky" standarden for renhed af jord, som faktisk er indsamlet før den aktive industrialisering af Rusland . I denne henseende bruges de i øjeblikket til at løse specifikke problemer i moderne videnskab: såsom jordbundens reaktion på global opvarmning og miljøforurening, til at studere tilpasningen af ​​plantens fænotype til klimaændringer og andre.

A. G. Lapenis beskriver R. V. Rizpolozhensky som en "innovator inden for jordgeografi", og kalder ham (sammen med P. A. Kropotkin , V. I. Vernadsky og V. A. Kostitsyn ) blandt de russiske videnskabsmænd, der nominerede i slutningen af ​​det 19. - begyndelsen af ​​20'erne. "flere indbyrdes forbundne begreber om arten og retningen af ​​sam- evolution af organismer og miljø".

Han bemærker, at ifølge R. V. Rizpolozhensky er "hovedårsagen til gensidig bistand mellem organismer fordelen ved fælles deltagelse i ernæringsprocessen, når nogle organismer assimilerer mad, der kun er tilgængelig for dem, og samtidig transformerer den til mad, der er tilgængelig for andre organismer ( for eksempel forholdet mellem autotrofer og heterotrofer osv.)”. [7] Da R. V. Rizpolozhensky betragtede jorden som et sted for kontakt mellem levende organismer med hydrosfæren , atmosfæren og litosfæren , finder A. G. Lapenis i sin teori "definitionen af ​​begrebet rettet udvikling af hele jordens biosfære , dvs. , et koncept svarende til den stærke Gaia-hypotese ”. [otte]

Mange videnskabelige undersøgelser af R. V. Rizpolozhensky , som ikke har mistet deres relevans til denne dag, har brug for yderligere omhyggelig undersøgelse.

I 1897  blev en samling udgivet i Kazan kaldet "East of European Russia ", som omfattede seks af hans artikler på én gang. Det er ret karakteristisk, at selv i hans værker, skrevet i den videnskabelige genre af jordvidenskabelige "beskrivelser", forsøgte R. V. Rizpolozhensky at tilføje "litterært-geografiske" episoder gennemsyret af patriotiske følelser.

I 1911  blev R. V. Rizpolozhensky (sammen med A. Ya. Gordyagin , B. A. Keller og A. N. Ostryakov) optaget i Soil Commission of the Imperial Free Economic Society .

"Det store russiske land og frihed"

Ud over den egentlige jordvidenskab var R. V. Rizpolozhensky velbevandret i spørgsmålene om landbrug og problemer med arealanvendelse. Samtidig påpegede han gentagne gange, at udviklingen af ​​landbruget i Rusland skulle blive en bekymring ikke kun for staten, men for hele samfundet.

Samtidig anså han hovedårsagen til den hjemlige landbrugsvidenskabs tilbageståenhed (i form af dens manglende "at give mange korrekte instruktioner i praktiske opgaver") for at være, at "på det seneste har den udviklet sig efter vesteuropæiske modeller, som er ikke særlig velegnede til russiske forhold."

R.V. Rizpolozhensky rejste konstant rundt i landet, ifølge hans egen indrømmelse, lavet i 1905  , i løbet af de sidste atten år rejste han over det i "mindst 50.000 miles." Ud over videnskabelige konklusioner, fra sine rejser til den europæiske del af Rusland , lavede han desuden en række meget vigtige filosofiske konklusioner, der bestemte hans socio-politiske synspunkter. De observationer, han gjorde gennem årtierne, bidrog til dannelsen af ​​R. V. Rizpolozhenskys faste konservative overbevisning.

I perioden med de første revolutionære "problemer" , som manifesterede sig særligt voldsomt i Kazan i oktober 1905  , sluttede R. V. Rizpolozhensky sig aktivt til den lokale højreorienterede monarkistiske (Sorte Hundrede) bevægelse.

På dette tidspunkt skulle han opfylde en stor ordre, som R. V. Rizpolozhensky modtog fra St. Petersborg Provincial Zemstvo. Alle tre revolutionære år - fra 1905 til 1907  - var han engageret i at afklare jordbundsforholdene i St. Petersborg-provinsen Resultatet af denne undersøgelse var værket "Beskrivelse af St. Petersburg provinszemstvo), som blev udgivet i Kazan i 1908  _

I 1905  samlede han under ét omslag med den generelle titel "Det store russiske land og frihed" og udgav næste år fire små værker i Kazan ("Forklarende note til udstillingerne præsenteret af R. Rizpolozhensky på verdensudstillingen i 1900  i Paris ", "Om organisationen af ​​jordvidenskabsgruppen på Kazan City Museum", "Geologisk skitse af Rozhdestvensky-godset til arvingerne til M. G. Ushkova, beliggende i Syzran-distriktet i Simbirsk-provinsen " og "Om jordforskning udført ude i St. Petersborg, Peterhof, Tsarsko-Selsky og Luga distrikterne i St. Petersborg provinsen , i 1905 ") med et forord og en liste over den "første serie" af hans egne trykte studier. Samtidig, i selve forordet, som var uafhængigt af resten af ​​bogen, opsummerede R. V. Rizpolozhensky sine tanker om den "korrekte gennemførelse af reformen af ​​bondelivet" og illustrerede dem med observationer fra forskningspraksis.

Den vigtigste observation af R. V. Rizpolozhensky vedrørte det russiske folks stabiliserende og samlende geopolitiske rolle. Samtidig afkræftede han den gængse misforståelse, at bønderne i Rusland ejer meget værre jord end godsejerne og staten. R. V. Rizpolozhensky bemærkede den ujævne udvikling og graden af ​​mobilitet "under indflydelse af forskellige nye forhold" af den russiske bondebefolkning i forskellige dele af landet. Samtidig så han en af ​​de vigtige forskelle mellem fortidens og nutidens bønder i, at "deres ældre generationer er de yngre overlegne i alle henseender: i fysisk type, mental udvikling, religiøs oplysning, moralske begreber, fysisk og moralsk udholdenhed, og også med hensyn til arbejdsevne generelt”.

R. V. Rizpolozhensky anførte , med en række eksempler, "den udbredte forringelse af folks moral" ikke desto mindre en meget optimistisk konklusion, at trods ødelæggelsen af ​​det traditionelle grundlag for det russiske samfund og den aktive indførelse af socialistisk propaganda i folkets bevidsthed , "principperne for både ortodoksi og autokrati og det store russiske folks nationale bevidsthed" forbliver "stadig så stærke, at de netop udgør den eksklusive nationale ejendom, som det russiske folk i intet tilfælde vil give efter uden den mest stædige og desperate kamp , at standse, hvilket kun vil være muligt ved hjælp af fremmed væbnet vold, som endda kan krones med succes med vor intelligentsias hensynsløshed, som om de stræbte i armene på fjender, der har omringet deres fødeland fra alle sider. [9]

Samtidig anklagede han åbent de "intelligente lag" ("som i de fleste tilfælde uimodståeligt stræber efter at assimilere alle de dårlige sider af den tidligere adels liv, mens de i endnu højere grad fremmedgjorde sig fra bønderne, da allerede 30. % består af elementer, der er blodfremmede for den russiske stamme” ) i en misforståelse af "det russiske folks psyke, de grundlæggende statsideer dybt indlejret i den, som de levede af i århundreder, som skabte og stadig holder intakt en mangfoldig og stor stat."

R. V. Rizpolozhensky mente i særdeleshed , at der på trods af den historiske fordeling af jord "stadig er ret meget plads til at øge ejerskabet af bondejord på bekostning af alle kategorier af andre besiddelser, og især på bekostning af privat ejendom," , at "det er muligt at organisere en mindelig udveksling af privatejede agerjorder, som bønderne har brug for, til de samme jorder med skove, malme, fiskeri, overskydende vandkraft osv. faciliteter i udkanten af ​​staten. I overensstemmelse hermed mente R.V. Rizpolozhensky , at bønder skulle bosættes "på de bedste jorder", og store jordejere, "på jorder af sekundær kvalitet."

R. V. Rizpolozhensky understregede i en vis udstrækning, forud for landbrugsreformen Stolypin , at "løsningen af ​​jordspørgsmålet i al dens kompleksitet er hovedopgaven i det nuværende statsøjeblik."

Ifølge historikeren I. E. Alekseev blev forordet til bogen "Det store russiske land og vilje" et af de politiske manifester fra den højreorienterede monarkistiske bevægelse i Kazan. Det endte med følgende programkald: [10]

Uddannede russiske folk bør ikke være i fjendskab og dele sig i partier, men det er nødvendigt at samles med vores simple folk så hurtigt som muligt, altid følsomme over for sandheden og standhaftige i selvforsvar! Intet behov for selvbedrag og nye idoler! Ned med forfatningen, der tilbeder dollaren i stedet for Gud! Som, efter at have samlet sig i parlamentet, røvede de svage! Som, revet i stykker i rigsrådet, i rigsdagen, undertrykte de uskyldige! Som stjal i Panama, løj i Dreyfusiad , smed krucifikset ud og rådner på stedet [i] sit hjemland, men vi er overhovedet aldrig egnede til nogen steder! Skynd dig til den originale statsduma og den al-russiske katedral! Mere til religion! Til familiens renhed! Til fællesskabets og foreningens enkelhed! Til national enhed! Til udarbejdelse af nye sociale former under beskyttelse af den gamle lovlige og prøvede myndighed! Snarere til fredeligt arbejde og venskab med folkene!

Jernbaneanlægsprojekt

I tæt forbindelse med forslagene til landbrugets kolonisering af Sibirien , Ural , den østlige og sydlige russiske udkant var R. V. Rizpolozhenskys ideer om de mest rationelle måder at dens tekniske gennemførelse på. Samtidig var han særlig opmærksom på behovet for at skabe moderne transportkommunikation i Rusland .

I 1910 udgav R. V. Rizpolozhensky en brochure med titlen "Om de jernbaner, der er nødvendige for byen Kazan i forbindelse med den foreslåede udvikling af deres netværk i det østlige europæiske Rusland "

R. V. Rizpolozhensky påpegede samtidig grunden til, at " Kazan stadig ikke har en direkte jernbaneforbindelse med hverken Sibirien eller Centralasien " i den overflod af vandveje, "i øjeblikket opfyldte de presserende behov i den lokale region", at "Tiden venter ikke": Industrien udvikler sig hurtigt og "sætter de kommercielle og industrielle centre i betingelserne for behovet for gensidig kommunikation kontinuerligt hele året rundt", og på landet føler man sig "land trangt til den gamle type mark kultur." Samtidig påpegede han også de alarmerende geopolitiske træk ved udviklingen af ​​Østen, som "vågner op og mystisk grimasserer Østen langs hele vores grænse med det."

Ifølge R. V. Rizpolozhensky udviklede "det indfødte Ruslands højborg " langs Ural-floden , med fokus "på de historiske porte fra æraen med den store migration af folk", og skabte i "Østbyen" (Orenburg) og Uralsk , der ligger her " militæret tættest på landets centrum, kolonisering og kommerciel og industriel base", var det også umuligt ikke at tage sig af "disse byers stærke og direkte jernbaneforbindelse ikke kun med hovedstaden, men også med hovedcentrene i den østlige del af det europæiske Rusland ”.

I denne forbindelse foreslog R. V. Rizpolozhensky at lægge et "udrettet" jernbanespor i sydøstlig retning fra St. Petersborg (Petrograd) til Orenburg ("Østlig by") gennem Kazan ( linje "  Manturovo  - Østby "). Han modsatte sit projekt til Kazan  -Nizhnyaya Shunya- Sarapul  - Yekateringrad - ruten, som dengang blev designet af Society of the Moscow-Kazan Railway . Ifølge R. V. Rizpolozhensky ville konstruktionen af ​​en ny linje bringe muligheden tættere på "fra Orenburg-Ufa-regionen for at skabe en pålidelig base ikke kun for alsidig russisk indflydelse og fuldstændig kommerciel og industriel dominans i Centralasien , men også for at trænge igennem ind i Indien ."

Samtidig understregede han, at "statslige foranstaltninger af altafgørende betydning" er "intensiv kolonisering af alle sibiriske floder, installation af kulstationer og parkeringspladser i deres nedre områder og, vigtigst af alt, kommunikation med dem gennem jernbaner." I overensstemmelse hermed foreslog R. V. Rizpolozhensky som hovedforbindelsen for den nordøstlige rute at lægge Kazan  -Cheptsa-jernbanelinjen, hvilket ville hjælpe "fra Pelymsko-Berezovsky-territoriet og Tobolsk til at skabe den nærmeste støtte til udstyret til den store vandvej langs bassinerne af Severnaya Dvina , Pechera , Ob , Yenisei og Lena til Okhotskhavet , for at skabe en verdensrute langs bredden af ​​det arktiske hav og generelt til alle former for brug og de sparsomme fordele, som den barske natur i vores nord er udstyret med, som dog ikke blot kan beskytte og redde, men også skænke sejren under vores venstreflankebevægelse mod den voksende gule fare.

Den 9 (22) marts 1910  præsenterede R. V. Rizpolozhensky begrundelsen for sit projekt for opførelsen af ​​linjen Manturovo - Orenburg på et møde i Kazan City Duma, hvor "jernbanespørgsmålet" blev diskuteret. Sammen med ham talte den velkendte Kazan-offentlige person, Octobrist V. V. Markovnikov, som forsvarede projektet med den såkaldte "Zavolzhskaya-linje". Imidlertid forblev størstedelen af ​​Duma-vokalerne af deres tidligere mening og foretrak projektet fra Society of the Moscow-Kazan Railway .

Politiske og sociale aktiviteter

R. V. Rizpolozhenskys ideer vandt stor popularitet i Kazan højreorienterede monarkistiske (Sorte Hundrede) kredse, hvis repræsentanter lagde stor vægt på uddannelsesmæssige og velgørende aktiviteter.

Begyndelsen af ​​social og politisk aktivitet

Det er kendt, at han var medlem af komiteen for Kazan Society of Sobriety ledet af A. T. Solovyov , og siden 1896 har  han samarbejdet i det tidsskrift, han udgav "Activist" . Desuden i begyndelsen af ​​1900-tallet R. V. Rizpolozhensky var fuldgyldigt medlem af "Samfundet til beskyttelse af ulykkelige kvinder i byen Kazan" (som satte som mål forebyggelse og bekæmpelse af prostitution ), hvis første formand for bestyrelsen også var A. T. Solovyov . Måske var det et nært bekendtskab med sidstnævnte, der forudbestemte hans videre "parti"-tilhørsforhold.

Den 6. december 1905  , på den første generalforsamling i Kazan-afdelingen af ​​den russiske forsamling (KORS) , blev blandt andre R. V. Rizpolozhensky valgt til dets råd, som blev ledet af A. T. Solovyov . Og allerede på det "regelmæssige møde" i KORS den 4. januar (17), 1906  , blev "rapporten om artiklen" af R. V. Rizpolozhensky "Det store russiske land og frihed" hørt og taget i betragtning.

Takket være hans målbevidsthed og overholdelse af principper i opretholdelsen af ​​de autokratisk-monarkiske idealer, etablerede han sig som en af ​​de vigtigste ideologiske ledere af organisationen. På et møde i afdelingen den 6. februar (19) 1906  sammen med A. T. Solovyov og Fr. N. M. Troitsky, R. V. Rizpolozhensky blev valgt fra afdelingen til det forenede ("forenede") råd i Kazan "Tsar-People's Russian Society" , Kazan-afdelingen af ​​"Russian Assembly" og "Samfundet af kirkeældste og sogneforstandere for byen Kazan" .

Deltagelse i diskussioner om "skole"-spørgsmålet

I januar 1906  befandt R. V. Rizpolozhensky sig i centrum af den lokale presses opmærksomhed, grunden til det var hans udtalelser om "skole" ("gymnasium") spørgsmålet. Han blev tilskyndet til dette af diskussionen på forældremøderne i Kazan 3. mandlige gymnasium (hvor begge sønner af R. V. Rizpolozhensky studerede , og han selv var medlem af forældreudvalget) om foranstaltninger til at eliminere uroligheder, styrke disciplinen, samt behandling af andragender af studerende, hvis hovedkrav der var tilladelse til i fritiden inden for murene af uddannelsesinstitutioner af møder med gymnasieelever.

R. V. Rizpolozhensky afgav "afvigende meninger" om de beslutninger, der blev truffet på forældremøder for at opfylde kravene til gymnastikandrag. På grund af den heftige debat varede diskussionen af ​​andragenderne, som begyndte i december 1905  , indtil midten af ​​januar 1906.  Desuden offentliggjorde avisen Kazan Telegraph omfattende notater med titlen "Fra forældremøder på Kazan 3. gymnasium", som følge af bl.a. hvilken "lokale" R. V. Rizpolozhenskys med det liberale forældreflertal blev bredt omtalt og genstand for politisk kontrovers. I en generaliseret form blev kravene fra R. V. Rizpolozhensky reduceret til at forhindre politisering af gymnasiet og indblanding i uddannelsesprocessen fra "progressive" forældreudvalg, såvel som organiseringen af ​​en offentlig skole efter principperne om proportional social ejendomsret og national repræsentation.

På en række spørgsmål lykkedes det R. V. Rizpolozhensky at opnå støtte fra individuelle medlemmer af forældreudvalget såvel som lærere, der var til stede på nogle af dets møder. I overensstemmelse med hans "afvigende mening" var nogle udtalelser fra læreren V. A. Belilin. Som en af ​​de vigtigste modstandere af R. V. Rizpolozhensky og V. A. Belilin var professoren ved ICU , venstre kadet A. A. Piontkovsky og hans kone.

Adskillige bemærkninger fra R. V. Rizpolozhensky blev taget i betragtning ved udarbejdelsen af ​​forældreudvalgets rapport, men ikke desto mindre sejrede det "progressive" flertal i de fleste grundlæggende spørgsmål. Den 15. januar (28) 1906  på en generalforsamling af forældre blev denne beretning efter en heftig diskussion vedtaget "med et stort flertal mod syv stemmer". "Det samme flertal af stemmer" vedtog også en beslutning om at sende et telegram til undervisningsministeren, grev I. I. Tolstoy, med anmodning om tilladelse til elevmøder til "akademisk diskussion" af forskellige spørgsmål. Samtidig erklærede R.V. Rizpolozhensky , at han forblev "med separate meninger" om alle punkter i rapporten og foreslog samtidig at sende et telegram til Sankt Petersborg , der skitserede mindretallets alternative holdning, hvortil han fik at vide: "Du kan sende selv telegrammet."

 Som svar sendte R. V. Rizpolozhensky den 16. januar (29) 1906 et telegram til ministeren med følgende indhold: tillad forklædte sammenkomster." [elleve]

Udnævnelse med kejser Nicholas II

De unge Kazan højreorienterede monarkistiske (Sorte Hundrede) organisationer lagde stor vægt på forberedelsen af ​​et besøg i Sankt Petersborg  - til et møde med kejser Nicholas II , hvor de skulle præsenteres for suverænen. Den 22. februar (7. marts 1906 )  blev R. V. Rizpolozhensky valgt til medlem af deputationen fra KORS , som derefter sluttede sig til den "forenede deputation" af Kazan Black Hundred-organisationerne (udover ham, F. S. Grebenshchikov og N ) F. Malikov). Mens 'R. V. Rizpolozhensky fik opgaven med at udarbejde en loyal adresse til kejseren. Efter mindre revisioner blev den af ​​ham udarbejdede tekst godkendt af KORS- rådet , og afdelingens deputation rejste sammen med andre til hovedstaden.

Mødet med Nicholas II fandt sted den 11. marts (24), 1906  i Tsarskoje Selo . Da kejseren nærmede sig deputationen, læste R. V. Rizpolozhensky en loyal tale op, som sluttede med ordene: "Tro, suveræn, at uroen vil gå over! At den straf, Herren har sendt ned, vil oplyse de fejlende! Hvad vækker folkets samvittighed! At hele det russiske folk i anger over den misundelige og broderlige strid vil underskrive korsets tegn! og så... Han, tilgivet og ledet af den himmelske leder, i en ny glorie af storhed og herlighed, vil bevise for hele verden kraften i sine iboende talenter i den rimelige brug af jordens velsignelser og etableringen af orden og fred på det.

Efter at have accepteret den læste adresse fra R. V. Rizpolozhensky , takkede kejseren medlemmerne af KORS for de følelser, der blev udtrykt i den og gik videre til den næste deputation.

R. V. Rizpolozhensky talte den 22. marts (4. april 1906  ) til medlemmerne af KORS med en rapport om turen, og indrømmede, at mødet med Nicholas II gjorde et meget stærkt indtryk på ham. "11. marts 1906," sagde han, "jeg betragter som en af ​​de lykkeligste dage i mit liv, og derfor beder jeg medlemmerne af Kazan-afdelingen i den russiske forsamling om den tøven og den ubeslutsomhed, hvormed jeg sluttede mig til deputationen. ”.

For enhed med "Union of the Russian People"

Den 27. september (10. oktober 1906 )  blev R. V. Rizpolozhensky enstemmigt valgt til en kammerat (næstformand) for KORS-rådet i stedet for S. D. Babushkin, som afviste denne stilling af professionelle årsager. Samme dag underskrev han for den fraværende A. T. Solovyov et telegram adresseret til formanden for Ministerrådet P. A. Stolypin med indsigelser mod udvidelsen af ​​jødernes rettigheder i det russiske imperium .

I sin nye egenskab fortsatte R. V. Rizpolozhensky også kampen for at eliminere indblandingen fra "progressive" forældreudvalg i livet på gymnasier. Især den 1. november (14), 1906  , på et almindeligt møde i KORS -rådet , blev hans rapport "om organiseringen af ​​skoleanliggender i Kazan og om forældrekredse" bekendtgjort, hvorefter der blev truffet beslutning om at trykke tusind to hundrede eksemplarer og "sendes til alle uddannelsesinstitutioner".

Samtidig havde R. V. Rizpolozhensky sin egen holdning til en række spørgsmål , forskellig fra flertallets mening. Så for eksempel læste han på flere møder i KORS  - 7 (20) (ifølge andre kilder - 8 / 11 /) og 15 (28) november 1906  - en omfattende rapport, hvori R. V. Rizpolozhensky , især, udtalte, at : [12]

I lyset af ophøret af det langvarige fjendskab mellem polakker og russere er det nødvendigt at fremme en tæt sammenlægning af disse vigtigste slaviske stammegrupper, ikke ved at fylde Rusland med embedsmænd og jernbaneansatte fra polakker, men ved at udvikle udveksling af landbrugskolonisering mellem indfødte Rusland og indfødte Polen, hvilket også skal tages hånd om i forhold til smårussere, hviderussere og storrussere med finske og tyrkiske stammer tæt sammen med dem.

R. V. Rizpolozhenskys holdning til det tatarisk-muslimske spørgsmål var også meget original for den højreorienterede monarkist. Så han troede, at: [13]

I forhold til den tatariske gruppe af folkeslag, der bekender sig til islam, er det i respekt for denne ærværdige religion og det dybt indlejrede grundlag for statsdannelse i dets bekendere ønskeligt at opgive udviklingen af ​​kristen missionsvirksomhed blandt disse folk under de uundværlige betingelser, som missionsvirksomheden af muhammedanere blandt kristne folk var ikke tilladt. Især i forhold til Kazan-tatarerne er det i lyset af deres enestående handelsevner nødvendigt at tage sig af den videre udvikling af deres handelsaktiviteter i Mellemøsten og etableringen af ​​handelsforbindelser med Indien , for hvilke de nærmeste bekymring bør være etableringen af ​​en jernbaneforbindelse med vejnettet i Indien .

I det "jødiske spørgsmål" overholdt R. V. Rizpolozhensky strengt de overbevisninger, der er traditionelle for de sorte hundrede, men glemmer dog ikke at bemærke de positive egenskaber hos repræsentanterne for den "grusomme" stamme.

I "sognets spørgsmål" insisterede R. V. Rizpolozhensky på, at "det er nødvendigt, i det mindste for fremtiden, at sørge for, at valget til Statsdumaen er timet til at falde sammen med ortodokse sogne og heterodokse kirkesamfund, som de mest holdbare religiøse og moralske -juridiske og indtil videre de eneste små enheder, der er lettest at bruge i det russiske folks interesse ved valg til statsdumaen og i organiseringen af ​​en algodsvolost, som en lille zemstvo-enhed, hvor alle lokale anliggender bør koncentreres: politi, administrative, retslige og økonomiske."

Rapporten læst af R. V. Rizpolozhensky "afledte en langvarig meningsudveksling, hvoraf det blev klart, at flertallet af forsamlingen ikke var enig med ham i spørgsmålet om at komme, om en tættere fusion af polakker med russere gennem udveksling af landbrugskolonisering, den retningen af ​​den indre politik over for tatarerne i den betydning, der er angivet i afsnit V, og især om det jødiske spørgsmål, om hvilket flertallet af meninger var tilbøjelige til at acceptere programmet for "det russiske folks union" i sin helhed uden nogen ændringer til det. [14] Den blev dog udgivet som en separat pjece med titlen: "Om spørgsmålet om valg til statsdumaen . I. For enhed med Unionen af ​​det russiske folk " (Kazan, 1906  ).

I spidsen for den politiske kamp

R. V. Rizpolozhensky deltog aktivt i valgkampagnerne.

Under valget til statsdumaen ved den første indkaldelse blev han optaget på listen over vælgere fra Det Forenede Råd for Kazan "Tsar-People's Russian Society" (KTsNRO), KORS og "Samfundet af kirkeældste og sogneforstandere for byen Kazan" . Under valgkampen i Kazan til "anden udgave" af det russiske parlament kom han ind på "Liste over vælgere til statsdumaen fra det russiske folk" (ifølge "4. del"). Referaterne fra møderne i KORS- rådet registrerede oplysninger om hans gentagne taler og rapporter om emnet valg, hvis tekster derefter blev offentliggjort i ret stort oplag og fordelt blandt vælgerne og befolkningen i Kazan .

R. V. Rizpolozhensky var uvægerligt en aktiv modstander af kompromisblokaftaler med moderate monarkister og kaldte oktobristerne repræsentanter for det "revolutionære parti". Samtidig lykkedes det ham at engagere sig i politisk "proselytisme" og overtale mange repræsentanter for deres højrefløj (som han betragtede som oktobrister på grund af en misforståelse) til at gå over til Black Hundred-lejren.

Samtidig anså R. V. Rizpolozhensky sig berettiget til udelukkende at lade sig lede af ideologiske og politiske overvejelser, og ikke af interesserne hos individuelle partiledergrupper, som på det tidspunkt var opstået i den lokale Black Hundreds-bevægelse. Derfor befandt han sig i fremtiden gentagne gange i konfliktsituationer, der opstod i forbindelse med den skærpede konfrontation inden for den højreorienterede monarkistiske lejr i Kazan.

I perioden med valgkampen til statsdumaen for den tredje indkaldelse blev R. V. Rizpolozhensky således, uden samtykke fra KORS-rådet og ikke planlagt af ham som valgmand, inkluderet i "2. kategori" af by Kazan på valglisterne i Kazan Provincial Department af "Union of the Russian People" og KTsNRO , ledet af professor VF Zalesky . Samtidig "dukkede R. V. Rizpolozhenskys kandidatur op på listen over "gruppen af ​​højreorienterede oktobrister", som ifølge avisen Kazan Telegraph nominerede hende i stedet for den nominerede venstreoktobrist, professor M. Ya. Kapustin af centralkomiteen for "Kazan-unionen den 17. oktober".

Den 14. november (27) 1907  , på et fælles møde mellem KORS's sovjetter og yderligere to Kazan Black Hundred-organisationer , kom R. V. Rizpolozhensky med det flertalsgodkendte initiativ om at sende et telegram til kejser Nicholas II , som indeholdt en anmodning for opløsning af statsdumaen af ​​den tredje indkaldelse i tilfælde af, at dens aktiviteter tager en uønsket retning. En uge senere, den 21. november (4. december), på et møde i KORS- rådet , blev der truffet beslutning om at sende endnu en, udarbejdet af 'R. V. Rizpolozhensky , "telegrammer adresseret til den suveræne kejser vedrørende talen fra formanden for Ministerrådet P. A. Stolypin ". Og en uge senere - den 28. november (11. december) - på et møde i Rådet lavede han en regelmæssig rapport om statsdumaens aktiviteter og indledte et nyt telegram rettet til Nikolaj II "om at styrke autokratiet".

I mellemtiden gik R. V. Rizpolozhensky til en tilnærmelse til professor V. F. Zalesky , fjendtlig over for A. T. Solovyov , i forbindelse med hvilken hans forhold til ledelsen af ​​KORS begyndte at blive alvorligt forværret.

Den 23. januar (5. februar 1908 )  blev en erklæring hørt af R. V. Rizpolozhensky "om at udtrykke en protest til statsdumaen for fjernelse af V. M. Purishkevich fra mødet i Dumaen ". Den 27. februar (12. marts 1908 )  deltog R. V. Rizpolozhensky aktivt i diskussionen af ​​rapporten fra A. T. Solovyov "om spørgsmålet om drukkenskab", og udtrykte den opfattelse, at "den eneste positive foranstaltning i kampen mod drukkenskab er forbuddet af rygevin til forbrug". På et af de efterfølgende forårsmøder i KORS - rådet rejste han igen spørgsmålet om behovet for at opløse statsdumaen , hvorefter det blev besluttet at fra R.V. futilityrapportensende . den 28. maj (10. juni), 1908  , hvilket resulterede i beslutningen om at "fremsætte et andragende rettet til den suveræne kejser af indholdet foreslået af R. V. Rizpolozhensky ".

R. V. Rizpolozhensky deltog i den første Volga-Kama regionale patriotiske kongres, som fandt sted  i Kazan i november 1908 , hvor tilhængere af formanden for rådet for Kors A. T. Solovyov og de sorte hundrede organisationer, der var allierede med ham, ikke var tilladt. Som den eneste repræsentant for ledelsen af ​​den lokale "opposition", forblev R. V. Rizpolozhensky tavs indtil den sidste dag og forblev en ekstern observatør på kongressen. På det sidste møde - 25. november (8. december 1908  ) kunne han dog ikke holde det ud og holdt en velkomsttale til kongressens æresformand, prins A. G. Shcherbatov og dens deltagere, hvori han bl.a. lederne og ideologerne med venlige ord KTsNRO V.F. Zalesky , A.E. Dubrovsky og S.A. Sokolovsky, som allerede var døde på det tidspunkt. Som følge heraf blev R. V. Rizpolozhensky den 4. (17.) 1909 erstattet  som en kammerat (næstformand) for KORS-rådet af professor N. F. Katanov , med hvem R. V. Rizpolozhensky altid havde et meget godt forhold.

I den "uforsonlige" lejr

Der er grund til at tro, at R. V. Rizpolozhensky i fremtiden flyttede til lejren for de "tsaristiske populister". Så i sin tale, læst den 12. februar (25), 1912  på et møde i KCNRO , kaldte han sidstnævnte "vores organisation". V.F. Zaleskys faste anti-kompromisposition viste sig at være i overensstemmelse med R.V. Rizpolozhenskys holdning , selvom det tilsyneladende, som mange andre, ikke var let for ham at komme overens med lederen af ​​de "tsaristiske populister". For eksempel, lidenskabeligt opfordret til at stemme på V.F. Zalesky , indrømmede R.V. Rizpolozhensky samtidig, at han har et "alvorligt og hårdt temperament", som "er ubehageligt for mange, mange, ikke engang udelukket mig."

Samtidig foretrak han, under konfrontationens hede mellem lederne af den lokale Black Hundred-bevægelse, så vidt muligt ikke at deltage i destruktive stridigheder. Så i den samme tale den 12. februar (25) 1912  udtalte R. V. Rizpolozhensky , at hovedfjendskabet mellem A. I. Dubrovin og V. M. Purishkevich , som brød provinsafdelingerne ind i "krigslejre", stadig er i gang, "synligt forsvinder, men fører til selve organisationens død."

Under valgkampen til statsdumaen for den fjerde indkaldelse fremsatte R. V. Rizpolozhensky i alliance med V. F. Zalesky og andre "uforsonlige" sorte hundrede skarpe anklager mod "nationalisterne" , som stolede på at forene sig med repræsentanter for højrefløjen i lokal oktobristbevægelse og "moderate" Black Hundreds, og nægtede fuldstændigt at samarbejde med dem. Sammen med Yu. Yu. Kudinov blev han inkluderet i den 2. kuria i byen Kazan på listerne af KCNRO , hvis medlemmer kategorisk fordømte enhver aftale med "nationalisterne" .

På trods af at R. V. Rizpolozhensky ikke havde "hoved"-stillinger i Kazan Black Hundred-organisationerne, var han altid i spidsen for den politiske kamp, ​​hvilket gjorde ham på niveau med A. T. Solovyov , V. F. Zalesky , N. A. Ilyashenko og andre højreorienterede monarkister, meget berømte og genkendelige i lokalsamfundet.

Han var forfatter til adskillige polemiske artikler og pamfletter, herunder: "For sandheden" ( Kazan , f.eks.), "Til forsvar for det russiske folks rettigheder" ( Kazan , 1906  ), "Om spørgsmålet om valg til staten Duma . I. For enhed med Unionen af ​​det russiske folk " ( Kazan , 1906  ), "Om spørgsmålet om valg til statsdumaen . II. Hvem der skal vælges til den anden statsduma fra Kazan " ( Kazan , 1906  ), "Stadig for sandheden" ( Kazan , 1907  ), "For den russiske retfærdige sag. I. Angående åbningen af ​​en klub af nationalister i Kazan" ( Kazan , 1912  ), "For den russiske retfærdige sag. II. Med hensyn til valget til den fjerde statsduma " ( Kazan , 1912  ). Samtidig publicerede han aktivt i den højreorienterede monarkistiske presse.

Pioner inden for museumsbygning i Kazan

Udvikling af "Projektet til organisation og charter af Kazan Scientific and Industrial Museum"

En af de vigtigste videnskabelige og offentlige fordele ved R. V. Rizpolozhensky er udviklingen af ​​"Projektet til organisation og charter for Kazan Scientific and Industrial Museum", som (med mindre ændringer og tilføjelser) er grundlaget for charteret for Kazan City Museum (KGM), der har været gældende i næsten et kvart århundrede.

R. V. Rizpolozhensky udførte det under direkte indflydelse af Kazans videnskabelige og industrielle udstilling i 1890  , efter at have studeret speciallitteratur og lært museerne i Skt. Petersborg , Moskva , Saratov , Tiflis , Nizhny Novgorod , Ufa at kende . Og, som den moderne forsker G. R. Nazipova bemærker, i modsætning til hendes forgængere - V. M. Florinskys og A. P. Orlovs projekter, "viste dette dokument sig at have en lykkelig skæbne, det blev omsat i praksis."

I udkastet til charter stod der: [15]

Museet har til formål at: 1) formidle viden blandt folkets masser: om natur, indbyggere, nationaløkonomi, historie og arkæologi i Volga-Kama-regionen og 2) direkte direkte bistand og forbedring af industrien og handelen i denne region.

Samtidig lagde R. V. Rizpolozhensky hovedvægten på fremtidens sociale og uddannelsesmæssige funktion (det første af sin art i Kazan) offentlige museum og bemærkede, at i vores land kan et "velorganiseret museum" være "næsten mere fremragende i sin nytte” betyder uddannelse af almuen i voksenlivet end skoler, offentlig litteratur og udstillinger. "Udkast til organisation og charter ..." blev skrevet i en forståelig, tilgængelig form.

"Offentliggørelsen af ​​dette dokument i en af ​​datidens mest populære Kazan-aviser, Volzhsky Vestnik (nr. 111 og 113, 1891 ), skriver G. R. Nazipova, var af stor betydning for åbningen af ​​et museum i byen. Med R. V. Rizpolozhenskys "projekt" modtog museet en teoretisk begrundelse og et specifikt program for fremtidige aktiviteter." [16] Den officielle åbning af KGM fandt sted med en stor forsamling af mennesker den 5. april 1895  .

R. V. Rizpolozhensky havde en drøm om at arbejde i det museum, han designede, som var bestemt til at gå i opfyldelse næsten to årtier senere. For eksempel, i et brev til Kazan-borgmesteren S. V. Dyachenko, dateret maj 1894  , udtrykte han, der rapporterede om sammenstillingen af ​​en samling af lokale jordarter, malme og insekter, håbet om at arbejde i museets naturhistoriske afdeling. I 1897  , da sidstnævnte blev dannet, præsenterede R. V. Rizpolozhensky sine egne og universitetssamlinger til KGM. Samtidig kompilerede han på russisk og fransk og udgav derefter for egen regning "A Brief Index to the Soil Science Group of the Kazan City Museum."

Planer om et "særligt jordmuseum"

R. V. Rizpolozhensky , aktivt fortaler for udviklingen af ​​indenlandsk jordvidenskab, påpegede specifikt behovet for at skabe alle de nødvendige betingelser for at øge det praktiske udbytte fra det og involvere så mange deltagere som muligt i forskningsaktiviteter. Samtidig påpegede R. V. Rizpolozhensky, at: [17]

Jordbundsvidenskab, som enhver anden videnskab, bør ikke være underlagt de utilitaristiske mål for et bestemt tidspunkt, og den kan heller ikke være genstand for et monopol af en gruppe videnskabsmænd, der er mere tilbøjelige end andre til at reagere på anmodninger fra en rent utilitaristisk praktisk natur.

Han bemærkede: [18]

Som en videnskab, der er ung, eller fornyet af et nyt, helt originalt syn på russiske videnskabsmænd, har jordbundsvidenskab en masse utilfredse behov og har brug for den særlige protektion af vores højere administrative institutioner, som er bedst i stand til at bringe den på rette vej. udvikling, efter at have skabt videnskabelige institutioner, der opfylder dens mest basale behov."

I overensstemmelse hermed så R. V. Rizpolozhensky det allerførste og nødvendige behov "ved at organisere bevarelsen af ​​jordsamlinger, der tjente som genstand for en eller anden videnskabelig behandling, ved at organisere kompileringen af ​​en komplet samling af jord fra hele verden og koncentrere dem i en eller flere institutioner forbundet af planens enhed og tilgængelige for alle interesserede i jordbundsvidenskab. Indtil dette sker, mente han, "er det næppe muligt at skabe noget tilfredsstillende, hverken kunstigt eller naturhistorisk jordsystem, så nødvendigt for den videre udvikling af jordbundsvidenskaben." "Endnu mere nødvendigt," tilføjede han, "og som følge direkte af de tidligere aktiviteter i forskellige institutioner til undersøgelse af jordbunden i Rusland, bør man anerkende organiseringen af ​​bevarelsen af ​​samlinger indsamlet i vort imperium, organisationen af ​​en landsdækkende jordbund. museum eller flere institutioner af denne art.” [19]

R. V. Rizpolozhensky understregede, at "de mest komplette og mest værdifulde samlinger af russisk jord" er koncentreret i Skt. Petersborg og Kazan , og udtalte sig "til fordel for aktualitet og nødvendighed" af at organisere et "særligt jordmuseum" i sidstnævnte, hvori de ville blive præsenteret, par excellence, jord i den østlige halvdel af det europæiske Rusland. Han skitserede sine tanker om denne sag i en brochure udgivet i 1897  "Om behovet for et jordmuseum i Kazan og projektet for dets organisation." Samtidig foreslog R. V. Rizpolozhensky i første omgang at koncentrere alle Kazan-jordsamlinger i KGM og danne en "jordvidenskabsgruppe" i det, hvilket blev gjort. R. V. Rizpolozhensky forbandt den videre udvikling af Kazan Soil Museum , som blev designet, hovedsageligt med deltagelse af Ministeriet for Landbrug og Statsejendomme i denne sag, hvilket dog viste sig at være meget vanskeligt at sikre.

Materialet indsamlet af R. V. Rizpolozhensky var så omfattende, at han siden 1903  var nødt til at opretholde et særligt lager i Kazan til opbevaring af det . Jordprøver opnået af ham blev sendt over hele Rusland . I 1912  skrev R. V. Rizpolozhensky , at han "forsynede de følgende 30 institutioner og personer med jordsamlinger: Kazan, Perm, Simbirsk, Vyatka og Petrograd provinsrådene [tern] zemstvo, det agronomiske kabinet ved Kazan Universitet , det Agronomiske Institut i Moskva [Agronomic Institute of Moscow] ersiteta] , Yuryev Universitys økonomiske kabinet [ersite] , kabinettet for generel skovbrug i skovbrugsinstituttet , kabinettet for almindeligt landbrug på den polytekniske læreanstalt i Kiev, det botaniske kabinet ved Tomsk Teknologisk Institut , Det Kejserlige Landbrugsmuseum, Konstantinovsky Landmålingsinstituttet , Landmålingsskoler: i Kostroma , Pskov , Kursk , Poltava , Novocherkassk , Tiflis , Penza , Ufa , Omsk , Krasnoyarsk og Chita , Imperial Commercial School i Petrograd, Krasnoufimsk Industriskole, Kazan City Museum, Kazan City Museum og skovfogeden for Vagran-skovbruget, Verkhotursky-distriktet [ezd] ."

Det er især kendt, at samlingen af ​​jorder købt fra R. V. Rizpolozhensky for fem hundrede rubler, som blev brugt til det tilsigtede formål i lang tid - som et visuelt hjælpemiddel for studerende, er blevet bevaret i St. Petersburg State Forest Ingeniørakademiet (tidligere Skovbrugsinstituttet). [tyve]

R. V. Rizpolozhensky gav øget opmærksomhed med hensyn til at levere visuelle hjælpemidler til gymnasier. I 1912  "frigav han fra lageret" i form af undervisningssamlinger til opmåling af skoler og præsenterede også mere end hundrede jordprøver taget i den europæiske del af Rusland . Ud over alt dette var R. V. Rizpolozhensky kendt som en god kartograf, kompilator af adskillige jordbundskort, som han forsynede sine publikationer med, såvel som forskellige offentlige institutioner, skoler og museer.

Kurator for Kazan City Museum

Da han nåede en alder af halvtreds i R. V. Rizpolozhenskys liv, åbnede en ny side forbundet med KGM.

Den 24. april (7. maj 1912 ) døde  KGM's vogter, estiske E. D. Peltsam (tidligere "konservativ af det zoologiske kabinet", først fra IKU og derefter af Imperial Tomsk University ). Fjorten personer søgte denne stilling, herunder R. V. Rizpolozhensky . Den 12. maj 1912  på et møde i KGM-rådet fandt en "lang meningsudveksling" sted mellem dets medlemmer, som et resultat af hvilket det viste sig, at han ikke havde nogen værdige konkurrenter. "R.V. Rizpolozhensky blev enstemmigt valgt," rapporterede mødetidsskriftet, "med en naturhistorisk uddannelse og kendt for sine talrige jordbundsstudier i det østlige europæiske Rusland." [21]

Faktisk var R.V. Rizpolozhensky leder af museet, som var ansvarlig for alt, hvad der skete inden for dets mure - fra at organisere reparation og opvarmning af lokaler, udarbejdelse af "estimerede indtægter og udgifter", overvågning af overholdelse af reglerne for besøg på museet og kontrol af inventar til korrespondance, udvælgelse og indkøb af udstillingsgenstande, kendskab til erfaringerne fra landets førende museer, opgørelse af fortegnelser og afgivelse af rapporter til rådsmedlemmer. Han skulle også overvåge sikkerheden af ​​udstillinger, designe alle mulige "udspekulerede" rammer og endda tilbageholde dem, der var mistænkt for selv at stjæle museumsgenstande.

Helt fra begyndelsen af ​​sin tiltræden begyndte R. V. Rizpolozhensky at rejse spørgsmål om at øge området for KGM, mere optimal konstruktion af dets udstillinger og øge lønningerne til museumspersonalet. Samtidig skulle han seriøst forholde sig til at tjekke KGM's ejendom og sætte sin kontordel i stand, hvilket viste sig at være istandsættelse af hans kontordel, som viste sig at være "ganske forsømt siden anden halvdel af 1909 ”.

R. V. Rizpolozhensky , som kurator for KGM, var særlig opmærksom på propaganda og popularisering af monarkiske og patriotiske ideer gennem museumsudstillinger. Så f.eks., da man på et møde i museets råd den 16. november (29.) 1912  drøftede Kazans byråds holdning med et forslag om at deltage i en offentlig kunst- og historisk udstilling, som - iflg. til antagelsen af ​​den høje præsident for det kejserlige kunstakademi, Hendes kejserlige højhed storhertuginde Maria Pavlovna  - Det var planlagt at arrangere fejringen af ​​100-året for Romanov-dynastiets regeringstid, udtalte R. V. Rizpolozhensky , at efter hans mening, dette "problem kan ikke løses på anden måde end i bekræftende forstand." Samtidig påpegede han direkte, at selve KGM ifølge dets charter blev åbnet "til minde om Kazans videnskabelige og industrielle udstilling i 1890, som er i regi af [Hans] kejserlige majestæt den suveræne arving Tsesarevich" , det vil sige den regerende kejser Nicholas II , "om at acceptere selve museet under hvis protektion, opstod spørgsmålet allerede i dets råd den 13. april 1896 , da det blev besluttet at foreslå bydumaen, om den ville anse det for muligt at indlede en alt-underdanig andragende om accept af Kazan City Museum under den suveræne kejsers højeste protektion.

Den 31. maj (13. juni) 1913  , som en del af deres besøg i Kazan , aflagde deres kejserlige højheder storhertuginde Maria Pavlovna og Maria Alexandrovna, storhertug Boris Vladimirovich og hans højhed hertug Pavel Friedrich af Mecklenburg-Schwerin et besøg på KGM . Samtidig var R. V. Rizpolozhensky blandt de få museumsarbejdere, der formåede personligt at kommunikere med fornemme gæster.

Samtidig med depotmandens opgaver fungerede R. V. Rizpolozhensky også som sekretær for KGM-rådet (hvoraf han var et uundværligt medlem sammen med N. K. Gortalov, N. F. Katanov , A. N. Shcherbakov og andre). Det er kendt, at han i første halvdel af 1915  blev sendt af Rådet for KGM til Petrograd og Moskva "for at studere forskellige aspekter af museernes aktiviteter", hvorfra han bragte en masse interessante observationer, der redegjorde for dem i i form af en detaljeret rapport med meget værdifulde anbefalinger. I september 1916  , under sin ferie, besøgte han Nizhny Novgorod , hvor han også besøgte lokale museer, og efterlod  deres korte sammenlignende karakteristika i journalen for mødet i KGM's Råd den 18. oktober (31), 1916 .

Sammen med N. F. Katanov opretholdt R. V. Rizpolozhensky konstante personlige kontakter med arrangørerne af Ancient Storage, som fungerede under  "Church Historical and Archaeological Society of the Kazan Diocese" etableret i 1906 . Han ydede også stor metodologisk bistand til det historiske og etnografiske museum på Kazan Theological Academy .

Med udbruddet af Første Verdenskrig begyndte R. V. Rizpolozhensky at være mere opmærksom på den militær-patriotiske del af museums- og uddannelsesarbejde. På det tidspunkt blev Kazan tildelt rollen som et af de vigtigste bageste "omladnings"-punkter, som et resultat af hvilket det hurtigt fyldtes med både flygtninge og krigsfanger såvel som sårede soldater fra hæren, som i betydelig grad genopfyldte kontingentet af museumsgæster. Som et tegn på respekt for fædrelandets forsvarere, der udgød deres blod, efter R. V. Rizpolozhenskys tale på et møde i KGM's råd den 14. november (27), 1914  , blev det besluttet at optage sårede soldater på museet gratis.

Samtidig var R. V. Rizpolozhensky selv en aktiv donor og genopfylder af museets midler. Samtidig donerede han til KGM, hovedsageligt bøger (arkæologisk, etnografisk indhold), herunder hans talrige trykte værker, forskellige tidsskrifter, samt jordprøver, numismatiske værdier, udstoppede dyr, rester af gamle dyr og meget mere.

Familie, børn

Det er kendt om R. V. Rizpolozhenskys personlige liv , at han i sit første ægteskab blev gift med Olga Trifonovna Rizpolozhenskaya, af den ortodokse tro.

Den 20. oktober (1. november 1889 )  blev deres søn Mikhail født i St. Petersborg (og der blev han på andendagen døbt), som senere - fra 1899 til 1908  . - studerede på Kazan 3. mandlige gymnasium, og fra 1908 til 1912  , som studerende, ved den naturlige afdeling på Fakultetet for Fysik og Matematik på ICU .

Den anden søn, Oleg, blev født den 27. juli (8. august 1895  ) i landsbyen Halbuzh, Kologrivsky-distriktet, Kostroma-provinsen (nu Ugory, Manturovsky-distriktet, Kostroma-regionen ) [22] . Den 29. juli (10. august 1895 )  blev han døbt i den landlige opstandelseskirke.

I august 1906  gik O. R. Rizpolozhensky ind på Kazan 3rd Men's Gymnasium, hvorfra han dimitterede, med fremragende opførsel, i juni 1914.  Den 2. juli (15), 1914  , indgav han et andragende rettet til rektor for ICU med en egentlig anmodning ordre” om hans optagelse til antallet af studerende “på Det Filologiske Fakultet”. Fra anden halvdel af 1914  til april 1916  var O. R. Rizpolozhensky studerende ved den slavisk-russiske afdeling ved Fakultetet for Historie og Filologi ved IKU . I april 1916  blev han indkaldt som frivillig til militærtjeneste.

Efter de revolutionære begivenheder i 1917 udviklede skæbnen for begge sønner af R. V. Rizpolozhensky sig dramatisk.

O. R. Rizpolozhensky blev afskediget fra tjenesten med rang af fænrik for  654.  .1918martsiinfanteriregiment Rogatin O. R. Rizpolozhensky var gift med G. N. Rizpolozhenskaya (nee Kolibrina).

Yderligere er dokumentbeviset afskåret. Samtidig er det kendt, at O. R. Rizpolozhensky senere tjente i Den Røde Hær og ifølge hans barnebarn O. I. Kuzovkina deltog i M. N. Tukhachevskys kampagne mod Warszawa , hvor han blev såret. Indtil begyndelsen af ​​1930'erne. Oleg og Galina Rizpolozhensky boede i landsbyen Shemyatino , Makaryevsky District, Kostroma Oblast , hvor de havde fire børn. Rizpolozhensky holdt en stor gård, åbnede en handelsbutik. De havde et to-etagers hus, hvoraf en fremtrædende del var optaget af et bibliotek.

I 1930'erne O. R. Rizpolozhensky flyttede sin familie til byen Makariev . Han tjente som bogholder ved Makarievsk transport artel. Den 14. juni 1938  blev O. R. Rizpolozhensky arresteret, anklaget i henhold til artikel 58-6 i RSFSRs straffelov , dømt til dødsstraf og skudt den 17. oktober samme år (rehabiliteret den 13. maj 1957  ). [23]

Den ældste søn af R. V. Rizpolozhensky Mikhail, der levede indtil begyndelsen af ​​1930'erne, undslap ikke undertrykkelse. i landsbyen Barvenkovo , Kharkov-distriktet, ukrainske SSR . Den 6. marts 1931  blev han arresteret og den 12. september samme år blev han idømt ti års fængsel af OGPU -bestyrelsen i henhold til artiklerne 58-4, 58-7 og 58-11 i RSFSR 's straffelov. Den 27. november 1931  ankom M. R. Rizpolozhensky fra Kharkov DOPR til Ukhtpechlag ( Komi ASSR ). Den 6. marts 1941  , efter at have afsonet sin tid, blev han løsladt fra fængslet. Ifølge pårørende boede M. R. Rizpolozhensky i Ukhta indtil slutningen af ​​sit liv .

Omstændigheder ved R. V. Rizpolozhenskys død

R. V. Rizpolozhenskys sædvanlige livsforløb blev brudt af de revolutionære begivenheder i 1917  , hvor omtalen af ​​ham endelig forsvinder. I øjeblikket vides det kun, at han i 1918  (eller allerede i slutningen af ​​1917  ) ophørte med at være KGM's vogter.

Som historikeren for museumskonstruktion i Tatarstan , K. R. Sinitsina, bemærkede: "Med kuratoren R. V. Rizpolozhenskys afgang fra museet forblev kun vagterne i staben. Ankomsten af ​​nye udstillinger er stoppet. I hele 1918 modtog museet kun én genstand - et askebæger fra den afsavede del af projektilet. [24]

I artiklen af ​​professor N.F. Katanov , "Et par ord om Kazan-samlere", offentliggjort i nr. 7 - 8 for 1920  af Kazan Museum Bulletin , blev det blandt andet rapporteret: Siden da har R. V. Rizpolozhensky samlet den rigeste samling af jordprøver, hvoraf nogle er udstillet i Provincial Museum, men endnu ikke er videnskabeligt publiceret. Hans bibliotek bestod udelukkende af værker om jordbundsvidenskab og landbrug, hvori han var en stor kender. Intet er kendt om skæbnen for R.V. Rizpolozhenskys jordindsamling. Bøgerne blev alle ødelagt af den røde hær til sidste side.

Samtidig er det kendt, at R.V. Rizpolozhensky formåede at forlade Kazan og flytte til landsbyen Shemyatino , Makaryevsky-distriktet , Kostroma-provinsen , hvor han boede med sin søn Oleg og hans kone Galina.

På trods af det faktum, at hans skæbne var tættest forbundet med Kazan , glemte R. V. Rizpolozhensky aldrig sin hjemlige provins. Han udførte sin første jordbundsvidenskabelige forskning i 1887  i de ret "døve" på det tidspunkt Makaryevsky og Kologrivsky distrikter i Kostroma-provinsen . Han fortsatte med at besøge der, tilsyneladende, selv efter tredive år. Så for eksempel i journalen for mødet i KGM's Råd den 18. oktober (31), 1916  , bemærkes det, at R. V. Rizpolozhensky donerede til sidstnævnte "et gammelt præstebælte og et gammelt stålsignet til bogstaver, som genstande, han modtog i Kologrivsky-distriktet, Kostroma-provinsen ] ".

R.V. Rizpolozhensky døde , formentlig mellem 1921 og 1924  . Ifølge hans svigerdatter G. N. Rizpolozhenskaya er omstændighederne omkring hans død også kendt i generelle vendinger. Ifølge hendes historie døde R. V. Rizpolozhensky pludselig foran sin søn Oleg. "Det var i slutningen af ​​vinteren eller det tidlige forår," fortæller O. I. Kuzovkina historien om sin bedstemor. — Far og søn gik i slæde på hest efter hø. Belastet tog Oleg hesten ved tøjlen og førte, og Rafail Vasilievich gik bagved. Pludselig hørte Oleg lyde som en hæs hoste, løb op til sin far, men han var allerede død. [23]

Hvor R. V. Rizpolozhensky er begravet vides ikke.

Foreviger mindet om R. V. Rizpolozhensky

1. - 3. marts 2012 i St. Petersborg blev afholdt den internationale videnskabelige konference XV Dokuchaev Youth Readings "Jord som en naturlig biogeomembran", dedikeret til 150-året for fødslen af ​​R. V. Rizpolozhensky (ved beslutning fra det akademiske råd ved fakultetet) of Biology and Soil of St. Petersburg State University trykte materialer fra konferencen). [25] Som en del af konferencen på Centralmuseet for Jordbund. V.V. Dokuchaev organiserede en stor udstilling dedikeret til R.V. Rizpolozhensky .

Liste over publicerede videnskabelige artikler og artikler af R. V. Rizpolozhensky

(Listen er offentliggjort i tredje udgave af I. E. Alekseevs bog "On Guard of the Empire") [26]

Noter

  1. ↑ Shinkarev A. A., Shinkarev A. A. / Jr. /, Sitnikov A. P. Ved oprindelsen af ​​Kazan City Museum (om Rafail Vasilievich Rizpolozhensky) / / Regionale studier og onsdage. Udgave 3: Materialer fra møderne afholdt på Nationalmuseet i Republikken Tatarstan i 2002-2003 / Ed. G.R. Nazipova. - Kazan: RIC "School", 2003. - S. 117.
  2. ↑ Karpachevsky L. O. Landskabets spejl. Arkiveret 27. maj 2010 på Wayback Machine
  3. ↑ [Rizpolozhensky R.V.] Forklarende note til udstillingerne præsenteret af R. Rizpolozhensky på verdensudstillingen i 1900 i Paris. - Kazan: Typo-litografi af Imperial University, 1900. - S.S. 22-23.
  4. ↑ Ibid. - S.s. 3 - 4.
  5. ↑ Ivanov I. V. Rafail Vasilyevich Rizpolozhensky / Historien om russisk jordvidenskab. Idéudvikling, differentiering, institutionalisering. - Prins. 1 (1870-1947). - Moskva: Nauka Publishing House, 2003. - S. 103.
  6. ↑ Se for eksempel: Lapenis Andrey G. Styret udvikling af biosfæren: biogeokemisk udvælgelse eller Gaia? Arkiveret 2. juni 2010 på Wayback Machine
  7. ↑ Lapenis A. G. Princippet om biogeokemisk udvælgelse af organismer og den rettede udvikling af biosfæren // Dispergerede elementer i boreale skove / Red. Isaeva A. S. - Moskva: Nauka Publishing House, 2004. - S. 295.
  8. ↑ Ibid.
  9. ↑ Rizpolozhensky R.V. Det store russiske land og vilje. 1905. - Kazan: Typo-litografi af Imperial University, 1906. - S. 20.
  10. ↑ Ibid. - S. 26.
  11. ↑ Nationalarkivet for Republikken Tatarstan. F. 88. Op. 1. D. 2068. L. 19 og rev.
  12. ↑ Rizpolozhensky R. Om spørgsmålet om valg til statsdumaen. I. For enhed med Unionen af ​​det russiske folk. - Kazan: Typo-litografi af I. S. Perov, 1906. - S. 8
  13. ↑ Ibid. - S.s. 8 - 9.
  14. ↑ Rizpolozhensky R. Om spørgsmålet om valg til statsdumaen. I. For enhed med Unionen af ​​det russiske folk. - Kazan: Typo-litografi af I. S. Perov, 1906. - S. 3.
  15. ↑ Rizpolozhensky R. Projekt til organisation og charter af Kazans videnskabelige og industrielle museum. - Kazan: Provinsstyrelsens trykkeri, 1891. - S. (34).
  16. ↑ Nazipova G. R. Kazan Bymuseum. Essays om historien 1895-1917. - Kazan: "Kazan - Kazan", 2000. - S. 41.
  17. ↑ Rizpolozhensky R. Om behovet for et jordmuseum i Kazan og dets organisations projekt. - Kazan: Typo-litografi af Imperial University, 1897. - S. 2.
  18. ↑ Ibid. - S.s. 2 - 3.
  19. ↑ Ibid. - s. 3.
  20. ↑ Lapenis AG, Torn MS, Harden JW, Hollocker K., Babikov BV, Timofeev AI, Hornberger MI, Nattis R. Forskere afdækker spor til jordforurening ved at sammenligne gamle og nye jordprøver/EOS: Transactions American Geophysical Union. - 2000. - Bind 81. - Nummer 6. - S. 53 - 59.
  21. ↑ Årbog for Kazan City Scientific and Industrial Museum. Beretning fra Museumsrådet for 1912 (tolvte leveår). - Kazan: Typo-litografi af Imperial University, 1913. - S. 47.
  22. ↑ Nefyodova T. G. Ugrian "bosættelse" - strækning og komprimering af det udviklede rum Arkivkopi dateret 30. maj 2010 på Wayback Machine
  23. ↑ 1 2 Alekseev I. For at huske ... (Takket være "Russian People's Line" blev nogle omstændigheder i de sidste år af R. V. Rizpolozhenskys og hans søn Olegs liv kendt) Arkiveksemplar af 12. september 2010 på Wayback Machine
  24. ↑ Sinitsyna K. R. Et halvt århundredes museer i Kazan og Tataria. Essays om historien 1917-1967. - Kazan: "Kazan - Kazan", 2002. - S. 40.
  25. ↑ Materialer fra den internationale videnskabelige konference XV Dokuchaev ungdomslæsninger "Jord som en naturlig biogeomembran" / Ed. B. F. Aparina. - St. Petersborg: VVM, 2012. - 364 s. . Hentet 7. april 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  26. ↑ Alekseev I. E. På vagt af imperiet / Udgave III: Artikler og dokumenter om de sorte hundredes historie, russisk nationalisme, adel, politisk efterforskning og den hvide bevægelse. - Kazan: Astoria LLC, 2009. - S. 258-267.

Links

Alekseev I. På fast grund (Materialer til R. V. Rizpolozhenskys biografi ...)

Alekseev I. At huske ... (Takket være "Russian People's Line" blev nogle omstændigheder i de sidste år af R. V. Rizpolozhenskys og hans søn Olegs liv kendt)

Alekseev I. E. På vagt over imperiet / Udgave III: Artikler og dokumenter om de sorte hundredes historie, russisk nationalisme, adelen, politisk efterforskning og den hvide bevægelse. - Kazan: Astoria LLC, 2009. - S.S. 200-284.

  Gå til Wikidata-elementet  I bibliografiske kataloger
 Sorte Hundrede
Organisationer
De største repræsentanter
Moderne