Gaia hypotese

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 9. oktober 2018; checks kræver 28 redigeringer .

Gaia-hypotesen er en kontroversiel  antagelse , oprindeligt fremsat i 1970 af den britiske klimatolog James Lovelock i samarbejde med den amerikanske mikrobiolog Lynn Margulis , men også nævnt af andre videnskabsmænd før dem, ifølge hvilken Jorden er "et dynamisk fysiologisk system, der inkluderer biosfære og holder vores planet i harmoni med livet i mere end tre milliarder år."

Alle levende væsener på Jorden danner således en enorm superorganisme - kaldet "Gaia", opkaldt efter gudinden for oldgræsk mytologi , der personificerer Jorden - og realiserer selvreguleringen af ​​dens komponenter, der fremmer liv. Et eksempel givet af Lovelock til støtte for sin hypotese er atmosfærens sammensætning , som siges at have tilpasset sig over tid på en sådan måde, at det sikres udvikling og opretholdelse af liv.

Gaia-hypotesen, der er opdelt i flere teorier, er baseret på en videnskabelig model, der er baseret på flere økologiske, klimatiske, geologiske eller biologiske konklusioner - gennem begrebet ØKO-evolution, især kaldet Earth system science. Dette fører til en alarmerende forudsigelse om biosfærens fremtid, især i forhold til klimaændringer.

Hypotesen placerer Jorden som en superorganisme , der ved hjælp af selvregulering er i stand til at opretholde miljøets hovedparametre på et konstant niveau. Så ved forskellige niveauer af energi, der kommer fra Solen , kan planetens overfladetemperatur forblive omtrent på samme niveau.

Udtrykket

Navnet " Gaia " refererer til jordens gudinde i oldgræsk mytologi .

Hypotesen blev udviklet uafhængigt med lignende begreber om biosfære og noosfære .

Baggrund

I det 18. århundrede blev ideen om jorden som en levende organisme først udtrykt af James Hutton (1726-1797). I et foredrag ved Royal Society of Edinburgh foreslog han at betragte Jorden som en levende organisme, hvilket er genstand for studier for fysiologi [1] . I 1785 foreslog Hutton, at Jorden er en levende superorganisme, der har sit eget stofskifte og respirationssystemer (som kommer til udtryk ved geologiske processer, såsom erosion) [2] .

Akademiker V. I. Vernadsky foreslog at betragte biosfæren som en helhed og indbyrdes forbundet. Han var den første, der kom til konklusionen om levende organismers deltagelse i den cykliske udvikling af grundstoffer.

Gaia-hypotesen er tæt forbundet med V. I. Vernadskys ideer om den usædvanligt store rolle, levende stof (levende organismer, biota) spiller i udformningen af ​​Jordens overflade, kemiske og fysiske egenskaber ved biosfæren, atmosfæren, hydrosfæren [3] .

Teori

I 1972 foreslog James Ephraim Lovelock og Lynn Margulis Gaia (Jorden) hypotesen om, at klippernes udvikling og livets udvikling kan hænge tæt sammen og ikke er separate processer [4] .  

James Lovelock, en britisk kemiker inviteret til Californien af ​​den amerikanske rumfartsorganisation , som forberedte sig på at opsende en række sonder, blev opfordret til at vurdere graden af ​​sandsynlighed for eksistensen af ​​liv på Mars og Venus og skabe værktøjer til at opdage sparsomme koncentrationer af visse kemiske grundstoffer i atmosfæren . D. Lovelock påpegede en metodisk fejl (det er umuligt at forudsige, hvilken slags kemi livet "føder sig" af, man bør udvikle et generelt princip for søgen efter liv i rummet) og formulerede sin egen metode til entropianalyse. I en død verden vokser entropi . Overladt til sig selv balancerer atmosfæren på en livløs planet før eller siden sit eget indhold og når energihvile. Den entropiske vækst modvirkes af liv, som forbruger energisk aktive grundstoffer og smider død slagger ud. Derfor ville en planet med en kuldioxidatmosfære næsten helt sikkert være livløs. Tværtimod bør tilstedeværelsen af ​​ilt indikere tilstedeværelsen af ​​liv.

I september 1965 kom D. Lovelock til den konklusion, at det jordiske liv havde lært at opretholde de eksistensbetingelser, der er nødvendige for sig selv, efter at have indgået en form for gensidigt gavnligt samarbejde med planeten. Forfatteren William Golding foreslog, at D. Lovelock navngav teorien til ære for den antikke græske gudinde for Jorden - Gaia -hypotesen .

NASA mødte hypotesen med fjendtlighed, for på dette tidspunkt var det allerede kendt, at Mars og Venus "ånder", hovedsageligt kuldioxid. Den kendte biolog Richard Dawkins fremsatte den kategoriske påstand, at "Gaia-hypotesen" var i modstrid med Darwins evolutionsteori . En anden velkendt evolutionsbiolog , Stephen Jay Gould , kritiserede Gaia-hypotesen, som han fandt "en metafor, men ikke en mekanisme" [5] .

I begyndelsen af ​​1970'erne begyndte Lovelocks teori at have forsvarere og tilhængere. I 1970 foreslog Lynn Margulis , en biolog ved Boston University , at mikroorganismer skulle spille en forbindende rolle inden for interaktionen mellem liv og planeten . Lovelock lavede sin berømte "svovl forudsigelse". Indtil da var der en opfattelse af, at svovl skyllet ind i havet fra jorden vender tilbage til land i form af svovlbrinte. Lovelock udtrykte tvivl om dette, i 1971 organiserede han en forskningsekspedition og om bord på RV Shackleton beviste, at svovl stiger op i atmosfæren i form af dimethylsulfid (DMS), produceret af rådnende tang. Så hypotesen om Gaia fik den første praktiske bekræftelse.

Daisyworld -computerverdenen skabt af Lovelock  , en model af planetarisk liv, baseret netop på principperne i Darwins evolutionsteori, spillede en afgørende rolle i dens dannelse . I 2002 udtalte en af ​​Lovelocks tilhængere, evolutionisten Tim Lenton (University of East Anglia ), at hypotesen ikke blot ikke modsiger Darwins lære, men også komplementerer den. Et år senere viste Takeshi Sugimoto (Kanagawa University) hvordan Darwins tilpasningsprocesser stimulerer "gee-lignende" processer, og hjælper livet med at styrke sin position på vores planet.

I 2008 opdagede en gruppe videnskabsmænd ledet af  professor Brent Christner fra Institut  for Biologiske Videnskaber ved University of Louisiana, at bakterier, især Pseudomonas syringae , kan være ansvarlige for dannelsen af ​​næsten al nedbør . Det er bevist, at bakterier kan rejse lange afstande med skyer og forårsage nedbør over hele verden ved høje nok temperaturer. Denne opdagelse betragtes som en anden bekræftelse af Gaia-hypotesen [6] .

Gaia-hypotesen i moderne kultur

Kritik

Ifølge biolog professor Peter Ward er ideen om Jorden som en superorganisme, der understøtter liv på planeten, fejlagtig [8] . Han minder om, at de fleste af masseudryddelserne på Jorden ikke fandt sted af eksterne årsager, men af ​​interne, for eksempel geologiske.

Ifølge P. Ward vil Jorden ikke være i stand til at "helbrede sig selv", hvis menneskeheden pludselig forsvinder, den har ikke en hypotetisk "klog selvregulering". Han foreslår at bruge til den figurative beskrivelse af Jorden ikke Gaia, men en anden mytisk karakter - Medea , der dræbte sine egne sønner.

Se også

Noter

  1. ↑ Ny videnskabsmand. 1986. nr. 17. S. 51.
  2. ↑ www.ed.ac.uk. Arkiveret fra originalen af ​​James Hutton den 1. november 2007.
  3. ↑ Vernadsky V.I. Biosphere. Moskva: Noosphere, 2001, 244 s. (første udgave i 1926.)
  4. ↑ Lavlyuk D.E. The Days of Vernadsky: The Prehistory of Gaia // Bulletin of the Russian Academy of Sciences Arkiveksemplar af 9. oktober 2018 på Wayback Machine . 1993. nr. 12. S. 1134-1135.
  5. ↑ Gould SJ Kropotkin var ingen knastør  // Natural History  . - American Museum of Natural History , 1997. - Juni ( vol. 106 ). - S. 12-21 .
  6. ↑ Regn og sne er forårsaget af bakterier i skyer (utilgængeligt link) . www.membrana.ru (3. marts 2008). Hentet 1. juni 2010. Arkiveret fra originalen 17. december 2011. 
  7. ↑ GAYA . Horizon Wiki . Hentet 28. juni 2021. Arkiveret fra originalen 28. juni 2021.
  8. ↑ Den blomstrende jord er ugunstig for livet (utilgængeligt link) . www.membrana.ru (21. marts 2009). Hentet 1. juni 2010. Arkiveret fra originalen 7. september 2011. 

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger