Det postindustrielle samfund er et begreb, der beskriver et samfund, hvis økonomi er domineret af en innovativ sektor med højtydende industri, videnindustri , med en høj andel af højteknologiske og innovative tjenester i BNP , samt en højere andel af befolkning beskæftiget i servicesektoren end i industriproduktionen .
I et postindustrielt samfund forbruges innovative produkter af alle økonomiske aktører, befolkningen, gradvist stigende kvalitative, innovative ændringer.
Den videnskabelige udvikling er ved at blive den vigtigste drivkraft for økonomien. Kravene til niveauet af menneskelig kapital er stigende , hvilket danner medarbejdernes uddannelse , faglighed , indlæringsevne og kreativitet.
De vigtigste kendetegn ved det postindustrielle samfund fra det industrielle er meget høj arbejdsproduktivitet, høj livskvalitet , den fremherskende sektor af den innovative økonomi med højteknologi og venture-virksomhed. De høje omkostninger og produktiviteten ved menneskelig kapital af høj kvalitet genererer et overskud af innovation og konkurrence mellem innovationer.
Essensen af et postindustrielt samfund ligger i væksten i befolkningens livskvalitet og udviklingen af en innovativ økonomi, herunder vidensindustrien.
Konceptet med udviklingen af et postindustrielt samfund går ud på at prioritere investeringer i menneskelig kapital, forbedre dens kvalitet, herunder livskvaliteten, og forbedre kvaliteten og konkurrenceevnen i en innovativ økonomi.
Høj arbejdsproduktivitet, innovationssystemets effektivitet, menneskelig kapital og hele økonomien, ledelsessystemer, høj konkurrence inden for alle typer aktiviteter mætter markederne med industrielle produkter, opfylder efterspørgslen fra forbrugere af alle typer og typer, herunder økonomiske aktører og befolkning.
Mætningen af markeder med industriprodukter og varer fører til et fald i vækstraten i den samlede industriproduktion og til et fald i industriens andel af BNP sammenlignet med servicesektorens andel. I sig selv er faldet i industriens andel af BNP ikke hovedtræk ved en post-industriel økonomi. For eksempel i Rusland udgjorde andelen af tjenester i 2010 ifølge Rosstat 62,7% af BNP, industri - 27,5%, landbrug - 9,8%, men industrien og den russiske økonomi forbliver i vid udstrækning baseret på råvarer. I Rusland opstår mætning af hjemmemarkederne med industrivarer og produkter ikke på grund af høj arbejdsproduktivitet, men på grund af overvægten af deres import over eksport. En lignende russisk situation med servicesektoren i Ukraine. I 2011 var tjenesternes andel af BNP 56 %, men økonomien blev ikke postindustriel af dette. Situationen er anderledes i Republikken Belarus. Industri tegner sig for 44,4% af BNP, og servicesektoren - 46,2%. Økonomien i dette land tilhører den postindustrielle type
I denne henseende mener nogle videnskabsmænd, at det afgørende kriterium for fremkomsten af et postindustrielt samfund er en ændring i beskæftigelsesstrukturen, nemlig opnåelsen af en andel af de beskæftigede i den ikke-produktive sfære på 50 % eller mere af hele befolkningen i den erhvervsaktive alder. Samtidig anses mange typer af servicesektoren, som fx detailhandel, forbrugerservice og lignende, ikke som ikke-produktive aktiviteter [1] .
Den relative overvægt af serviceandelen i forhold til industriproduktionen betyder ikke et fald i produktionsmængderne. Det er bare, at disse mængder i et postindustrielt samfund stiger langsommere på grund af tilfredsstillelsen af efterspørgslen efter dem, end mængden af leverede tjenester vokser. Samtidig er væksten i mængden af tjenester direkte relateret til væksten i livskvaliteten, til den innovative udvikling af servicesektoren og til den avancerede levering af forskellige innovative tjenester til forbrugerne. Et godt eksempel på denne virkelige og uendelige proces er internettet og nye kommunikationsmidler.
I teorien er mulighederne for at forbedre befolkningens livskvalitet gennem nye, innovative tjenester til befolkningen uudtømmelige.
Udtrykket "postindustrialisme" blev introduceret i videnskabelig cirkulation i begyndelsen af det 20. århundrede af videnskabsmanden A. Kumaraswamy, som specialiserede sig i den præindustrielle udvikling af asiatiske lande. I moderne forstand blev dette udtryk først brugt i slutningen af 1950'erne, og konceptet om et postindustrielt samfund blev bredt anerkendt som et resultat af arbejdet fra Harvard University professor Daniel Bell , især efter udgivelsen af hans bog The Coming Post-Industrial Society i 1973 [2] .
Tæt på den post-industrielle teori er begreberne informationssamfundet [3] , post-økonomisk samfund , postmoderne , "tredje bølge", "samfundet i den fjerde dannelse", "videnskabelige og informationsstadie i produktionsprincippet". Nogle fremtidsforskere mener, at postindustrialismen kun er en prolog til overgangen til den " postmenneskelige " fase af udviklingen af den jordiske civilisation .
Begrebet postindustrielt samfund er baseret på opdelingen af al social udvikling i tre stadier: [4]
Tilsvarende identificerer E. Toffler tre "bølger" i samfundsudviklingen:
D. Bell identificerer tre teknologiske revolutioner:
Bell hævdede, at ligesom den industrielle revolution medførte samlebåndet , som øgede produktiviteten og forberedte masseforbrugssamfundet , så skal der nu være en masseproduktion af information, der sikrer passende social udvikling i alle retninger.
Postindustriel teori er på mange måder blevet bekræftet af praksis. Som forudsagt af dets skabere gav masseforbrugersamfundet anledning til en serviceøkonomi, og inden for dens rammer begyndte økonomiens informationssektor at udvikle sig i det hurtigste tempo. [5]
Blandt forskere er der ikke et enkelt synspunkt om årsagerne til fremkomsten af et postindustrielt samfund.
Udviklerne af post-industriel teori angiver følgende grunde:
Tilhængere af marxismen ser årsager andre steder [8] :
I løbet af det sidste halve århundrede har alle lande i verden oplevet et fald i andelen af ansatte og industriens andel af BNP. Verdensgennemsnittet for 1960-2007. industriens andel af BNP er faldet fra 40% til 28%, og andelen af ansatte - op til 21%. Afindustrialisering påvirker primært økonomisk udviklede lande og gamle industrier som metallurgi, tekstilindustri. Lukningen af fabrikker fører til en stigning i arbejdsløsheden og fremkomsten af regionale socioøkonomiske problemer. Men sideløbende med afindustrialiseringen foregår der en genindustrialiseringsproces – udvikling af nye, højteknologiske industrier, der erstatter gamle industrier.
De nyindustrialiserede lande i den første bølge, som havde sådanne konkurrencefordele som billig arbejdskraft og et lavere skattetryk, tiltrak nye industrier til deres territorium. Dette førte til et globalt skift i industriproduktionen til Sydøstasien . I mange lande i regionen og i andre udviklingslande skaber multinationale selskaber deltidsvirksomheder, der producerer halvfabrikata eller samler færdige produkter fra importerede dele. [9]
Faldet i andelen af beskæftigede i industrien, karakteristisk for postindustrielle lande, indikerer ikke et fald i udviklingen af industriproduktionen. Tværtimod er industriproduktionen, ligesom landbruget i postindustrielle lande, ekstremt højt udviklet, blandt andet på grund af en høj grad af arbejdsdeling , som sikrer høj produktivitet. Yderligere stigning i beskæftigelsen på dette område er simpelthen ikke nødvendig. For eksempel i USA har omkring 5 % af den beskæftigede befolkning længe arbejdet i landbruget. [10] Samtidig er USA en af verdens største korneksportører . Samtidig er mere end 15 % af de amerikanske arbejdere beskæftiget i sektorerne transport, forarbejdning og opbevaring af landbrugsprodukter. [11] Arbejdsdelingen gjorde dette arbejde "ikke-landbrugsmæssigt" - dette blev optaget af servicesektoren og industrien, som yderligere øgede deres andel af BNP ved at reducere landbrugets andel. Samtidig var der ingen sådan detaljeret specialisering af økonomiske enheder i USSR . Landbrugsvirksomheder var ikke kun engageret i dyrkning, men også i opbevaring, transport og primær forarbejdning af afgrøden. Det viste sig, at fra 25 til 40% af arbejderne arbejdede i landsbyen. På et tidspunkt, hvor andelen af landbefolkningen var 40%, forsynede USSR sig selv med alt korn (og andre landbrugsprodukter, såsom kød, mælk, æg osv.), og da andelen af landbrugsbefolkningen faldt til 25% (ved udgangen af 1960-1970'erne), var der behov for fødevareimport, og endelig, med et fald i denne andel til 20% (ved udgangen af 1970'erne), blev USSR den største kornimportør .
I den postindustrielle økonomi er det største bidrag til omkostningerne ved materielle goder, der produceres inden for denne økonomi, af den endelige komponent af produktionen - handel , reklame , markedsføring , det vil sige servicesektoren, såvel som informationskomponenten i form af patenter, R&D mv.
Derudover spiller produktionen af information en stadig vigtigere rolle. Denne sektor er mere omkostningseffektiv end materialeproduktion, da det er nok at lave en første prøve, og omkostningerne ved kopiering er ubetydelige. Men det kan ikke eksistere uden:
Den industrielle økonomi var baseret på akkumulering af investeringer (i form af besparelser i befolkningen eller gennem statens aktiviteter) og deres efterfølgende investering i produktionskapacitet. I en post-industriel økonomi falder koncentrationen af kapital gennem monetær opsparing kraftigt (for eksempel i USA er mængden af opsparing mindre end mængden af husholdningernes gæld). Ifølge marxister er hovedkilden til kapital ejerskabet af immaterielle aktiver, udtrykt i form af licenser, patenter, virksomheds- eller gældsbeviser, herunder udenlandske. Ifølge moderne ideer fra nogle vestlige økonomiske videnskabsmænd er den vigtigste kilde til finansielle ressourcer virksomhedens markedsværdi, som er dannet på grundlag af investorernes vurdering af effektiviteten af forretningsorganisation, intellektuel ejendomsret, evnen til succesfuldt at innovere og andre immaterielle aktiver, især kundeloyalitet, medarbejderkvalifikationer osv. d.
Den vigtigste produktionsressource - menneskers kvalifikationer - kan ikke øges gennem vækst i investeringerne i produktionen. Dette kan kun opnås gennem øget investering i mennesker og øget forbrug – herunder forbrug af uddannelsesydelser, investering i menneskers sundhed osv. Derudover giver væksten i forbruget mulighed for at opfylde en persons basale behov, som følge af hvilke mennesker der har tid til personlig vækst, udvikling af kreative evner osv., det vil sige de egenskaber, der er vigtigst for den postindustrielle økonomi.
I dag, når der gennemføres store projekter, er der nødvendigvis givet betydelige midler ikke kun til konstruktion og udstyr, men også til uddannelse af personale, deres konstante omskoling, træning og levering af en række sociale ydelser (medicinsk og pensionsforsikring, rekreation, uddannelse for familie medlemmer).
Et af kendetegnene ved investeringsprocessen i postindustrielle lande er blevet ejerskabet af betydelige udenlandske aktiver af deres virksomheder og borgere. I overensstemmelse med den moderne marxistiske fortolkning, hvis mængden af sådan ejendom er større end mængden af udlændinges ejendom i et givet land, giver dette mulighed for, gennem omfordeling af overskud skabt i andre regioner, at øge forbruget i de enkelte lande endnu mere end deres indenlandske produktion vokser. Ifølge andre områder af økonomisk tankegang vokser forbruget hurtigst i de lande, hvor udenlandske investeringer er aktivt rettet, og i den postindustrielle sektor dannes profit hovedsageligt som et resultat af intellektuel og ledelsesmæssig aktivitet.
I et postindustrielt samfund er en ny type investeringsvirksomhed udvikling - venturekapital . Dens essens ligger i det faktum, at mange udviklinger og lovende projekter finansieres på samme tid, og superrentabiliteten af et lille antal vellykkede projekter dækker restens tab.
I de tidlige stadier af et industrisamfund, der havde kapital , var det næsten altid muligt at organisere masseproduktionen af ethvert produkt og indtage en tilsvarende niche på markedet. Med udviklingen af konkurrence , især international, garanterer mængden af kapital ikke beskyttelse mod fiasko og konkurs. Innovation er afgørende for succes . Kapital kan ikke automatisk levere den knowhow, der er nødvendig for økonomisk succes. Og omvendt, i de postindustrielle sektorer af økonomien gør tilstedeværelsen af knowhow det nemt at tiltrække den nødvendige kapital, selv uden at have din egen.
For eksempel udviklede den nuværende IT- branche sig fra små firmaer, der ikke havde betydelige økonomiske ressourcer, men hurtigt tiltrak dem udefra. Desuden var selv den magtfulde virksomhed IBM ude af stand til at fastholde lederskabet på trods af et stærkt finansielt grundlag.
Værdien af virksomheder i et postindustrielt samfund bestemmes hovedsageligt af immaterielle aktiver — knowhow, medarbejdernes kvalifikationer , effektiviteten af forretningsstrukturen osv. For eksempel svarer kapitaliseringen af Microsoft til kapitaliseringen af den største minedrift virksomheder, selvom Microsoft har størrelsesordener færre materielle aktiver.
Betydningen af masseproduktion er aftagende, som flytter til andre lande. Små virksomheders rolle vokser, flere og flere småskala varer produceres med mange modifikationer og servicemuligheder for at imødekomme behovene hos forskellige forbrugergrupper. Som et resultat bliver små fleksible virksomheder konkurrencedygtige ikke kun på lokale markeder, men også på globalt plan. Ifølge en række økonomer, " begrebet nationale ledere døde med General Motors - ingen tror på det; hjertet af økonomien er små mobilselskaber ” [12] .
Teknologiske fremskridt i et industrisamfund blev opnået hovedsageligt på grund af arbejdet fra praktiske opfindere, som ofte ikke havde videnskabelig uddannelse (for eksempel T. Edison ). I et postindustrielt samfund er den anvendte rolle for videnskabelig forskning, herunder grundforskning, stærkt stigende. Den vigtigste drivkraft bag teknologiske forandringer var indførelsen af videnskabelige resultater i produktionen.
I et postindustrielt samfund er videnskabsintensive , ressourcebesparende og informationsteknologier ("højteknologier") mest udviklede. Det er især mikroelektronik , software , telekommunikation , robotik , produktion af materialer med forudbestemte egenskaber, bioteknologi osv. Informatisering gennemsyrer alle samfundets sfærer: ikke kun produktionen af varer og tjenesteydelser, men også husholdningen, samt kultur og kunst.
Teoretikere i det post-industrielle samfund inkluderer udskiftningen af mekaniske interaktioner med elektroniske teknologier blandt kendetegnene ved moderne videnskabelige og teknologiske fremskridt; miniaturisering, der trænger ind i alle produktionssfærer; ændringer i biologiske organismer på det genetiske niveau.
Hovedtendensen i at ændre teknologiske processer er stigningen i automatisering, den gradvise udskiftning af ufaglært arbejdskraft med arbejdet med maskiner og computere.
Et vigtigt træk ved det postindustrielle samfund er styrkelsen af den menneskelige faktors rolle og betydning. Strukturen af arbejdskraftressourcer ændrer sig: Andelen af fysisk arbejdskraft er faldende, og andelen af mental, højt kvalificeret og kreativ arbejdskraft vokser. Omkostningerne til uddannelse af arbejdsstyrken stiger : omkostningerne til uddannelse og uddannelse, videreuddannelse og omskoling af arbejdstagere.
Ifølge V. L. Inozemtsev , en førende russisk specialist i det postindustrielle samfund, er omkring 70% af hele arbejdsstyrken ansat i "vidensøkonomien" i USA [13] .
En række forskere karakteriserer det postindustrielle samfund som et "samfund af professionelle", hvor hovedklassen er "klassen af intellektuelle", og magten tilhører meritokratiet - den intellektuelle elite. Som grundlæggeren af postindustrialismen , D. Bell , skrev, " et postindustrielt samfund ... forudsætter fremkomsten af en intellektuel klasse, hvis repræsentanter på det politiske niveau fungerer som konsulenter, eksperter eller teknokrater " [2] . Samtidig viser tendenserne til "ejendomsstratificering på baggrund af uddannelse" sig allerede tydeligt.
Ifølge den kendte økonom P. Drucker vil "" vidensarbejdere " ikke blive flertallet i " vidensamfundet ", men ... de er allerede blevet dets førende klasse" . [fjorten]
For at udpege denne nye intellektuelle klasse introducerer E. Toffler udtrykket " kognitariat ", for første gang i bogen "Mægtens metamorfoser" (1990).
… Rent fysisk arbejde er i bunden af spektret og er langsomt ved at forsvinde. Med få håndværkere i økonomien er " proletariatet " nu i mindretal og erstattes mere af " kognitariatet ". Efterhånden som den supersymbolske økonomi udvikler sig, bliver proletaren en kognitarist.
— Magts metamorfoser: viden, rigdom og magt på tærsklen til det 20. århundredeI et postindustrielt samfund er det vigtigste "produktionsmiddel" medarbejdernes kvalifikationer. I denne forstand tilhører produktionsmidlerne arbejderen selv, så medarbejdernes værdi for virksomheden stiger dramatisk. Som følge heraf bliver forholdet mellem virksomheden og vidensarbejdere mere partnerskab, og afhængigheden af arbejdsgiveren reduceres kraftigt. Samtidig bevæger virksomheder sig fra en centraliseret hierarkisk til en hierarkisk netværksstruktur med øget medarbejders uafhængighed.
Efterhånden i virksomheder begynder ikke kun arbejdere, men også alle ledelsesfunktioner, op til den helt øverste ledelse, at blive varetaget af lejede medarbejdere, som ofte ikke ejer virksomhederne.
Ifølge nogle forskere (især V. Inozemtsev) bevæger et postindustrielt samfund sig ind i en post-økonomisk fase, da det i fremtiden overvinder økonomiens dominans (produktion af materielle goder) over mennesker og udviklingen af menneskelige evner bliver hovedformen for livsaktivitet [13] . Selv nu, i udviklede lande, viger materiel motivation delvist til selvudfoldelse i aktivitet.
På den anden side oplever den postindustrielle økonomi et mindre og mindre behov for ufaglært arbejdskraft, hvilket skaber vanskeligheder for befolkningen med et lavt uddannelsesniveau. For første gang i historien opstår der en situation, hvor befolkningstilvæksten (i dens ufaglærte del) reducerer, snarere end øger, landets økonomiske magt.
Ifølge begrebet post-industrielt samfund er civilisationens historie opdelt i tre store epoker: præ-industrielle, industrielle og post-industrielle. I overgangen fra et stadie til et andet fortrænger en ny type samfund ikke de tidligere former, men gør dem sekundære.
Den førindustrielle måde at organisere samfundet på er baseret på
Den industrielle metode er baseret på
Den postindustrielle metode er baseret på
Grundlaget for magten i den førindustrielle æra var jorden og antallet af afhængige mennesker, i den industrielle æra - kapital og energikilder, i den postindustrielle æra - viden, teknologi og menneskers kvalifikationer.
Svagheden ved postindustriel teori er, at den betragter overgangen fra et stadie til et andet som en objektiv (og endda uundgåelig) proces, men kun lidt analyserer de sociale betingelser, der er nødvendige for dette, de medfølgende modsætninger, kulturelle faktorer osv.
Postindustriel teori opererer hovedsageligt med termer, der er karakteristiske for sociologi og økonomi. Den tilsvarende "kulturologiske analog" blev kaldt postmodernitetsbegrebet (ifølge hvilken historisk udvikling går fra det traditionelle samfund til det moderne og videre til det postmoderne).
Udviklingen af et postindustrielt samfund i de mest udviklede lande i verden har ført til, at fremstillingsindustriens andel af disse landes BNP i øjeblikket er meget lavere end en række udviklingslandes. Således var denne andel af USA 's BNP i 2007 13,4%, i Frankrigs BNP - 12,5%, i Storbritanniens BNP - 12,4%, mens i Kinas BNP - 32,9%, i Thailands BNP - 35 %. ,6 % i indonesisk BNP - 27,8 % [15] .
Ved at flytte råvareproduktionen til andre lande tvinges postindustrielle stater (for det meste tidligere metropoler ) til at affinde sig med den uundgåelige stigning i de nødvendige kvalifikationer og en vis velfærd for arbejdsstyrken i deres tidligere kolonier og kontrollerede territorier. Hvis i den industrielle æra, fra begyndelsen af det 19. århundrede og frem til 80'erne af det 20. århundrede, kløften i BNP pr. indbygger mellem tilbagestående og udviklede lande steg mere og mere [16] , så blev den postindustrielle fase af økonomisk udvikling langsommere ned på denne tendens, som er en konsekvens af globaliseringsøkonomien [17] og væksten i uddannelse af befolkningen i udviklingslandene . Relateret til dette er demografiske og sociokulturelle processer, som et resultat af, at de fleste tredjeverdenslande i 1990'erne opnåede en vis stigning i læsefærdigheder, hvilket stimulerede forbruget og forårsagede en afmatning i befolkningstilvæksten. Som et resultat af disse processer er vækstraterne i BNP pr. indbygger i de seneste år i de fleste udviklingslande betydeligt højere end i de fleste økonomisk udviklede lande, men i betragtning af udviklingsøkonomiernes ekstremt lave udgangsposition kan deres forbrugsgab i forhold til postindustrielle lande ikke overvindes inden for en overskuelig fremtid [18] .
Man skal huske på, at internationale råvareleverancer ofte foregår inden for rammerne af ét transnationalt selskab, der kontrollerer virksomheder i udviklingslande. Økonomer fra den marxistiske skole mener, at hovedparten af overskuddet fordeles uforholdsmæssigt i forhold til den samlede arbejdskraft, der investeres, gennem det land, hvor selskabets bestyrelse er placeret, herunder ved hjælp af en kunstigt hypertrofieret andel baseret på ejerskabsrettigheder til licenser og teknologier - på bekostning og til skade for direkte producenter af varer og tjenesteydelser (især og software, hvoraf en stigende mængde udvikles i lande med lave sociale standarder og forbrugerstandarder). Ifølge andre økonomer skabes hovedparten af værditilvæksten faktisk i det land, hvor hovedkontoret ligger, da der sker udviklinger, nye teknologier skabes og relationer til forbrugerne dannes. De seneste årtiers praksis kræver særskilt overvejelse, når hovedkvarteret og de finansielle aktiver i de mest magtfulde TNC'er er placeret i territorier med præferencebeskatning , men hvor der hverken er produktions- eller markedsførings- eller især forskningsafdelinger af disse virksomheder.
Som følge af det relative fald i andelen af materialeproduktionen er økonomierne i de postindustrielle lande blevet mindre afhængige af råvareforsyningen. For eksempel forårsagede den hidtil usete stigning i oliepriserne i 2004-2007 ikke en krise som oliekriserne i 1970'erne. En tilsvarende stigning i råvarepriserne i 1970'erne fremtvang et fald i produktions- og forbrugsniveauet, primært i de udviklede lande.
Globaliseringen af verdensøkonomien har gjort det muligt for postindustrielle lande at flytte omkostningerne ved den næste verdenskrise over på udviklingslandene - leverandører af råmaterialer og arbejdskraft: ifølge V. Inozemtsev "er den postindustrielle verden på vej ind i det 21. århundrede som en fuldstændig selvstændig social enhed, der kontrollerer den globale produktion af teknologier og komplekse højteknologiske varer , fuldt ud leverer industri- og landbrugsprodukter, relativt uafhængig af forsyningen af energi og råmaterialer, og selvforsynende med hensyn til handel og investeringer" [19 ] .
Ifølge andre forskere er succesen for de postindustrielle landes økonomier observeret indtil for nylig en kortsigtet effekt opnået hovedsageligt på grund af ulige udvekslinger og ulige forhold mellem nogle få udviklede lande og store områder af planeten, hvilket gav dem billige arbejdskraft og råmaterialer og den tvungne stimulering af informationsindustrier og økonomiens finansielle sektor (uforholdsmæssigt med materiel produktion) var en af hovedårsagerne til begyndelsen af den globale økonomiske krise i 2008 [20]
Den hurtige reduktion af industriarbejdspladser som følge af robotisering, den videnskabelige og teknologiske revolution og afindustrialiseringen af de udviklede lande gav anledning til vestlige sociologiske teorier om "proletariatets afslutning" og endda "afslutningen på arbejdet". Således udtalte den amerikanske sociolog Jeremy Rifkin i midten af 1990'erne, at verden er " på vej mod en arbejdsløs økonomi ." Den tyske sociolog Oskar Negt skrev i 1996, at Karl Marx "overvurderede arbejderklassens evne til at gøre op med kapitalismen, før den antager barbariske former." De tabte arbejderstrejker i Storbritannien, USA og andre udviklede lande endte med massefyringer, hvorefter det tidligere antal arbejdere i de reducerede industrisektorer ikke længere blev genoprettet [8] . Som en konsekvens af afindustrialiseringen oplevede USA industribyers tilbagegang og konkurs, såsom Detroits konkurs .
Industrielle arbejdspladser blev dog faktisk ikke reduceret, men flyttet kun til udviklingslande med billigere arbejdskraft. I slutningen af 1990'erne førte dette til den hurtige vækst af industrien i de nyligt industrialiserede lande i Asien ( Kina, Indien , Indonesien ) såvel som i nogle stater i Latinamerika. Den dramatiske stigning i automatisering førte til en reduktion i behovet for arbejdere per enhed masseproducerede produkter - omkring 100 gange på 40 år. Der kræves ikke længere høje kvalifikationer og opmærksomhed fra operatørerne, kravene til dem reduceres, behovet for kvalificeret arbejdskraft reduceres. Og da det ikke giver mening at betale meget til en ukvalificeret operatør, trækkes produktionen tilbage fra udviklede lande til Mexico og Sydøstasien [21] .
I de udviklede lande er service- og handelssektorerne vokset, men da arbejdskraften i denne sektor i gennemsnit er dårligere betalt, irregulær og mindre kvalificeret end i industrien, kunne den ikke lige så erstatte nedgangen i højtlønnede industrijob.
Den kendte russiske sociolog og politolog Boris Kagarlitsky mener, at verden i 90'erne af det 20. århundrede på trods af teknologiske gennembrud ikke kom tæt på det "postindustrielle samfund", som vestlige sociologer forudsagde, men tværtimod, viste abstraktheden af denne teori [8] :
Moderne metoder til at organisere produktionen - " lean produktion ", revision og optimering af forretningsprocesser, outsourcing - er ikke fokuseret på at erstatte den traditionelle arbejder, men på bedre at kontrollere ham og få ham til at arbejde mere intensivt ... Alt dette betyder ikke forsvinden af arbejderklassen, men derimod om at omstrukturere systemet med lønarbejde og samtidig styrke dets udbytning.
Siden slutningen af 1990'erne er flere og flere job blevet nedlagt for funktionærer - ledere, administratorer. Automatisering af banker og serviceerhverv, internetbank , online shopping har ført til, at der kræves færre ekspedienter, og flere teknikere og operatører udfører næsten de samme funktioner som industriarbejdere. Mens der blev skåret arbejdspladser i industrien på grund af automatisering, robotisering og introduktionen af nye teknologier, begyndte den aktive introduktion af automatisering i service- og handelssektoren i det 21. århundrede. Forholdet mellem industri og servicesektoren i det 21. århundrede ændrer sig endnu en gang, denne gang til fordel for industrien, mener B. Kagarlitsky [8] .
Teknologiske gennembrud har altid været nødvendige for erhvervslivet som et middel til at reducere produktionsomkostningerne, herunder for at øge presset på medarbejderne. En kraftig stigning i det teknologiske produktionsniveau førte næsten altid til personalenedskæringer, en svækkelse af arbejdsstyrken og en stigning i arbejdsløsheden. Men på et vist tidspunkt begynder selv meget avancerede maskiner at miste konkurrencen med en meget billig arbejder. Det vil sige, igen, i overensstemmelse med marxistisk teori, at væksten i de arbejdsløses reservehær skaber yderligere pres på arbejdere, hvilket sænker arbejdsomkostningerne og fører til et fald i lønniveauet [8] .
Lederen af den analytiske afdeling af finansministeriet i Sberbank , Nikolai Kashcheev , udtalte: "Den amerikanske middelklasse blev først og fremmest skabt af materiel produktion. Servicesektoren giver amerikanerne mindre indkomst end materiel produktion, i det mindste gjorde den selvfølgelig med undtagelse af den finansielle sektor. Lagdelingen er forårsaget af det såkaldte mytiske postindustrielle samfund, dets triumf, når der i toppen er en lille gruppe mennesker med særlige talenter og evner, dyr uddannelse, mens middelklassen er helt udvasket, fordi en kæmpe en masse mennesker forlader materiel produktion til servicesektoren og modtager færre penge". Han konkluderede: "Og alligevel er amerikanerne klar over, at de skal industrialiseres igen. Disse oprørske ord, efter denne langsigtede myte om et postindustrielt samfund, begynder at blive talt åbenlyst af økonomer, som stadig for det meste er uafhængige. De siger, at der skal være produktive aktiver at investere i. Men der er ikke noget lignende i horisonten endnu.” [22]
Kritikere af teorien om det postindustrielle samfund peger på, at forventningerne fra skaberne af dette koncept ikke gik i opfyldelse. For eksempel D. Bell, som udtalte, at "hovedklassen i det nye samfund er først og fremmest en klasse af fagfolk, der ejer viden", og at samfundets centrum bør skifte fra virksomheder til universiteter, forskningscentre osv. I virkeligheden forblev virksomheder, i modsætning til Bells forventninger, centrum for den vestlige økonomi og konsoliderede kun deres magt over de videnskabelige institutioner, blandt hvilke de skulle opløses. [23] [24]
Opmærksomheden henledes på, at virksomheder ofte ikke profiterer på information som sådan, men på billedet af det produkt, der tilbydes markedet. Andelen af mennesker beskæftiget i marketing- og reklamevirksomhed vokser, andelen af reklameomkostninger i råvareproducenternes budget vokser. Den japanske forsker Kenichi Ohmae beskrev denne proces som "det vigtigste paradigmeskift i det sidste årti." Da han observerede, hvordan landbrugsprodukter af kendte mærker i Japan sælges til priser flere gange højere end priserne på produkter uden navn af samme art og kvalitet , det vil sige "uden et mærke" (fra mindre kendte producenter), kom han til konklusionen, at merværdien er resultatet af en velrettet indsats for at skabe et brand. En dygtig simulering af teknologiske fremskridt bliver mulig, når ændringer, der ikke påvirker en tings funktionelle egenskaber og ikke kræver reelle lønomkostninger, i den virtuelle virkelighed af reklamebilleder, ligner en "revolution", et "nyt ord". [24] En lignende tilgang er skitseret i Naomi Kleins No Logo .
![]() | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |
over verdenshistorien | Oversigt|
---|---|
Historiske perioder |
|
Regionernes historie | |
Økonomisk historie |
|