Perfekt

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 12. oktober 2021; checks kræver 6 redigeringer .

Perfektum (af lat.  perfectum - perfektum, perfektum ) - verbets tidsform, som udtrykker, at resultatet eller konsekvensen af ​​en situation, der fandt sted i fortiden, er bevaret på taletidspunktet. I den sproglige litteratur er den vigtigste semantiske komponent af det perfekte - betydning for taleøjeblikket - udtrykt ved begrebet "aktuel relevans" ( engelsk  current relevance ).

Så f.eks. formidler den engelske perfektion i sætningen John har hørt om det "John hørte om det" for det første information om, at på et eller andet tidspunkt i fortiden fandt den situation, John hørte om det "John hørte om det" sted; og for det andet, at denne kendsgerning har betydning for karakteristikken af ​​Johannes i taleøjeblikket. [en]

I modsætning til den simple datid (preteritum) kan perfektum ikke bruges til at beskrive irrelevante begivenheder. I modsætning til aoristen kan den ikke bruges til at fortælle på hinanden følgende begivenheder. I modsætning til det resultative ( døren er åben ), indebærer det perfekte ikke noget materielt resultat i nuet, men kan også bruges, mens man kun bevarer indirekte, pragmatiske osv. konsekvenser ( det ser ud til, at døren blev åbnet ).

Det perfekte findes på mange sprog i det nordlige og sydlige område af Europa, såvel som i næsten alle andre dele af verden. Det udtrykkes ofte ved hjælp af den analytiske konstruktion "at være / at have" + participium ( spansk  ha venido , andre russere kom for at spise osv.).

Dette udtryk må ikke forveksles med udtrykket perfektiv - perfekt form .

Udtrykket "perfekt" i snæver og bred betydning

Udtrykket "perfekt" kan bruges på to måder - i en snæver og bred forstand. Når det bruges i snæver forstand, taler vi om en form, hvis indhold på den ene eller anden måde nutidens plan og fremtidens plan er kombineret, dvs. fortiden, korreleret med nutiden ( jf . engelske  John har hørt om det ). Når man bruger udtrykket "perfekt" i bred forstand, taler vi om en perfekt kategori som helhed, det vil sige en gruppe af former på forskellige tidspunkter, der i deres indhold kombinerer enhver efterfølgende tidsplan (nutid, fortid eller fremtid) med en anden tidligere tidsplan forud for den. Perfektum omfatter således i bred forstand for eksempel både pluperfektum og former som futurum exactum . [2]

Så for eksempel på engelsk udtrykker indikatoren for perfektum (hjælpeverbet have i kombination med datidsled) perfektum i snæver betydning kun i former med tilstedeværelsen af ​​hjælpeverbet (såsom Han har skrevet et bogstav 'Han skrev et brev'). Derudover omfatter det fuldkomne i bred forstand også det perfektes former i fremtiden, som i Han vil have skrevet et bogstav 'Han vil allerede skrive et brev (ved et bestemt øjeblik i fremtiden)' og i fortiden, som i Han havde skrevet et brev 'Han skrev allerede et brev (til et vist punkt i fortiden)'.

Statal og handling perfekt

Det perfekte er en verbumsform, i hvilken betydning to tidsplaner kombineres - den forrige og den næste, og mellem situationerne relateret til disse to planer er der en eller anden forbindelse. Normalt er en af ​​situationerne i den semantiske repræsentation af hovedsiden og den anden side. Afhængigt af hvilken plan den situation, der er i fokus for taleren, tilhører, skelnes tilstanden perfekt eller statisk perfekt (i en anden terminologi - " resultativ ") og handling perfekt eller handling perfekt.

Tilstanden perfekt eller statisk perfekt

Det finder sted, hvis vægten ligger på den efterfølgende tidsplan, det vil sige, vi taler om en bestemt tilstand (eller statisk sammenhæng) på grund af den tidligere ændring, handling i egentlig forstand. Et eksempel på en sådan perfektion er russiske dialekters "prædikative participier" i sådanne sætninger som Han er væk , De er vant til , Søn af en kone (det vil sige gift, er gift).

Handling perfekt, eller handling perfekt

Det foregår, hvis der lægges vægt på den tidligere af de to tidsplaner, det vil sige, når fokus er på en handling, der efterlader bestemte spor, resultater, der skaber en form for specifik situation. Et eksempel på en handling perfekt er det engelske perfektum i sætningen Jeg har købt en bog 'Jeg har købt en bog' (og jeg har den, eller af en eller anden grund er det vigtigt, at jeg købte den på én gang).

Sondringen mellem den statiske og den handlingsmæssige perfektum er semantisk, mens de ydre udtryksformer for disse betydninger kan falde sammen. Så på russisk virker former af typen (bogstav) skrevet , kvalificeret af A. A. Shakhmatov [3] som en perfekt, ofte med en statisk betydning, men i den passende kontekst, for eksempel når de angiver et tidspunkt i fortiden , de får værdien af ​​den handlingsmæssige perfekt passive ; jf.: Brevet er skrevet (med blyant, lille håndskrift osv.) og Brevet er skrevet i går . [fire]

Grundlæggende betydninger af det perfekte

Hovedkomponenten i betydningen af ​​det perfekte er betydningen af ​​den situation, der fandt sted i fortiden, i det nuværende øjeblik. Sammen med dette, efter Bernard Comrie , er det sædvanligt i litteraturen at udpege flere mere specifikke perfekte betydninger, især:

• resultat perfekt (effektiv perfekt), hvor tingenes tilstand i det nuværende tidspunkt betragtes som et resultat af en eller anden situation, der fandt sted i fortiden. Forskellen i betydning mellem de to sætninger John er ankommet og John ankom er således, at den første understreger tilstedeværelsen af ​​resultatet af handlingen, altså det faktum, at John stadig er der, mens den anden ikke gør. [5]

Den beskrevne effektive værdi af det perfekte er den vigtigste, centrale, men langt fra den eneste. Virkelig attesteret på verdens sprog viser perfekte former sig normalt at have udviklet sig til en vis grad fra "referencen" perfekt til andre semantiske zoner. Sådanne "sekundære" betydninger af det perfekte omfatter [6] :

• erfaringsmæssig perfektum , som i modsætning til den effektive perfektum ikke betyder tilstedeværelsen i taleøjeblikket af et specifikt resultat af en handling, men subjektets oplevelse (enkelt eller flere) af at udføre en handling, der er relevant for dens karakterisering i øjeblikket .

ons på engelsk : Har du nogensinde drukket rakija? 'Har du nogensinde drukket (= har du nogensinde drukket) rakia ?'

• inklusiv (kontinuativ) perfekt , hvilket betyder ikke blot bevarelsen af ​​resultatet i taleøjeblikket, men det faktum, at situationen i taleøjeblikket stadig finder sted.

ons på engelsk : Jeg har ventet i en time. 'Jeg har ventet i en time (= jeg har ventet og venter stadig)'

• øjeblikkelig perfekt (perfekt "hot news") , hvilket betyder, at situationen fandt sted eller sluttede kort før taleøjeblikket.

ons på engelsk : Ministeren er (lige) ankommet. 'Ministeren er lige kommet'

Den historiske udvikling af det perfekte

Den generelle udviklingsretning af perfekte formationer kommer fra betegnelsen af ​​en "ren" tilstand (ikke korreleret med den tidligere handling, der "genererede" den) til betegnelsen af ​​den handling, der forårsagede denne tilstand, og derefter til betegnelsen af ​​en simpel handling, det vil sige til genfødsel af perfekt specificitet og i nogle tilfælde til dens fuldstændige tab. Processen med den historiske udvikling af det perfekte kan således udtrykkes som følger: tilstandsbetegnelse → statisk perfektum → handlingsfuld perfektum → ikke-perfektum præteritum .

På materialet i de indoeuropæiske sprog kan der spores flere på hinanden følgende cyklusser ("runder") af udviklingen af ​​perfekte formationer. [7]

Den første "runde" af perfekte formationer

Denne fase repræsenterer udviklingen af ​​syntetiske former. Den syntetiske perfektion af de gamle indoeuropæiske sprog går tilbage til en separat klasse af ufravigelige ord, der stod uden for verbsystemet og betegnede en tilstand og et statisk forhold. Ordene i denne del af tale nærmede sig gradvist verbet og blev trukket ind i dets system som en særlig aspektuel klasse af "ikke-handlingsverber". Blandt denne type verber var dem, der var relateret til handlingsverber ved roden og kunne betragtes som en særlig orddannelseskategori (jf. forholdet mellem sidde og sidde , ligge ned og ligge ned , hænge og hænge osv.) eller endda som en speciel konjugation. Hvis i semantikken af ​​sådanne tilstandsverber ideen om den tidligere handling, der forårsagede den givne tilstand, til en vis grad aktualiseres, så begiver de sig derved ind på transformationens vej til det perfekte, nemlig til det perfekte af staten, at er resultativ . [otte]

Den anden "runde" af perfekte formationer

Denne "runde" er repræsenteret af analytiske former, der har udviklet sig fra prædikative kombinationer af aktiv participium med verbet være eller passiv participium med verber af være eller have. Forskellige indoeuropæiske sprog præsenterer forskellige veje til denne udvikling.

Romanske og germanske sprog Possessiv type (besiddelsesudsagnsord + participium)

Den førende type i den semantiske udvikling af det perfekte.

ons, på latin :

Navem	paratam	habeo (eller teneo)
skib-ACC.SG	forberedt. ACC.SG.F	have-PRS.1SG

' Jeg har (eller) holder skibet klar, klar ' "Being" type (udsagnsord "at være" + participium)

Det har en forskellig betydning afhængigt af arten af ​​participiet og den spændte form af verbet "at være".

ons handlingsbetydning på tysk :

Eh	ist	gekommen
Han-NOM.M	be-PRS.3SG	kom-DEL

' Han kom ' Slaviske sprog Participium former i -l-

Ons, action perfekt på gammelrussisk :

Poimal	du er
Pick up-PART.SG.M	be-PRS.SG2

' Du tog væk ' Participiumkonstruktioner, der ender på -n-/-t-

ons statisk perfekt på polsk :

Liste	spøg	napisany
Bogstav-NOM.SG	be-PRS.SG3	skrive-DEL

' Brevet er skrevet ' [9]

Den tredje "runde" af perfekte formationer

I de slaviske sprog , en mere, skelnes det seneste niveau af dannelsen af ​​perfekte former, som er repræsenteret af to typer formationer.

Possessiv type

Denne type optræder igen i to strukturelle varianter:

• med hjælpeverbet "at have" (som i romanske og germanske sprog - se tidligere)

ons, på tjekkisk (i daglig tale):

Mám úlohu napsanou bogstaver. ' Jeg har fået skrevet opgaven '

• med verbet "at være" (hvis nuværende former er repræsenteret ved nul) og et besiddende præpositionsobjekt, der angiver producenten af ​​en handling eller "ejeren" af resultaterne af denne handling

ons, på russisk (i daglig tale):

Mit arbejde er skrevet Den ikke-besiddende type

I russiske dialekter er denne type repræsenteret af "prædikative gerunder" i -shi, -lus (se tidligere for et eksempel). I nogle dialekter af de vestslaviske og sydslaviske sprog og i det makedonske litterære sprog, som i den besiddende type, bruges "pseudo-participier" i -n-/-t-.

Det skal bemærkes, at både i russisk og i en række andre slaviske dialekter, såvel som i det makedonske sprog, er der parallelle formationer fra de samme verber i henhold til de besiddende og ikke-besiddende typer.

Ons: Han har allerede været gift i tre år , og Sønnen har allerede været gift i tre år . [ti]

At blive et præteritum eller et tidligere øje

Den videre udvikling af det perfekte kan gå ad en af ​​to mulige veje: gennem transformation til en ineffektiv preteritum eller gennem en ændring til den bevisende datid.

Udviklingen af ​​en perfektum til en ineffektiv præteritum kan forekomme i to scenarier:

• Med tabet af modsætningen til det perfekte og den ineffektive fortid (som regel til fordel for det perfekte); i dette tilfælde forsvinder den gamle aorist eller ineffektive preteritum, og den gamle perfektum udvider sin betydning til preteritum, mens den i en eller anden grad bevarer de resultative anvendelser. Det er netop en sådan "udvidet perfektum", det vil sige en præteritum, som er en perfekt oprindelse og bevarer perfekte anvendelser, der findes i moderne russisk (såvel som i andre øst- og vestslaviske sprog). Det er også dukket op i løbet af de sidste århundreder i dagligdags tysk , fransk og italiensk , hvor de gamle ineffektive aorist- eller preteritumformer er ved at falde i brug (i moderne fransk, især i dagligdags form, er denne proces næsten afsluttet).
• Modsætningen mellem den perfekte og den ineffektive fortid vil forblive; i et sådant scenarie, i stedet for det gamle perfektum, som har fortrængt formen af ​​den ineffektive fortid og mistet sin resultative betydning, opstår en ny form for det resulterende, der driver i retning af det perfekte. Således erstattes den gamle perfektum af en ny, og den gamle perfektum træder i stedet for den ineffektive form af datid. [elleve]

Den bevismæssige perfektion er også ret bredt repræsenteret på forskellige sprog i verden. Den sædvanlige måde for diakron udvikling af en sådan form er tabet af sin egen perfekte betydning og specialisering i udtrykket af bevislighed  - en særlig semantisk zone, der står tæt på modalitet. Den bevismæssige perfektion indikerer ikke så meget, at resultatet af en bestemt situation finder sted i taleøjeblikket, men rapporterer snarere, at taleren ikke var vidne til selve denne situation og "rekonstruerer" den i henhold til det resultat, han observerer. ons sammenhænge som her, ser det ud til, at nogen har været (f.eks. i en situation, hvor taleren opdager en knust dør) osv. Den bevismæssige perfektion findes på bulgarsk, på persisk, på mange tyrkiske sprog osv. [12]

Perfekt på gammelrussisk og kirkeslavisk

I oldrussisk og kirkeslavisk er perfektum dannet ud fra en særlig form af det reelle participium af datid, der ender på -l- , og nutid konjugeret form af verbet være .

Eksempel:

• Ental:
  • 1. person: skabt (-a, -o) ѥsm ;
  • 2. person: oprettet (-a, -o) ja ;
  • 3. person: skabt (-a, -o) er ;
• Flertal:
  • 1. person: de gjorde det ;
  • 2. person: de gjorde det ;
  • 3. person: oprettet et netværk .

Det perfekte forblev den levende form af datid i gammelrussisk i længst tid, mens det uperfekte og aoristum gik tabt meget tidligere. På slaviske sprog, herunder russisk og kirkeslavisk, udtrykkes den "perfekte" handling ekstremt svagt, så oversættere fra græsk til kirkeslavisk blandede ofte det perfekte med aoristum, det vil sige, at det græske perfektum blev oversat af den slaviske aorist, og Græsk aorist af den slaviske perfektum. Som et resultat af Nikons bog lige i det 17. århundrede blev aoristerne og uperfekte former for 2. person ental (sammenfaldende med formerne for 3. person ental) erstattet i liturgiske bøger med perfektum. Datotiden af ​​verbet i moderne russisk blev dannet fra det gamle russiske perfektum, men den konjugerede form af nutid af det forbindende verbum var [ 13] .

Noter

1. ↑ Plungyan 2011: 290
2. ↑ Nedyalkov (red) 1983: 44
3. ↑ Shakhmatov A. A. Syntaks for det russiske sprog. 2. udg. L., 1941, s. 489.
4. ↑ Maslov 1984: 32-33
5. ↑ Comrie 1976:56
6. ↑ Comrie 1976: 56-61
7. ↑ Maslov 1984:34
8. ↑ Nedyalkov (red) 1983: 46
9. ↑ Nedyalkov (red) 1983: 47-51
10. ↑ Nedyalkov (red) 1983: 52-53
11. ↑ Plungian 2011: 291
12. ↑ Encyclopedia Around the World: Perfekt
13. ↑ Bibliotek / III. Grammatik: morfologi / Natalia AFANASYEVA Lærebog i kirken slavisk sprog - ortodokse tidsskrift Holy Fire . www.bagogon.ru Hentet 29. november 2015. Arkiveret fra originalen 8. december 2015. (ubestemt)

Litteratur

• Kashkin V.B. Funktionel typologi af det perfekte. - Voronezh, 1991.
• Maslov Yu.S. Essays om aspektologi. - L. , 1984.
• Melchuk I.A. Del 2: Morfologiske betydninger // Forløb i generel morfologi. - Moskva - Wien, 1998. - T. II.
• Miller J.E. Typologi og sprogvarianter: Engelsk perfekt // Typetypologi: problemer, søgninger, løsninger. - M. , 1998.
• Nedyalkov V.P. (red.). Typologi af effektive konstruktioner: effektiv, stativ, passiv, perfekt. - L . : Nauka, 1983.
• Plungyan V.A. Introduktion til grammatisk semantik: grammatiske betydninger og grammatiske systemer af verdens sprog. - M. : RGGU, 2011.
• Plungyan V.A. Generel morfologi: Introduktion til problemer. — M. : Redaktionel URSS, 2003.
• Perfekt  // Universal populærvidenskabelig online encyklopædi Krugosvet.
• Anderson L. Det "perfekte" som en universel og som en sprogspecifik kategori // Tense-aspect: between semantics and pragmatics. — Typologiske Studier i Sprog. - Amsterdam, 1982.
• Dahl Osten. Spændt og aspekt systemer. — Oxford: Blackwell, 1985.
• Comrie Bernard. Aspekt. En introduktion til studiet af verbale aspekter og relaterede problemer. — Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
• Östen Dahl og Viveka Velupillai. The Perfect  = The World Atlas of Language Structures Online // Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. - Leipzig, 2013.
• Studier i teori om grammatik. Nummer 7: Typologi af det perfekte / T. A. Maysak; V. A. Plungyan ; Ks. P. Semyonov. - Sankt Petersborg. : Nauka, 2016. - T. XII (2). — 840 s. — (Proceedings of the Institute for Linguistic Studies of the Russian Academy of Sciences - Acta Linguistica Petropolitana). - ISBN 978-5-02-039626-5 .

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk norsk Stor russer Brockhaus og Efron jorden rundt
I bibliografiske kataloger	GND : 4173734-9

udsagnsord _
Multiperfekt Perfekt Ufuldkommen Aorist Forbi Gaven Fremtid