Novgorod Karamzin Krønike | |
---|---|
Forfatterne | ukendt |
skrivedato | første halvdel af det 15. århundrede |
Originalsprog | Gammelt russisk sprog |
Land | |
Beskriver | to samlinger (HK1 og NK2), op til henholdsvis 1411 og 1428 |
Genre | mindesmærke; krønike |
Indhold | Novgorod og al-russiske nyheder |
primære kilder | Novgorod-Sofia bue- eller kronikmonumenter HK1 og NK2 |
Manuskripter | liste over slutningen af det 15. - begyndelsen af det 16. århundrede |
Novgorod Karamzin-krøniken er en russisk krønike fra første halvdel af det 15. århundrede [1] . Kronikken inkluderer ikke kun Novgorod , men også al-russiske nyheder. Indeholder to samlinger af annalistisk tekst, bragt op til henholdsvis 1411 og 1428 [2] .
Kendt i en liste over krøniker fra slutningen af XV - begyndelsen af XVI århundrede [2] [3] , som tilhørte N. M. Karamzin , hvilket afspejles i kronikkens titel [1] .
For første gang blev kronikken studeret af A. A. Shakhmatov . Han var ikke sikker på dens definition, idet han betragtede krøniken enten som den originale udgave af Novgorods fjerde krønike eller som en afspejling af den fælles kilde til Novgorods fjerde og Sofias første krønike, samlingen fra 1448 [4] [5] . J. S. Lurie anså den første for mere sandsynlig, da både Novgorod Karamzin og Novgorod Fjerde Krønike i en række tilfælde har læsninger, der klart er sekundære i forhold til Sofias første krønike , herunder forkortelser af store krønikehistorier fra Sofias første krønike, duplikering af en antal nyheder og andre. Af denne grund kunne Novgorod Karamzin Chronicle ikke afspejle den fælles protograf af Sofia First og Novgorod Fourth Chronicles. Samtidig er Novgorod Karamzin Chronicle klart primær i sammenligning med Novgorods fjerde tekst. I en række tilfælde er teksten her tættere på Sophian First Chronicle. Novgorod Karamzin Chronicle omfatter en række monumenter, der er fraværende i Sofia First Chronicle, hvorfra kun fragmenter læses i Novgorod Fjerde Krønike.
Den eneste overlevende liste over Novgorod Karamzin Chronicle er karakteriseret ved et usædvanligt arrangement af teksten, der består af tre dele. Før historien i 6495 om dåben i Rusland falder teksten næsten sammen med Novgorods fjerde krønike, men så følger teksten til nyhederne fra 6497 (989) - 6919 (1411) år, som svarer til de første halvdele af den årlige artikler i Novgorod fjerde krønike og er forbundet med Novgorod, så - teksten af nyheder fra 6496 (988) - 6936 (1428), svarende til anden halvdel af de årlige artikler i Novgorod fjerde krønike. Alle disse tre dele er skrevet med samme håndskrift, uden opdeling af overskrifter. Teksten af 6427-6919 og teksten af 6496-6936 efter den kan ikke være selvstændige monumenter, da begge disse dele er fragmentariske og ofte først bliver tydelige, når de årlige artikler fra begge dele genforenes. Ifølge Shakhmatov opstod dette arrangement af teksten som et resultat af et mislykket forsøg fra kopiereren af den overlevende liste fra den "almindelige krønike", tæt på Novgorod Fjerde Krønike, på at skabe et "mekanisk" udvalg af Novgorod-nyheder. Skriveren indså, at hans forsøg mislykkedes og skrev alle de tidligere udeladte passager ud fra originalen.
Lurie foreslog, at opdelingen af hvælvingen fra 1448 kunne være sket bevidst. Inddelingen af teksten i vigtigere og mindre vigtige, set fra redaktørens synspunkt, foregår dele i andre kronikker, for eksempel i Vologda-Perm Chronicle i den første udgave.
G. M. Prokhorov og A. G. Bobrov antog, at kun den første del af Novgorod Karamzin Chronicle var tidligere i forhold til Novgorods fjerde krønike. Den første halvdel (før 6495 og 6497-6919) og anden halvdel (6496-6936) af Novgorod Karamzin Chronicle er ikke prøver fra én kilde, men monumenter skabt på forskellige tidspunkter, kaldet NK1 og NK2 og uafhængige af hinanden. Den oprindelige version af HK1 tjente som kilde til Sofia First Chronicle. NK2 blev tværtimod kompileret fra Sophian First Chronicle. HK1 og HK2 fungerede som tomrum for Novgorod Fourth Chronicle [6] . Lurie afviser dette synspunkt, da teksten til Novgorod Karamzin Chronicle indeholder lokale Novgorod-tilføjelser overalt, som er sekundære i forhold til Sofia First Chronicle og er af samme type både i NK1 og NK2. Derudover indeholder NK1 en række aflæsninger, der er sekundære til Sophian First Chronicle, og sidstnævnte omfatter en række aflæsninger, der er sekundære til NK2. Forholdet mellem teksterne i de to dele af Novgorod Karamzin Chronicle og teksten til Novgorod Fjerde Krønike på den ene side og teksten i Sophia First Chronicle på den anden side kan ifølge Lurie forklares ved eksistensen af en fælles kilde til data for krønikerne - Novgorod-Sofia-koden (Shakhmatov har en kode på 1448), bragt til 1418 eller til 1425 (lignende nyheder i Novgorod Karamzin og Sofias første krøniker) [1] .
Novgorod Karamzin-krøniken har en række unikke artikler, især breve fra patriark Antonius af Konstantinopel til Novgorod i 1390 og 1394, som ikke er blevet bevaret i andre tekster [1] .
Russiske kronikker | |||||
---|---|---|---|---|---|
Rekonstrueret |
| ||||
Tidlig |
| ||||
Stor russisk |
| ||||
vestrussisk |
| ||||
Sydrussisk |
| ||||
Tvivlsom kilde | |||||
Publikationer |
|