Metatese af flydende slaviske sprog

Metatese af glat [1]  er en almindelig slavisk fonetisk ændring. Det består i at eliminere de protoslaviske kombinationer *TorT , *TolT , *TerT , *TelT i midten af ​​et ord og kombinationer *orT , *olT i begyndelsen af ​​et ord (hvor T  er en hvilken som helst konsonant ). Muligvis forårsaget af loven om den åbne stavelse . Tilsyneladende fortsatte det allerede i æraen med stærk dialektfragmentering af det proto-slaviske sprog, derfor gav det fire forskellige resultater i forskellige grupper af slaviske sprog (en i de sydslaviske sprog ogtjekkisk-slovakisk gruppe , en anden på de østslaviske sprog , en tredje på polsk og lusatisk og en fjerde på kasjubisk og polabisk ). Der er ingen konsensus blandt videnskabsmænd om tidspunktet for denne proces, men som regel er den dateret til VIII-IX århundreder e.Kr. e.

Beskrivelse af fænomenet

Det antages traditionelt, at kombinationer som *TorT , *TolT , *TerT , * TelT , * orT , *olT var i modstrid med loven om den åbne stavelse , og derfor måtte elimineres [2] [3] . På forskellige slaviske sprog forløb denne eliminering anderledes, hvilket skyldes, at denne proces begyndte allerede i den sene protoslaviske periode, hvor det protoslaviske sprog allerede var stærkt dialektalt fragmenteret [4] . V.N. Chekman mener dog , at loven om en åben stavelse og metatesen af ​​flydende stavelser ikke er relateret til hinanden af ​​to grunde: For det første, på sprog, hvor loven om en åben stavelse fungerer, kan stavelser ende i klang , og for det andet skete metatese på tærsklen til det reduceredes fald , hvilket afskaffede loven om den åbne stavelse [5] . Han foreslår en alternativ hypotese, ifølge hvilken kombinationer -eller-, -er-, -ol-, -el- mellem konsonanter fra et fonologisk synspunkt var lange stavelsesfonem [6] .

Metatese i kombinationer *TorT, *TolT, *TerT, *TelT

I de dialekter, der dannede grundlaget for de sydslaviske , tjekkiske og slovakiske sprog, blev kombinationer elimineret ved glat metatese, som blev ledsaget af vokalforlængelse: *TorT > TraT , *TolT > TlaT , *TerT > TrěT , *TelT > TlěT .

I østslavisk opstod den såkaldte " fuld overenskomst ": *TorT > ToroT , *TolT > ToloT , *TerT > TereT , *TelT > ToloT , TeleT , TeloT . Formodentlig var kombinationer af *TorъT -typen et mellemstadie , dette fremgår af fraværet af en substituerende forlængelse i hele vokaler før en stavelse med reduceret reduceret på ukrainsk ( ukrainsk kіn , men by ) [7] [8] .

polsk og lusatisk blev metatese udført uden vokalforlængelse: *TorT > TroT , *TolT > TloT , *TerT > TreT , *TelT > TleT . Måske var mellemstadiet *TъroT med reduceret vokal, som forsvandt efter faldet af de reducerede (dette fremgår af vokaliseringen af ​​præpositionen i det gammelpolske sprog i sætningerne vi głowie < *vъ gъlově < *vъ golvě , vi proch < *vъ pъroxъ < *vъ porxъ ) [ 9] [10] [11] .

På polabisk og kasjubisk blev metatesen ikke til virkelighed i kombinationen *TorT (Polab. korvo "ko", gorch "ært", stórnǎ , gord "lade", vågard "hegn", vórtǎ "port", svórkǎ "magpie", Kashubisk sarka , varna , mark , vårta , bårna , mårs "frost"), kun to ord med metatese i denne kombination kendes i Polabian - brödǎ og brödǎváicǎ "vorte" [12] . Ya. Rozvadovsky mente, at dette skyldtes det faktum, at *TorT i disse idiomer angiveligt faldt sammen med *TṛT , hvilket naturligvis gav TarT . Denne hypotese kritiseres for manglen på beviser [13] . I modsætning til polsk blev *TelT på polsk ændret til *TolT og derefter til TloT ( mlåkǎ , mlåt ). *TerT og *TolT , ligesom på polsk, gav henholdsvis TreT og TloT ( srédǎ , brézǎ , glåvǎ , slåmǎ , zlåtǎ ) [14] .

Derudover er der i de mellembulgarske monumenter i det 13. århundrede former uden metatese: maldichie , zal̾tarin , pal̾tts , khaldodavets , bal̾tina , salnos [15] [12] .

Udvikling af TelT-gruppen i østslavisk, polabisk og kasjubisk

Et særskilt problem er den ulige udvikling af *TelT- gruppen i de østslaviske sprog : ToloT ( protoslavisk *melko > russisk mælk ), TeleT , TeloT ( protoslavisk *šelmъ > Andet russisk shelomъ ).

Ifølge K. K. Uhlenbeck er dette en konsekvens af den ablaut vekslen *TelT / *TolT . Uhlenbecks mening blev tilbagevist af T. Thorbjornsson, som påpegede, at reflekser [16] af ToloT -typen forekommer i sådanne former af verbet ( grind , drag ), hvor tilstedeværelsen af ​​o-trinnet af ablaut er umuligt . Thorbjornsson fremsatte selv en alternativ hypotese, ifølge hvilken *TelT normalt gik over i ToloT , men hvis den anden konsonant i denne kombination var z' , s' eller š , så over i TeleT . T. Ler-Splavinsky mente, at overgangen *TelT > TeleT blev udført, hvis den anden konsonant var blød, og forudsat at ingen af ​​konsonanterne var labiale [17] . F. R. Minlos foreslår en lignende løsning: TeleT type reflekser opstod, hvis den anden konsonant var dental , og ToloT , hvis labial eller posterior lingual [18] .

Refleksion af intonationsforskelle

Intonationelle forskelle i stavelser af denne type blev indirekte bevaret i de efterkommersprog af protoslavisk. Stavelser med akut intonation [19] gav betoning på anden stavelse i fuldvokalkombinationer i østslaviske sprog, længdegrad på tjekkisk, kort faldtryk på serbisk; stavelser med cirkumfleks [20] intonation - beton på den første stavelse i fuldvokalkombinationer i østslaviske sprog, korthed på tjekkisk, lang nedadgående betoning på serbisk [21] .

litauisk Russisk tjekkisk serbokroatisk slovensk
varnas krage vran ligge vran
varna krage vrana vȑna vrana

Metatese i indledende kombinationer *ellerT, *olT

Grupper *orT , *olT under akut intonation blandt alle slaver ændret til raT , laT . Disse grupper under cirkumfleks og ny akut intonation i de sydslaviske sprog og slovakisk gav også rotte , laT , og i vestlig (undtagen slovakisk) og østlig roT , lot [22] [23] .

Z. Stieber mente, at metatese i *orT , *olT grupper forekom tidligere end i kombinationer *TorT , *TolT , *TerT , *TelT . Dette indikeres efter hans mening af to kendsgerninger: 1) den mere ensartede udvikling af de første grupper, i modsætning til den anden, 2) afhængigheden af ​​metatese i kombinationer *ellerT , *olT af to gamle intonationer - akut og cirkumfleks. [24] .

I oldslaviske og kirkeslaviske monumenter er der former uden metatese i *olT- gruppen : al (b) kati "at være sulten", aldi "båd" (sammen med ladia ), al (b) ni "doe" ( sammen med hjorte ). Dette fænomen tolkes som en dialekt eller som et fænomen af ​​syntaktisk fonetik [25] .

Eksempler

protoform og former for beslægtede sprog Sydslavisk, tjekkisk, slovakisk østslavisk polsk, lusatisk Kasjubisk, Polabian
TorT Praslav *gordъ [26] ,
lit. gardas "pen, stald, bås"
st.-glor.  grad , bule. hagl ,
Serbohorv. hej , slovensk. grȃd , tjekkisk, slovakisk hrad "slot"
Russisk og ukrainsk by Polere gród , i. -pyt. hród , n.-pyt. grod "slot" Kasjubisk gard , mild. stolt
TolT Praslav *golva [27] ,
lit. galva
st.-glor.  hoved , bulgarsk hoved ,
Serbohorv. hoved , slovensk tjekkisk kapitel
og slovakisk. hlava
Russisk og ukrainsk hoved , hvid galava Polere głowa , v.-pyt. hłowa , n.-pyt. glowa polab. glåvǎ
TerT Praslav *berza [28] ,
lit. berzas
kirke-herlighed. brѣza , bulgarsk. breza ,
Serbohorv. brȅza , slovensk. breza ,
tjekkisk. bříza , slovakisk breza
Russisk birk , ukrainsk birk , hviderussisk byaroza Polere brzoza , i. -pyt. brěza , n.-pyt. brjaza polab. brezǎ
Tlf Praslav *pelva , andet
- lit. pẽlūs "avner"
st.-glor.  spytte , bulgarsk. plyava "halm", lavet. Plevna
Serbohorv. pљȅva "avner", slovensk. plẹ́va
sk "avner"
Russisk og ukrainsk halvdelen , Belor. palova Polere plewa , i. -pyt. pluwa , n.-pyt. plowa
SRT Praslav *ormo / *ormę "skulder" [29] ,
lat.  armus "overarm, skulderblad"
st.-glor.  ramo , bule. ramo ,
serbohorv. rame , slovensk. rame ,
tjekkisk rámě, rameno , slovakisk. rama
anden russisk ramya, ramo , ukrainsk ram᾽ya, rameno , Belor. ramme Polere ramię , v.-pyt. ramjo , n.-pyt. raḿе polab. ramą́
SLT Praslav *olkomъ [30]
lit. alkti "at være sulten"
st.-glor.  lakom , bulgarsk lak "grådig",
Serbohorv. lakom , sloven . lákom "grådig, grådig, begærlig",
tjekkisk. og slovakisk. lakomý "grådig, nærig"
Russisk lækker (+ rus. grådig (fra cslav, hvor man kan finde former uden metatese, se ovenfor) [31] ), ukrainsk. lækkerier "grådig, begærlig", hviderussisk. delikatesser Polere łakomy , v.-pyt. Lakomny
ȍrT Praslav *orstъ "vækst" [32] ,
lat.  arduus "høj, stejl"
st.-glor.  vokse , bolg. Rust ,
Serbohorv. rȃst , slovensk. rȃst ,
tjekkisk. vzrůst , slovakisk. vzrast
Russisk vækst , ukrainsk først , Belor . vækst Polere wzrost , v.-pyt. vækst polab. rust
ȍlT Praslav *oldi "båd" [33] ,
lit. aldijà "båd, enkelt træ"
st.-glor.  ladii , bule. ladya ,
serbohorv. lȃђa , slovensk. ladja ,
tjekkisk og slovakisk. lod᾽
Russisk båd , ukrainsk lod , hviderussisk båd Polere łódź , v.-ludg. łódź , n.-pud. loz polab. lud᾽a

Mekanismen bag fænomenet

I fortolkningen af ​​R. Jacobson var kombinationerne af en vokal med en flydende i det protoslaviske sprog oprindeligt to-mora diftonger (en mora faldt på en vokal, og den anden på en flydende). Efterfølgende mistede glat sin stavelse, og substituerende forlængelse gav en lang vokal på sydslaviske og tjekkisk-slovakiske sprog ( *ToṛT > *TarT ) efterfulgt af en metatese ( *TarT > *TraT ) og en epentetisk vokal på østslaviske sprog ( *ToṛT > *ToroT ). I de lekitiske sprog opstod ifølge denne hypotese først metatese ( *ToṛT > *TṛoT ), og først derefter tabet af glat stavelse og epentese af den reducerede vokal ( *TṛoT > *TъroT ) [34] .

H. Andersen foreslog, at forskellen mellem de lekitiske og sydslaviske reflekser skyldes, at ændringen i kvantitativ modsætning af vokaler til kvalitative i de lekitiske sprog skete allerede efter metatese, og i sydslaviske sprog før [ 35] .

Kronologi

Relativ kronologi

Glat metatese opstod efter interaktionerne *rj > *r' og *lj > *l' [36] .

Absolut kronologi

Baseret på data fra skrevne monumenter daterer den polske videnskabsmand E. Nalepa metatesen af ​​de glatte blandt de nordvestlige slaver til slutningen af ​​det 8. århundrede, blandt bulgarerne til begyndelsen af ​​det 9. og blandt de østlige slaver til krydset af det 9. og 10. århundrede [37] . S. B. Bernshtein daterer metatesen til det 3.-5. århundrede. n. e. [2] A. Lamprecht - 750-825. n. e. [38] , M. Sheckley til 1. halvdel af det IX århundrede [39] . M. A. Zhovtobryuh og G. P. Pivtorak tilskriver fremkomsten af ​​fuldvokal blandt de østlige slaver til slutningen af ​​det 8. - begyndelsen af ​​det 9. århundrede (det bemærkes, at den anden vokal i fuldvokalkombinationer, i det mindste indtil det 12. århundrede, var forskellig i kvalitet fra først) [40 ] [7] .

Data for skrevne monumenter

Det ældste registrerede eksempel på *olT- gruppen uden metatese er navnet på en slavisk leder , registreret af den byzantinske historiker Theophylact Simocatta i 596 som Αρδαγαστός [41] .

I Fredegars krønike er navnet på den serbiske prins optaget som Dervanus , hvilket svarer til praslav. *dervanъ , og navnet på den slovenske prins er angivet som Walduc , som sammenlignes med praslav. *voldyka og *voldъkъ [41] . I Sankt Demetrius' liv, skrevet i midten af ​​det 7. århundrede, er navnet på en slavisk fyrste fra Thessalonikis omegn optaget i formen Περβοῦδος , som svarer til praslav. *perbǫdъ [41] . I 772 blev navnet på den slaviske prins af Carantania registreret som Waltunc , hvilket sammenlignes med opslaget i Fredegars krønike [41] .

Den ældste registrering af en gruppe med metatese, der sandsynligvis går tilbage til 784, er navnet Trebel ( protoslavisk *terbelь ) i bogen om St. Peters kloster i Salzburg [42] .

Navnet på den slaviske fyrste, mod hvem Karl den Store drog ud på et felttog i 789, er allerede optaget i europæiske krøniker med metatese som Dragawitus , Tragawitus , Tranvitus , Tragowit , Dragowit , Dragoidus , Dragitus , Draoscio , Drogoviz , hvilket svarer til praslav. *dorgovitъ [43] .

Konstantin Porphyrogenitus fikserer i sit værk "De administrando imperio", skrevet omkring 950, to former uden metatese: Νεμογαρδάς ( Proto -slavisk *novogordъ ) og Δερβλεν * ίνοane kan det dog ikke udelukkes, at disse ikke kan udelukkes. former fortsætter en tidligere tradition, og faktisk havde metatese i østslavernes sprog allerede fundet sted på det tidspunkt [44] .

Låne data

Metatesen af ​​glatte dem dækkede også gamle lån til det protoslaviske sprog [45] [46] [47] :

Senere lån slipper for uønskede kombinationer ved at indsætte en reduceret [46] :

Fraværet af metatese afspejles i en række gamle lån fra protoslavisk til Balkan-sprogene [52] [53] :

Under de østlige slavers første kontakter med de finsk-ugriske og baltiske stammer var metatese endnu ikke fundet sted på førstnævntes sprog, som det fremgår af en række gamle lån [47] [54] :

Til gengæld dækkede metatesen af ​​glatte også de ældste finske lån på russisk [47] [55] :

Toponym data

Navnet på floden i Østrig Perschling i 834 blev registreret som Bersnicha og blev lånt af tyskerne tidligst i 790'erne. fra oldtiden *berzünika [41] . Adam af Bremen giver, når han beskriver Limes Saxoniae , navnet på floden Birznig , også lånt fra Praslav. *berzьnika eller *berzьnikъ [42] .

Glat metatese opstod efter slavernes bosættelse på Balkan , hvilket fremgår af dets tilstedeværelse i en række toponymer lånt af slaverne fra den oprindelige befolkning [56] [57] :

Blandt toponymerne lånt af grækerne fra slaverne, er der reflekterende former op til metatesen af ​​glat [56] [58] [53] :

  • græsk Αρδαμέρι < Proto-slavisk . *ordoměr'ь ;
  • græsk Αρτοτίβα < Proto-slavisk . *ordotiva ;
  • græsk Βάλτουκα < Proto-slavisk . *boltko ;
  • græsk Βεργουβίτσα < Proto-slavisk . *bergovica ;
  • græsk Γαρδίκι < Proto-slavisk . *gord'k' ;
  • græsk Γαρδενίκια < Proto-slavisk . *gordnik'a .

Skandinaverne, som kom til Rusland i begyndelsen af ​​det 9. århundrede, registrerede navnet Polotsk ( andre russisk Polotsk < *poltьskъ ) som Palteskia [59] . Glat metatese forekom i de gamle russiske navne T'mutorokan , som blev lånt i det 9. århundrede fra den turkiske Tamantarkan , og Merech , lånt fra Lit. Merkys [53] .

Metatese forekom i toponymer, muligvis lånt af slaverne fra de finsk-ugriske folk [56] [57] :

Noter

  1. Chekman V. N. Forskning i det protoslaviske sprogs historiske fonetik. - Videnskab og teknologi. - Minsk, 1979. - S. 148.
  2. 1 2 Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 216.
  3. Khaburgaev G. A. Gammelt slavisk sprog . - M . : Uddannelse, 1974. - S.  131 .
  4. Galinskaya E. A. Historisk fonetik af det russiske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 31. - ISBN 5-211-04969-1 .
  5. Chekman V. N. Forskning i det protoslaviske sprogs historiske fonetik. - Videnskab og teknologi. - Minsk, 1979. - S. 148-149.
  6. Chekman V. N. Forskning i det protoslaviske sprogs historiske fonetik. - Videnskab og teknologi. - Minsk, 1979. - S. 149-151.
  7. 1 2 Pivtorak G.P. Dannelse og dialektal differentiering af det gamle russiske sprog. - Kiev: Naukova Dumka, 1988. - S. 91.
  8. Kolesov V. V. Det russiske sprogs historie. - M., St. Petersburg: Akademi, Filologisk fakultet ved St. Petersburg State University, 2005. - S. 84-85. - ISBN 5-8465-0174-5 .
  9. Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 45-46.
  10. Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 218.
  11. Feldstein R.F. Modstridende kvantitative refleksioner af diftonger til flydende på polsk som płótno, król, we młodości // Rozprawy Komisji Językowej ŁTN. - 2006. - T. LI . - S. 69 .
  12. 1 2 Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 220.
  13. Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 225.
  14. Selishchev A. M. Slavisk lingvistik. vestslaviske sprog. - Statens pædagogiske og pædagogiske forlag for Folkekommissariatet for uddannelse i RSFSR. - M. , 1941. - S. 305-308, 424-425.
  15. Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 43.
  16. Lydrefleks i lingvistik - afspejling af en bestemt lyd af forfadersproget i efterkommersproget; for eksempel er refleksen af ​​proto-slavisk *ę på russisk "jeg" [ja/'a].
  17. Lehr-Spławiński T. O mieszaniu prasłowiańskich połączeń telt z tolt w językach północno-słowiańskich - 1957. - S. 219-222 .
  18. Minlos F. R. Reflekser Praslav. *CelC i østslaviske sprog // XIII International Congress of Slavists. Rapporter fra den russiske delegation. - 2003. - S. 390 .
  19. Akut intonation er karakteriseret ved en stigning i tonus.
  20. Circumflex - en slags musikalsk (tonisk) stress (stavelse intonation), karakteriseret ved en faldende (gradvis fald i stemmetonen) eller stigende-faldende bevægelse af sprogtonen
  21. Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur , 1951. - S. 128-129.
  22. Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 220-221.
  23. Galinskaya E. A. Historisk fonetik af det russiske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 34-35. — ISBN 5-211-04969-1 .
  24. Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 38.
  25. Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur , 1951. - S. 59.
  26. Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1980. - T. 7. - S. 37.
  27. Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1979. - T. 6. - S. 221.
  28. 1 2 Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1974. - T. 1. - S. 201.
  29. Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 2005. - T. 32. - S. 185-187.
  30. Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 2005. - T. 32. - S. 60-61.
  31. Etymologisk ordbog over det russiske sprog af M. Fasmer. Grådig
  32. Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 2005. - T. 32. - S. 207-208.
  33. Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 2005. - T. 32. - S. 53-54.
  34. Feldstein R.F. Modstridende kvantitative refleksioner af diftonger til flydende på polsk som płótno, król, we młodości // Rozprawy Komisji Językowej ŁTN. - 2006. - T. LI . - S. 68-69 .
  35. Feldshtein R. F. Modstridende kvantitative refleksioner af diftonger til glatte på polsk såsom płótno, król, we młodości // Rozprawy Komisji Językowej ŁTN. - 2006. - T. LI . - S. 72 .
  36. Selishchev A. M. Gammelt slavisk sprog. - Moscow University Press, Nauka. - M. , 2006. - S. 150. - ISBN 5-211-06129-2 .
  37. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 38-39.
  38. Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinarodni sjezd slavistů. - 1978. - S. 147 .
  39. Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - Vol. 1. - S. 271. - ISBN 978-961-237-742-7 .
  40. Zhovtobryuh M. A., Volokh O. T., Samilenko S. P., Slinko I. JEG. Historisk grammatik af ukrainsk sprog. - Fantastisk skole. - Kiev, 1980. - S. 61.
  41. 1 2 3 4 5 Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 35.
  42. 1 2 Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 36.
  43. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 36-37.
  44. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 39.
  45. Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur , 1951. - S. 54.
  46. 1 2 Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 396.
  47. 1 2 3 Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 415.
  48. Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1984. - T. 11. - S. 82-89.
  49. Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 2005. - T. 32. - S. 166-167.
  50. Vasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog . — Fremskridt. - M. , 1964-1973. - T. 1. - S. 345.
  51. Vasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog . — Fremskridt. - M. , 1964-1973. - T. 1. - S. 317.
  52. Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 415-416.
  53. 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 37.
  54. Bjørnflaten JI Chronologies Of The Slavicization Of Northern Russia Mirrored By Slavic Loanwords In Finnic And Baltic // Slavica Helisngiensia. - 2006. - Nr. 27 . — S. 54.
  55. Helimsky E. A. Slaviske (Novgorod-Pskov) lån i de baltisk-finske sprog: -a og -u i reflekser af maskuline navne // Sammenlignende, Uralistik: Artikler og foredrag. - 2000. - S. 331 .
  56. 1 2 3 Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 395.
  57. 1 2 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 37-38.
  58. Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 416.
  59. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 38.

Litteratur

  • Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. - M . : Forlag ved Moskva Universitet, Forlag "Nauka", 2005. - S. 216-225
  • Galinskaya E. A. Historisk fonetik af det russiske sprog. - M . : Forlag ved Moskva Universitet, Forlag "Nauka", 2004. - S. 31-35
  • Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur, 1951. - S. 54-60
  • Minlos F. R. Reflekser Praslav. *CelC på østslaviske sprog. // XIII International Congress of Slavists. Rapporter fra den russiske delegation. - M. : Indrik, 2003. - S. 389-394
  • Selishchev A. M. Gammelt slavisk sprog. - M . : Forlag ved Moskva Universitet, Forlag "Nauka" - S. 150-158
  • Chekman V. N. Forskning i det protoslaviske sprogs historiske fonetik. - Minsk: Videnskab og teknologi, 1979. - S. 147-151
  • Lehr -Spławiński T. _ _ // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowianskiego. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. - S. 219-230
  • Lehr-Spławiński T. O tzw. przestawce płynnych w językach słowiańskich. // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowianskiego. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. - S. 231-250
  • Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. - Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1968. - S. 32-45
  • Shevelov GY En slavisk forhistorie. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 391-421
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 36-46

Links