Natalia Nikolaevna Goncharova | |
---|---|
| |
Navn ved fødslen | Natalia Nikolaevna Goncharova |
Fødselsdato | 27. august ( 8. september ) , 1812 |
Fødselssted | Karian Estate , Tambov Uyezd , Tambov Governorate , Det russiske imperium |
Dødsdato | 26. november ( 8. december ) 1863 (51 år) |
Et dødssted | Sankt Petersborg , det russiske imperium |
Borgerskab | russiske imperium |
Far | Nikolay Afanasyevich Goncharov |
Mor | Natalia Ivanovna Zagryazhskaya (Goncharova) |
Ægtefælle |
|
Børn | |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Natalya Nikolaevna Goncharova , i Pushkins første ægteskab , i det andet - Lanskaya ( 27. august [ 8. september ] , 1812 , den kariske ejendom , Tambov-provinsen - 26. november [ 8. december ] 1863 [1 ] , St. Petersborg ) - den kone til Alexander Sergeevich Pushkin . Syv år efter hans død giftede hun sig med general Pyotr Petrovich Lansky . Hendes rolle i Pushkins liv og begivenhederne op til hans sidste duel har været genstand for debat indtil i dag. Med opdagelsen af nye dokumentariske og epistolære materialer blev ideer om Natalya Nikolaevnas personlighed revideret .
Natalias far, Nikolai Afanasyevich Goncharov (1787-1861), kom fra en familie af købmænd og industrifolk, som modtog adelen under kejserinde Elizabeth Petrovnas tid . I 1789, ved et særligt dekret udstedt til faderen til Nikolai Afanasyevich - Afanasy Nikolaevich , bekræftede Catherine II Goncharovs' ret til arvelig adel [2] [3] . Nikolai Afanasyevich var den eneste søn i familien. Han fik en fremragende uddannelse: han kunne tysk, engelsk og fransk udmærket (en af hans undervisere var Boudry , bror til Jean-Paul Marat ), han var flydende, i modsætning til resten af familien, på russisk, komponerede poesi, spillede violin og cello [4] .
I 1804 blev Nikolai Goncharov indskrevet på St. Petersburg College of Foreign Affairs , og i 1808 modtog han rang som kollegial assessor og indtrådte som sekretær for Moskva-guvernøren [5] .
Natalya Nikolaevnas mor, Natalya Ivanovna (1785-1848), født Zagryazhskaya , var tipoldebarn af den ukrainske hetman Petro Doroshenko fra hans sidste ægteskab med Agafya Eropkina [K 1] . Ifølge familietraditionen er Natalya Ivanovna den uægte datter af Euphrosine Ulrika, baronesse Posse (født Liphart ) fra Ivan Alexandrovich Zagryazhsky . Efter hendes mors død i 1791 tog Ivan Aleksandrovichs kone, Alexandra Stepanovna, sig af Natalya Ivanovna og "gjorde alt for at legitimere Natalyas fødsel og beskyttede alle hendes arvelige rettigheder" [7] [3] . Ifølge en anden version giftede Ivan Zagryazhsky sig med en fransk kvinde i Paris, men biograferne af Natalia Nikolaevna anser den første hypotese for mere plausibel [8] .
Natalya Ivanovna nød sammen med sine halvsøstre - Alexandra og Catherine - protektion af Natalia Kirillovna Zagryazhskaya , Catherine II's ærespige , og alle tre søstre blev accepteret som ærespiger for kejserinde Elizabeth Alekseevna . Ved retten trak Natalya Ivanovna, kendetegnet ved sin ekstraordinære skønhed, som hun ifølge familielegenden arvede fra baronesse Posse, opmærksomhed og blev forelsket i kejserinden Alexei Okhotnikovs favorit . Ægteskabet mellem Natalia Ivanovna og Nikolai Goncharov, af denne eller en anden grund, var ifølge nogle biografer "forhastet" [9] . At dømme efter opslaget i Fourier-journalen var brylluppet storslået: hele den kejserlige familie var til stede ved brylluppet, og bruden blev renset i kejserinde Maria Feodorovnas kamre [K 2] .
Natalya Nikolaevna var det femte barn af Goncharovs syv børn; den yngste, datteren Sophia, blev født og døde i 1818 [10] . Natalya blev født i landsbyen Karian , Tambov-provinsen, Zagryazhsky-familiens ejendom, hvor Goncharovs flyttede under den patriotiske krig i 1812 . Natalya tilbragte sin barndom og ungdom i Moskva og godserne Yaropolets ( Moskva-provinsen ) og Linen Factory ( Kaluga-provinsen ).
Familiesituationen var svær. I linnedfabrikken var Natalya Nikolaevnas bedstefar, Afanasy Nikolaevich, ansvarlig for alt. Slægtninge måtte udholde tilstedeværelsen i huset af hans elskerinde, den franske Madame Babette. Faderen til Natalya Nikolaevna forsøgte forgæves at stoppe den ødsle Afanasy Nikolaevich, men i 1815 blev han selv fjernet fra ledelsen af anliggender. Natalyas forældre flyttede til Moskva og efterlod deres yngste datter i pleje af sin bedstefar, som elskede og forkælede hende. Pigen boede i Planten i omkring tre år mere [11] .
En uddannet og talentfuld mand, Nikolai Afanasyevich led af en psykisk sygdom fra slutningen af 1814. Sygdommen var ifølge pårørende forårsaget af en hovedskade, man fik ved fald fra en hest. Men meget senere blev der udtrykt tvivl om rigtigheden af diagnosen: at dømme efter hans kones breve drak Nikolai Afanasyevich meget. Måske var dette en konsekvens af hans pludselige afskedigelse fra alle spørgsmål om forvaltning af boet og bevidstheden om, at Afanasy Nikolayevich ødelagde hans familie: på 40 år ødslede han næsten 30 millioner dollars [12] [13] .
Natalya Ivanovna Goncharova var en dominerende kvinde med en vanskelig karakter, som var præget af et mislykket familieliv. Ifølge Alexandra Arapova , datter af Natalya Nikolaevna fra sit andet ægteskab, kunne hendes mor ikke lide at tale om sin barndom. Natalya Ivanovna opdragede sine børn strengt og krævede ubestridelig lydighed [14] .
At dømme efter arkiveringen af elevnotesbøger, der er opbevaret i Goncharovs' arkiv, fik Natalya og hendes søstre, Ekaterina og Alexandra , en god uddannelse derhjemme. Børn blev undervist i russisk og verdenshistorie, geografi, russisk sprog og litteratur [K 3] . Ud over fransk, som alle de yngre Goncharovs kunne udmærket (senere indrømmede Natalya Nikolaevna, at det var meget nemmere for hende at skrive på fransk end på russisk) [16] , blev tysk og engelsk studeret. Den ældre bror Dmitry dimitterede fra Moskva Universitet "med meget god succes" , Ivan dimitterede fra en privat kostskole [17] , og Sergey blev uddannet hjemme. Pushkinist Larisa Cherkashina foreslår, at Natalya studerede under det samme program som sin yngre bror Sergei [18] .
Ifølge erindringerne fra Nadezhda Eropkina, fætter til Pavel Nashchokin , der kendte Natalya Nikolaevna før ægteskabet, blev hun kendetegnet ved skønhed fra en tidlig alder. Hun blev taget ud i verden meget tidligt, og hun havde altid fans:
"Usædvanligt udtryksfulde øjne, et charmerende smil og attraktiv enkelhed i kommunikationen, mod hendes vilje, erobrede alle. Det var ikke hendes skyld, at alt ved hende var så fantastisk godt. Men for mig forblev det et mysterium, hvor fandt Natalya Nikolaevna takt og evnen til at opføre sig? Alt ved hende og hendes opførsel var gennemsyret af dyb anstændighed. Alt var comme il faut - uden løgn. Og dette er så meget desto mere overraskende, fordi det samme ikke kunne siges om hendes slægtninge. Søstrene var smukke, men det ville være forgæves at lede efter Natasjas udsøgte ynde hos dem. Faderen er viljesvag, og i sidste ende er han ude af sig selv, han havde ingen betydning i familien. Moderen var langt fra kendetegnet ved en god tone og var ofte ubehagelig ... Derfor var Natalya Nikolaevna en fantastisk guldklump i denne familie. Pushkin blev betaget af hendes usædvanlige skønhed og ikke mindre sandsynligt af hendes dejlige opførsel, som han værdsatte så meget ” [19] .
Pushkin mødte Natalya Goncharova i Moskva i december 1828 ved dansemesteren Yogels bal. I april 1829 bad han om hendes hånd gennem amerikaneren Fjodor Tolstoj . Svaret fra Goncharovas mor var vagt: Natalya Ivanovna mente, at den 16-årige datter på det tidspunkt var for ung til ægteskab, men der var ingen endelig afvisning. Pushkin rejste til Ivan Paskevichs aktive hær i Kaukasus. Ifølge digteren "drev ufrivillig melankoli" ham fra Moskva, han blev drevet til at fortvivle over, at en fritænkers omdømme, som var blevet fastlagt for ham og overdrevet af bagvaskelse, påvirkede den ældre Goncharovas beslutning [K 4] . I september samme år vendte han tilbage til Moskva og modtog en kold modtagelse fra Goncharovs. Ifølge erindringerne fra Natalya Nikolaevnas bror, Sergei, "havde Pushkin hyppige skænderier med Natalya Ivanovna, fordi Pushkin tilfældigvis slap om manifestationer af fromhed og om kejser Alexander Pavlovich ", mens den ældste Goncharova var ekstremt from og behandlede den afdøde kejser med ærbødighed. Digterens politiske upålidelighed, hans fattigdom og lidenskab for kort spillede også deres rolle [21] .
I foråret 1830 modtog digteren, der var rejst til Sankt Petersborg, nyheder fra Goncharovs gennem en fælles ven, som gav ham håb. Han vendte tilbage til Moskva og friede en anden gang. 6. april 1830 modtaget samtykke til ægteskabet. Ifølge en ven af Goncharovs var det Natalya Nikolaevna, der overvandt sin mors modstand: "Hun virker meget passioneret omkring sin forlovede" [25] . Da Pushkin var under hemmeligt opsyn, måtte han informere kejser Nicholas I om hvert skridt han skrider frem . I et brev dateret 16. april 1830 til Alexander Benckendorff , gennem hvem al Pushkins korrespondance med kejseren gik [26] , meddeler digteren sin hensigt om at gifte sig. Pushkin kalder sin holdning "falsk og tvivlsom," tilføjer: "Fru Goncharova er bange for at give sin datter til en mand, der ville have den ulykke at være i dårlig stand hos suverænen ..." I slutningen af brevet sagde han anmoder om tilladelse til at udskrive sin tidligere forbudte tragedie " Boris Godunov ". Som svar bemærker Benckendorff Nicholas I's "gunstige tilfredshed" med nyheden om hans ægteskab og afviser, at Pushkin er under opsyn, men understreger, at han som kejserens fortrolige er betroet "observation" og "rådgivning med råd". " [27] .
I maj 1830 besøgte Pushkin og Natalya Ivanovna og deres døtre linnedfabrikken: brudgommen skulle præsentere sig for familiens overhoved, Afanasy Nikolaevich. Vladimir Bezobrazov , der besøgte godset i 1880, så i et af albummene Pushkins digte henvendt til bruden og hendes poetiske svar [K 5] .
Forlovelsen fandt sted den 6. maj 1830, men medgiftsforhandlinger forsinkede ægteskabet. Mange år senere fortalte Natalya Nikolaevna til Pavel Annenkov , at "deres bryllup uophørligt var i balancen fra skænderier mellem brudgommen og svigermor" [29] . I august samme år døde Pushkins onkel, Vasily Lvovich . Brylluppet blev igen udsat, og Pushkin rejste til Boldino for at overtage den del af denne ejendom, som hans far havde tildelt . Her dvælede han på grund af en koleraepidemi . Før Pushkin rejste til Nizhny Novgorod-provinsen, skændtes Pushkin med Natalya Ivanovna, sandsynligvis på grund af en medgift: hun ønskede ikke at give sin datter væk uden ham, men de ødelagte Goncharovs havde ingen penge. I et brev skrevet under indflydelse af en forklaring fra den ældre Goncharova meddelte Pushkin, at Natalya Nikolaevna var "helt fri", men han ville kun gifte sig med hende eller aldrig gifte sig. Brudens svar, som han fik den 9. september i Boldin, beroligede ham, og han forsonede sig in absentia med sin kommende svigermor. På grund af koleraepidemien blev Pushkin på godset i tre måneder, hvilket blev for ham en af de mest frugtbare perioder i hans arbejde. Da han vendte tilbage til Moskva, pantsatte Pushkin Kistenevo-ejendommen og lånte en del af pengene (11 tusind) til Goncharova Sr. som medgift. Natalya Ivanovna gav pant i sine diamanter som bryllupsgave, brudens bedstefar gav en kobberstatue af Catherine II, bestilt af A. A. Goncharov i Tyskland. Af det beløb, der blev modtaget som et løfte fra Kistenev, efterlod Pushkin 17 tusind "til etableringen og livet af et år" [30] .
Den 18. februar ( 2. marts ) 1831 fandt brylluppet sted i den store himmelfartskirke i Moskva ved Nikitskijporten . Under udvekslingen af ringe faldt Pushkins ring til gulvet, og så gik hans stearinlys ud. Han blev bleg og sagde: "Alle er dårlige varsler!" [31]
”Jeg er gift og lykkelig; mit eneste ønske er, at intet i mit liv skal ændre sig - jeg kan ikke vente på det bedste. Denne tilstand er så ny for mig, at det ser ud til, at jeg er blevet genfødt,” skrev digteren til sin ven Pletnev kort efter brylluppet. De unge bosatte sig i Moskva i en lejlighed lejet af digteren før brylluppet (den moderne adresse er Arbat Street 53 ). I midten af maj 1831 flyttede parret, på initiativ af Pushkin, som ikke ønskede, at hans svigermor skulle blande sig i hans familieliv, til Tsarskoye Selo . Parret slog sig ned i Kitaevas dacha og boede ret afsondret i flere måneder, hvor de var vært for nære venner og slægtninge [K 6] . Det er kendt, at Natalya Nikolaevna hjalp Pushkin med korrespondancen: kopier af "Secret Notes of Catherine II" (fragmenter), "Journal of Discussions" (fragmenter), " Hus i Kolomna ", som hun lavede, blev bevaret [K 7] . I juli flyttede den kejserlige familie på grund af en koleraepidemi til Tsarskoye Selo. I et brev til sin bedstefar rapporterer Natalya Nikolaevna, at hun vælger "de mest afsondrede steder" til at gå, da hun hørte rygter om, at kejseren og hans kone ønsker at møde hende til en gåtur. Pushkins mor [K 8] fortæller sin søster om Pushkins møde med det kejserlige par:
... kejseren og kejserinden mødte Natasha med Alexander, de stoppede op for at tale med dem, og kejserinden fortalte Natasha, at hun var meget glad for at møde hende og tusind andre søde og venlige ting. Og nu er hun tvunget, uden at have lyst til det, til at møde i retten [33] .
I et andet brev skriver N. O. Pushkina, at retten er glad for Natalya Nikolaevna, kejserinden udnævnte hende til den dag, hvor hun skulle vise sig for hende: "Dette er meget ubehageligt for Natasha, men hun bliver nødt til at adlyde" [33] .
I efteråret 1831 flyttede Pushkins fra Tsarskoye Selo til St. Petersborg og bosatte sig i enken Briskorns hus på Galernaya Street , i samme gade boede Natalya Nikolaevnas ældre bror Dmitry. To andre brødre af Pushkin tjente også i St. Petersborg. Tante Natalya Nikolaevna, ærespige Ekaterina Zagryazhskaya , blev meget knyttet til hende, patroniserede hende i verden og tog sig af hende som sin egen datter, herunder at hjælpe økonomisk [35] .
Pushkinas skønhed gjorde indtryk i det sekulære samfund i St. Petersborg [K 9] . Pushkin var først stolt af sin kones sekulære succeser. Daria Fikelmon noterer i sin dagbog digterens kones udseende, men samtidig siger hun, at "hun ikke har megen intelligens og endda, ser det ud til, lidt fantasi" [37] . Pushkin ifølge Ficquelmont:
... ophører med at være digter i hendes nærvær; det forekom mig, at han i går oplevede ... al den spænding og spænding, som en mand føler, når han ønsker, at hans kone skal have succes i verden [38] .
Samtidige bemærkede Natalya Nikolaevnas tilbageholdenhed, næsten kulde, hendes tavshed [39] . Måske skyldtes dette hendes naturlige generthed og på grund af samfundets vedholdende, ikke altid venlige opmærksomhed. Ifølge forfatteren Nikolai Raevsky , opvokset uden for Sankt Petersborg, slog hun sig, ligesom sine søstre senere, hurtigt ind i samfundet, men blev aldrig en rigtig sekulær dame. Han bemærkede, at som hustru til "den første digter i Rusland", en mand, der ikke kun havde venner, men også fjender, befandt Pushkina sig fra begyndelsen i en "vanskelig position": nogle forventede at se perfektion i hende, andre - "søgte efter fejl i sin kone, der kunne ydmyge den stolte digter" [40] . Meget senere skrev hun, at det at afsløre sine følelser for hende "virker som et bandeord. Kun Gud og nogle få udvalgte har nøglen til mit hjerte” [K 10] .
Den 19. maj 1832 fødte Natalya Nikolaevna sit første barn, datteren Maria , og den 6. juli 1833 sønnen Alexander . Fødslen af børnebørn forbedrede i nogen grad forholdet mellem Pushkin og hans svigermor, som tilsyneladende satte pris på hans kærlighed til børn [42] . I breve til sin kone huskede Pushkin konstant børnene (oftest findes navnene på de to ældste), under sine ture bad han hende om at rapportere alt, hvad der skete derhjemme. Mangel på midler - "Jeg kan have store summer, men vi lever meget" - bekymrede ham: mere end én gang i sin korrespondance spekulerer han på, hvad der vil ske med hans familie i tilfælde af hans død [43] .
I lang tid troede man, at Natalya Nikolaevna ikke tog sig af sin familie og hjem og kun var interesseret i sekulær underholdning. Ikke den sidste rolle i dannelsen af dette billede blev spillet af Shchegolevs bog "The Duel and the Death of Pushkin", hvor forfatteren hævder, at hovedindholdet i Pushkinas liv var "sekulær kærlighedsromantik" [44] . Shchegolev mente det dog nødvendigt at bemærke, at han havde en lille mængde materiale til sin rådighed. Senere undersøgelse af Goncharovs arkiver ændrede Pushkinas breve til hendes slægtninge [K 11] ideen om hendes personlighed. De hjalp med at skabe et mere komplet portræt af Natalya Nikolaevna. Så søstrenes korrespondance bekræfter ikke den tidligere opfattelse af, at Alexandra Nikolaevna efter at have flyttet til Pushkins overtog alle huslige pligter [47] . Forskerne bemærker, at i modsætning til søstrene, rører Natalya Nikolaevna i sine breve [K 12] aldrig på hendes succes i samfundet [48] [47] , de fleste af dem er viet til hendes mands hus, børn og forlagsaktiviteter. I modsætning til populær tro var den "poetiske Pushkin" praktisk og selvhævdende, når det kom til hendes slægtninge og nære mennesker. Så hun deltog aktivt i retssagen mod Goncharovs med lejeren af deres virksomheder. Senere, da Pushkin begyndte at udgive bladet, under hans fravær, udførte Natalya Nikolaevna sine instruktioner vedrørende Sovremennik [49 ] .
I efteråret 1832 døde Natalya Nikolaevnas bedstefar, Afanasy Nikolaevich Goncharov . Goncharovs ejendom viste sig at være belastet med en gæld på halvanden million rubler, desuden skulle arvingerne føre flere retssager. Dmitry Goncharov blev udnævnt til sin fars værge, forlod tjenesten i Collegium of Foreign Affairs , flyttede til Moskva-arkivet og overtog samtidig ledelsen af familiens forrang . Han kunne ikke dække sin bedstefars gæld og brugte hele sit liv på at betale renter (som nogle gange oversteg gældens størrelse) på realkreditlån [50] .
Familien Pushkin var, efter at pengene fra den pantsatte Kistenev slap op, næsten konstant i en vanskelig økonomisk situation [K 13] . Livet i St. Petersborg var dyrt, familien voksede, Pushkinerne holdt som mange andre af "prestigegrunde" et stort hus. At tage ud i verden krævede også betydelige udgifter. Pushkin spillede nogle gange og tabte penge på kort. Hans løn fra hans tjeneste i Udenrigsministeriet (fem tusinde rubler om året) var kun nok til at betale for en lejlighed og en dacha [51] .
I slutningen af december 1833 forfremmer Nicholas I Pushkin til juniorrettens rang som kammerjunker . Ifølge digterens venner var han rasende: denne titel blev normalt givet til unge mennesker. I sin dagbog den 1. januar 1834 skrev Pushkin:
På den tredje dag fik jeg kammerjunkeren (hvilket er ret uanstændigt for min alder). Men Retten ønskede, at NN [Natalya Nikolaevna] skulle danse i Anichkov [52] [K 14] .
I deres breve til OS Pavlishcheva rapporterer Pushkins forældre, at deres svigerdatter er en stor succes ved retten og klager over, at hun bruger for meget tid på baller [53] .
I 1834 inviterede Natalya Nikolaevna sine søstre til sit sted i St. Petersborg. Både Alexandra og Catherine aspirerede til hovedstaden i håb om at arrangere deres skæbne - deres mor nægtede at tage dem med ud i verden, og de tilbragte flere år på landet. Pushkina overvandt sin mands tvivl om rigtigheden af dette trin, og han forstod selv, hvilken vanskelig situation de var i [K 15] . Begge søstre slog sig ned med deres ægtefæller og begyndte at gå ud i verden, de bidrog fra deres indhold, betalt til dem af deres bror Dmitry, en del af bordet og lejligheden. Catherine modtog snart ved sin tante Zagryazhskayas indsats en tjenestepige , men i modsætning til sædvane flyttede hun ikke til paladset, men boede hos Pushkin-familien [55] .
I 1835 mødte Natalya Nikolaevna en fransk statsborger [56] , kavalerivagten Georges Dantes . Som Modest Hoffmann bemærkede , før hans optræden i Pushkins liv, "forbandt ingen hendes navn [Natalya Nikolaevna] med nogen andens navn," selvom det var kendt i verden, at kejseren ikke var ligeglad med hende. Indtil det øjeblik kunne ingen kalde hende en coquette, der tiltrak fans [41] . Ifølge Y. Levkovich havde Natalya Nikolaevna intet at bebrejde før sit møde med Dantes [K 16] . Dantes begyndte at bejle til Natalya Nikolaevna, hvilket gav anledning til rygter om det påståede forhold mellem digterens kone og ham. Hendes opførsel og rolle i begivenhederne før duellen er den dag i dag et spørgsmål om debat. Nogle forskere, såvel som Anna Akhmatova og Marina Tsvetaeva , mente, at hun var direkte eller indirekte skyld i Pushkins død [58] .
I 1946 offentliggjorde Henri Troyat [59] to uddrag af breve fra d'Anthès-arkivet leveret af hans efterkommere. Brevene, dateret tidligt i 1836, er skrevet af Dantes til Gekkern , som på det tidspunkt var i udlandet. I dem annoncerer Dantes sin nye passion. Hendes emne er "det mest charmerende væsen i St. Petersborg" (damen er ikke navngivet), denne kvindes mand er "vanvittig jaloux", men hun elsker Dantes. Disse dokumenter blev først udgivet i russisk oversættelse af Tsyavlovsky i 1951 [60] . Tsyavlovsky, der troede, at den ukendte dame er Pushkins kone, konkluderede:
Oprigtigheden og dybden af Dantes' følelser for Natalya Nikolaevna på grundlag af de citerede breve kan naturligvis ikke betvivles. Desuden kan Natalya Nikolaevnas gensidige følelse for Dantes nu heller ikke underkastes nogen tvivl [61] .
D. D. Blagoy bemærkede dog og betragtede det som en meget vigtig pointe, at damen (Pushkina), selvom hun blev båret bort af Dantes, "forblev tro mod sin pligt" [62] . N. A. Raevsky gør opmærksom på det andet af Dantes' breve, hvor han siger, at kvinden nægter at overtale ham til at "overtræde sin pligt for hans skyld":
Letsindig, som alle troede, Natalya Nikolaevna i rollen som prinsessen Tatyana ... Det vides ikke, om hun udholdt denne rolle til slutningen, men i begyndelsen af 1836 ønskede hun uden tvivl at udholde [63] .
Samtidig viser det videre hændelsesforløb ifølge Raevsky "at Dantes ikke nåede sit mål med hensyn til Pushkina" [63] . Biograferne Natalya Nikolaevna Obodovskaya og Dementiev påpeger, at Dantes' breve ikke er blevet studeret fra den arkæografiske side [K 17] , uden hvilken det er umuligt at bekræfte tidspunktet for deres skrivning. Efter deres mening giver indholdet af brevene indtryk af "overlagthed", usandsynligheden af denne "romantiske historie". Dantes' ord om, at han idoliserer en dame og er bekymret for at holde på hemmeligheder, passer ikke med alle hans handlinger: vedholdende frieri til Pushkin, som var almindeligt kendt i lyset af [K 18] [K 19] , hans ægteskab med Natalya Nikolaevnas søster og ærlig talt trodsede efterfølgende adfærd. Derudover begyndte Dantes' frieri til Pushkina tidligere, i slutningen af 1835, og det var Gekkern klar over.
Historie af V. F. VyazemskayaMadame NN inviterede på Gekkerns insisteren Pushkin hjem til sig, og hun forlod selv hjemmet. Pushkina fortalte prinsesse Vyazemskaya og hendes mand, at da hun forblev ansigt til ansigt med Gekkern, tog han en pistol frem og truede med at skyde sig selv, hvis hun ikke gav sig til ham. Pushkin vidste ikke, hvad han skulle gøre med sin insisteren; hun vred sine hænder og begyndte at tale så højt hun kunne. Heldigvis dukkede værtindens intetanende datter op i rummet, og gæsten skyndte sig hen til hende.
Bartenev, P. Historien om V. F. Vyazemskaya // Russisk arkiv. - 1888. - Nr. 7. - S. 310.Obodovskaya og Dementiev foreslog, at brevene var skrevet med vilje, at "dette er endnu et led i forfølgelsen af Pushkin", og måske havde digterens fjende Idalia Poletika [67] en finger med i deres skabelse , eller Dantes selv skrev dem senere og ønskede at retfærdiggøre sig selv, og efterlod i sine papirer [44] . Men den italienske oversætter Serena Vitale , som modtog breve fra Dantes' oldebarn til Gekkern og udgav dem i 1995 [68] , er ikke i tvivl om deres ægthed. Efter hendes mening var Pushkina en "brandstifter": hun ikke gav efter for Dantes, "kunne og ønskede ikke at sætte en stopper for det søde spil", og "hvis hun var kommet til ende i sit forhold til Dantes, Pushkin ville ikke være død" [69] [ 70] [K 20] .
I dokumentarhistorien "Around the duel" fremsatte Semyon Laskin den hypotese, at det ukendte fra Dantes' breve er Idalia Poletika selv. Pushkin, som Dantes trodsigt friede til, fungerede kun som en "skærm", der skjulte hans affære med Idalia [71] . Forskere afviser denne hypotese [72] . Ifølge Y. Lotman havde Dantes brug for en højprofileret romantik med en strålende sekulær skønhed (Pushkina) for at aflede samfundets opmærksomhed fra den sande natur af hans forhold til Gekkern [73] .
Natalya Nikolaevna fik også skylden for sit møde med Dantes i Poletikas lejlighed [74] . Dette møde er kendt fra historien om Vera Vyazemskaya i Bartenevs notat (Poletikas navn var skjult bag initialerne NN) og fra brevet fra Gustav Friesengoff, Alexandra Goncharovas mand, skrevet af Arapova i 1887 [K 21] . Sandsynligvis vendte Arapova sig til sin tante for at få afklaring. For Alexandra Nikolaevna, der allerede var lammet på det tidspunkt, skrev hendes mand svaret. Forskerne bemærker, at Arapova ikke offentliggjorde brevet og slet ikke brugte det, når hun arbejdede med sine erindringer [K 22] . Datoen for mødet er ukendt. Ifølge en version blev Natalya Nikolaevna inviteret af Idalia Poletika og havde ikke mistanke om, at hun ville møde Dantes. Ifølge en anden modtog Pushkina et brev fra Dantes, hvori han bad om et møde, angiveligt for at diskutere "vigtige spørgsmål" [76] . Stella Abramovich mener, at det var dette møde, som fandt sted (ifølge hendes version) den 2. november, der forårsagede den anonyme injurier, der provokerede Pushkins udfordring til en duel i november 1836. Andre forskere (for første gang - Shchegolev) tilskriver mødedatoen januar 1837 (nogle gange er datoen 22. januar) [76] , og Pushkin har angiveligt lært om ham fra anonyme breve [K 23] , som fungerede som " sidste impuls" til duellen. Der er også en opfattelse af, at mødet slet ikke spillede en fatal rolle i begivenhederne før duellen [78] . Obodovskaya og Dementiev bemærker også, at der ikke er pålidelige beviser for, at mødet overhovedet fandt sted, og samtidige historier bør behandles med stor varsomhed [79] .
I Pushkin-studier [K 24] er der en version om, at ægtefællernes familieliv for nylig er blevet kompliceret af forholdet mellem søster Natalya Nikolaevna, Alexandra og Pushkin. Det faktum, at den ældste af Goncharov-søstrene var forelsket i sin svigersøn, blev fortalt af V. F. Vyazemskaya Bartenev . En kollega til Dantes, prins A. Trubetskoy , hævdede, at hun endda var i kontakt med Pushkin. A. Arapova gentog og udviklede disse rygter, uden at stoppe på nogen måde for at hvidvaske sin mor. Men disse personer overbragte kun ordene fra Idalia Poletika , som Alexandra Nikolaevna selv angiveligt afgav tilståelser til. Ifølge Obodovskaya og Dementiev blev Alexandra et offer for bagvaskelse spredt af digterens fjender, da hun i historien før duellen tog parti for Pushkin-familien [80] .
I efteråret 1835 rejste Pushkin til Mikhailovskoye i håb om at arbejde der, men på grund af sin mors sygdom måtte han vende tilbage før tidsplanen. Den sidste periode af Pushkins liv var vanskelig: familiens gæld voksede [K 25] , han fik tilladelse til at udgive Sovremennik , men kunne ikke udgives i andre publikationer. Bladet havde ingen læsersucces: det viste sig kun at have 600 abonnenter, som hverken kunne dække trykomkostninger eller personalehonorarer. Hvordan digteren var i en deprimeret sindstilstand, vidnes om en række konflikter, der opstod mellem ham og Uvarov , Repnin , Sollogub , Kaluga-naboen til Goncharovs Semyon Khlyustin - de sidste tre endte næsten i dueller [82] . I foråret 1836 døde Nadezhda Osipovna. Pushkin, som blev tæt på sin mor i de sidste dage af hendes liv, tog dette tab hårdt [83] . Et brev fra Natalia Nikolaevna (juli 1836), fundet i Goncharovs' arkiv, vidner om, at hun perfekt forstod sin mands tilstand. I den, uden Pushkins viden, beder hun lederen af Goncharovsky-majoriteten, bror Dmitry, om at tildele hende en godtgørelse svarende til søstrenes. Hun skriver om Pushkin: "Jeg vil virkelig ikke genere min mand med alle mine smålige huslige pligter, og uden det ser jeg, hvor trist, deprimeret, han ikke kan sove om natten, og som følge heraf er han i sådan et humør. ikke i stand til at arbejde for at skaffe vores livsgrundlag: for at han kan komponere, skal hans hoved være frit” [84] .
Riddere af første klasse, kommandører og riddere af den mest fredfyldte haneorden, der mødtes i det store kapitel under ledelse af ordenens ærede stormester, Hans Excellence D. L. Naryshkin, valgte enstemmigt hr. Alexander Pushkins coadjutor for Stormester af Hanerordenen og ordenshistoriker.
Permanent sekretær grev I. Borch [85]I efteråret blev Dantes' frieri til Natalya Nikolaevna endnu mere demonstrativt, sladder begyndte i det sekulære samfund. Atmosfæren som Pushkins befandt sig i i denne periode, sekulær sladder omkring deres familie og Dantes afspejles fuldt ud i Maria Merders dagbog [86] [K 26] . Den 3. november blev en anonym injurier sendt til digterens venner [K 27] med fornærmende hentydninger til Pushkin og hans kone. Pushkin, som lærte om brevene dagen efter, var sikker på, at de var Dantes og hans adoptivfars, den hollandske udsending Gekkern , værk . Om aftenen den 4. november [88] sendte han en udfordring (uden at give en grund) til en duel til Dantes, som blev modtaget af Heckern. Gekkern bad Pushkin om en forsinkelse på 24 timer [K 28] . Natalya Nikolaevna, efter at have lært om dette, ringede hurtigt til Zhukovsky fra Tsarskoye Selo gennem sin bror Ivan . Takket være Zhukovskys og Zagryazhskayas deltagelse blev duellen forhindret. Dantes meddelte, at hans mål var at gifte sig med Natalya Nikolaevnas søster Ekaterina. Den 17. november sendte Pushkin sin anden Sollogub et afslag på duel. Om aftenen samme dag blev forlovelsen af Dantes og Ekaterina Goncharova [90] officielt annonceret .
Det planlagte ægteskab uskadeliggjorde ikke situationen, forholdet forværredes. Pushkinerne accepterede ikke Dantes, han mødtes med sin brud hos hendes tante Zagryazhskaya. Imidlertid så Pushkin og Dantes, som fortsatte med at holde sig til den tidligere valgte adfærdslinje, hinanden i samfundet. Sladderen i Sankt Petersborg stoppede ikke, tværtimod styrkede nyheden om ægteskabet dem kun. Det blev sagt, at Dantes ofrer sig selv ved at gifte sig med en uelsket kvinde for at "redde sin elskedes ære" [91] .
I sit dagbogsoptegnelse dedikeret til Pushkins duel og død bemærkede grevinde Ficquelmont :
... stakkels kvinde [N. N. Pushkin] befandt sig i den mest falske position. Uden at turde tale med sin kommende Svigersøn, ikke turde løfte Øjnene til ham, overvåget af hele Samfundet, skælvede hun bestandig; fordi hun ikke ville tro på, at Dantes foretrak sin søster frem for hende, argumenterede hun af naivitet, eller rettere, i sin fantastiske enkelthed [K 29] med sin mand [K 30] om muligheden for en sådan forandring i hjertet, hvis kærlighed hun elskede, måske kun af én forfængelighed [K 31] [94] .
Ifølge Ficquelmont blev Pushkin særligt såret af, at Natalya Nikolaevnas opførsel blev fordømt af hans venner.
Et uddrag af et brev fra A. S. Pushkin til L. GekkernJeg er tvunget til at indrømme, baron, at din egen del ikke var helt korrekt. Du, repræsentanten for den kronede dame, du fik din søn på faderlig vis. Tilsyneladende var al hans opførsel (dog temmelig akavet) styret af dig. Det var nok dig, der dikterede ham de vulgariteter, han slap løs, og de absurditeter, som han vovede at skrive. Som en skamløs gammel kvinde lå du og venter på min kone i alle hjørner for at fortælle hende om kærligheden til din uægte eller såkaldte søn ...
Alexander Pushkin [95]En ny konfliktrunde kom den 21. november. Pushkin skriver denne dag et skarpt brev til Heckern og et brev til Benckendorff [K 32] , hvori han beskriver alt, hvad der er sket siden modtagelsen af anonyme breve. Pushkin fortalte kun Sollogub om brevet til Gekkern, som, da han indså faren ved situationen, straks henvendte sig til Zhukovsky [97] , som, for at forhindre en ny udfordring, henvendte sig til Nicholas I for at få hjælp . Den 23. november gav kejseren Pushkin et personligt publikum, digteren lovede under en samtale med Nikolaj, at han ikke ville kæmpe [96] .
Brylluppet fandt sted den 10. januar 1837. Natalya Nikolaevna var til stede ved brylluppet, men ligesom brødrene Dmitry og Ivan blev hun ikke til den festlige middag. Pushkinerne accepterede ikke de nygifte, men så dem i lyset. Den 23. januar, ved et bal i Vorontsov-Dashkovs, fornærmede Dantes Natalya Nikolaevna. Dagen efter sendte Pushkin et skarpt brev til Louis Gekkern, som ikke efterlod sidstnævnte noget valg, digteren vidste, at han ville modtage en udfordring som svar og gik bevidst til det. I stedet for Gekkern, der som udsending fra en fremmed stat ikke kunne deltage i en duel, udfordrede Dantes Pushkin. Den 27. januar fandt en duel sted på Black River , hvor Pushkin blev alvorligt såret [98] .
I Pushkins sidste dage opgav hans kone ifølge venner ikke håbet om, at han ville leve. Da Pushkin blev værre, bad han om ikke at skjule sin tilstand for Natalia Nikolaevna: "Hun er ikke en prætendent; du kender hende godt, hun skal vide alt . Flere gange ringede Pushkin til sin kone, og de blev efterladt alene. Han gentog, at Natalya Nikolaevna var uskyldig i, hvad der var sket, og at han altid havde stolet på hende [99] .
Hendes mands død var et alvorligt chok for Natalya Nikolaevna, hun blev syg. Men på trods af den tilstand hun var i, insisterede Pushkin på, at digteren skulle begraves i en frakke og ikke i kammerjunkerens uniform, som han hadede [K 33] . Fredag, dagen for hendes mands død, blev en sørgedag for Natalya Nikolaevna. Indtil slutningen af sit liv i fredags gik hun ingen steder, "forkælede sig med triste minder og spiste ikke noget hele dagen" [101] .
Efter beslutning fra kejseren blev Pushkins gæld betalt, en pension blev tildelt enken og døtrene før ægteskabet, sønnerne blev optaget som sider, de blev tildelt 1.500 rubler om året, indtil de trådte i tjeneste. D. Dashkovs vidnesbyrd er blevet bevaret , ifølge hvilket Nikolai nægtede at tildele en pension til digterens familie svarende til støtten fra Karamzin -familien , som Zhukovsky foreslog: "Han [Zhukovsky] ønsker ikke at finde ud af, at Karamzin er en mand næsten en helgen, men hvordan var Pushkins liv?" [102]
Formynderskab blev etableret over børnene, ledet af Grigory Stroganov , en slægtning til Pushkin, som også omfattede Mikhail Vielgorsky , Zhukovsky og Narkiz Otreshkov . Guardianship udgav en samling af Pushkins værker i flere bind til fordel for familien [103] .
Den 1. marts 1837, under duelundersøgelsen, skrev Louis Heckern et brev til Nesselrode . Han nægtede, at han overtalte Pushkin til at forlade sin mand, bebrejdede hende, hvad der var sket, og krævede at aflægge hendes vidnesbyrd under ed. Brevet medførte en effekt, som Gekkern næppe forventede: Nicholas I, som meddelelsens indhold blev bragt til, var forarget. Gekkern ændrede sin adfærd og forsikrede allerede i et brev dateret 4. marts 1837 til A.F. Orlov , at "hun [Pushkina] forblev lige så ren <...>, som da hr. Pushkin gav hende sit navn" [104] .
Efter råd fra læger måtte Natalya Nikolaevna omgående forlade hovedstaden, og hun stræbte selv for dette. Før hun tog afsted, havde hun en date med sin søster Ekaterina.
De to søstre så hinanden for at sige farvel, sikkert for evigt, og så forstod endelig Catherine i det mindste lidt den ulykke, hun måtte have følt på sin samvittighed; hun græd [105] ...
- S. N. Karamzin - A. N. KaramzinNatalya Nikolaevna og Ekaterina Nikolaevna mødtes ikke igen; i sine meddelelser fra udlandet til sin bror Dmitry taler sidstnævnte om to breve, hun modtog fra søstrene [K 34] . Ifølge Arapova nævnte hendes mor aldrig hendes ældre søsters navn.
Før hun rejste, besøgte Sofya Karamzina Pushkina og delte sine observationer med sin bror Andrei, hun skriver: "Efter at have mistet ham [Pushkin] på grund af sin egen skyld led hun frygteligt i flere dage, men nu er feberen gået over, kun svaghed og depression er tilbage. , og det vil gå over meget snart.» [106] . I et andet brev vender Sofya Nikolaevna tilbage til tanken om, at Natalya Nikolaevnas sorg ikke vil vare lang: "... han [Pushkin] vidste, at dette var Undine [K 35] , som de endnu ikke havde pustet en sjæl i" [107] [108] .
Pushkin forlod Petersborg den 16. februar. Da hun gik gennem Moskva, besøgte hun ikke sin svigerfar , som var der , men sendte sin bror Sergei med en anmodning om at tillade hende at komme om sommeren med sine børn [109] . Ifølge samtidige var Sergei Lvovich, som oplevede sin søns død, meget ked af, at hans svigerdatter ikke så ham og ikke bragte ham børnebørn [110] . Svigerfaderen var på besøg hos Natalya Nikolaevna på Linnedfabrikken i foråret 1837, og ifølge ham sagde han farvel til hende som til sin elskede datter [111] .
Indtil efteråret 1838 boede Natalya Nikolaevna sammen med sine børn og storesøster Alexandra i Linenfabrikken . De slog sig ned adskilt fra Dmitrij Goncharovs familie i det såkaldte Røde Hus [112] .
Natalya Nikolaevna vendte tilbage til Skt. Petersborg i begyndelsen af november 1838 efter insisteren fra Zagryazhskaya og sandsynligvis hendes søster. Zagryazhskaya banede vejen for accept af Alexandra som en ventedame, med denne udnævnelse knyttede søsteren til Natalya Nikolaevna sine håb om en ændring i hendes skæbne [113] . Efter at være blevet en ærespige flyttede Alexandra Nikolaevna ikke til paladset, men forblev at bo hos sin søster. Digterens enke opretholdt forbindelser med hans familie og venner. Hun gik ingen steder, hun tilbragte sine aftener i Zagryazhskaya og senere i salonen hos grevinden de Maistre, hendes anden tante [K 36] , hos Karamzins og Vyazemskys [115] .
På Pushkins insisteren indledte vogterne forhandlinger om at købe Mikhailovsky fra hans medarvinger til digterens børn [K 37] . Sommeren 1841 og 1842 tilbragte Natalya Nikolaevna med sine børn og søster i denne Pskov ejendom. Natalya Nikolaevna planlagde at besøge Mikhailovskoye i sommeren 1837 og underrettede tilsyneladende Pushkins' nabo, Trigorskys elskerinde , P. Osipova om dette . Det er også kendt, at Pushkin skrev fra Linenfabrikken til Trigorskoje i 1838 og 1839 [117] . Praskovya Alexandrovna nægtede ikke direkte, men ifølge A. Turgenev "indlejrede en fjendtlig følelse for Pushkin i hende [enken]" [118] . Af denne eller anden grund fandt Pushkinas første besøg i Mikhailovskoye sted kun et par år senere [119] .
I august 1841 blev der efter ordre fra Natalya Nikolaevna rejst en gravsten på Pushkins grav i Svyatogorsk-klosteret , lavet af St. Petersborg-mesteren Permagorov [120] . Breve fra Natalia Nikolaevna til sin bror Dmitry vidner om, at hun i sommeren 1841 havde et voldsomt behov for penge: der var ingen ejendomsdrift i Mikhailovsky, al mad skulle købes, herregården var meget forfalden, venner besøgte hende hele sommeren [121] . S. L. Pushkin [122] boede i Mikhailovsky sammen med sin svigerdatter , mens Ivan Goncharov rejste til udlandet, besøgte Ivan Goncharov og hans kone, Friesengoff-ægtefællerne, godset [123] . I september besøgte Pyotr Vyazemsky [124] Mikhailovsky . Natalya Ivanovna Frizenhof efterlod blyantportrætter af Natalya Nikolaevna, hendes slægtninge og naboer på godset i Pushkinas album. Natalya Ivanovna, der tegnede godt, fangede "nøjagtigt fangede karakteristiske træk." Lidt karikerede, nogle gange endda skarpe skitser af indbyggerne i Trigorsky og Golubov ( Vrevsky- godser ) afspejler lidt anspændte forhold mellem Osipova-familien og Pushkins følge [125] .
Natalya Nikolaevna skrev til sin bror, at hun var fuldstændig uvidende i forhold til at forvalte godset: "... jeg tør ikke give nogen ordrer af frygt for, at lederen vil grine mig lige op i ansigtet" [126] , og spurgte Dmitry at komme og hjælpe, men af en eller anden grund kunne han ikke efterkomme hendes anmodning. Senere, for at vende tilbage til St. Petersborg før begyndelsen af koldt vejr (det var umuligt at blive i huset om vinteren), lånte Pushkina penge af Stroganov [127] .
Ved ankomsten til Skt. Petersborg indgav Pushkina en begæring til forældremyndigheden om udnævnelse af en godtgørelse til uddannelse af voksne børn: de lektioner, som Natalya Nikolaevna og hendes søster selv gav dem, var ikke længere nok, det var nødvendigt at ansætte lærere [ 128] . Natalya Nikolaevna ønskede virkelig, at hendes sønner skulle studere hjemme og derefter komme ind på universitetet, men på grund af mangel på midler kunne hun ikke gøre dette. Den ældste, Alexander , gik ind på 2nd Petersburg Gymnasium , og Grigory studerede der i nogen tid . Da hans sønner efter Pushkins død blev indskrevet i Corps of Pages , måtte hun bede om tilladelse fra Nicholas I. Men ifølge Pletnev havde Natalya Nikolaevna ikke midlerne til at betale for hele gymnastikkurset [129] . Senere studerede Alexander (siden 1848) og Grigory (siden 1849) i Corps of Pages, måske påvirket hendes anden mand, Lansky, her.
Ved retten begyndte Natalya Nikolaevna at dukke op fra begyndelsen af 1843. Senere, da hun var gift med Lansky , ville hun skrive til ham:
At gnide sig ind i intime retskredse – det kender du min afsky for; Jeg er bange for at være malplaceret og udsat for en eller anden form for ydmygelse. Jeg finder, at vi først skal møde i retten, når vi bliver pålagt det, ellers er det bedre at sidde stille derhjemme [130] .
Pushkina havde mange beundrere. Navnene på nogle - den napolitanske diplomat grev Griffeo og sandsynligvis Alexander Karamzin - er kendt fra brevene fra Vyazemsky, på det tidspunkt, ifølge nogle pusjkinister [131] , også meget opsat på Natalya Nikolaevna. Arapova nævner yderligere to kandidater til sin mors hånd: N. A. Stolypin og A. S. Golitsyn [K 38] [133] .
I vinteren 1844 [134] mødte Pushkina Pyotr Petrovich Lansky , en ven af hendes bror Ivan [K 39] . I foråret i år skulle hun til havbadning i Revel for at forbedre børns sundhed. Men turen blev udskudt, da Natalya Nikolaevna forstuvede benet, og i maj friede Lanskoy til hende. Måden, hvorpå dette ægteskab blev diskuteret i det sekulære samfund, fremgår af Modest Korfs dagbogsnotat dateret 28. maj 1844:
Efter syv års enkeskab gifter Pushkins enke sig med general Lansky <...> Hverken Pushkina eller Lansky har noget, og verden undrer sig over denne forening af sult og nød. Pushkina er en af de privilegerede unge kvinder, som suverænen nogle gange ærer med sit besøg. For omkring seks uger siden var han også hos hende, og som følge af dette besøg eller blot ved et tilfælde, blev kun Lanskoy efterfølgende udnævnt til chef for Horse Guards Regiment , som i det mindste midlertidigt sikrer deres eksistens [136] [K 40] .
Det blev antaget, at Lanskoy gjorde en karriere takket være sit ægteskab med Natalya Nikolaevna. Der er dog andre meninger: der er ingen data om "særlig karrierevækst" efter ægteskab med hende, og Lansky-familiens økonomiske situation i de efterfølgende år, at dømme efter Natalya Nikolaevnas breve, var ikke let [138] [K 41] . Brylluppet fandt sted i Strelna den 16. juli 1844 ( O.S. ), brylluppet fandt sted i Frelserens Forvandlingskirke Strelna. Nicholas I ønskede at være "en fængslet far", men Natalya Nikolaevna, som Arapova skriver, afslog dette tilbud. Brylluppet blev kun overværet af nære slægtninge [140] .
Den Pushkinistiske forfatter V.V. Veresaev fremlagde sin version af Natalya Nikolaevnas andet ægteskab. Baseret på antydninger i Arapovas erindringer såvel som en historie offentliggjort i Shchegolevs monografi af en vis kultur om Nicholas I's skik at arrangere ægteskaber for sine elskerinder med forfremmelse til en imødekommende mand, hævdede Veresaev, at digterens enken havde en forbindelse med kejseren, og at hendes ægteskab med Lansky havde "en række mærkværdigheder" [141] . For at bevise sin sag citerer Veresaev to kendsgerninger. Den første er en hændelse, der fandt sted under fejringen af jubilæet for Livgardens Hesteregiment . Kejseren fik overrakt et album med portrætter af officerer fra regimentet, og han ønskede, at der ved siden af portrættet af Lansky ville blive placeret et portræt af hans kone [K 42] . Det andet er budskabet fra Pushkinist Yakushkin ifølge et øjenvidne: i midten af det 19. århundrede tilbød en ukendt person Moskvas historiske museum at købe et guldur med Nikolaj I's monogram til en fabelagtig pris: uret havde en hemmelighed bagside, hvorunder der var et portræt af Natalya Nikolaevna. Museets personale foreslog, at det ukendte besøgte igen, da det var nødvendigt at overveje hans forslag. Denne mand dukkede ikke op på museet igen. Ifølge Blagoy var det en smart forfalskning "i forventning om, at et så opsigtsvækkende tilbud vil blive taget imod og straks - i øjeblikkets hede - gå med til at købe dem [ure] for enhver pris" [143] . Blagoy mente, at Veresaev, også revet med af sin version, bygget på grundlag af rygter og formodninger, accepterede det som sandheden og gentog "de hints, der var indeholdt i den beskidte og modbydelige anonyme injurie fra 1836. Kun dér blev de lavet i forhold til Pushkins kone, og her - til hans enke" [143] .
Venner talte positivt om Lanskoy. Så, på trods af den misforståelse, der først opstod mellem ham og Lansky [K 43] , skrev Pletnev senere: "Han [Lanskoy] er en god person" [144] - dette var Vyazemskys mening: "Hendes [Natalia Nikolaevnas] mand er en venlig person og venlig ikke kun mod hende, men også mod . Efter at have mødt Natalya Nikolaevna i St. Petersborg skrev Lev Pushkin til sin kone i Odessa, at han "forstod og tilgav" hendes andet ægteskab [145] . På grund af sin vanskelige natur udviklede Alexandra Nikolaevna et anstrengt forhold til Lansky, Natalya Nikolaevna, der led af denne uenighed, forsøgte at forene sin søster og mand. Alexandra Nikolaevna boede i Lansky-familien indtil 1852, hvor hun blev gift med Gustav Friesengoff [146] .
Ægteskab tillod Natalya Nikolaevna at slippe af med værgemålet på insisteren af Otreshkov Stroganov. Ifølge memoirerne fra Natalia Merenberg gik Stroganov slet ikke ind i spørgsmålene om værgemål og betroede alle anliggender til Otreshkov, "som handlede meget uærligt. Udgaven af min fars værker var skødesløs (1838-1842), han plyndrede og solgte en betydelig del af min fars bibliotek, kun en lille del gik til min bror Alexander, jeg savnede det passende tidspunkt for efterfølgende udgaver af min far ... Jeg ønskede ikke at lytte til min mor og tillod hende ikke at blande sig i værgemålets anliggender ... ”I foråret 1846 indgav Natalya Nikolaevna en anmodning om udnævnelse af Lansky som værge over sine børn [147 ] .
Gift med Lansky fødte Natalya Nikolaevna tre døtre. Allerede efter hendes død overtog Lanskoy omsorgen for sin kones børnebørn, de to ældste børn af Natalya Alexandrovna fra hendes første ægteskab med Mikhail Dubelt , da hun rejste til udlandet efter en skilsmisse. Natalya Nikolaevnas børn fra begge ægteskaber opretholdt relationer med hinanden senere [148] .
I slutningen af 1840'erne besøgte venners børn, som af den ene eller anden grund ikke kunne holde deres ferie hjemme, ofte i Lansky-huset i Sankt Petersborg i slutningen af 1840'erne. I Natalya Nikolaevnas breve til sin mand, som tjente i Livland i 1849, er der navnene på Pushkins nevø Lev Pavlishchev, Lanskoys nevø Pavel, Nashchokins søn Alexander [150] .
Generelt er jeg meget tilfreds med mit lille pensionat, det er nemt at administrere. Jeg kunne aldrig forstå, hvordan børns larm og løjer kan genere dig, hvor trist du end er, du glemmer det uvilkårligt, når du ser dem glade og tilfredse [151] .
- N. N. Lanskaya - P. P. LanskyI 1851 blev Natalya Nikolaevna syg, og sammen med sin søster rejste hun på det tidspunkt, skønt uofficielt, men allerede forlovet med Friesengoff og hendes ældre døtre, til udlandet i flere måneder. De besøgte Bonn , Godesberg , sandsynligvis Dresden , Schweiz og Oostende [152] .
Lige før afslutningen på Krimkrigen , i efteråret 1855, blev Lanskoy sendt til Vyatka ; hans pligter omfattede at genopbygge hæren med militser. Natalya Nikolaevna ledsagede sin mand, parret boede i Vyatka i omkring fire måneder. En af Lanskoys Vyatka-bekendte fortalte hende om Saltykov-Shchedrin , som var blevet forvist til Vyatka, og bad hende hjælpe ham med at tilgive og vende tilbage til St. Petersborg. Takket være hjælp fra Lansky [K 44] blev Saltykov vendt tilbage fra eksil. Deltagelsen af Natalya Nikolaevna, "til minde om sin afdøde mand, som engang var i en position, der ligner Saltykov" [K 45] , i Saltykov-Shchedrins skæbne var imidlertid kendt i lang tid på grund af en forudindtaget holdning over for hende blev denne kendsgerning ikke tillagt stor betydning [154] . Meget mindre kendt er Natalya Nikolaevnas deltagelse i skæbnen for en ung mand ved navn Isakov, som blev arresteret i 1849 i Petrashevsky- sagen . Lanskaya, som Isakovs mor henvendte sig til, fandt ud af hans skæbne fra Orlov [155] [K 46] .
I 1856 anmodede Natalja Nikolaevna om eneret til at udgive Pushkins værker til sine to sønner "indtil deres livs slutning" [K 47] . Grev Bludov blev instrueret af kejser Alexander II til at udarbejde et lovforslag om ophavsret, ifølge hvilket perioden for bevarelse af litterære ejendomsrettigheder for arvinger blev forlænget til 50 år fra datoen for forfatterens død. Loven blev vedtaget i 1857, og digterens arvinger fik ret til alle hans værker indtil 1887 [156] .
I de sidste år af sit liv var Natalya Nikolaevna alvorligt syg. Hvert forår blev hun plaget af hosteanfald, som ikke tillod hende at sove, lægerne mente, at kun langvarig spabehandling kunne hjælpe. I maj 1861 tog Lanskoy ferie og tog sin kone og døtre med til udlandet. Først ændrede Lanskys flere tyske feriesteder, Natalya Nikolaevna følte sig ikke bedre. De tilbragte efteråret i Genève og vinteren i Nice , hvor Natalya Nikolaevna begyndte at komme sig. For at konsolidere resultaterne af behandlingen var det nødvendigt at tilbringe endnu en vinter i et mildt klima [157] . I sommeren 1862 besøgte Lanskaya og hendes døtre (Lanskaya vendte tilbage til Rusland i forretningsøjemed) sin søster Alexandra på Brodzyany- ejendommen i Nitra -dalen [158] . Men hendes ferie blev overskygget af familieproblemer: Pushkins yngste datter Natalya slog endelig op med sin mand og kom sammen med sine to ældre børn til Brodzyany. En dybt religiøs person, Natalya Nikolaevna led af bevidstheden om, at hendes datter var ved at blive skilt, men da hun betragtede sig skyldig i ikke at være i stand til at forhindre dette ægteskab i sin tid, overtalte hun ikke Natalya Alexandrovna til at redde det. Urolighed blev tilføjet ved ankomsten af Mikhail Dubelt, som besluttede at slutte fred med sin kone, og da han indså, at det var nytteløst, "gav han fuld tøjl til sin uhæmmede, rasende karakter" [159] . Baron Friesengoff blev tvunget til at kræve, at Dubelt forlod Brodzyany. På dette tidspunkt overrakte Natalya Nikolaevna 75 Pushkins breve til sin datter med håb om, at hun om nødvendigt ville være i stand til at offentliggøre dem og forbedre sin økonomiske situation [160] . Natalya Nikolaevna holdt alle Pushkins breve til hende, på trods af at han i mange af dem kritiserer hende.
I mellemtiden tøvede digteren undertiden i breve til sin hustru ikke i udtryk, og nogle af disse udtryk kunne ikke være behagelige for digterens enke, og hun kunne ikke undgå at forstå, at de senere kunne bruges til at nedgøre hendes personlighed. Til en vis grad kan man i dette tilfælde ikke andet end at være enig med Arapova, når hun siger: "... kun en kvinde, overbevist om sin ubetingede uskyld, kunne redde (med bevidstheden om, at det før eller siden vil komme på tryk) værktøjet som i fordomsfulde øjne kunne blive til hendes fordømmelse" [161] .
— N. A. RaevskyLanskoy, der ankom til Brodzyany i efteråret 1862, fandt sin kone syg af bekymringer. Men efter at have tilbragt vinteren i Nice, følte Natalya Nikolaevna sig meget bedre, desuden var det tid til at tage den ældste datter ud af sit andet ægteskab, Alexandra. Lanskyerne vendte tilbage til Rusland [162] .
I efteråret tog Natalya Nikolaevna til Moskva for at døbe sit barnebarn, søn af Alexander Alexandrovich Pushkin. Der blev hun forkølet, på vejen tilbage forværredes sygdommen, lungebetændelse begyndte. 26. november 1863 døde Natalya Nikolaevna. Hun blev begravet på Lazarevsky-kirkegården i Alexander Nevsky Lavra [163] [164] .
Fra det første ægteskab (1831) med A. S. Pushkin:
Pushkins ( venstre mod højre ): Maria, Alexander, Grigory, Natalia |
Fra det andet ægteskab (1844) med P.P. Lansky:
Lansky ( venstre mod højre ): Alexandra, Sophia, Elizabeth |
Barnebarnet af A. S. Pushkin og N. N. Goncharova (fra det morganatiske ægteskab mellem deres datter Natalia og prins Nicholas Wilhelm af Nassau ), grev Georg-Nicholas von Merenberg , var gift med den legaliserede datter af den russiske kejser Alexander II Olga [165] . Deres barnebarn Sofya Nikolaevna (fra samme ægteskab) blev gift (morganatisk) med barnebarnet af kejser Nicholas I Mikhail Mikhailovich [166] . Deres datter Nadezhda Mikhailovna var gift med Lord George Mountbatten (indtil 1. juli 1917 - Prins George af Battenberg) - nevøen (af mor) til kejserinde Alexandra Feodorovna , som var barnebarn af dronning Victoria af Storbritannien .
Ifølge Nikolai Raevsky blev en negativ holdning til digterens kone dannet i løbet af hendes levetid. Umiddelbart efter Pushkins død begyndte et digt at cirkulere på listerne, hvor en anonym amatørdigter, henvendt til enken, skriver: ”Alt her ånder foragt for dig ... Du er en udskældelse af hele verden, en forræder og digterens hustru” [167] . Som Blagoy bemærkede, er dette værk bemærkelsesværdigt som udtryk for mange samtidiges reaktion på tragedien. En af kopierne af manuskriptet er blevet bevaret i Vulfov-Vrevskys arkiver, en familie, der er tæt forbundet af venskabelige bånd med Pushkin [168] .
De første forskere af begivenhederne, der gik forud for Pushkins duel, troede ubetinget på negative anmeldelser fra samtidige om Natalya Nikolaevna og kasserede alle positive udsagn. Ingen var opmærksom på vurderingen af det åndelige billede af hans kone af Pushkin selv [161] . Udgivelsen af Pushkins breve (redigeret og med snit [K 48] ) til hans hustru, foretaget af Turgenev i 1878 [K 49] , rejste en ny bølge af fjendtlighed mod Natalia Nikolaevna [169] [K 50] . Allerede dens første del fik en indigneret reaktion fra kritikeren og beundrer af digteren E. Markov [171] , som ikke fandt i breve langt fra "Romeo og Julias kurrende triller", skrevet på russisk [K 51] , med en fælles stil og fuld af hverdagsdetaljer, "ingen høje følelser, ingen høje tanker" [172] . I 1907 blev Arapovas erindringer offentliggjort i tillægget til avisen Novoye Vremya . Natalya Nikolaevnas datter satte som sit mål at beskytte sin mor, men de midler, hun valgte til dette, bidrog kun til at styrke den negative holdning til Pushkina-Lanskaya. I sine erindringer baseret på rygter og sladder, kasserede venners vidnesbyrd og accepterede formodningerne fra digterens fjender, forsøgte Arapova at bevise, hvor vanskeligt familielivet med Pushkin var for hans kone. Ved at gentage bagvaskelsen om Pushkins forbindelse med Alexandra Nikolaevna og tilskrev Natalja Nikolaevna kulten af kejser Nicholas, forstod hun ikke, at hun ved at gøre det kun kastede en skygge på sin mors omdømme [173] .
Shchegolev i sin monografi "The Duel and Death of Pushkin" bemærkede, at udseende tillod Natalya Nikolaevna "ikke at have andre dyder" [174] , og erklærede eventuelle positive anmeldelser af dem, der kendte hende kun "en høfligheds hyldest til den samme skønhed" [ 175] . Han fandt det dog nødvendigt at tage forbehold for, at forskere i forhold til Pushkina har et meget sparsomt faktuelt grundlag. Kommentatoren for den tredje udgave af monografien J. Levkovich bemærker ikke desto mindre:
Billedet af digterens kone, skabt af Shchegolev, i al dets skarphed, modsætter sig ønsket om sentimental idealisering, som trænger ind i de seneste års forskning og fiktion, foretager justeringer af billedet af Pushkins familieliv [57] .
Veresaev , der fulgte den retning, der var sat af Shchegolev, gik endnu længere og byggede en hypotese om Pushkins romantik med kejseren på grundlag af Arapovas erindringer [K 52] , som han selv erklærede "falske". Og Natalia Nikolaevnas fortvivlelse i dagene af Pushkins smerte forklarede han med hendes egoisme [K 53] . Marina Tsvetaeva og Anna Akhmatova talte skarpt negativt om Natalya Nikolaevna . Sidstnævnte kaldte Pushkin sammen med sin søster Ekaterina "hvis ikke bevidst, så ufrivillige medskyldige," agenter "<...> Gekkern Sr.", og hævdede, at uden hjælp fra digterens kone kunne Gekkern og Dantes ikke have gjort noget imod ham [178] .
De seneste fund i indenlandske og udenlandske arkiver, opdagelsen af nye breve fra Pushkina-Lanskaya og hendes slægtninge (relateret til perioden med enkestand og andet ægteskab) og en omhyggelig undersøgelse af allerede kendte dokumenter ændrede situationen. Biografer Natalya Nikolaevna Obodovskaya og Dementiev undersøgte hele Goncharov-arkivet. Resultatet af deres forskning var udgivelsen, i sin helhed eller i uddrag, af 14 breve fra Pushkina og 44 fra hendes søstre i værket Around Pushkin. Et af de vigtigste fund var et ukendt brev fra Pushkin adresseret til Dmitrij Goncharov [179] .
Indtil da kendte man kun til tre breve fra Pushkina, som tilhørte post-Pushkin-æraen og derfor ikke tiltrak sig forskernes opmærksomhed. Ifølge Blagoy bidrog de nyopdagede materialer til dannelsen af et nyt, objektivt syn på Goncharov-søstrenes personligheder og de roller, hver af dem spillede i historien om Pushkins død [47] . Obodovskaya og Dementyev foretog yderligere forskning i Arapova-arkivet, hvor Natalya Nikolaevnas breve til Lansky er opbevaret, de er delvist udgivet i bogen Efter Pushkins død. De tilføjede ikke kun nye funktioner til portrættet af Pushkina-Lanskaya, men hjalp også med at tydeliggøre karakteren af hendes anden mand og forholdet mellem Lansky-ægtefællerne, baseret på kærlighed og gensidig respekt [180] .
Ved at sammenligne forskellige fakta fra forskellige kilder: vidnesbyrd fra samtidige, Pushkins breve til sin kone, brevene fra Natalya Nikolaevna selv til sin bror Dmitry, kan det siges med tillid, at billedet af Natalie Pushkina er en strålende og useriøs skønhed , hvis essens udelukkende blev manifesteret i hendes passion for sekulær underholdning, viser det sig at være flygtig.
Men afslutningsvis om Natalya Nikolaevna Pushkina-Lanskaya vil jeg gerne sige, at der i øjeblikket, i Pushkin-studier, har været en anden yderlighed - at idealisere Pushkins kone for meget, at gøre hende til næsten en engel. Men sådan var hun ikke, hun var et levende menneske, hun havde både sine mangler og sine dyder [74] .
Natalya Nikolaevnas breve til sin mand er endnu ikke fundet. Kun få linier på fransk kendes, som hun tilføjede til et brev til sin mor, da hun besøgte hende i 1834 i Yaropolets. Brevet blev givet til Shchegolev af digterens barnebarn Grigory Pushkin . Den blev udgivet af Shchegolev i 1928 med en kommentar, hvor han gjorde opmærksom på "tomheden" i Natalya Nikolaevnas efterskrift. Larisa Cherkashina bemærker, at Shchegolev nærmede sig vurderingen af disse linjer for overfladisk: Pushkin skrev, velvidende at ikke kun hendes mand, men også hendes mor ville se hendes besked [181] . Obodovskaya og Dementiev, der bemærker, at disse linjer ikke kan bruges til at bedømme hustruens breve til sin mand generelt, er ikke desto mindre opmærksomme på, at Natalya Nikolaevna på fransk skrev "du" til sin mand - dette pronomen lyder mere personligt, oprigtigt end i russisk sprog. I franske breve til sin bror skrev Pushkina således vous ("du"), som det var sædvanligt for slægtninge [182] .
Efter Pushkins død, da alle papirerne blev beslaglagt på hans kontor på Benckendorffs ordre, blev enkens breve også leveret til chefen for gendarmerne [K 54] . Benckendorff beordrede, at de skulle overgives til Natalya Nikolaevna "uden en detaljeret læsning af dem, men kun med observation af nøjagtigheden af hendes håndskrift." Den 8. februar 1837 bad Pushkina, der var ved at forlade Petersborg, Zhukovsky om at returnere dem: "... tanken om at se hans papirer i de forkerte hænder er beklagelig for mit hjerte ..." I inventaret af Pushkins papirer, er notater om overførslen af breve til Zhukovsky, og at sidstnævnte gav dem til enken [184] .
Der er flere versioner af disse dokumenters videre skæbne. Der er en antagelse om, at Pushkinas søn Alexander (det var ham, der ifølge sin mors testamente modtog alle Pushkins manuskripter), som opfyldte hendes testamente, ødelagde dem [185] . Det er muligt, at de døde i en brand i Pushkins ældste søns hus i 1919 [186] . Tilbage i 1902 henvendte Vladimir Saitov sig til Bartenev for at få afklaring i et forsøg på at finde ud af brevenes skæbne . På Saitovs anmodning svarede han, at ifølge digterens ældste søn eksisterer disse breve ikke. Saitov henvendte sig til Georgievsky , chefkurator for afdelingen for manuskripter på Rumyantsev-museet , men sidstnævnte erklærede, at han ikke havde ret til at "udlevere Pushkins hemmeligheder" [187] . Mikhail Dementiev, der ledte efter de manglende dokumenter, fandt et brev fra det russiske bogkammer til Gosizdat , dateret den 30. oktober 1920. I den, på listen over publikationer forberedt til trykning, var der "Letters of N. N. Pushkina", og deres volumen var angivet - 3 trykte ark . Litteraturkritikeren Sarah Zhitomirskaya mente dog, at det ikke handlede om brevene fra Natalia Nikolaevna selv, men beskeder adresseret til hende. Zhitomirskaya var sikker på, at Pushkinas breve til sin første mand ikke gik til Rumyantsev-museet. I 1977 hævdede den tidligere direktør for IRLI i Leningrad, Nikolai Belchikov , i en samtale med Andrei Grishunin , at han i begyndelsen af 1920'erne så teksterne i Pushkinas breve forberedt til offentliggørelse, lavede uddrag af dem, som dog efter mange år, kunne ikke finde i dit personlige arkiv. Forskere, der ikke mister håbet om at finde breve, er opmærksomme på, at Valery Bryusov i 1919 i sin erklæring til Council of People's Commissars direkte skrev, at Rumyantsev-museet "gemmer breve fra Pushkins kone N. N. Pushkina til sin mand, overført til museumsarvingerne til den store digter under forskellige forhold ...” [188] Ifølge Georgievsky blev Pushkinas breve taget fra museet af hendes efterkommere. Måske, hvis de findes, opbevares disse papirer i udlandet (det blev antaget, at de blev ført til England eller Belgien) [189] .
Natalya Nikolaevna betragtes som prototypen på heltinden i Pushkins digt "Madonna", ifølge nogle forskere, digtet "På bakkerne i Georgien ligger nattens mørke ..." [190] og flere erotiske digte [191] er også henvendt til hende .
Shchegolev i sin monografi "The Duel and the Death of Pushkin" bemærkede, at digterens død var resultatet af en kombination af mange årsager, men reducerede ikke desto mindre alt til en familiekonflikt. Shchegolevs bog, skrevet levende og fængslende, stadig værdifuld i sin dokumentariske del, præsenterer et ensidigt billede af Natalya Nikolaevna som en begrænset natur, en kvinde, der udelukkende er optaget af et sekulært liv [174] . Dette portræt af Pushkina blev også inkluderet i andre forfatteres værker, herunder V. Veresaev.
Det er netop denne idé om digterens hustru […], der til sidst blev stemplet og vulgariseret i nogle af de talrige skønlitterære værker (skuespil, romaner), trådte ind i hovedet på mange læsere og beundrere af digteren [193] .
— D. D. Blagoy BiografEt digt, hvor en ukendt forfatter anklager digterens kone for hans død. Skrevet i 1837, umiddelbart efter Pushkins død, fordelt på lister, udgivet i 1915 [167] .
Digtet blev skrevet i september 1841, da digteren var på besøg hos en vens enke i Mikhailovsky. Den blev ikke offentliggjort i Vyazemskys levetid [195] .
Selv før Marina Tsvetaeva stiftede bekendtskab med Shchegolev og Veresaevs værker, reflekterede hun i sine digte afvisningen af "Pushkins fatale kone", "tomheden" i hendes personlighed. I sit essay om kunstneren Natalya Goncharova (1929), tipoldebarnet til Natalya Nikolaevnas bror, vender Tsvetaeva igen tilbage til billedet af Pushkins kone og overvejelser om hans familiedrama. Ifølge Tsvetaeva er Pushkin personificeringen af tomhed: "Der var én ting i hende: en skønhed. Kun - en skønhed, simpelthen - en skønhed, uden at korrigere sind, sjæl, hjerte, gave. Nøgen skønhed, smadrer som et sværd. Pushkins kone er et ordløst, viljesvagt, uskyldigt skæbneinstrument [196] .
I 1930'erne foreslog litteraturkritikere ( V. S. Nechaeva , M. A. Rybnikova ), at Lermontovs " Sang om købmanden Kalashnikov " var et billede af Pushkins drama, og billedet af Kalashnikovs kone var et portræt af Natalia Nikolaevna selv. I det hele taget, idet han accepterede denne hypotese, bemærkede D. Blagoy, at plottet i Lermontovs arbejde i de vigtigste detaljer ikke falder sammen med virkelige begivenheder [197] .
Ifølge A. V. Amfiteatrov skulle N. S. Leskov i sin ufærdige roman "Devil's Dolls" kombinere de to sørgeligste dramaer fra de to største kunstnere i Nikolaev århundrede: at fortælle, hvordan K. P. Bryullovs enorme talent blev forvrænget og byttet til en kobber. mønt , og kaste lys over årsagerne og detaljerne til A. S. Pushkins død” [198] . Leskovs korrespondance, der blev åbnet efter Oktoberrevolutionen , bekræftede kun Amfiteatrovs antagelser i forhold til Bryullov [199] .
Et stort antal portrætter af Natalya Nikolaevna er blevet bevaret, men næsten alle tilhører perioden med hendes enkestand og gengifte. Det eneste billede af hende som barn er en tegning af en ukendt kunstner med italiensk blyant og sangvin , hvorpå hun er afbildet i en alder af seks eller syv år [200] . I et af sine breve til sin brud i sommeren 1830 udtrykker Pushkin beklagelse over, at han ikke har hendes portræt, men han trøstes af en kopi af Raphaels Bridgwater Madonna , udstillet i Slyonins boghandel [201] . Det blev også foreslået, at Pushkin havde i tankerne en kopi af et andet maleri af Raphael - "Den Sixtinske Madonna " [202] . Et akvarelportræt af A. P. Bryullov , skabt i det første år af hendes ægteskab med Pushkin, er kendetegnet ved høj dygtighed, lethed, "luftighed" og samtidig grundighed i udførelsen [203] , men afslører ikke en anden, åndelig udseende, hvilket dog retfærdiggøres af selve modellens ekstreme ungdom [204] . I samme outfit som på Bryullovs akvarel malede Pushkin sin kone på bagsiden af beretningen om almanakken "Northern Flowers" [203] . I alt er der fjorten billeder af Natalia Nikolaevna i Pushkins manuskripter [205] .
Portrætter af Natalya Nikolaevna fra 1840'erne blev næsten alle lavet på initiativ af P. A. Vyazemsky [206] , som på det tidspunkt var meget opsat på enken efter Pushkin. Ifølge Vyazemsky var Pushkin på det tidspunkt "overraskende, destruktivt, ødelæggende god" [207] . Forfatteren til de fleste akvarelportrætter af Natalya Nikolaevna fra denne periode er hofkunstneren Vladimir Gau . Pushkin anså hendes mest succesrige billede for at være en akvarel fra 1843 (ikke bevaret), bestilt til kejserindens album. På den blev Natalya Nikolaevna afbildet i et kostume i hebraisk stil, hvor hun optrådte ved et af paladsballerne [207] .
Et af de mest interessante billeder af Pushkina-Lanskaya er et portræt tilskrevet kunstneren I.K. Makarov . Historien om dens oprettelse er kendt fra et brev (1849) fra Natalia Nikolaevna til sin anden mand. Hun skulle give Lansky sit fotografi eller daguerreotypi til englens dag . Natalya Nikolaevna betragtede imidlertid begge disse billeder som mislykkede og henvendte sig til Makarov for at få råd om at rette dem. Kunstneren tilbød at male hendes portræt i olie, fordi han ifølge ham "fangede karakteren" af modellens ansigt. Portrættet blev færdiggjort i tre sessioner, og Makarov tog ikke betalt for det og bad om at modtage det som en gave af respekt for Lansky [208] . Ifølge Svetlana Rimskaya-Korsakova, leder af den teknologiske forskningsafdeling af Statens Russiske Museum , var det Makarov, der formåede at vise Natalya Nikolaevnas "indre spiritualitet", hendes "evige kvindelighed af Madonna" og samtidig sandfærdigt afspejle udseendet af en kvinde, der led meget [204] .
Nikolay Raevsky, der besøgte Brodzyany-slottet før Anden Verdenskrig , beskriver daguerreotypien holdt af Alexandra Friesengoffs efterkommere. Det afbildede Natalya Nikolaevna, hendes søster Alexandra og børnene af Pushkin og Lansky. Ifølge Raevsky var det "levende og kærlige udseende" i ingen af de portrætter af Pushkina-Lanskaya, han kendte, så vellykket formidlet, hvilket fik en til at huske "Pushkins dybfølte breve til sin kone" [209] . Raevsky daterede denne daguerreotypi til 1850-1851, dens nuværende placering er ukendt [210] . I de sidste år af sit liv blev Natalya Nikolaevna fotograferet meget. I fotografiske portrætter af anden halvdel af 1950'erne og begyndelsen af 1960'erne optræder hun som en midaldrende og syg kvinde [211] .
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
Slægtsforskning og nekropolis | ||||
|
Goncharova, Natalya Nikolaevna - forfædre | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|