Efter opdagelsen af fakta om massakren på civile i byen Bucha, Kiev-regionen , anklagede en række verdensledere, herunder Ukraines præsident , Rusland for at organisere folkedrabet på ukrainere under dets invasion af Ukraine som en del af det russiske -Ukrainsk krig [1] [2] . Ekspertmiljøet var delt i sin vurdering af dette spørgsmål. Dets repræsentanter fortolker enten disse begivenheder som et igangværende folkedrab , eller henviser til manglen på fakta til en sådan vurdering, mens de anerkender tilstedeværelsen af forudsætninger [1]. Efterforskningen af mulige fakta om folkedrabet udføres af en række internationale kommissioner og strukturer [3] .
Folkedrab er den alvorligste forbrydelse mod menneskeheden [4] . Ansvaret for folkedrab er fastlagt både i international lovgivning og i Ruslands [5] og Ukraines [6] straffelovgivning . I overensstemmelse med folkedrabskonventionen straffes ikke kun arrangørerne og gerningsmændene, men også dem, der opfordrede til at begå folkedrab [7] .
Folkedrab har ingen forældelsesfrist [8] . De ansvarlige for folkedrabet kan ikke få amnesti [9] , de kan ikke få politisk asyl [10] . Forfølgelsen af de ansvarlige for folkedrabet varetages af Den Internationale Straffedomstol i Haag [11] .
| Land | datoen |
| Polen [12] | 2022-03-23 |
| Ukraine [13] | 2022-04-14 |
| Letland [14] | 2022-04-20 |
| Estland [14] | 2022-04-21 |
| Canada [15] | 2022-04-28 |
| Litauen [16] | 2022-05-10 |
| Tjekkiet [17] | 2022-05-11 |
| Irland [18] | 2022-06-02 |
Den 23. marts 2022 vedtog Polens Sejm en resolution om Ruslands begåelse af krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og krænkelser af menneskerettighederne på Ukraines territorium. I overensstemmelse med resolutionen fordømmer Polen folkedrab og andre krænkelser af folkeretten begået af russiske tropper på Ukraines territorium. Resolutionen fastslår, at disse forbrydelser blev begået "på ordre fra de militære øverstbefalende for præsident Vladimir Putin " [19] .
Den 14. april 2022 vedtog Ukraines Verkhovna Rada en resolution "Om Den Russiske Føderations kommission for folkedrab i Ukraine", ifølge hvilken handlingerne fra de russiske tropper og den russiske ledelse i Ukraine anerkendes som folkedrab på den ukrainske mennesker [20] [21] [22] . Radaen underbygger denne beslutning, især med eksistensen af "den russiske stats officielle politik rettet mod ikke-anerkendelse af det ukrainske folks ret til selvidentifikation, selvbestemmelse og som følge heraf til eksistens" [20] . I overensstemmelse med erklæringen fra Rada om resolutionen manifesteres folkedrab i Den Russiske Føderations handlinger, især som følger [20] :
Et par dage efter opdagelsen af beviser for massakrer på civile , mens han var i Bucha , meddelte den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky , at Ukraine oplevede et forsøg på folkedrab. Polens præsident Andrzej Duda og Polens premierminister Mateusz Morawiecki , Spaniens premierminister Pedro Sanchez , Colombias præsident Ivan Duque Marques , USA's præsident Joe Biden , Canadas premierminister Justin Trudeau , ledere af udenrigsudvalgene i parlamenterne i Litauen , Letland , gav samme vurdering af, hvad der sker : Estland , Polen , Rumænien og Tjekkiet , den ukrainske verdenskongres , det canadiske underhus . Den britiske premierminister Boris Johnson sagde, at grusomhederne i Bucha "ikke er langt fra folkedrab" [1] [23] [24] [2] [25] [26] [27] [28] [29] [30] .
Den 13. april 2022 sagde den franske præsident Emmanuel Macron , at han ønskede at være "forsigtig med vilkårene" og satte spørgsmålstegn ved nytten af "eskalering af ord" for at afslutte krigen, og specificerede, at "Rusland ensidigt indledte en brutal krig, som nu er blevet etableret da krigsforbrydelser blev begået af den russiske hær” [31] .
Det al-ukrainske råd for kirker og religiøse organisationer opfordrede alle stater i verden til at "anerkende folkedrabet på det ukrainske folk under den russiske invasion i 2022 og fordømme ideologien om den " russiske verden " som retfærdiggørende folkedrabet på folk og ødelæggelse af hele stater” [32] .
De internationale menneskerettighedsorganisationer Amnesty International og Human Rights Watch registrerede massetilfælde af forbrydelser fra den russiske hær mod civilbefolkningen i de besatte områder, herunder tortur, henrettelser , voldtægt og plyndring [33] [34] [35] . De fik bred dækning i verdensmedierne [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] . Efter at have opdaget beviser for massakrer på civile i Bucha sagde Amnesty Internationals generalsekretær Agnes Callamard, at de "ikke er isolerede hændelser og sandsynligvis er en del af et endnu større mønster af krigsforbrydelser, herunder udenretslige henrettelser, tortur og voldtægt i andre besatte områder i Ukraine. " [35] . Ifølge Dr. Jack Watling fra Royal Joint Institute for Defense Studies, er disse handlinger en del af den russiske doktrin om anti-guerillakrigsførelse , som er kollektiv afstraffelse . Dens mål er "at hævne sig på befolkningen for modstandens frækhed . " Watling bemærkede, at lignende taktikker blev brugt i Tjetjenien , Afghanistan og under Anden Verdenskrig [45] .
Den organiserede karakter af drabene på civile blev også erklæret af repræsentanter for efterretningssamfundene i Storbritannien og Tyskland . Chefen for den britiske efterretningstjeneste MI6 , Richard Moore , bemærkede i forbindelse med drabene i Bucha: "Vi vidste, at Putins planer for invasionen omfattede udenretslige henrettelser af militæret og specialtjenester . " Den 7. april offentliggjorde Der Spiegel data fra en tysk efterretningsrapport til Forbundsdagen produceret den 6. april. Ifølge data fra radioaflytninger fremsat af parlamentarikerne udførte russisk militærpersonel drab på civile og henrettelser af ukrainske krigsfanger, efter at de havde gennemgået en forhørsprocedure. Det, der blev beskrevet i dem, svarede til placeringen af de lig, der blev fundet i Bucha. Ud fra en vurdering af, hvad der blev sagt på båndene, kom Der Spiegel til den konklusion, at de viste, at massakrerne hverken var tilfældige handlinger eller græsrodsinitiativer fra nogle militærmænd. Meget mere sandsynligt indikerer disse materialer, at drabene på civile kunne være en del af en "klar strategi" til "at intimidere civilbefolkningen og undertrykke modstand" [46] [47] .
Den Internationale Føderation for Menneskerettigheder og dets tilknyttede i Ukraine, Center for Borgerlige Frihedsrettigheder (CSF), rapporterede beviser for det russiske militærs tvangsoverførsel af civile fra det belejrede Mariupol til Rusland , områderne i Donetsk- og Luhansk- regionerne, der ikke er kontrolleret af Ukraine og Krim ved hjælp af praksis med filtreringslejre . Ifølge CGS blev familier adskilt, dokumenter og telefoner blev konfiskeret. Ifølge CGS forhindrede russiske styrker også civile i at passere gennem humanitære korridorer til de ikke-besatte dele af Ukraine og åbnede ild mod civile. Ifølge ukrainske embedsmænd blev den samme praksis brugt af russiske tropper i nærheden af Sumy , Kharkiv og Kiev [48] .
Direktøren for Amnesty International Ukraine anklagede i et interview med Deutsche Welle den 4. april 2022 Rusland for at bruge målrettede taktikker for at udtømme civilbefolkningen i belejrede byer (bevidst afskære adgangen til mad, vand, elektricitet, varmeforsyning) og bringe dem til en humanitær katastrofe . AI blev bemærket tilfælde af blokering af humanitære korridorer, beskydning af busser, drab på civile, der forsøgte at forlade de belejrede byer [49] .
Gregory Stanton , grundlægger og leder af Genocide Watch , sagde til BBC , at der er beviser , "at den russiske hær faktisk har til hensigt at delvist ødelægge den ukrainske nationale gruppe " , hvilket forklarer drabene på civile ud over kombattanter og militæret. I en kommentar til Vladimir Putins præ-invasionstale , hvor han erklærede, at den otteårige krig i det østlige Ukraine lignede folkedrab, pegede Stanton på, :"spejling"hvad nogle forskere kalder Det er præcis, hvad der skete i denne sag” [1] .
Lektor i internationale relationer ved Johns Hopkins University Evgeny Finkel i et interview med BBC bemærkede, at det, der sker i Ukraine, er folkedrab, da der er beviser for drab på mennesker begået i Bucha og andre steder baseret på deres ukrainske tilhørsforhold. Han henledte særlig opmærksomhed på artiklen " Hvad Rusland skal gøre med Ukraine " af klummeskribent Timofey Sergeytsev, offentliggjort på hjemmesiden for det statslige agentur RIA Novosti , hvori det hedder, at "Ukraine er umuligt som en nationalstat" , den ukrainske nationalistiske elite "bør blive likvideret” , og ”en betydelig del af befolkningen er også skyldig” , som den fortjener ”genopdragelse og ideologisk undertrykkelse” , der varer mindst en generation, og dette ”ville uundgåeligt betyde afukrainisering” . Finkel bemærkede: "For mig er ændringen i tone i de seneste uger i Rusland, og især blandt eliterne, blevet et vendepunkt, som vi kalder tærsklen for hensigt, ikke blot at ødelægge staten ... men at ødelægge identiteten ... Krigens mål er af-ukrainisering ... de fokuserer ikke på staten, de fokuserer på ukrainere" [1] .
Den tyske publikation Der Tagesspiegel har offentliggjort en juridisk udtalelse fra advokat Otto Luchterhandt , med speciale i juridiske spørgsmål i Østeuropa , som henviser til blokaden af Mariupol og talrige forbrydelser af det russiske militær i forhold til international ret, især folkedrab . I et interview med Deutsche Welle angående handlinger, der tyder på folkedrab, udtalte han: [50] .
Med hensyn til det faktum, at udtrykket "folkedrab" indebærer ødelæggelsen af en bestemt etnisk gruppe, bemærkede han: "Ja, fordi vi taler om samfundet i byen Mariupol som en del af den ukrainske befolkning, det vil sige den ukrainske nationale gruppe . Som en del af forbrydelsen henviser det til beskyttelse mod handlinger for at ødelægge ikke kun hele gruppen, men også en del af den” [50] .
Lektor ved Institut for International Law ved Institut for Internationale Relationer ved Taras Shevchenko National University of Kyiv Zakhar Tropin på sin Facebook - side , citeret af Radio Liberty , sagde: "de forfærdelige begivenheder i Bucha, Irpen og Gostomel (og generelt i Ukraine) bør overvejes og nævnes i forbindelse med målene for den såkaldte "særlige operation" af Den Russiske Føderation. Angriberens ledelse talte direkte om dette - den såkaldte "denazificering". I betragtning af, hvad der er blevet gjort, er dette en direkte opfordring, planlægning og ledelse af folkedrabet i Ukraine. Logikken er enkel: begivenhederne i Bucha, Irpen og Gostomel + formålet med den såkaldte “særlige operation”, “denazificering” = folkedrabsforbrydelsen” [25] .
Yale University professor Timothy Snyder , som har specialiseret sig i Østeuropas historie og Holocaust , argumenterede i en artikel for The Washington Post , baseret på en analyse af den russiske præsidents udtalelser, udtalelser og taler gennem de seneste årtier, at Vladimir Putin havde langvarige "folkedrab" hensigter mod ukrainere. Snyder bemærkede: "At se Putins folkemordsdrift er at hjælpe nogle af os til at forstå, hvor denne krig kom fra, hvor den fører hen, og hvorfor den ikke kan tabes" [25] .
Rapporten fra det amerikanske analysecenter New Lines Institute for Strategy and Policy og det canadiske Raoul Wallenberg Center for Menneskerettigheder fastslår eksplicit, at den russiske stat overtræder artikel II og III i FN's folkedrabskonvention og advarer om en alvorlig og overhængende fare for folkedrab i Ukraine. Undersøgelsen blev underskrevet af mere end 30 førende juridiske forskere og eksperter inden for folkedrab [51] [52] .
Forskerne gjorde opmærksom på, hvad russiske propagandafortællinger kunne have ført til invasionen og begåelsen af adskillige krigsforbrydelser i Ukraine. Regeringsvenlige russiske medier og embedsmænd benægtede selve eksistensen af en ukrainsk national identitet, sprog og kultur og legitimiteten af den ukrainske stat og stemplede dem, der identificerer sig selv som ukrainere, som fortjente til straf. Ukraine og ukrainere blev også udskældt, anklaget for at begå folkedrab og støtte nynazisme, idet de beskrev ukrainere som undermennesker, syge eller en trussel mod Rusland. Også under invasionen nægtede de russiske medier altid russiske soldater at begå krigsforbrydelser, hvilket gav dem mulighed for at fortsætte med at begå grusomheder, og russerne kunne ignorere problemet. Gennem kontrol af medierne og sociale medier var Kreml i stand til at overbevise russerne om at støtte invasionen og krigsforbrydelserne, eller i det mindste ikke at gøre indsigelse mod dem. Samtidig blev der fundet beviser for, at russiske soldater var motiverede til at begå forbrydelser af beskeder fra brugere af sociale medier eller fra pårørende. Ifølge øjenvidneberetninger adopterede russiske soldater russiske propagandafortællinger og udtrykte hensigt om at "voldtage enhver nazistisk hore" eller "jage nazister" [51] .
Aisling Reidy, senior juridisk rådgiver hos Human Rights Watch , kommenterede til Deutsche Welle den 3. april 2022, at i Bucha , "der er helt sikkert krigsforbrydelser, potentielle forbrydelser mod menneskeheden , hvor vi ser civile blive dræbt, tydeligt blive dræbt i et resumé . henrettelsesformat , " "for tidligt" at kalde det skete for et folkedrab [43] .
Professor i international ret fra American University og tidligere advokat for International Criminal Court Rebecca Hamilton bemærkede i The Washington Post den 5. april 2022, at udtrykket "folkedrab" ofte bruges af medlemmer af offentligheden "til at beskrive en situation, der er forfærdelig, virker utænkelig, når det Det ser ud til, at fredelige beboere kun bliver dræbt af den grund, at de i dette tilfælde er ukrainere . Men efter hendes mening er "den juridiske definition af folkedrab meget specifik, og vi er endnu ikke nået til det stadie, hvor der er indsamlet tilstrækkeligt med beviser til at foretage en juridisk vurdering af, om folkedrab har fundet sted" [3] .
American University, professor i menneskerettighedsret og tidligere FN -specialrådgiver om forebyggelse af folkedrab, Juan Mendez , kommenterede til Al Jazeera : "Jeg synes, det her fortjener en undersøgelse. Selvfølgelig ville det være en alvorlig fejl at ignorere det faktum, at mange af ofrene indtil videre klart var civile, måske på grund af det faktum, at de var ukrainere - dette er en national oprindelse, en tilstand, der passer ind i den delvise definition af folkedrab ... Men det faktum, at civile bliver dræbt, er ikke nødvendigvis folkedrab” [24] .
Jonathan Lieder Maynard, lektor i international politik ved King's College London , argumenterede i et interview med BBC offentliggjort den 8. april 2022, at beviserne stadig er for vage i overensstemmelse med folkedrabskonventionens strenge ordlyd . Han bemærkede: "Måske kunne disse grusomheder have været folkedrab eller kunne udvikle sig til folkedrab i fremtiden, men beviserne er stadig utilstrækkelige . " Samtidig henledte Maynard opmærksomheden på den russiske præsidents "dybt foruroligende" retorik, som benægtede Ukraines historiske eksistens som en selvstændig stat. Ifølge ham illustrerer dette den "folkedrabsagtige måde at tænke på" , når Vladimir Putin mener, at Ukraine "ikke er virkeligt, derfor har det ingen ret til at eksistere" [1] .
Direktør for Center for Internationale Domstole og Tribunals ved University College London, Philip Sands , påpegede i en BBC- kommentar , at der er beviser for krigsforbrydelser i betragtning af angrebene på civile, og belejringen af havnebyen Mariupol ser ud til at være en forbrydelse mod menneskeheden. For at bevise folkedrab i henhold til folkeretten skal anklageren dog fastslå, at den har til hensigt at ødelægge gruppen helt eller delvist. Og internationale domstole satte efter hans vurdering en meget høj tærskel for at bevise dette. Hensigten kan fastslås ved direkte beviser, hvor gerningsmændene siger, at de dræber folk for at ødelægge gruppen, hvilket Sands hævder, er usandsynligt at eksistere, eller kan udledes af et adfærdsmønster, "men det er et svært spørgsmål . " Efter hans mening kunne "en tur til landsbyen og den systematiske henrettelse af en betydelig del af voksne mænd fra en national eller religiøs gruppe - hvis dette skete i Bucha - være et tegn på hensigt om at begå folkedrab ... Men på dette stadium vi har ikke nok beviser til at vide præcis, hvad der skete og hvorfor. Jeg synes, det er rigtigt at være ekstremt opmærksom på tegn på folkemordshensigt, efterhånden som krigen flytter til det østlige Ukraine og bliver mere og mere voldelig” [1] .
Direktør for Center for Studiet af Folkedrab og Menneskerettigheder ved Rutgers University, Alexander Hinton , bemærkede i et interview med BBC, at krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden bestemt finder sted i Ukraine som følge af bombningen med ødelæggelse og angreb på civile. Han henledte også opmærksomheden på Vladimir Putins folkedrabsretorik, men efter hans mening skal den være klart forbundet med grusomhederne på stedet for at bevise hensigten med folkedrabet. Han udtalte: "Jeg vil ikke sige, at det er folkedrab, som [præsident] Zelenskiy sagde, men jeg vil sige, at der er advarselstegn. Truslen om risiko er meget høj” [1] .
Den 16. marts 2022 udtalte Den Internationale Domstol : Rusland skal øjeblikkeligt stoppe den militære invasion, som det indledte den 24. februar [53] .
I begyndelsen af marts 2022 begyndte chefanklageren for Den Internationale Straffedomstol, Karim Khan , som svar på appeller fra 39 lande, at efterforske anklager om krigsforbrydelser , forbrydelser mod menneskeheden eller folkedrab i Ukraine "af enhver person" siden november 2013 . Den foreløbige undersøgelse fandt "rimelig grund til at tro, at forbrydelser inden for domstolens jurisdiktion er blevet begået" og "identificerede potentielle sager, der ville være antagelige" [3] .
Den 4. marts 2022 oprettede FN's Menneskerettighedsråd en uafhængig international undersøgelseskommission i Ukraine [3] .
Andre undersøgelser udføres også separat , hvis initiativtagere er uafhængige stater [3] .
| Krigsforbrydelser og massakrer under den russiske invasion af Ukraine | |
|---|---|
| beskydning |
|
| Tortur og mord | |
| Andet | |