Militærpsykologi er en gren af psykologien , der studerer de psykologiske problemer, der opstår i processen med at træne militært personel og føre krig , en integreret del af militærvidenskaben .
Som en særlig disciplin opstod militærpsykologien i begyndelsen af det 20. århundrede i forbindelse med massestudier af forsvarets personel til deres udvælgelse, uddannelse, træning og placering.
Listen over problemer studeret af militærpsykologi inkluderer:
Et særligt sted er optaget af studiet af indflydelsen af stress forårsaget af en kampsituation på menneskelig adfærd.
Det vigtigste kendetegn ved de stridende parter er motivationen af militært personel til at udføre militære (kampe) operationer . M. I. Dyachenko identificerede tre typer af sådan motivation:
Erfaring viser, at karakteren af kamphandlinger fra militært personel (aktive eller passive, uselviske eller selvbevarende) i høj grad afhænger af holdningen til krigen og dens mål. Billedet af krig i militært personales sind får en eller anden følelsesmæssig farve, afhængigt af hvor succesfuldt, på hvis territorium fjendtlighederne udføres, og hvilken del af befolkningen i deres land, der fysisk og psykologisk deltager i dem. Oplevelsen af krige viser overbevisende, at de væbnede styrker oftest vinder, hvis soldater ser fjenden som en hård og hadet fjende.
Muligheden for at tiltrække brede sociale motiver for at inducere militært personel til aktive kampoperationer afhænger i høj grad af, hvilket billede af en potentiel eller reel konflikt, der har udviklet sig i offentligheden. I mangel af offentlig støtte til militær aktion, manifestationen af anti-krigsfølelser, bliver dette problematisk.
Fra sociologen V.V. Serebryannikovs synspunkt kan følgende typer mennesker skelnes i forhold til deres holdning til krigen: "krigere efter kald", "krigere af pligt", "pligtige krigere", "væbnede fredsbevarende styrker" , "professionelt arbejder for at sikre hære og krige", "pacifister", "anti-krigsmand" og andre.
Den første kategori - "krigere efter kald" - omfatter dem, der ønsker at vie deres liv til militære anliggender. Ifølge eksperter er det omkring 3-5 % af den raske befolkning.
Den anden kategori - "soldater på vagt" - omfatter dem, der, uanset deres subjektive holdning til krig generelt, ofte er meget negative, stillet over for behovet for at forsvare deres land mod angribere, selv frivilligt går i krig. I forhold til hele den værnepligtspligtige befolkning udgør de ifølge nogle sociologer 8-12 %.
Den tredje, som regel den mest talrige kategori - "soldater på vagt" - omfatter dem, der generelt har en negativ holdning til værnepligt, men er underlagt loven om værnepligt. De udgør omkring 40-50 % af den samlede militærbefolkning [1] .
Den konstante trussel mod liv og sundhed, den konstante ændring i kampsituationen, langvarige belastninger, ofte overskridelse af grænserne for menneskelige kapaciteter, tab af kammerater, deltagelse i brutal vold mod fjenden har en enorm indflydelse på kombattanters psyke.
Ifølge eksperter oplever omkring 90% af militært personel frygt i en klart udtrykt form i kamp. På samme tid, i 25% af dem, er frygt ledsaget af kvalme, opkastning, i 20% - manglende evne til at kontrollere funktionerne i vandladning og tarme. En række undersøgelser har fundet ud af, at cirka 30 % af soldaterne oplever den største frygt før kamp, 35 % i kamp og 16 % efter kamp.
I undersøgelser af militære eksperter er det angivet, at i kamp kun 20-25% af soldaterne uafhængigt viser den nødvendige aktivitet (de udfører målrettet ild, bevæger sig målrettet til slagmarken osv.), Mens resten kun er aktive, når de er i fuld overblik over kommandanten. I hans fravær gemmer de sig et sikkert sted, imiterer svigt af udstyr, våben, psykiske eller fysiske traumer, "eskorterer" sårede kolleger bagud [2] .
Den tyske forsker E. Dinter fandt ud af, at processen med tilpasning til kampoperationer varer cirka 15-25 dage, hvorefter soldaten når toppen af moralske og psykologiske evner. Efter 30-40 dages kontinuerligt ophold i direkte kontakt med fjenden er åndelige og fysiske kræfter udtømt. R. A. Gabriel mener, at hvis der efter 45 dages kontinuerligt ophold på slagmarken ikke sendes soldater bagud, så vil de vise sig at være uegnede til kamp i forhold til deres psykofysiologiske evner. De amerikanske psykiatere R. Swank og W. Marchand tilslutter sig et lignende synspunkt. Efter deres mening udvikler 98 % af militært personel, der kontinuerligt deltager i fjendtligheder i 35 dage, en form for psykisk lidelse.
En ugunstig effekt på personalets psykologiske tilstand udøves også af en krænkelse af livets rytmer (den sædvanlige vekslen mellem kraftig aktivitet, søvn, hvile, spisning), ukendt terræn, hyppige ændringer i klimatiske forhold og dårlige vejrforhold.
Det er blevet fastslået, at en vanskelig kampsituation forårsager alvorlige psykiske lidelser og et fuldstændigt tab af kampevne i en vis tid hos soldater med en svag type nervesystem (der er omkring 15% af dem blandt militært personel). Under lignende forhold vil krigere med en gennemsnitlig type nervesystem (ca. 70% af dem) kun reducere aktiviteten af fjendtligheder i kort tid. Krigere med en stærk type nervesystem (ca. 15% af dem) er ikke udsat for en håndgribelig psyko-traumatisk effekt af en kampsituation.
Under Anden Verdenskrig blev 504.000 soldater sat ud af aktion i den amerikanske hær på grund af psykiske lidelser, og omkring 1.400.000 havde forskellige psykiske lidelser, som i nogen tid udelukkede deltagelse i fjendtligheder. Under Koreakrigen og Vietnamkrigen udgjorde psykogene tab i den amerikanske hær 24-28% af antallet af personel direkte involveret i fjendtligheder [3] .
Af ikke ringe betydning for militærpersonalets psykologiske tilstand er tro, overtro, symboler-værdier, metoder til regulering af mentale tilstande (ritualer, ceremonier osv.).
Mange af militæret tilegner sig, ofte ganske oprigtigt og af overbevisning om behovet herfor, en særlig fysiognomi, vaner og tale. Denne måde, så at sige, forstillet, forsvinder uimodståeligt i kamp og erstattes af en anden, svarende til menneskets medfødte instinkter. Der viser folk med godt temperament og virkelig modige mennesker denne egenskab på glimrende vis; andre falder, til almindelige tider glitre i ord, når det kommer til krig, ind i en dyster, myrdet stilhed; de, der er modige i ord, altid synes at være klar til kamp og derfor har fået et teoretisk ry for frygtløshed, er dybt flove; nogle forsvinder endda skamfuldt i løbet af sagen, ude af stand til at bremse deres begejstring og vurdere dens konsekvenser. Atter andre, skønt de er udsat for pinefuld angst, begrænser den ved en viljeanstrengelse; men de ser intet, hører intet, kan ikke samle deres tanker og er lige så ude af stand til at lede eller blive ført. Folk, der er koldblodige, sagtmodige, ofte betragtet som frygtsomme i fredstid , viser fængslende mod og sætter det bedste eksempel; galskaber, der tilsyneladende har et hoved, der ikke er helt i orden, viser ro, sund dømmekraft, flid i uventede dimensioner. I al kamp er der en umiskendelig prøvesten , som giver et mål for enhvers evner og mod, foruden ham og uafhængigt af ham.
Efter slaget antager de fleste af de overlevende gradvist deres sædvanlige måde at være på og fysiognomi, og de husker tilsyneladende ikke engang deres forvandling under slaget; og så præsenteres endnu et nyt skue for iagttagelsen; hver, i det omfang hans position tillader det, styrker sig selv til at hævde succesens herlighed for sig selv, til at afvise ansvaret for fiasko. Selvkærlighed, stolthed, ambitioner tvinger én til at give sig i kast med tricks, som ofte ikke er oprigtige og endda forkastelige. Kampen, hvorunder de tjente en fælles sag med et ansigt ufrivilligt åbent, er allerede glemt; endnu en kamp begynder - personlige interesser. Mere end én undviger dukker op foran den generelle mening i en maske og kræver dens gunst, med en plads på stemmesedlen og på prislisten. Og ud fra dette, hvor mange tvivlsomme bedrifter, der er blevet hædret med offentliggørelse! Hvor mange bedrifter af ægte mod og uselviskhed bliver ikke anerkendt, eller erkendes for sent, fordi gerningsmændene til disse bedrifter ikke udbasunerede dem eller betalte for dem med deres liv, hvilket ofte sker; eller, endelig, alvorligt lemlæstede, ikke er til stede.
Ofte måtte jeg se alt dette og hver gang blev det hårdt; det er udnyttelsen af en krig , hvor de døde, de sårede, de savnede og de ringe taber; de overlevende, dem der er der, de frække vinder [4] .
I en situation med ekstrem risiko begynder den menneskelige hjerne at "forberede sig" på en mulig skade og efterfølgende smerte, hvilket genererer interne, endogene lægemidler ( endorfiner og enkephaliner ). Der kommer en tilstand, der ligner tilstanden af forgiftning. Frygten for døden udjævnes, men der er risiko for tab af orienteringsevne.
Boring danner gradvist hos soldaten en psykologisk følelse af at tilhøre en stor gruppe, hvis eksistens er vigtigere end skæbnen for den enkelte, der er inkluderet i den. I kamp, især ved angreb, blokerer energien fra gruppepres frygten for individuel død [5] .
Menneskers psyke, genopbygget til krigens behov, viser sig at være utilpasset til en fredelig situation, til samfundets standardværdier, til civile vurdering af erfaringerne fra en deltager i fjendtligheder. Krigsveteraner viser ofte påtrængende minder , mareridt , aggressivitet, had til en tidligere modstander, hvilket indikerer posttraumatisk stresslidelse . Kraftige faktorer for mentale traumer er sår , især dem, der forårsagede handicap .
Cirka 25 % af Vietnamkrigsveteranerne udviklede negative personlighedsændringer efter et traume. I litteraturen er information udbredt, som i begyndelsen af 1990'erne. omkring 100.000 veteraner fra denne krig begik selvmord (dette tal bestrides af nogle forfattere som ekstremt højt [6] ), 40.000 førte en lukket, næsten autistisk , livsstil. Blandt de sårede og handicappede krigsveteraner oversteg andelen af dem, der udviklede posttraumatisk stresslidelse, 42 %, mens de blandt fysisk raske krigsveteraner var 10-20 % [7] .
I november 1989 var 3.700 sovjetiske veteraner fra krigen i Afghanistan fængslet, antallet af skilsmisser og akutte familiekonflikter var 75% i "afghanernes" familier; mere end to tredjedele af veteranerne var ikke tilfredse med deres job og skiftede ofte job på grund af nye konflikter, 90% af "afghanske" studerende havde akademisk gæld eller dårlige akademiske præstationer, 60% led af alkoholisme og stofmisbrug [3] .
Psykologisk rehabilitering af kampveteraner lettes af:
De første teoretiske værker om emnet militærpsykologi dukkede op i anden halvdel af det 19. århundrede. Kendte russiske psykologer og psykiatere V.M. Bekhterev , M.I. Astvatsaturov , G.E. Shumkov og andre.
Grundlæggeren af militærpsykologi i Rusland er Shumkov Gerasim Yegorovich (1873-1933), som opsummerede deres teoretiske og praktiske arbejde, en russisk militærlæge, psykiater, psykolog, psykofysiolog, deltager i den russisk-japanske krig , elev af Bekhterev Vladimir Mikhailovich . [8] [9] [10] [11] [12]
| Krigsførelse | |
|---|---|
| Spørgsmål | |
| Videnskaben | |
| Kunst | |
| Bevæbnede styrker | |
| Sikring af militære operationer | |
| Militære (kamp) aktioner | |
| Militærtjeneste | |
|---|---|
| Militær registrering |
|
| Militærkommissariat | |
| Service | |
| Forvirrende forhold | |
| Afvisning af service | |
| Andet | Hærens jargon |