Stille forår

Stille forår
Stille forår

Omslag til første udgave af bogen
Forfatter Rachel Carson
Genre Populærvidenskabelig litteratur , journalistik
Originalsprog engelsk
Original udgivet 1962
Forlægger Fremskridt
Frigøre 1965
sider 216
Transportør Bestil

Silent Spring er en  bog af den amerikanske biolog Rachel Carson om virkningerne af miljøforurening med pesticider , især insekticidet DDT . Først udgivet i 1962 [1] . Dette populærvidenskabelige arbejde beskriver de skadelige virkninger af vilkårligt anvendte pesticider på det naturlige miljø, især på fugle. Carson anklagede den kemiske industri for desinformation og regeringsembedsmænd for vildledende påstande fra producenter af landbrugskemikalier.

I slutningen af ​​1950'erne vendte Carson sin opmærksomhed mod miljøproblemer, især dem, hun troede var forårsaget af syntetiske pesticider. Bogen var populær, fik en væsentlig del af det amerikanske samfund til at tænke over miljøproblemer og fremkaldte voldsom modstand fra kemivirksomheder. På trods af denne modstand bidrog bogen til at ændre lovgivningen om håndtering af pesticider og senere til det fuldstændige forbud mod brugen af ​​DDT i landbruget i hele USA [2] og oprettelsen af ​​Environmental Protection Agency [3] [4 ] ] .

Forskning

I midten af ​​1940'erne blev biolog Rachel Carson bekymret over virkningerne af pesticider, hvoraf mange blev udviklet som en del af militære forskningsprogrammer efter Anden Verdenskrig. I 1957 vedtog USDA et program for at udrydde brandmyrer og sigøjnermøl , hvor en blanding af DDT og andre pesticider med skibsbrændselsolie blev sprøjtet fra luften , herunder over privat jord. Carson har studeret virkningerne af disse økotoksiske stoffer og har udgivet en bog om det [5] [6] . Long Island grundejere anlagde en retssag for at stoppe behandlingen af ​​deres jord med pesticider uden deres samtykke; derefter sluttede andre regioner sig til retssagen. Selvom denne retssag blev afvist, stadfæstede den amerikanske højesteret retten til at søge et forbud mod handlinger, der fører til miljøødelæggelse, hvilket førte til succes for en række fremtidige miljøsager [3] [7] [8] .

I 1958 offentliggjorde Olga Owens Huckins , en  ven af ​​Rachel Carson, en artikel i Boston Herald om fugles død på hendes jorder, efter at DDT blev sprøjtet fra luften for at kontrollere myg. Hun sendte en kopi af denne artikel til Carson, [9] [10] [10] og det var denne begivenhed, der fik Carson til at studere miljøproblemer forårsaget af pesticidbrug [11] [12] .

Washington-afdelingen af ​​Audubon Naturalist Society modsatte sig aktivt den amerikanske regerings sprøjteprogram for pesticider og hyrede Carson til at udføre og offentliggøre en undersøgelse af praksis og dens konsekvenser [13] . Så Carson startede et fireårigt forskningsprojekt, Silent Spring, hvor hun samlede eksempler på miljøskader forbundet med brugen af ​​DDT. Carson forsøgte at rekruttere publicisten E. B. White og flere andre journalister og videnskabsmænd til at deltage i denne undersøgelse, men disse forsøg førte ikke til signifikant succes. Oprindeligt, i 1958, planlagde Carson at skrive Silent Spring med Newsweeks videnskabsjournalist Edwin Diamond , men derefter bestilte The New Yorker hende en omfangsrig og velbetalt artikel, og Carson besluttede at skrive og udgive ikke kun introduktionen og konklusionen, og begyndte at arbejde uden medforfattere. Diamond skrev senere en af ​​de hårdeste kritikker af Silent Spring [14] .   

Efterhånden som forskningen skred frem, dannede der sig et fællesskab af forskere omkring Rachel Carson, som også dokumenterede de fysiologiske og miljømæssige virkninger af pesticideksponering [3] . Takket være hans personlige forbindelser med videnskabsmænd fra statslige organisationer var Carson i stand til at opnå selv fortrolige oplysninger om dette emne. Der var ingen videnskabelig konsensus om farerne ved pesticider for miljøet, mennesker og andre levende organismer på det tidspunkt. Forskerne var delt i to lejre. Nogle afviste den potentielle eller mulige fare ved sprøjtning af pesticider og overvejede kun de konsekvenser af deres brug, som allerede var blevet pålideligt bevist ved eksperimenter. Andre mente, at der også skulle tages hensyn til den mulige skade på natur og mennesker, og derfor skulle man søge et mere sikkert alternativ til pesticider, for eksempel biologiske metoder til plantebeskyttelse [15] .

Betydelig støtte til Carson kom fra økologiske avlere og fortalere for biodynamisk landbrug herunder Dr. Ehrenfried Pfeiffer . I 1957-1960 sagsøgte de også den amerikanske regering for sprøjtning af pesticider. Ifølge John Paulls forskning fra 2013 kan økologiske landmænd have været den vigtigste informationskilde for Carsons bog, selvom Carson ikke selv henviste til dem i Silent Spring, og en sådan kilde kan ikke betragtes som uafhængig og kompetent. Blandt dem er Marjorie Spock ( Marjorie Spock ) og Mary T. Richards ( Mary T. Richards ) fra Long Island, som forsøgte at udfordre sprøjtning af dichlordiphenyltrichlorethan (DDT) i retten. Deres vidneudsagn og andet materiale fra den retssag var den primære kilde til information for Silent Spring. Carson beskrev senere disse materialer som en "informations-guldmine" [16] og skrev, at hun følte sig "en smule skyldig over, at så meget af dit materiale er samlet her" [17] [18] og henviste mange gange til Pfeffer og korrespondance med ham [19] ] [20] .

I 1959 udgav Agricultural Research Service under det  amerikanske landbrugsministerium, som svar på kritik af brugen af ​​DDT af Carson og andre, filmen Fire Ants on Trial ; Carson kaldte filmen "åbenlyst propaganda" ( flagrant propaganda ), idet han ignorerede alle de trusler, som sprøjtning af pesticider (især dieldrin og heptachlor ) udgør for mennesker og natur. I et brev offentliggjort i Washington Post i foråret samme år bemærkede Carson et betydeligt fald i fuglebestandene, som efter hendes mening skyldtes overdreven brug af pesticider. Samtidig blev der fundet høje koncentrationer af ukrudtsmidlet amytrol , der forårsager kræft hos laboratorierotter, i tranebær høstet i 1957, 1958 og 1959 , hvilket resulterede i, at salget af alle fødevarer med tranebær blev suspenderet, og forurenede partier. blev beslaglagt og ødelagt. Denne sag blev kaldt den store tranebærskandale [21 ] . Carson henledte opmærksomheden på rygter om, at FDA er ved at revidere pesticidbestemmelserne, aggressive taktikker fra repræsentanter for den kemiske industri og individuelle meninger, der stærk modsiger de mange andre undersøgelser offentliggjort i den videnskabelige litteratur, som hun har gennemgået. Hun udelukkede heller ikke muligheden for korruption og udførelse af statslige agrokemiske aktiviteter til enkeltpersoners og virksomheders egoistiske formål [22] .   

Carson deltog i FDA's høringer om pesticidgennemgang og gik ud frustreret over den kemiske industris aggressive retorik og ekspertudtalelser, der skarpt modsagde den videnskabelige litteratur, hun studerede. Hun blev også overrasket over den mulige "økonomiske interesse bag visse pesticidprogrammer" [23] [22] .

På National Library of Medicine mødte Carson medicinske forskere, som studerede de kræftfremkaldende virkninger af en række kemikalier. Betydelig forskning på dette område blev udført af Wilhelm Hueper fra  National Cancer Institute , som var grundlæggeren af ​​miljøkræftsektionen på dette institut og identificerede de kræftfremkaldende virkninger af mange pesticider. Rachel Carson har sammen med sin forskningsassistent Jeanne Davis og NIO-bibliotekar Dorothy Algire fundet beviser for en sammenhæng mellem brug af pesticider og kræftforekomst. For Carson var toksiciteten af ​​mange syntetiske pesticider klar, men det var vanskeligt at drage sikre konklusioner, fordi i disse år var der meget få forskere, der studerede kræftfremkaldende tilstand , og deres forskningsresultater var ofte modstridende [24] .  

I 1960 havde Carson mere end nok materiale til at forske i, og skrivningen af ​​bogen begyndte at udvikle sig i et hurtigt tempo. Ud over at gennemgå den videnskabelige litteratur har Carson direkte undersøgt hundredvis af individuelle tilfælde af menneskelig sygdom og miljøskader på grund af pesticideksponering. Men i januar 1960 blev Rachel Carson diagnosticeret med et sår på tolvfingertarmen , som gav komplikationer i form af infektionssygdomme og var sengeliggende i flere uger. Dette bremsede arbejdet med Silent Spring. I marts var Carson næsten kommet sig og havde skrevet udkast til to kapitler i en bog, der omhandlede de kræftfremkaldende virkninger af pesticider - og fandt cyster i hendes venstre bryst, der krævede en mastektomi . Hendes læge anbefalede denne operation som en forebyggende operation og mente, at der ikke ville være behov for yderligere behandling. Men dette var en fejl: neoplasmaet viste sig at være ondartet og gav metastaser [25] .

På trods af sin sygdom fortsatte Carson med at arbejde ikke kun på Silent Spring, men også på en ny udgave af The Sea Around Us og, sammen med fotografen Erich Hartmann ( fotograf) , et fotoalbum .  Dette fotoalbum, med titlen The Sea , udkom i 1961 i maj- og juniudgaverne af Johns Hopkins Magazine ; Carson skrev billedtekster til Hartmanns fotografier [26] . Disse værker hæmmede også udgivelsen af ​​Silent Spring. Ved udgangen af ​​1960 havde Carson lavet næsten al sin forskning og forfatterskab, bortset fra diskussioner om den seneste forskning i biologisk skadedyrsbekæmpelse på det tidspunkt og nogle nye pesticider. Carsons helbred blev ikke bedre, hvilket medførte, at udgivelsen af ​​Silent Spring blev forsinket til 1961 og derefter begyndelsen af ​​1962 [27] .  

Carson valgte ikke umiddelbart titlen på sin fremtidige bog. I første omgang, "Silent Spring" ( eng.  Silent Spring ) ville hun kun nævne ét kapitel, dedikeret til fugledøden fra pesticider. Carson valgte dette navn under indflydelse af John Keats ' digt " La Belle Dame sans ", hvori der var sådanne linjer:Merci ) [28] . Men i august 1961, efter aftale med Marie Rodell, adopterede Carson endelig "Silent Spring" som en metaforisk titel, der betegner en dyster fremtid for hele den naturlige verden, ikke kun fraværet af fuglesang . Med Carsons samtykke brugte bogredaktør Paul Brooks ( forfatter) af Houghton Mifflin illustrationer af Louis og Lois Darling; de samme kunstnere lavede forsiden af ​​bogen. Carsons sidste rene eksemplar var det første kapitel af Tomorrow's Tale . En fabel for i morgen ; dette kapitel var en forsigtig indledning, et forord til et alvorligt emne. I midten af ​​1962 var Brooks og Carson stort set færdige med at redigere bogen og fik nogle få mennesker til at læse manuskriptet og give deres mening om det [30] . Nogle af disse blev nævnt i bogen, såsom New York State økologiske landmænd Marjorie Spock og Mary Richards , og biodynamisk landbrugssamfundsaktivist .     Ehrenfried Pfeiffer ( tysk  Ehrenfried Pfeiffer ), som hjalp Carson i en retssag mod brugen af ​​DDT [3] .

Bogens indhold

Hovedtemaet for "Stille forår" er den voksende og ofte negative indvirkning af menneskelig aktivitet på verden omkring [31] . Carsons hovedargument er, at virkningerne af pesticider oftest er skadelige for det naturlige miljø som helhed og ikke kun for de skadedyrsarter, som de anvendes imod, og sådanne kemikalier ville mere korrekt blive kaldt biocider . Dette skyldes primært brugen af ​​DDT, men andre syntetiske pesticider er også dækket i denne bog, hvoraf mange også bioakkumulerer . Carson anklagede den kemiske industri for bevidst misinformation og de statslige myndigheder for at tage ordet fra de interesserede parter, der er forbundet med disse virksomheder. Det meste af bogen er helliget pesticiders indvirkning på naturlige økosystemer, men fire kapitler beskriver de identificerede tilfælde af pesticiders effekt på menneskers sundhed, herunder forgiftning, kræft og andre sygdomme, der kan forårsages af pesticider [32] .

Der var kun én sætning i bogen om den kræftfremkaldende effekt af DDT [33] :

I laboratorieforsøg på dyr forårsagede DDT mistænkelige levertumorer. Forskere fra Food and Drug Administration , der rapporterede opdagelsen af ​​disse tumorer, var ikke sikre på, hvordan man korrekt klassificerede sådanne tumorer, men mente intuitivt, at der var "grund til at tro, at dette er et tidligt stadium af hepatocellulært karcinom ." Dr. Huper [forfatter til Occupational Tumors and Allied Diseases] definerer nu DDT som et "kemisk kræftfremkaldende stof."

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] I laboratorieforsøg på dyreemner har DDT produceret mistænkelige levertumorer. Forskere fra Food and Drug Administration, som rapporterede opdagelsen af ​​disse tumorer, var usikre på, hvordan de skulle klassificere dem, men mente, at der var en vis "begrundelse for at betragte dem som levercellekarcinomer af lav kvalitet." Dr. Hueper [forfatter til Occupational Tumors and Allied Diseases ] giver nu DDT den definitive vurdering af et "kemisk kræftfremkaldende stof.

Carson forudsagde, at virkningerne af pesticidbrug ville stige i fremtiden, da skadedyr kunne udvikle resistens over for pesticider .og svækkede økosystemer vil være sårbare over for uforudsigelige introduktioner af invasive arter . Carson foreslog en biotisk tilgang til skadedyrsbekæmpelse som et alternativ til brugen af ​​pesticider [34] .

Samtidig opfordrede Carson aldrig til et øjeblikkeligt totalforbud mod DDT, og talte kun imod den overdrevne og ukontrollerede brug af DDT og andre pesticider. I Silent Spring argumenterede hun for, at selvom de ikke forårsager miljømæssige bivirkninger, kan brug af dem for ofte føre til fremkomsten af ​​resistente insekter og gøre pesticider ubrugelige [35] :

Ingen ansvarlig person hævder, at insektbårne sygdomme kan ignoreres. Spørgsmålet, der nu er mest akut, er, om det er muligt at håndtere dette problem med metoder, der hurtigt gør problemet værre, hvor klogt og ansvarligt det er. Verden har allerede hørt om den sejrrige krig mod sygdom gennem kontrol af insektvektorer, men meget mindre har hørt om den anden side af historien – om nederlag og kortvarige triumfer, der bekræfter den foruroligende antagelse om, at fjendtlige insekter faktisk bliver stærkere på grund af vores indsats. Og endnu værre: vi ødelægger vores egne kampmidler.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Ingen ansvarlig person hævder, at insektbåren sygdom skal ignoreres. Spørgsmålet, der nu er påtrængende, er, om det enten er klogt eller ansvarligt at angribe problemet med metoder, der hurtigt gør det værre. Verden har hørt meget om den triumferende krig mod sygdom gennem bekæmpelse af insektvektorer, men den har ikke hørt meget om den anden side af historien – nederlagene, de kortvarige triumfer, der nu stærkt understøtter den alarmerende opfattelse, at insektfjende er faktisk blevet stærkere af vores indsats. Endnu værre, vi kan have ødelagt selve vores kampmidler.

Med hensyn til brugen af ​​DDT til at bekæmpe malariamyg, argumenterede Carson også for, at det udgør en trussel mod fremkomsten af ​​DDT-resistente myg, og citerede direktøren for Holland's Plant Protection Service: "Den praktiske anbefaling bør være 'Spray så lidt som du evt. kan'." ikke 'Spray så meget som du har råd til'... Presset på insektpopulationen skal være så let som muligt" [36] .

Udgivelse, promovering og reaktion

Carson og andre, der arbejder på Silent Spring-materialet, forventede hård kritik og frygtede retssager og anklager om ærekrænkelse . Kræftpatienten Carson, som var i strålebehandling på det tidspunkt , havde ikke styrken til at forsvare sit arbejde og reagere på kritik. Carson og hendes litterære agent forsøgte, selv før bogen blev udgivet, at finde flere kendte tilhængere [37] .

De fleste af de videnskabelige dele af bogen blev gennemgået af specialiserede videnskabsmænd, og Carson fandt stor støtte blandt dem. I maj 1962 var Det Hvide Hus vært for en Conference on Conservation ( eng.  Conference on Conservation ), hvor Carson deltog, og hvor Houghton Mifflin uddelte forhåndskopier af "Silent Spring" til delegerede og annoncerede den kommende udgivelse af en række af sådanne. materialer i magasinet The New Yorker . Carson sendte samme kopi til den amerikanske højesteretsdommer William O. Douglas , som på det tidspunkt længe havde været involveret i det juridiske forsvar af naturen; han modsatte sig rettens beslutning om at afvise Long Island-pesticid-sagen og ville forsyne Carson med nogle af de materialer, der var inkluderet i bogen [38] .

Udgivelsen af ​​meddelelser og uddrag fra bogen begyndte den 16. juni 1962. Bogen blev hurtigt populær og tiltrak sig opmærksomhed fra både offentligheden og ejerne af kemiske virksomheder og deres lobbyister. I oktober samme år blev den kåret som månedens bog .  Carson sagde så, at denne bog først og fremmest skulle "overbringes ikke til læserne af The New Yorker, men til gårde og landsbyer over hele landet, til indbyggerne i landdistrikter, som ikke engang ved, hvordan en boghandel ser ud" [ 39] [40] . New York Times offentliggjorde en positiv anmeldelse af bogen i en redaktørs klumme. Uddrag fra "Silent Spring" blev offentliggjort i Audubon Magazine. På samme tid, i juli og august 1962, blev virkningerne af thalidomid  , et lægemiddel, der oprindeligt blev betragtet som et sikkert beroligende middel til gravide kvinder, men førte til fødslen af ​​børn med medfødte deformiteter , bredt kendt . Rachel Carson er blevet sammenlignet med Frances Kelsey , FDA - eksaminatoren , der forhindrede stoffet i at blive solgt i USA [41] .

I ugerne op til udgivelsen den 27. september 1962 vakte bogen betydelig modstand fra den kemiske industri. Tidlige kritikere var DuPont , som producerede det meste af DDT og 2,4-dichlorphenoxyeddikesyre , og Velsicol Chemical Corporation , på det tidspunkt den eneste producent af chlordan og heptachlor . DuPont udgav en lang rapport om bogens popularitet i pressen og den forventede indvirkning af disse publikationer på den offentlige mening. Velsicol Chemical Corporation truede med sagsanlæg mod Houghton Mifflin, hvis den planlagte offentliggørelse af Silent Spring-uddragene i The New Yorker og Audubon Magazine ikke blev aflyst. Repræsentanter og lobbyister for den kemiske industri indgav mange klager og erklæringer, nogle af dem anonymt. Men advokaterne, der forsvarede Carson og forlagene, var klar til dette, udgivelser fandt sted, og derefter udkom en komplet bog med en introduktion af William Douglas [43] .

De mest aggressive kritikere af Silent Spring var biokemiker Robert White-Stevens fra American Cyanamid og kemiker Thomas H. Jukes , tidligere fra samme virksomhed [ 44] .  White-Stevens skrev, at "Hvis mennesket følger Miss Carsons lære, vil vi vende tilbage til den mørke middelalder, og insekter, sygdomme og skadedyr vil igen arve jorden." [a] [1] Han kaldte også Carson for "en fanatisk forsvarer af dyrkelsen af ​​naturens balance"; andre kritikere henledte opmærksomheden på de særlige kendetegn ved Carsons personlighed og det faktum, at hun kendte havbiologi godt, men var meget mindre bevandret i biokemi [45] ; Den tidligere amerikanske landbrugsminister Ezra Taft Benson blev rapporteret at have skrevet i et brev til den tidligere amerikanske præsident Dwight Eisenhower , at Rachel Carson "sandsynligvis var en kommunist", fordi hun var ugift på trods af sin tiltrækningskraft [46] .  

Mange kritikere har gentagne gange hævdet, at Carson angiveligt kræver et totalt forbud mod brugen af ​​alle pesticider – selvom Carson har gjort det klart, at hun støtter omhyggelig og ansvarlig håndtering af miljøfarlige kemikalier [47] . I Silent Spring-sektionen om DDT anbefalede hun minimal sprøjtning for at undgå migration af stoffet og fremkomsten af ​​skadedyr, der er resistente over for pesticidet [48] . Mark Hamilton Lytle hævdede, at Carson skrev bogen "kun for at imponere ved at stille spørgsmålstegn ved det videnskabelige og teknologiske paradigme, der definerede efterkrigstidens amerikanske kultur." [b] [31]

Det videnskabelige samfund støttede stort set Carson. Hun blev støttet af kendte videnskabsmænd , herunder Herman Joseph Möller , Lauren Isley , Clarence Cottam og Frank Edwin Egler . 

Anti-Carson-propagandakampagnen iværksat af tilhængere af den kemiske industri viste sig at være kontraproduktiv, fordi kontroversen og kontroversen kun øgede offentlighedens bevidsthed om farerne ved brug af pesticider. Baseret på bogen blev tv-programmet The  Silent Spring of Rachel Carson skabt , som først blev sendt den 3. april 1963 og blev det mest populære efter CBS Reports . Programmet indeholdt uddrag fra bogen læst af forfatteren, samt interviews med andre eksperter, for det meste kritikere, herunder White-Stevens. Ifølge biograf Linda Lear , "  Sammenlignet med Dr. Robert White-Stevens i en hvid laboratoriefrakke, med en høj stemme og vilde øjne, lignede Carson ingen ringere end den hysteriske alarmist, som kritikere forsøgte at portrættere hende." [c] [49] Imidlertid støttede langt størstedelen af ​​de 10-50 millioner seere af dette program Carson. Kort efter udgivelsen af ​​programmet udsendte den amerikanske kongres en kommentar til spørgsmålet om farerne ved pesticider, og præsidentens videnskabsrådgivende komité rapport om dette emne [50] . Et år senere begyndte kampagnen mod Carson og hendes bøger at falde [51] [52] .

Foråret 1963 var en af ​​Rachel Carsons sidste offentlige optrædener. Hun henvendte sig til præsident John F. Kennedy og præsidentens videnskabsrådgivende komité, som udsendte et papir den 15. maj 1963, der stort set støttede Carsons resultater og konklusioner [53] . Efter denne rapport talte Carson også på et underudvalgsmøde i det amerikanske senat med anbefalinger til at løse dette problem. På det tidspunkt var hun blevet meget populær og havde modtaget hundredvis af invitationer til at holde foredrag forskellige steder - men var ude af stand til at tage imod de fleste af dem på grund af hurtigt forværret helbred, med kun korte perioder med remission. Carson kunne ikke længere tale meget, men deltog i tv-programmet The Today Show og flere middagsselskaber arrangeret til hendes ære. Først mod slutningen af ​​sit liv modtog Carson velfortjent berømmelse og priser, herunder medaljen fra National Audubon Society , Cullum-medaljen fra American Geographical Society og medlemskab af American Academy of Arts and Letters [54] .

Oversættelser af bogen

Inden for et par år efter sin første engelsksprogede udgave i USA, blev Silent Spring udgivet i flere andre lande og sprog. Den blev første gang udgivet på tysk i 1963 under titlen "Der stumme Frühling", og derefter genoptrykt flere gange [55] . Samme år udkom bogen på fransk under titlen "Le printemps silencieux" [56] . Det stille forår udkom på russisk i 1965. [57]

Silent Spring blev også udgivet på italiensk (Primavera silenziosa) [58] og spansk (Primavera silenciosa) 59 .

Indflydelse af bogen

Fremkomsten af ​​miljøisme og oprettelsen af ​​Environmental Protection Agency

Rachel Carsons arbejde havde en væsentlig indflydelse på udviklingen af ​​den miljømæssige sociale bevægelse; i 1960'erne blev Silent Spring et samlingspunkt for ham. Ifølge Carsons elev, miljøingeniør H. Patricia Hynes , "Silent Spring ændrede magtbalancen i verden. Nu kan ingen så let argumentere for, at miljøforurening er en nødvendig underside af fremskridt.” [d] [60]

Carsons forskning og sociale arbejde bidrog til fremkomsten af ​​dybe økologiideer og udviklingen af ​​den miljømæssige sociale bevægelse i 1960'erne og derefter, såvel som væksten af ​​økofeminisme og antallet af feministiske videnskabsmænd [61] .

Silent Springs mest umiddelbare indflydelse var på bevægelsen for at forbyde brugen af ​​DDT i USA. Efterfølgende dukkede offentlige initiativer op for at forbyde eller begrænse brugen af ​​DDT i andre lande. Oprettelsen af ​​Miljøforsvarsfonden i 1967 var en væsentlig udvikling i  kampagnen mod DDT. Denne organisation har anlagt retssager mod de amerikanske myndigheder for at beskytte borgernes rettigheder til et rent miljø, og citerer stort set de samme argumenter som Carson. I 1972 opnåede Environmental Defense Fund og flere andre grupper af sociale aktivister succes: et gradvist forbud mod brugen af ​​DDT (undtagen i nødstilfælde) i hele USA [62] .

Den næste succes i kampen for et sikrere miljø var oprettelsen af ​​det uafhængige US Environmental Protection Agency i 1970. Før dette var det amerikanske landbrugsministerium ansvarligt for at regulere brugen af ​​pesticider, som også udøvede kontrol over landbrugsindustrien. Som Carson bemærkede, førte denne situation til en interessekonflikt : Department of Agriculture var ikke ansvarlig for konsekvenserne af de anvendte landbrugskemikaliers påvirkning på naturlige økosystemer - og generelt på miljøets tilstand uden for landbrugsvirksomheder. Meget af EPA's tidlige arbejde, herunder udviklingen af ​​Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act , som trådte i kraft i 1972, var direkte relateret til, hvad Carson lavede [63] . Lederen af ​​agenturet, William Ruckelshaus , kom til den konklusion, at der ikke er nogen sikker måde at bruge DDT på, og derfor vil brugen af ​​dette pesticid skulle forbydes, ikke reguleres [64] .  

Men i 1980'erne, under Ronald Reagan , blev økonomisk udvikling en prioritet i amerikansk politik, og mange tidligere vedtagne normer inden for naturbevarelse og miljø blev annulleret eller lempet [65] . Men forbuddet mod brugen af ​​DDT forblev; desuden har det siden 1986 også været forbudt at yde støtte og finansiering til lande, hvor DDT fortsat bliver brugt; som den amerikanske udenrigsminister George Schultz dengang udtalte: "USA kan, jeg gentager, ikke kan ... deltage i noget program, der involverer brugen af ​​lindan , hexachlorbenzen , DDT eller dieldrin ." [e] [66]

Al Gore , miljøforkæmper og tidligere vicepræsident i USA, skrev introduktionen til 1992-udgaven af ​​Silent Spring. Heri bemærkede han til dels: "Silent Spring var en enorm indflydelse ... Faktisk var Rachel Carson en af ​​grundene til, at jeg blev så miljøbevidst og involveret i miljøspørgsmål ... [hun] påvirkede mig mere end nogen anden, måske endda stærkere end alle de andre tilsammen." [f] [1]

Kritik af miljøisme og restriktioner for brugen af ​​DDT

Carsons og miljøbevægelsens arbejde bliver fortsat kritiseret. Kritikere hævder, at restriktioner på brugen af ​​pesticider – og især DDT – har ført til titusinder af unødvendige dødsfald og skabt vanskeligheder for landbruget; dog implicit antyder de, at Rachel Carson forårsagede restriktionerne for brugen af ​​DDT [67] [68] [69] . Den tidligere WHO-forsker Socrates Litsios kalder sådanne kritiske argumenter for oprørende. May Berenbaum , en entomolog ved University of Illinois, siger, at "at give miljøforkæmpere - modstanderne af DDT - skylden for at forårsage flere dødsfald end Hitler er mere end uansvarligt." [g] [ 70] Den undersøgende journalist Adam Sarvana og andre karakteriserer sådanne påstande som en "myte" udbredt af Roger Bate fra DDT -  fortalergruppen Africa Fighting Malaria ) [71] [72] .  

I 2000'erne intensiveredes kritikken af ​​forbuddet mod DDT [73] [74] . I 2009 oprettede den libertære tænketank Competitive Enterprise Institute en hjemmeside, hvori det hedder, at "millioner af mennesker rundt om i verden lider af de smertefulde og ofte fatale manifestationer af malaria, fordi en person har slået falsk alarm. Den person er Rachel Carson." [h] [74] [75] I 2012, på halvtredsårsdagen for Silent Spring, publicerede Nature en oversigtsartikel af Rob Dunn [ 76] som svar på et brev fra Anthony Trewavas , også underskrevet Christopher J. Leaver , Bruce Ames , Richard Tren , Peter Lachmann og seks andre , som udtalte, at ifølge skøn døde fra 60 til 80 millioner mennesker som følge af "ubegrundet frygt forårsaget af utilstrækkeligt forståede beviser." [i] [77]   

Biograf Hamilton Little ser sådanne skøn som urealistiske, selvom Carson kan "klandres" for det faktum, at verdensomspændende DDT-brug var stærkt begrænset ved lov [78] . Ifølge John Quiggin og Tim Lambert ( Tim Lambert ) kan Carsons kritikeres argumenter let gendrives. Brugen af ​​DDT til at bekæmpe malariamyg er aldrig blevet forbudt; i 1972 blev kun landbrugsbrug af DDT forbudt, og kun i USA [79] [80] . Stockholm-konventionen om persistente organiske forurenende stoffer , underskrevet i 2001, forbyder de fleste anvendelser af DDT og andre organiske chlorpesticider, men gør en undtagelse for brugen af ​​DDT til malariabekæmpelse, indtil overkommelige alternativer er fundet [73] . Men også i malaria-tilbøjelige udviklingslande, såsom Sri Lanka, sluttede den massive brug af DDT mod malariamyg i 1970'erne og 1980'erne - ikke på grund af et regeringsforbud, men fordi der opstod myg, der var resistente over for det, og dette insekticid har mistet sin effektivitet [73] . På grund af den meget korte ynglecyklus og insekternes enorme frugtbarhed overlever de mest resistente individer over for pesticidet og producerer afkom, der bærer de samme genetiske egenskaber, som relativt hurtigt erstatter dem, der er dræbt af insekticidet. Hos skadedyr i landbruget udvikles resistens mod insekticider på omkring 7-10 år [81] .

Nogle eksperter hævder, at ophøret med DDT-brug i landbruget endda har øget dets effektivitet mod malaria-bærende myg. Selv Amir Attaran , en fortaler  for brugen af ​​DDT , mener, at efter Stockholm-konventionens ikrafttræden i 2004, som begrænsede brugen af ​​DDT til sygdomsvektorkontrol, begyndte udvælgelsen af ​​insekter, der var resistente over for det, at ske langsommere end før [82] .

Legacy

Silent Spring er blevet rangeret blandt de bedste faglitterære bøger i det tyvende århundrede mere end én gang. I Modern Library 100 Best Nonfiction rangerede den som nummer fem, i National Review liste over de bedste bøger i det 20. århundrede  - 78. ud af 100 [83] . I 2006 blev Silent Spring kåret som en af ​​de 25 bedste videnskabelige bøger gennem tiderne af magasinet Discover [84] .

I 1996 udkom en slags efterfølgerbog, Beyond Silent Spring , medforfatter af HF van Emden og David Pickle ( Eng  . David Peakall ) [85] [86] .  

Til bogens 50 års jubilæum skrev den amerikanske komponist Steven Stucky et  symfonisk digt af samme navn , som første gang blev opført offentligt i Pittsburgh den 17. februar 2012 af Pittsburgh Symphony Orchestra dirigeret af Manfred Honeck [ 87 ] [ 88 ] [89 ] .  

Naturforsker David Attenborough bemærkede, at Silent Spring ændrede den videnskabelige verden så meget, at den kan sammenlignes med Charles Darwins On the Origin of Species [90] .

Forklaringer

  1. ↑ Engelsk.  Hvis mennesket fulgte Miss Carsons lære, ville vi vende tilbage til den mørke middelalder, og insekterne og sygdommene og skadedyrene ville igen arve jorden
  2. ↑ opr. engelsk  helt selvbevidst besluttede at skrive en bog, der sætter spørgsmålstegn ved paradigmet for videnskabelige fremskridt, der definerede efterkrigstidens amerikanske kultur
  3. ↑ Engelsk.  i sidestilling med de vilde øjne, højrøstede Robert White-Stevens i hvid laboratoriefrakke, Carson fremstod som alt andet end den hysteriske alarmist, som hendes kritikere hævdede
  4. ↑ Engelsk.  Silent Spring ændrede magtbalancen i verden. Ingen siden ville være i stand til at sælge forurening som den nødvendige underside af fremskridt så let eller ukritisk.
  5. ↑ Engelsk.  USA kan ikke, gentage kan ikke ... deltage i programmer, der bruger nogen af ​​følgende: (1) lindan, (2) BHC, (3) DDT eller (4) dieldrin.
  6. ↑ Engelsk.  Silent Spring havde en dyb indvirkning ... Faktisk var Rachel Carson en af ​​grundene til, at jeg blev så bevidst om miljøet og så involveret i miljøspørgsmål ... [hun] har haft lige så meget eller mere effekt på mig end nogen anden, og måske end dem alle sammen.
  7. ↑ Engelsk.  at give miljøforkæmpere, der er imod DDT, skylden for flere dødsfald end Hitler, er værre end uansvarligt.
  8. ↑ Engelsk.  Millioner af mennesker rundt om i verden lider under de smertefulde og ofte dødelige virkninger af malaria, fordi en person slog falsk alarm. Den person er Rachel Carson.
  9. ↑ Engelsk.  som følge af misforstået frygt baseret på dårligt forståede beviser

Noter

  1. ↑ 1 2 3 McLaughlin, Dorothy. Fooling with Nature:  Silent Spring Revisited . frontlinje . PBS. Hentet 24. august 2010. Arkiveret fra originalen 10. marts 2010.
  2. ↑ DDT  . _ United States Environmental Protection Agency. Hentet 4. november 2007. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2007.
  3. ↑ 1 2 3 4 Paull, John. The Rachel Carson Letters and the Making of Silent Spring  //  Sage Open. - 2013. - Juli ( nr. 3 ). - S. 1-12 . - doi : 10.1177/2158244013494861 .
  4. ↑ Josie Glausiusz. (2007), Better Planet: Can A Maligned Pesticide Save Lives? Opdag magasinet . Side 34.
  5. ↑ Lear, 1997 , Ch. fjorten
  6. ↑ Murphy, 2005 , Ch. en
  7. ↑ Nekrolog over Marjorie Spock  . Ellsworthmaine.com (30. januar 2008). Hentet: 16. marts 2009.  (ikke tilgængeligt link)
  8. ↑ Greene, Jennifer. Nekrolog for Marjorie Spock  //  Nyhedsbrev fra Portland Branch of Anthroposophical Society i Portland, Oregon. - 2008. - Februar ( bind 4.2 ). — S. 7 . Arkiveret fra originalen den 29. august 2015. Arkiveret kopi  (engelsk)  (utilgængeligt link) . Hentet 19. april 2016. Arkiveret fra originalen 29. august 2015.
  9. ↑ Matthiessen, Peter. Courage for the Earth: Forfattere, videnskabsmænd og aktivister fejrer Rachel Carsons  liv og forfatterskab . — Mariner Bøger, 2007. - S. 135. - ISBN 0-618-87276-0 .
  10. ↑ 12 Himaras , Eleni . Rachel's Legacy – Rachel Carsons banebrydende 'Silent Spring'  (engelsk) , The Patriot Ledger  (26. maj 2007).
  11. ↑ Wishart, Adam. En ud af tre: En søns rejse ind i kræftens historie og videnskab  (engelsk) . — New York, NY: Grove Press, 2007. - S.  82 . - ISBN 0-8021-1840-2 .
  12. ↑ Hynes, H. Patricia . PERSPEKTIV PÅ MILJØET Uafsluttet forretning: 'Silent Spring' På 30-årsdagen for Rachel Carsons anklage mod DDT truer pesticider stadig menneskers liv  (engelsk) , Los Angeles Times  (10. september 1992), s. 7 (Metro Section).
  13. ↑ Lear, 1997 , s. 312-317
  14. ↑ Lear, 1997 , s. 317-327
  15. ↑ Lear, 1997 , s. 327-336.
  16. ↑ en guldmine af information
  17. ↑ Jeg føler mig skyldig over mængden af ​​dit materiale, jeg har her
  18. ↑ Carson, R. MS maskinskrevet brev: Dear Miss Spock; 8.12.1958. — New Haven, CT: Beinecke Rare Book and Manuscript Library, 1958c. - (Yale Collection of American Literature).
  19. ↑ Paull, John. The Rachel Carson Letters and the Making of Silent Spring  (engelsk)  // Sage Open 3. - 2013. - No. 3 . - doi : 10.1177/2158244013494861 .
  20. ↑ Carson, R. MS maskinskrevet brev: Dear Mrs. Spock; 26/3/1958 (1 s.). — New Haven, CT: Beinecke Rare Book and Manuscript Library, 1958f. - (Yale Collection of American Literature,).
  21. ↑ Lear, 1997 , s. 342-346.
  22. ↑ 12 Lear , 1997 , s. 358-361.
  23. ↑ økonomiske incitamenter bag visse pesticidprogrammer.
  24. ↑ Lear, 1997 , s. 355-58.
  25. ↑ Lear, 1997 , s. 360-368.
  26. ↑ Lear, 1997 , s. 372-373.
  27. ↑ Lear, 1997 , s. 376-377.
  28. ↑ Coates, Peter A. The Strange Stillness of the Past: Toward an Environmental History of Sound and Noise  //  Environmental History: journal. - 2005. - Oktober ( bind 10 , nr. 4 ). Arkiveret fra originalen den 16. juli 2007. Arkiveret kopi  (engelsk)  (utilgængeligt link) . Hentet 20. april 2016. Arkiveret fra originalen 16. juli 2007.
  29. ↑ Lear, 1997 , s. 375, 377-378, 386-387, 389.
  30. ↑ Lear, 1997 , s. 390-397.
  31. ↑ 12 Lytle , 2007 , s. 166-7
  32. ↑ Lytle, 2007 , s. 166-172
  33. ↑ Carson, 1962 , s. 225
  34. ↑ Lytle, 2007 , s. 169, 173
  35. ↑ Carson, 1962 , s. 266
  36. ↑ Carson, 1962 , s. 275
  37. ↑ Lear, 1997 , s. 397-400
  38. ↑ Lear, 1997 , s. 375, 377, 400-7. Douglass afvigende mening om afvisningen af ​​sagen, Robert Cushman Murphy et al., v. Butler et al., fra Second Circuit Court of Appeals, er fra 28. marts 1960.
  39. ↑ Engelsk.  bære det til gårde og landsbyer over hele landet, der ikke ved, hvordan en boghandel ser ud - meget mindre The New Yorker .
  40. ↑ Lear, 1997 , s. 407-8. Citat (s. 408) fra et brev den 13. juni 1962 fra Carson til Dorothy Freeman.
  41. ↑ Lear, 1997 , s. 409-413
  42. ↑ Lear, 1997 , s. 416, 419
  43. ↑ Lear, 1997 , s. 412-420
  44. ↑ Lear, 1997 , s. 433-4
  45. ↑ Citeret i Lear, 1997 , s. 434
  46. ↑ Lear, 1997 , s. 429-430 Bensons kommentarer blev angiveligt gentaget i vid udstrækning på det tidspunkt, men er ikke blevet direkte bekræftet.
  47. ↑ Murphy, 2005 , s. 9
  48. ↑ Carson, Silent Spring , 275
  49. ↑ Lear, 1997 , s. 437-449; citat fra 449.
  50. ↑ Lear, 1997 , s. 449-450
  51. ↑ The Time 100: Scientists and Thinkers Arkiveret 13. juni 2009 på Wayback Machine , tilgået 23. september 2007
  52. ↑ Lear, 1997 , s. 461
  53. ↑ 2003 National Women's History Month-modtagere: Rachel  Carson . Hentet 4. december 2014. Arkiveret fra originalen 8. december 2005.
  54. ↑ Lear, 1997 , s. 451-461, 469-473
  55. ↑ 1963: Bertelsmann Verlagsgruppe, med et efterord skrevet af Theo Löbsack . 2. udg. i 1964: Biederstein Verlag  ; 3. udg. 1965: Büchergilde Gutenberg. 1968: første paperback-udgave (dtv).
  56. ↑ Plon udg.
  57. ↑ Carson, 1965 .
  58. ↑ Feltrinelli, 2. udgave, ÅÅÅÅ
  59. ↑ Editorial Critica, 2010, ISBN 978-8498920918
  60. ↑ Hynes, 1989 , s. 3
  61. ↑ Hynes, 1989 , s. 8-9
  62. ↑ Hynes, 1989 , s. 46-7
  63. ↑ Hynes, 1989 , s. 47–8, 148–163
  64. ↑ George M. Woodwell, Broken Eggshells, Science 84 , november.
  65. ↑ Lytle, 2007 , s. 217-220; Jeffrey K. Stine, "Natural Resources and Environmental Policy" i The Reagan Presidency: Pragmatic Conservatism and Its Legacies , redigeret af W. Elliott Browlee og Hugh Davis Graham. Lawrence, KS: University of Kansas Press, 2003. ISBN 0-7006-1268-8
  66. ↑ Sandheden om DDT og Silent Spring  . Det nye Atlantis . Dato for adgang: 31. januar 2016. Arkiveret fra originalen 20. januar 2016.
  67. ↑ Lytle, 2007 , s. 217
  68. ↑ Baum, Rudy M. Rachel Carson   // Chemical and Engineering News : journal. - American Chemical Society, 2007. - 4. juni ( vol. 85 , nr. 23 ). — S. 5 .
  69. ↑ Eksempler på nylig kritik omfatter:
    (a) Rich Karlgaard, " But Her Heart Was Good Archived September 29, 2017 at the Wayback Machine ", Forbes.com, 18. maj 2007. Besøgt 23. september 2007.
    (b) Keith Lockitch , " Rachel Carson's Genocide Archived June 22, 2011 at the Wayback Machine ", Capitalism Magazine , 23. maj 2007. Besøgt 24. maj 2007
    (c) Paul Driessen, " Forty Years of Perverse 'Responsibility,' ", The Washington Times , 29. april 2007. Besøgt 30. maj 2007.
    (d) Iain Murray, " Silent Alarmism: A Centennial We Could Do Without Archived November 21, 2007 ", National Review , 31. maj 2007. Besøgt 31. maj 2007.
  70. ↑ Weir, Kirsten . Rachel Carsons fødselsdagsbashing  (engelsk) , Salon.com (29. juni 2007). Arkiveret fra originalen den 15. april 2008. Hentet 1. juli 2007.
  71. ↑ Sarvana, Adam . Bate and Switch: Hvordan en tryllekunstner på frit marked manipulerede to årtiers miljøvidenskab  (Eng.) , Natural Resources New Service (28. maj 2009). Arkiveret fra originalen den 24. maj 2010. Hentet 2. juni 2009.
  72. ↑ Guttstein, Donald. Not a Conspiracy Theory: How Business Propaganda Hijacks Democracy  (engelsk) . — Key Porter Bøger, 2009. - ISBN 978-1-55470-191-9 . . Relevant uddrag hos Gutstein, Donald . Inside the DDT Propaganda Machine  (engelsk) , The Tyee (22. januar 2010). Arkiveret fra originalen den 25. januar 2010. Hentet 22. januar 2010.
  73. ↑ 1 2 3 John Quiggin, Tim Lambert. Rehabilitering af Carson   // Prospect . - 2008. - 24. maj ( nr. 146 ).
  74. ↑ 1 2 Erik M. Conway, Naomi Oreskes, Merchants of Doubt , 2010, s.217
  75. ↑ Souder, William . Rachel Carson dræbte ikke millioner af afrikanere  (engelsk)  (4. september 2012). Arkiveret fra originalen den 22. april 2014. Hentet 30. marts 2014.
  76. ↑ Dunn R. I retrospekt: ​​Silent Spring  // Nature  :  journal. - 2012. - Bd. 485 , nr. 7400 . - S. 578-579 . - doi : 10.1038/485578a .
  77. ↑ Trewavas, T. , Leaver, C. , Ames, B. , Lachmann, P. , Tren, R. , Meiners, R., Miller, HI Environment: Carson no 'beacon of reason' on   DDT // Nature  : journal . - 2012. - Bd. 486 , nr. 7404 . — S. 473 . - doi : 10.1038/486473a .
  78. ↑ Lytle, 2007 , s. 220-8
  79. ↑ Forebyggelse og  kontrol af malaria . Det østafrikanske samfunds sundhed. Arkiveret fra originalen den 8. januar 2015.
  80. ↑ Erik M. Conway, Naomi Oreskes, Merchants of Doubt , 2010, s.226
  81. ↑ Erik M. Conway, Naomi Oreskes, Merchants of Doubt , 2010, s.223-4
  82. ↑ Malaria Foundation International Arkiveret 26. november 2010 på Wayback Machine . Hentet 15. marts 2006.
  83. ↑ "Århundredets 100 bedste faglitterære bøger" Arkiveret 27. januar 2016 på Wayback Machine . National Review . Hentet 19. januar 2016.
  84. ↑ 25 største videnskabsbøger nogensinde  // Discover  :  magazine. - 2006. - December.
  85. ↑ Beyond silent spring: integreret skadedyrsbekæmpelse og kemikaliesikkerhed  / Peakall, David B.; Van Emden, Helmut Fritz. - London: Chapman & Hall , 1996. - ISBN 0-412-72810-9 .
  86. ↑ Richards H. Beyond Silent Spring: Integreret skadedyrsbekæmpelse og kemikaliesikkerhed. Redigeret af HF van Emden og DB Peakall  //  Integrated Pest Management Reviews: tidsskrift. - 1999. - September ( bind 4 , nr. 3 ). - S. 269-270 . - doi : 10.1023/A:1009686508200 .  (utilgængeligt link)
  87. ↑ Druckenbrod, Andrew PSO ser skarpt på uro, både miljømæssigt og  menneskeligt . Pittsburgh Post-Gazette (18. februar 2012). Hentet 11. maj 2015. Arkiveret fra originalen 18. maj 2015.
  88. ↑ Kanny, Mark Offerings of 'Silent Spring ' , æret materiale udmærker sig  . Pittsburgh Tribune-Review (18. februar 2012). Hentet 11. maj 2015. Arkiveret fra originalen 18. maj 2015.
  89. ↑ Kozinn, Allan, der afslutter Prokofiev med 'New York, New York  ' . The New York Times (27. februar 2012). Hentet 11. maj 2015. Arkiveret fra originalen 19. maj 2015.
  90. ↑ Thomsen, Simon Sir David Attenborough Gjorde en Reddit Q&A: Værste ting han har set?  Chimpanser, der dræber aber . Business Insider Australien (9. januar 2014). Hentet 1. marts 2016. Arkiveret fra originalen 6. marts 2016.

Referencer

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier