| Mahanat | |
|---|---|
| dadel frugt. 𐤌𐤇𐤍𐤕 | |
| Militær standard [1] | |
| Års eksistens | 9. århundrede f.Kr e. - 146 f.Kr e. |
| Land | Kartago |
| Inkluderer | |
| Deltagelse i |
Græsk-kartaginske krige Pyrrhic War Lejesoldateroprør i Carthage Punic Wars |
| befalingsmænd | |
| Bemærkelsesværdige befalingsmænd |
Hanno den Store I Hamilcar Barca Xanthippus (spartansk) Hannibal |
Hæren fra Karthago , eller mahanat ( dato. 𐤌𐤇𐤍𐤕 , Mhnt) [2] - landstyrker ( hær ) fra den karthagiske stat , der eksisterede i det 9.-2. århundrede f.Kr. e. Først var det en milits af borgere i byen og afhængige stammer, men efter reformen af Magon I (VI århundrede f.Kr.) begyndte den hovedsageligt at bestå af udenlandske lejesoldater under den øverste kommando af repræsentanter for aristokratiske familier . Den var afhængig af en magtfuld flåde, der dominerede det vestlige Middelhav i lang tid .
Der er bevaret meget få oplysninger om karthagernes første krige. Der blev utvivlsomt i byen, allerede ved begyndelsen af dens eksistens, indkaldt en milits for at beskytte mod truslen fra nabostammer. Karthagernes første store oversøiske militærekspedition var på Hades ' side i hans krige mod den tartessiske stat i det 7.-6. århundrede f.Kr. e. Kartago ydede bistand til denne fønikiske koloni , hvormed han forsøgte at bryde det tartessiske monopol på metalhandel.
I det VI århundrede f.Kr. e. den karthagiske kommandant Malchus vandt flere sejre over de nærliggende libyske stammer , hvilket gjorde det muligt at redde byen fra at betale tribut. Så stod Malchus i spidsen for den hær, der blev sendt til Sicilien , hvor modsætningerne mellem de fønikiske og græske kolonister eskalerede . Det lykkedes ham at etablere kontrol over næsten hele øen, men led derefter et knusende nederlag på Sardinien . Det karthagiske ældsteråd, der var bange for Malchus, udnyttede dette nederlag og sendte kommandanten og hans overlevende krigere i eksil . Forarget vendte Malchus tilbage til Karthago og gennemførte et statskup, hvorved han opnåede henrettelse af 10 karthagiske ældste, der havde fordrevet ham. Som et resultat blev han frataget magten og også henrettet, anklaget for at planlægge selv at blive diktator [3] .
Magon I, der erstattede Malchus, blev grundlæggeren af et helt dynasti , der regerede i halvandet århundrede. Magon gennemførte en række vigtige reformer og skabte en professionel lejesoldatshær - siden begyndte folkets milits i Kartago kun at blive indkaldt i undtagelsestilfælde. Han styrkede Karthagos magt på Sardinien. På samme tid allierede tartesserne sig med de fokæiske grækere , som aktivt etablerede kolonier på Korsika og kysterne i det moderne Frankrig og Spanien . Dette påvirkede direkte Karthagos og etruskernes interesser , som blev naturlige allierede i kampen mod en fælles fjende. Under Alalia, en af disse græske kolonier, i 539 eller 535 f.Kr. e. et slag fandt sted mellem den kombinerede flåde af etruskerne og karthagerne på den ene side og fokierne på den anden side; sidstnævnte blev tvunget til at forlade Korsika. Omkring samme tid ophørte den tartessiske stat også med at eksistere, ude af stand til at modstå konkurrencen med fønikerne . Derefter, i slutningen af det VI århundrede f.Kr. e. karthagerne formåede med succes at fuldføre kampen for opdelingen af territoriet og etableringen af en grænse til Kyrene .
I begyndelsen af det 5. århundrede f.Kr. e. de græske tyranners handlinger på Sicilien begyndte at true den karthagiske tilstedeværelse på øen. Hamilcar Magonides landede med en stor hær, der havde til hensigt at besejre tropperne fra tyrannen Gelon fra Syracuse og tyrannen Akraganth Theron . Men i 480 f.Kr. e. Hamilcar blev besejret og dræbt i slaget ved Himera . I betragtning af synkronismen af disse begivenheder med invasionen af Xerxes på det kontinentale Grækenland , var der selv i antikken en antagelse om den "anden front" af de græsk-persiske krige [4] . Som et resultat af dette nederlag måtte Kartago slutte fred med Syracusa og betale en stor skadeserstatning . Med behov for ressourcer vendte Kartago sin opmærksomhed dybt ind i Afrika . Han tog store territorier med frugtbar jord i besiddelse, hvor landbruget begyndte at udvikle sig intensivt.
Næste gang den karthagiske hær dukkede op på Sicilien 70 år senere : Hannibal Magon , barnebarnet af den afdøde Hamilcar, kom Segesta til hjælp , som blev belejret af tropperne fra Selinunte . Hannibal i 409 f.Kr e. ikke kun tog Selinunte med storm og brændte den, men fangede og ødelagde Himera og hævnede sin bedstefars død. Tre år senere indtog den karthagiske hær det hidtil uindtagelige Acragas , som siden er blevet en af de vigtigste puniske baser på Sicilien. Ifølge en overenskomst fra 405 f.Kr. e. med Dionysius den Ældre afgik foruden de fønikiske kolonier de græske byer Akragant , Himera og Selinunt til Karthago; Gela og Camarina måtte hylde karthagerne. Første halvdel af det 4. århundrede f.Kr e. fandt sted i krigene mellem Dionysius og hans arving med karthagerne, marcherede med varierende grad af succes.
I 340 (ifølge andre kilder, 341 eller 339) f.Kr. e. den syrakusiske hær Timoleont påførte karthagerne et tungt nederlag i slaget ved Crimis , hvorefter verden holdt ud i flere årtier - indtil Agathocles ' magtovertagelse i Syracusa (sidstnævntes mor kan have været karthager). I løbet af kort tid indtog Agathokles alle de græske byer på øen under sit styre , og begyndte derefter at forberede sig på krig mod karthagerne. Besejret i slaget ved Gela i 311 f.Kr. e. han blev belejret i sin hovedstad. Agathocles traf en ekstraordinær beslutning: han forlod en garnison i Syracusa under kommando af sin bror Antandra , og krydsede over til Afrika med den bedste del af hæren, med det formål at bekæmpe karthagerne på deres territorium og håbede på hjælp fra lokale stammer. Beslutningen viste sig at være vellykket: Agathocles erobrede Tunet og var derefter i stand til at besejre fjendens felthær. Ved nyheden om karthagernes nederlag gjorde de af dem erobrede afrikanere oprør. Oprøret blev undertrykt, men Agathocles formåede at erobre flere byer og derefter stille den 17.000. græske hær til sin rådighed, der bevogtede kolonierne i Cyrenaica , og dræbte forræderisk dens kommandant Ophellas . I mellemtiden, på Sicilien, besejrede Antander karthagerne, der belejrede Syracusa, og fangede deres kommandant Hamilcar, hvis hoved han sendte som en gave til Agathokles. Men pludselig på Sicilien opstod der en trussel mod Agathokles magt fra hans politiske modstandere, og han blev tvunget til at vende tilbage til Syracuse og efterlod hele den afrikanske hær i sin søn Arhagats varetægt .
Under sit fravær led Argahat flere nederlag, hvorefter han begyndte at appellere til sin far om hjælp. Agathokles i 307 f.Kr. e. vendte tilbage til Afrika og fandt sin hær fuldstændig demoraliseret. Da han besluttede at give fjenden et generelt slag, svigtede han og trak sig tilbage til sin lejr. Herefter sejlede Agathocles med flere ledsagere i hemmelighed til Sicilien og efterlod hele hæren og endda hans sønner, som, da Agathocles' flugt blev afsløret, blev dræbt af vrede soldater. Alle de afrikanske byer, hvor de græske garnisoner stadig var stationeret, blev slået tilbage af karthagerne. I 306 f.Kr. e. Agathokles sluttede fred, ifølge hvilken Karthago beholdt deres ejendele på Sicilien vest for Gelakis-floden, og Agathokles måtte betale dem en godtgørelse.
Efter Agathokles' død besluttede karthagerne at hævde deres herredømme på Sicilien. De belejrede de græske byer og tog dem med storm, indtil den sidste store fjende var tilbage - Syracusa. Revet fra hinanden af interne modsætninger besluttede byen at bede om hjælp fra Epirus-kongen Pyrrhus , svigersøn til Agathokles. Han reagerede og landede på Sicilien . Han var i stand til at ophæve belejringen fra Syracusa, forenede de græske byer under hans styre og vandt en række sejre i kampe med karthagerne, idet han på kort tid tog næsten alle sicilianske besiddelser fra dem. Men så forårsagede Pyrrhus generel utilfredshed blandt grækerne og blev tvunget til at forlade øen. Etableringen af fuldstændig kontrol af karthagerne over Sicilien blev forhindret af, at en ny spiller trådte ind på arenaen - den romerske republik [5] .
Med dette udtryk refererer Diodorus Siculus til en infanterienhed dannet af fuldgyldige borgere i Kartago, i forhold til det 4. århundrede f.Kr. e. Det foreslås, at i det mindste en del af det hellige band kunne være kavaleri [6] . Måske om nødvendigt blev hæren, bestående af værnepligtige og lejesoldater, dannet på basis af Hellig Detachement, hvor officerer gjorde tjeneste på fast basis [7] .
Når vi taler om slaget ved Crimis, angiver Diodorus Siculus nummeret på det hellige band som "femogtyve hundrede" og forklarer, at det inkluderede de borgere "der blev udvalgt for tapperhed og godt navn såvel som for rigdom." Alle "faldt efter en modig kamp" mod Timoleons tropper [8] .
Plutarch estimerer i beskrivelsen af det samme slag antallet af karthagiske borgere til 10.000 mennesker, som grækerne anerkendte "af rigdommen af våben, langsomt tempo og streng orden i rækkerne", og anslår deres tab til 3000, og " hverken familiens adel eller rigdom eller ære kunne ingen sammenligne med de døde." De faldne soldaters høje position blev også bevist af de rigeste trofæer , som grækerne fangede [9] .
Næste gang omtaler Diodorus Siculus det hellige band i forhold til Agathokles felttog i Afrika (310-307 f.Kr.). I slaget ved Det Hvide Tunesien kæmpede Agathocles og hans livvagter foran grækernes venstre fløj mod 1.000 hoplitter fra Det Hellige Band, ledet af en af de karthagiske generaler, Hanno . Karthagerne kæmpede tappert, men efter deres kommandørs død og den anden karthagiske kommandant Bomilcars beslutning om at trække resten af hæren tilbage, blev det hellige band også tvunget til at trække sig tilbage [10] .
Krigerne fra Det Hellige Band var angiveligt bevæbnet og udstyret som hoplitterne i de græske bystater og hellenistiske stater og kæmpede i falanks . Plutarch (hvis vi accepterer den version, at han taler om det hellige bånd) nævner enorme hvide skjolde, jernskaller og kobberhjelme [9] . Både Plutarch og Diodorus Siculus bemærker karthagernes mod, standhaftighed og gode træning.
Libyphoenices ( andre græsk Λιβυφοίνικες, Λιβοφοίνικες , lat. Libyphoenices ) var navnet på den blandede befolkning i kolonierne grundlagt af fønikerne i det nordlige Afrika. I slaget ved Tunet var hoveddelen af fodsoldaterne fra Xanthippus netop Livo-fønikerne. Senere blev et 17.000 mand stærkt infanteri dannet hovedsageligt af dem, som fulgte Hamilcar til Spanien og derefter tjente der under kommando af Hannibal . Hannibal, før han tog til Italien, overlod 11.000 karthagiske fodsoldater til sin bror Hasdrubal og med 20.000 (ikke medregnet andre tropper) tog han afsted på sit berømte felttog, men kun 12.000 af dem nåede Italien. Romerske forfattere, der taler om Hannibals og Hasdrubals afrikanske infanteri, har Livo-fønikerne i tankerne [7] .
Det livo-fønikiske infanteri dannede en falanks af makedonsk type, som, hvis Polybius tages bogstaveligt, blev organiseret i reservedele. Måske hed disse enheder noget andet, men var sandsynligvis af samme størrelse (ca. 256 personer) som i den makedonske hær . Falangitterne skulle bruge den hellenistiske fodkrigers typiske våben. Ved flere lejligheder taler Polybius om de let bevæbnede spydmænd fra Hannibals hær. De blev brugt hvor let bevæbnede tropper normalt blev brugt. På den ene side kan vi i dette tilfælde tale om flere letbevæbnede krigere, der står i de bagerste rækker, på den anden side afspejler det faktum, at kun en tung gedde gjorde falangitten klodset. Efter slaget ved Trasimene forsynede Hannibal sine afrikanere med det bedste af de rustninger, der blev erobret fra romerne - ringbrynje , og alligevel fortsætter Polybius med at tale om letbevæbnede spydmænd [11] .
Numidianerne var nomadiske stammer , der levede i det nuværende Algeriet , Tunesien og Marokko . Før kamelens udbredelse i Nordafrika var nomadestammernes liv fuldstændig afhængig af heste, så alle krigere var fødte ryttere, som fra en tidlig alder tilbragte det meste af deres liv på hesteryg [12] . Siden dannelsen af den karthagiske stat sendte de semi-uafhængige stammer i Numidia militære kontingenter til sin hær. Fremragende ryttere, numidianerne brugte ikke sadler og bid , og styrede hesten ved hjælp af ben og stemme, men i stedet for en tøjle brugte de et læderbælte eller et reb, der blev kastet over hestens hals. Når han taler om numidianernes heste, bemærker Strabo : "Deres heste er små, men så lydige, at de kan styres med en kvist ... Nogle heste følger ejeren, selvom de ikke bliver trukket i tøjlerne, som hunde" [13] .
I de puniske krige viste det numidiske kavaleri sig gentagne gange i kamp fra den bedste side. Numidianerne deltog i alle de store slag ved Hannibal, og det er dem, karthagerne skylder meget af deres sejre. Da de var ubrugelige som slagstyrke, udførte de perfekt rollen som træfninger og forfølgere af den tilbagegående fjende. Polybius, der taler om numidianerne, bemærker, at de er "bemærkelsesværdigt hårdføre mennesker" [14] og understreger "hvor farlige og forfærdelige de er for fjenden, som med det samme tog flugten" [15] . I slaget ved Cannae var numidianerne ude af stand til at besejre de romerske allieredes kavaleri, men så snart kelterne og spanierne gjorde det ved at angribe dem bagfra, jagtede numidianerne [16] .
Normalt fik de numidiske ryttere til opgave at provokere fjenden til modangreb, fange ham med et fingeret tilbagetog for at lokke ham i et baghold , tvinge ham til at forlade en fordelagtig position eller omvendt, foran fjenden, tage strategisk vigtige point. . Numidianere bliver løsrevet til rekognoscering, i baghold, følger i fortroppen af hæren, forstyrrer fjendens fodergængere . De er betroet rovdyrsangreb på fjendens territorier, jagten på en besejret fjende og tilfangetagelsen af fanger. Det numidiske kavaleri bevogter bagenden, kommunikationer og strategisk vigtige punkter [17] . Blandt de opgaver, der er betroet numidianerne, nævnes at rydde vej for tropperne [18] og opretholde orden på marchen under en vanskelig overgang gennem marsklandet [19] [20] .
Bevæbning af de numidiske ryttere fra III-I århundreder f.Kr. e. bestod af lette kastespyd og et rundt skjold af læder på træfod, som også kunne erstattes af et dyrehud viklet om hånden. Masinissas skjold var ifølge Appian lavet af elefantskind [21] . Måske brugte krigerne en stor kniv eller dolk som nærkampsvåben [12] [22] . Karakteristiske detaljer for numidianernes udseende var chitoner med en bred kant uden bælte, brugt som kapper og hudskaller, samt flettet hår og skæg [13] . Adelen og lederne af de numidiske stammer kunne tilsyneladende også bruge fremmed udstyr. Reliefbilleder og arkæologiske fund indikerer, at de brugte rustninger og våben typiske for de hellenistiske hære , af østgræsk eller syditaliensk produktion [23] .
Slinger fra de Baleariske Øer var berømte for deres høje kampegenskaber (nøjagtighed og tunge vægt af de anvendte granater) i hele Middelhavet. At lære kunsten at kaste fra en slynge begyndte fra tidlig barndom. Mødre lagde brød på en stang og opfordrede børn til at vælte det: eleven fik ikke mad, før han kom ind i brødet. Krigerne havde tre slynger med sig: i hænderne, viklet om hovedet og viklet som et bælte. Ifølge Strabo kunne rørreb, hår og dyresener bruges som materiale til deres fremstilling [24] . Virgil nævner en hampeslynge [25] . De kastede sten fra slyngen (ifølge Diodorus Siculus, større end nogen anden slynge) eller aflange projektiler specielt lavet af bagt ler eller bly .
Slingers kæmpede i den første linje af karthagiske tropper. Deres opgave var at forstyrre fjendens rækker: Projektilets kinetiske energi var nok til at splitte skjoldet eller forårsage alvorlig skade på en fjendtlig kriger, endda beskyttet af rustning. Kastets kraft var sammenlignelig med et skud fra en katapult . Når fjenden nærmede sig, eller granaterne var udtømte, trak slynglerne sig tilbage bag linjen af tungt infanteri. Under belejringer var de i stand til at ødelægge krigerne på murene [26] .
Romerne forenede sig i begrebet "spaniere" ( lat. Hispani ) folk og stammer af forskellig oprindelse, der levede på den iberiske halvø, hvoraf de mest talrige var iberere , lusitanere , keltiberere og keltere . Efter underkastelsen af det meste af Spanien af Barciderne mellem den første og anden puniske krig, blev disse karthagiske aristokrater anerkendt af den lokale befolkning som øverste ledere, det vil sige, de handlede mod ham ikke kun som udenlandske embedsmænd, men også som deres egne herskere . Derfor, på trods af brugen af udtrykket "lejesoldater" af gamle forfattere, for at udvide det til alle spanske krigere i den karthagiske hær i det III århundrede f.Kr. e. forkert [27] .
Karthagerne rangerede spanierne som nummer to i kampkvaliteter efter "afrikanerne" (Livo-fønikerne) [28] . Det spanske infanteri omfattede krigere bevæbnet med sværd og lange skjolde af den keltiske type, såvel som spydkastere . Det spanske sværd med en lige bred dobbeltægget klinge tjente som prototype for det romerske legionærsværd . Specifikt spanske våben var lange (mere end 2 m) monolitiske jernkastespyd med en takket spids - soliferums eller saunions. Krigere bar hvide tunikaer , omkranset med en lilla stribe, og - sammen med hjelme - en slags hovedbeklædning: en kasket lavet af dyreårer , dekoreret med en kam. Kavaleriets foretrukne våben var falcataen , et buet enægget gennemborende og huggende sværd, sandsynligvis lånt fra fønikerne. Sandsynligvis allerede i det IV århundrede f.Kr. e. hesteskoen blev introduceret af Celtiberians , hvilket burde have øget kamppotentialet for denne type tropper betydeligt. Så vidt ikonografiske kilder tillader os at bedømme, kan spanierne have kendt hårde sadler , selvom uldtæpper var mere almindelige (nogle gange fra huden på et dyr, for eksempel en los ).
Rytterne udmærkede sig både i korrekt kamp og i guerillataktik (hvilket f.eks. deres heste blev trænet til at knæle og forblive rolige og stille indtil signalet). Om nødvendigt kunne det spanske kavaleri stige af, blive til førsteklasses infanteri og også kæmpe i blandet formation sammen med lette infanterister. Ifølge gamle kilder dominerede det spanske kavaleri slagmarkerne under de puniske kriges æra. Hverken de romerske og italiske ryttere, eller endda numidianerne, der var gået over til romernes side [29] kunne modstå det .
Galliske lejesoldater i den karthagiske tjeneste nævnes i den første puniske krig, især som en del af Lilybaeums garnisoner under romernes belejring i 250 f.Kr. e. og tidligere Acragas. Polybius taler negativt om dem, bemærker forræderi, når det punkt at forsøge at gå over på fjendens side og en tendens til at plyndre karthagiske besiddelser [30] . Kommandanten for de galliske lejesoldater, Avtarit , blev en af oprørernes ledere under den libyske krig og nød stor autoritet blandt dem [31] .
Under den anden puniske krig udgjorde gallerne det mest betydningsfulde kontingent i Hannibals hær (mere end 40 % af det samlede antal, da de ankom til Italien) [32] . Sandsynligvis var den store kommandørs strategiske plan at rejse et oprør af de erobrede galliske stammer i Norditalien og - i fremtiden - kursiverne , som var romerske "allierede" [33] . Før kampagnen oversvømmede agenter fra Hannibal det sydlige Gallien. De spejdede vejene, undersøgte ledernes stemninger, forhandlede med dem på deres herres vegne og gav gavmildt løfter om støtte og fredelig passage af den karthagiske hær gennem deres besiddelser. Takket være gallernes anti-romerske stemning, succesfuldt diplomati og rige gaver, lykkedes det lederne af Hannibal at sikre deres venlige neutralitet og genopbygge rækken af deres tropper med galliske krigere [34] .
Karthagiske krigsvogne nævnes gentagne gange af Diodorus Siculus, når han beskriver krigene med grækerne i det 5.-4. århundrede f.Kr. e. Mest sandsynligt kom traditionen med at bruge vogne fra Mellemøsten , hvor i II-I årtusinde f.Kr. e. de var den vigtigste slagkraft. De blev også brugt af libyerne underordnet karthagerne [7] . Ifølge Diodorus Siculus' beregninger var koncentrationen af stridsvognstropper blandt karthagerne en af de højeste i den antikke verden , og nåede værdien af 1 vogn pr. 20 krigere, og det samlede antal vogne i den aktive hær varierede fra 300 til 2000 (slaget ved Tunet i 310 f.Kr.). e.). I dette slag blev vognene brugt sammen med kavaleriet til at starte slaget, idet de spillede en hjælperolle; deres angreb blev ikke støttet af infanteri [35] . I beskrivelsen af slaget ved Crimis er det specifikt bemærket, at grækerne erobrede to hundrede karthagiske stridsvogne [36] . Ifølge Plutarch blev de trukket af fire heste [9] . På tidspunktet for de puniske krige blev krigsvogne ikke længere nævnt i Karthagos hær [37] .
Karthagerne inkluderede krigselefanter - en ny slags tropper - i deres hær efter krigen med Pyrrhus, og erstattede dem med krigsvogne. Elefanter blev ikke opdrættet i fangenskab, men blev fanget i naturen og forsøgte at fange unge, ikke ældre end fem år gamle, men de begyndte at træne dem fra en alder af ti. Elefanter var fuldt udvoksede i en alder af tyve, og deres arbejdsalder varierede fra tyve til fyrre år. I naturen levede en elefant i tres år, men sjældent mere end fyrre i fangenskab. Elefanter spillede en vigtig taktisk rolle i den karthagiske hær. De skræmte krigere, der aldrig havde set elefanter, og på heste, der fratog kavalerienheder kampkapacitet, dækkede de deres infanteri, og med et vellykket angreb kunne de bryde igennem fjendens front. Derudover blev elefanter brugt til at bryde ind i fjendens lejr, som Hanno den Store gjorde under lejesoldatsopstanden . Kommandøren, der sad på ryggen af en elefant, havde en fremragende udsigt over slagmarken [38] .
Karthagerne brugte til militære formål den nu uddøde underart af savannelefanten - nordafrikansk eller karthagisk elefant , som var ringere i størrelse end andre afrikanske og asiatiske elefanter og nåede en højde på 2,5 m. De sad på den, som på en hest , uden at bruge "tårnet" - en struktur til indsættelse af jagerfly, som blev meget brugt af andre hære i Østen [39] . Kilderne bevarede kælenavnet på en af elefanterne, der krydsede med Hannibal gennem Alperne - Sur ( lat. Surus ).
Som mange andre stater i Middelhavet og Mellemøsten i den æra hyrede karthagerne græske krigere. Den spartanske strateg Xanthippus fik særlige beføjelser i det kritiske øjeblik for Kartago i den første puniske krig, og han ledede faktisk den karthagiske hær, hvilket førte den til sejr i slaget ved Tunet. Polybius nævner en lejesoldat fra Achaea ved navn Alexon , som tjente i Lilybaeums garnison [ 40] .
Med undtagelse af den eneste undtagelse - Xanthippe - har den karthagiske hærs øverste kommando altid været betroet repræsentanter for de aristokratiske klaner. Den øverstbefalende var en ekstraordinær magistrat, valgt af Folkemødet uden begrænsning af embedsperioden. Som et resultat af denne demokratiske procedure blev valget af den øverstkommanderende ofte bestemt ikke så meget af hans talent som kommandør, men af hans rigdom og evne til at vinde popularitet. Den samme kommandant fik nogle gange til opgave at lede flere på hinanden følgende kampagner. Det er grunden til, at Barkids formåede at styrke deres personlige magt i Spanien og med succes fuldføre erobringen af det meste af halvøen. Sammen med denne stilling, indført i nødstilfælde, var der også militærguvernører, som Polybius og Appian på græsk manér kalder boetarcher, og som skulle sikre orden i provinserne i fredstid. Efter al sandsynlighed blev de også udpeget af Folkemødet [41] .
Epigrafiske kilder tillader os ikke at fastslå præcist, hvilket udtryk der svarede til begrebet "kommandør" i Kartago. Måske er dette udtrykket "slave" , Rb (ikke at forveksle med det russiske ord slave ), der ofte findes i inskriptioner. Det betyder bogstaveligt talt "hoved, leder" og var også anvendeligt til civile stillinger. Allerede i den tidlige æra af karthagisk historie var der en titeldato . 𐤓𐤁𐤌𐤇𐤍𐤕 , Rb Mhnt, altså "chef for hæren". Det var dette udtryk, der blev brugt i nypuniske tekster fundet i Tripolitania , især i Leptis Magna , til at oversætte det romerske ord "konsul" . Dette tyder på, at begreberne " strateg ", " dux " og " diktator ", brugt af græske og romerske forfattere i forhold til Karthago, svarede præcist til titlen Rb Mhnt og ikke til titlen Suffet . Lidt er kendt om hierarkiet i den karthagiske hær, da gamle kilder kun indeholder den mest generelle information. En tekst fundet i Sidon omtaler en vis Rb Šny (anden rang kommandør?), mens en anden inskription fundet i Kartago henviser til Rb Šlš (tredje rang kommandør?). To andre inskriptioner ( Tir , 3. århundrede f.Kr. og Dugga , 2. århundrede f.Kr.) indeholder udtrykket Rb M'T, der betyder "høvding over hundrede" [41] .
Hvad angår lejesoldaterkontingenterne, ville det være rimeligt at antage, at de var kommanderet af karthagiske befalingsmænd. Det fremgår dog tydeligt af Polybius' beretning om belejringen af Lilybaeum under den første puniske krig, at lejesoldater tjente under deres egne officerer, fordi deres højtstående befalingsmænd forsøgte at overgive byen til romerne. Sandsynligvis udøvede karthagerne kommandoen på det midterste (bataljons)niveau - ligesom romerne fra den sene republiks tid. Den enestående succes for Hannibals hær, som bestod halvdelen af de nyligt besejrede og en del af kelterne erobret af romerne, skylder meget til dette karthagiske system. Hun forsøgte ikke at indføre ensartethed - hver stamme kæmpede i overensstemmelse med sine egne traditioner, og det var påkrævet at bruge det i kamp på en måde, der ville udvinde den maksimale fordel. Ikke mindre bemærkelsesværdig var hærens holdning til sin chef: trods deres mangfoldighed tjente tropperne Hannibal i 15 år uden at gøre det mindste forsøg på oprør [16] .
Selvom karthagerne havde godt infanteri, var de karthagiske hære stærkt afhængige af kavaleri som slagstyrke og brugte infanteriet som grundlag for manøvrering i forbindelse med kavaleriet. Måske takket være tætte kontakter med grækerne i det østlige Middelhav, stiftede karthagerne bekendtskab med militærsystemerne i Alexander , Pyrrhus og de hellenistiske stater, hvor infanteriet blev taget som grundlag, og kavaleriet blev tildelt rollen som strejkende kraft. Erfaringerne fra krigen med Pyrrhus viste de karthagiske befalingsmænd, at en stærk falanks i sig selv ikke spiller en afgørende rolle og skal være mere mobil og fleksibel for at kunne forsvare sig mod angreb. Karthagerne udviklede en taktisk doktrin, hvor hovedrollen blev tildelt kavaleriet, mens deres modstander i de puniske krige - romerne - ikke tillagde kavaleriet den store betydning og behandlede det som en hjælpegren af hæren, som ikke have stor indflydelse på slagets udfald [42] .
Den vellykkede dobbeltindhylling af romerne i Cannae har længe tjent som et eksempel på Hannibals taktiske talent. Men på Hannibals tid havde indhylling og dobbeltindpakning længe været standard taktiske manøvrer for karthagiske hære. Ydermere, flere århundreder tidligere, var det svagere centrum af den græske falanks det første, der modtog slaget, og derefter lukkede de forstærkede flanker, der slog angrebet tilbage, og omringede fjendens hær, som det skete i 490 f.Kr. e. ved slaget ved Marathon . Hannibals taktik ved Cannae, da hans infanteri skyndte sig frem og dannede en konveks halvmåne, og derefter gradvist trak sig tilbage under romernes angreb, lokkede indad og ved at indsætte frontflankekolonnerne på det afrikanske infanteri omfavnede romerne på begge sider , havde allerede været brugt i intra-græske militære konflikter før. Xanthippus, inviteret til at lede den karthagiske hær i det kritiske øjeblik af den første puniske krig, overbeviste karthagerne om, at det var kavaleriet og elefanterne, der ville bringe dem sejr. I slaget ved Tunet tvang hans kavaleri først det romerske kavaleri til at trække sig tilbage, og angreb derefter fjenden fra flankerne og bagfra. Ved slaget ved Dertos i 215 f.Kr. e. Hasdrubal prøvede den samme taktik, som Hannibal brugte ved Cannae og placerede sine svage rekrutter fra de spanske stammer i centrum, i håb om at lokke romerne i en fælde. Romerne brød let igennem midten, men det afrikanske infanteri, der angreb fra flankerne, omringede dem. Det lykkedes dog romerne at sprede flankerne og skubbe karthagerne tilbage. Da centrum smuldrede, gik Hasdrubals kavaleri i panik og trak sig tilbage fra slagmarken. Hasdrubals hær blev næsten fuldstændig ødelagt [42] .
I mangel af et standard taktisk system som romernes, blev de karthagiske befalingsmænd stillet over for opgaven med at bruge forskellige enheder på denne måde for at maksimere effektiviteten af hver, mens de fulgte en taktisk plan specifik for hver kampsituation. Der kan dog skelnes mellem nogle generelle regler, der guidede karthagernes taktik. Den første regel var at opnå den maksimale virkning af overraskelse og forårsage det maksimale stød. Et godt eksempel er bagholdet ved Trasimene-søen. Derudover gik karthagerne ofte i kamp, når fjenden stadig bevægede sig i en marcherende kolonne. Den anden regel var at starte en kamp umiddelbart efter, at fjenden havde brugt en masse kræfter på at overvinde en vanskelig forhindring, såsom en flod, bakke eller skov. Et eksempel er, da romerne besejlede Trebbia , da de var meget kolde og trætte. Den tredje regel var at få mest muligt ud af landskabet. Karthagiske befalingsmænd indsatte ofte tunge militære formationer på flankerne, hvilket efterlod fjenden mindre og mindre plads til at manøvrere. Nogle gange brugte de elefanter i forbindelse med infanteri og kavaleri til at udføre denne manøvre. Kavaleriets taktik var at drive fjendens kavaleri fra slagmarken, vende tilbage og pludselig angribe bagfra eller den udvidede flanke af fjendens infanteri. Den sidste regel synes at have været, at hvis ingen af de anførte regler kan bruges, skal kamp undgås. Hvis en karthagisk kommandant ikke kunne kæmpe på sine egne præmisser, kæmpede han som regel slet ikke [42] .
Igennem Karthagos historie var flåden både et instrument for dens militære og politiske magt og grundlaget for økonomisk velstand. For at sikre de handelsruter, de anlagde, var karthagerne allerede ret tidligt tvunget til at opretholde store flådestyrker, der var i stand til at afvise pirater og konkurrenter, samt hurtigt at overføre tropper for at beskytte statsinteresser i det vestlige Middelhav.
Men hvis beskyttelsen af kysten og handelsruterne var ret effektiv, så var situationen ofte anderledes i virkelige krige. Paradoksalt nok spillede den karthagiske flåde ikke en afgørende rolle i at besejre fjenden. Så under krigene på Sicilien kunne han hverken sørge for en effektiv blokade af Syracuse eller opsnappe Agathokles-tropperne, da han besluttede at udløse fjendtligheder i Afrika. Og senere, under de puniske krige, blev de højeste sejre vundet af karthagerne til lands og ikke til søs. Omvendt beseglede nederlaget i søslaget på Aegates-øerne skæbnen for karthagernes tilstedeværelse på Sicilien og deres overlegenhed til søs [44] .