Hasdrubal Barkid

Hasdrubal eller Gazdrubal ( lat. Hásdrubal ; død 23. juni 207 f.Kr. ) var en karthaginsk kommandant, der spillede en vigtig rolle i den anden puniske krig . Han var den anden søn af Hamilcar Barca og den yngre bror til Hannibal . Da sidstnævnte tog på et felttog til Italien, blev Hasdrubal chef for de karthagiske styrker i Spanien (218 f.Kr.). Samme år dukkede romerske tropper op i regionen, ledet af Scipio-brødrene, som modtog støtte fra nogle af de lokale stammer. Hasdrubal kæmpede mod dem med varierende succes. I 216 f.Kr. e. han fik ordre fra Karthago om at tage til Italien for at slutte sig til sin bror, men i begyndelsen af ​​rejsen led han et fuldstændigt nederlag ved Iber og afbrød felttoget.

Fra 215 var Hasdrubal en af ​​de tre karthagiske befalingsmænd i regionen. I 212 besejrede han sammen med sine kolleger begge Scipios (sidstnævnte døde i kamp), men romerne beholdt nogle af deres stillinger og sendte en ny kommandør - Publius Cornelius Scipio , i den fremtidige afrikanske . Hasdrubal var ude af stand til at forhindre romerne i at indtage Ny Kartago (209), og i 208 tabte han det store slag ved Becula til Scipio . Derefter flyttede han endelig til Italien. Romerne betragtede dette felttog som en stor trussel og koncentrerede begge konsulers tropper mod Hasdrubal. Ved slaget ved Metaurus-floden i det nordlige Italien i juni 207 f.Kr. e. den karthagiske hær blev ødelagt, og Hasdrubal selv døde.

Biografi

Oprindelse og tidlige år

Hasdrubals far , Hamilcar Barca , tilhørte det karthagiske aristokrati og nedstammede fra den legendariske grundlægger af Karthago , Elissa [1] . Hasdrubal var den anden søn af Hamilcar; hans ældre bror var Hannibal , den yngre var Magon . Kilder siger intet om Hasdrubals barndom. Det vides kun, at Hamilcar gav sine sønner en uddannelse i den hellenske ånd [2] , på trods af tilstedeværelsen i den karthagiske lovgivning af et direkte forbud mod dette [3] , og at han forsøgte at indgyde had til Rom i sine sønner: " han fodrede sine sønner som løver og opildnede dem mod romerne" [4]

Hasdrubal blev født, mens Hamilcar kæmpede mod romerne på Sicilien i de sidste stadier af den første puniske krig . Efter at have sluttet fred med Rom (241 f.Kr.) og undertrykt det store lejesoldatsoprør (238 f.Kr.), tog Hamilcar til Spanien for at begynde sin erobring af dette land. Det vides med sikkerhed, at hans ældste søn [5] [6] [7] var sammen med ham . Hasdrubal ankom til Spanien senest 228 f.Kr. e. da han sammen med sin bror blev den ubevidste årsag til sin fars død. Barkids var med hæren under belejringen af ​​byen Gelika, da hæren fra den iberiske stamme af Orissas uventet ramte karthagerne bagtil. Under flyvningen tog Hamilcar hovedparten af ​​slaget, så det detachement, der fulgte hans sønner, kunne nå karthagernes vigtigste militærbase - Acre Levke . Barkids undslap, og deres far døde, mens de krydsede floden [8] . I de efterfølgende år blev det karthagiske Spanien styret af Hamilcars svigersøn Hasdrubal den Smukke (indtil 221 f.Kr.) og Hamilcars ældste søn Hannibal.

Krig i Spanien: One-Man Command

Da Rom erklærede krig mod Kartago om erobringen af ​​Saguntum , flyttede Hannibal ind i Italien med den yngste af brødrene, Magon (218 f.Kr.), og Hasdrubal forlod kommandoen over de karthagiske styrker i Spanien syd for Iber -floden , som omfattede 11.800 libyske infanteri, 300 ligurere , 500 baleariske anlæggere, 2550 kavalerister ( Numidianere , Ilergetes , Livo-fønikere) og 21 elefanter , samt en flåde på 5 triremer og 50 quinqueremer , hvoraf kun 92 var bemandede [ 32 ] .

Samme år dukkede en romersk hær op i Spanien, kommanderet af prokonsulen Gnaeus Cornelius Scipio Calf . Romerne var i stand til at få fodfæste nord for Iberus og besejrede det lokale karthagiske korps. Efter at have erfaret dette, foretog Hasdrubal to razziaer for Iber, påførte fjendtlige sømænd og skibssoldater betydelige tab, der spredte sig over hele landet, og fremkaldte en opstand fra Ilergets. Men romerne trak sig ikke tilbage, og efter at have overvintret i Emporia afbrød de landforbindelserne mellem det karthagiske Spanien og Hannibals hær. Dermed blev krigen i regionen langvarig [11] [12] .

I 217 f.Kr. e. Hasdrubal indledte en massiv offensiv mod romerne til lands og til vands. Men Scipio ved mundingen af ​​Iberus besejrede den karthagiske flåde og erobrede femogtyve af de fyrre skibe. Dette ændrede magtbalancen dramatisk: Romerske skibe nåede Ny Kartago og plyndrede dets omgivelser, og Scipio med en hær nåede de castuloniske bjerge, så Hasdrubal måtte trække sig tilbage til Lusitania [13] [14] . Da Ilergets gjorde oprør mod romerne, vendte Hasdrubal tilbage til Iber, men så måtte han kæmpe mod keltiberianerne , som påførte ham enorme tab i to kampe: ifølge Livy var der 15 tusinde døde og yderligere 4 tusinde fanger [15] . Derudover styrkede Rom sin militære tilstedeværelse i Spanien ved at sende broderen til Gnaeus Scipio - Publius  - hertil med yderligere 8 tusinde soldater. Med en samlet styrke tog Scipios gidsler fra en række spanske stammer holdt i Sagunta [16] .

I lyset af disse begivenheder blev Hasdrubals position usikker. Allerede i begyndelsen af ​​felttoget i 216 blev han efterladt uden en flåde (kaptajnerne på alle skibe deserterede) og stod over for en opstand fra den tartesiske stamme i Betis -dalen . Han dræbte oprørerne for det meste i byen Ascuya, men umiddelbart efter fik han ordre fra Kartago om at tage af sted til Italien for at slutte sig til Hannibal. Hasdrubal rapporterede i breve til Rådet om farerne forbundet med dette: "Før han krydser Iberus, vil hele Spanien blive romersk. Han har hverken en hær eller en leder, som han ville efterlade i sit sted . Så blev Himilcon sendt for at erstatte Hasdrubal, og Barkid flyttede nordpå [18] .

Nyheden om dette felttog alarmerede de romerske befalingsmænd, som var sikre på, at "Hannibal alene torturerede Italien, og hvis Hasdrubal slutter sig til ham med den spanske hær, så vil den romerske stat komme til en ende" [19] . Scipios blokerede vejen for den karthagiske hær. I et slag, hvor ingen af ​​siderne syntes at have en mærkbar fordel i antal, spillede den afgørende rolle, at Hasdrubals iberiske infanteri, som stod i centrum for hans kampformation, ikke ville forlade Spanien [20] . Allerede i begyndelsen af ​​slaget begyndte ibererne at trække sig tilbage, og snart tog de simpelthen på flugt. Hasdrubal kæmpede til det sidste og flygtede fra slagmarken med en håndfuld krigere. Eutropius rapporterer om 25.000 døde fra Karthago [21] , men at dømme efter beskrivelsen af ​​slaget, skulle tabene ikke have været for store [22] .

Dette slag viste, at karthagerne stadig ikke kunne kontrollere situationen i Spanien, og fratog Hannibal hjælp. Som et resultat fik Rom yderligere chancer for at komme sig efter det massive nederlag ved Cannae [23] .

Krig i Spanien: Kollektiv kommando

I 215 kom Hasdrubals yngre bror, Magon, Hasdrubal til hjælp. Nu opererede tre karthagiske hære i Spanien (Hannibal, søn af Bomilcar, blev den tredje kommandant). Sammen belejrede de byen Iliturgis i det øvre Betis, men romerne kom ham til hjælp og vandt en fuldstændig sejr i slaget, selvom de ikke havde den numeriske fordel (Livy rapporterer endda 60 tusinde karthager og 16 tusinde romere [24] ). Så led karthagerne endnu et nederlag ved Indibilis, hvor de ifølge Livy mistede 13 tusinde dræbte [25] . Tabene synes at være overvurderet af historikere, men der er ingen andre data [26] .

I 214, før romerne nåede at vende tilbage fra deres vinterkvarter nord for Iberus, besejrede Hasdrubal og Magon "en enorm hær af spanierne" [27] . De ville have været i stand til at etablere kontrol over hele territoriet i det fremtidige Videre Spanien , hvis ikke Publius Cornelius Scipio havde vist sig, som nåede Acre Levca. I to sammenstød påførte karthagerne Publius' hær alvorlige tab og drev ham op ad bakken, da Gnaeus Cornelius kom sin bror til hjælp. Hasdrubal, søn af Giscon , sluttede sig snart til Barkids , men de tre befalingsmænd formåede ikke fuldt ud at kombinere deres styrker. Tre karthagiske hære var i forskellige lejre og havde ikke en fælles kommando, hvilket var en af ​​hovedårsagerne til de efterfølgende fiaskoer. Karthagerne kunne ikke forhindre Gnaeus Scipio i at bryde ind i den belejrede Iliturgis, og dagen efter tabte de et stort slag. De tabte ikke slaget ved Munda kun på grund af såret af Gnaeus Scipio, men de led store tab og trak sig tilbage. Romerne påtvang dem et nyt slag nær Avringa og her har de allerede vundet en fuldstændig sejr; dette blev efterfulgt af endnu et nederlag til Mago [28] .

Ikke desto mindre var Hasdrubal og hans kolleger i de følgende år i stand til at stabilisere situationen i Spanien [29] . I 213 f.Kr. e. Hasdrubal var endda i stand til midlertidigt at forlade regionen med en del af sine styrker for at besejre det pro-romerske parti i Numidia [30] .

I 212 f.Kr. e. Scipio-brødrene planlagde at ødelægge alle tre karthagiske hære i Spanien, men de blev svækket af 20.000 Celtiberians afgang fra dem. Hasdrubal udnyttede dette til at begynde at presse Gnaeus Scipio; i mellemtiden ødelagde Magon og Hasdrubal, Giscos søn, ved Castulon det meste af Publius Scipios hær sammen med kommandanten og sluttede sig til Hasdrubal. Karthagernes samlede kræfter omringede romerne på en lav bakke. Forsvaret blev brudt igennem, den anden Scipio døde også i slaget, men en del af hans soldater formåede alligevel at bryde igennem og trække sig tilbage til Iberus, og derefter få fodfæste nord for floden [31] [32] . Orosius skriver i forbindelse med disse begivenheder: "I Spanien blev begge Scipios dræbt af Hasdrubals bror" [33] .

Men et radikalt vendepunkt i krigen skete ikke. Allerede det næste år sendte Rom en ny 13.000 mand stor hær til Spanien under kommando af propraetor Gaius Claudius Nero . Sidstnævnte formåede at låse Hasdrubal inde i kløften, men han dæmpede fjendens årvågenhed med forhandlinger og førte umærkeligt sine tropper væk ad rundkørselsstier. Og i 210 f.Kr. e. det romerske senat, som allerede anså det spanske operationsteater som en prioritet, sendte hertil prokonsul Publius Cornelius Scipio , hvis far døde under Castulon. Denne unge kommandant var i stand til hurtigt at opnå en fuldstændig sejr i Spanien ved at bruge uenigheden mellem de tre karthagiske hære (Polybius rapporterer, at de tre kommandanter skændtes indbyrdes [34] ), hjælp fra iberierne fra den nordlige del af halvøen, og taktikken med korte, men effektive razziaer mod syd, udført fra de græske byer på venstre bred af Iber [35] .

I 209 angreb Scipio, uventet selv for sine egne underordnede, New Carthage, hovedstaden i det karthagiske Spanien. Hasdrubal med sin hær var i det øjeblik i Carpetans- landene og havde ikke tid til at komme byen til hjælp (hele Scipios plan var baseret på det faktum, at enhver af fjendens hære ville have brug for mindst ti dage for en sådan kampagne). Romerne indtog New Carthage og fangede her en enorm mængde ædle metaller, forsyninger og militærudstyr samt iberiske gidsler. Dette forværrede markant karthagernes position i regionen [36] [37] [38] .

Da han så iberernes masseovergang til Roms side, besluttede Hasdrubal i 208 at give Scipio et afgørende slag. Ifølge Polybius havde Barkid i tilfælde af et nederlag til hensigt straks at tage til Italien til sin ældre bror, for at genopbygge sine styrker undervejs på bekostning af gallerne [39] ; sandsynligvis, i tilfælde af sejr, planlagde han også at tage til Hannibal, men efter at have brugt noget tid på at stabilisere situationen i regionen [40] [41] .

Mødet mellem de to hære fandt sted ved Bekul. Hasdrubal indtog en stærk position på en høj bakke, så romerne ikke turde starte en kamp i to dage . Til sidst, af frygt for andre karthagiske befalingsmænds tilsynekomst, indledte Scipio et samtidig angreb fra tre sider; Hasdrubal, ifølge Polybius, forventede ikke et angreb, og da han så, at slaget ville være tabt, flygtede han med statskassen, elefanterne og en del af hæren mod nord [42] [43] .

Kampagne i Italien og døden

Før han forlod Spanien, mødtes Hasdrubal med sine kolleger Magon og Hasdrubal, søn af Giscon. På dette møde blev det besluttet, at Hasdrubal Barkid ville tage nogle af de iberiske krigere med sig, da det ikke længere var muligt at garantere deres loyalitet i Spanien. Magon og den anden Hasdrubal skulle forblive på Den Iberiske Halvø og fortsætte kampen mod Scipio [44] [45] .

Karthagernes andet felttog i Italien fandt sted ad en ny rute. Da romerne indtog de østlige pas i Pyrenæerne , overvandt Hasdrubal denne bjergkæde mod vest ved at foretage en stor omvej; som et resultat først ved udgangen af ​​208 f.Kr. e. han tog til Alperne og her gav han tropperne hvile uden at risikere at gå gennem bjergene om vinteren [46] . På vejen rekrutterede han aktivt gallere til sin hær , som vidste, at karthagerne bragte en masse guld med sig [47] . I foråret 207 krydsede karthagerne Alperne; Livy og Appian hævder, at de tog Hannibal-ruten [48] [49] , men i historieskrivningen er der en opfattelse af, at Hasdrubal foretrak den nemmere rute gennem Drouence-dalen [50] . Samtidig viste højlænderne ingen modstand mod karthagerne, idet de forstod deres sande mål [51] .

Romerne fulgte nøje Hasdrubals felttog, idet de i de indledende stadier modtog information om ham fra Massilianerne . Foreningen af ​​de to Barcids styrker truede Rom med et endeligt nederlag, så en af ​​konsulerne i 207, Marcus Livius Salinator , blev sendt mod Hasdrubal med fire legioner. Hans opgave var at forhindre den friske karthagiske hær fra Cisalpine Gallien i at komme ind i Italien, mens den anden konsul, Gaius Claudius Nero, som var blevet bedraget af Hasdrubal i Spanien fire år tidligere, skulle beholde Hannibal i syd. Hasdrubal besluttede at tage Placentia , som var romernes vigtigste forpost i regionen, før invasionen af ​​Italien (sandsynligvis ville han på denne måde sikre sig den ubetingede støtte fra Boii og Insubres ), men mislykkedes og brugte kun hele sommer ved belejringen [52] [53] .

I efteråret 207 var Hasdrubal ved at endelig gå sydpå, ikke gennem Appenninerne til Etrurien , som hans bror havde gjort ti år før, men langs Adriaterhavskysten. Han sendte bud til Hannibal med et brev, hvori han foreslog at mødes i Umbrien , men disse budbringere, der havde rejst gennem hele landet, var allerede taget til fange af romerne nær Tarentum . Gaius Claudius Nero, der havde lært om Hasdrubals foreslåede rute, tog sine bedste militærenheder (6 tusinde infanterister og tusinde kavalerister) og marcherede i hemmelighed med dem gennem hele Italien, på tærsklen til det afgørende slag, og sluttede sig til Mark Livius Salinator kl. den galliske Seine ved Metaurus-floden [54 ] [55] .

Konsulerne tog foranstaltninger for at sikre, at karthagerne ikke helt lærte om forstærkningens tilgang. Det var først, da begge hære stillede op til kamp, ​​at Hasdrubal bemærkede, at mange af legionærerne holdt gamle skjolde, som ikke havde været der før, og at nogle af de romerske ryttere var tydeligt udmattede, som efter en lang march. Derfor returnerede han sin hær til lejren og begyndte at indsamle yderligere oplysninger gennem spejdere. Sidstnævnte fandt ud af, at blandt romerne blev kamphornenes signaler givet to gange, og ikke én gang, som før; det betød, at begge konsuler var i lejren. Sandsynligvis undlod karthagerne at tage fanger, så de vidste ikke, hvordan det blev muligt for Nero at ankomme til det nordlige Italien [56] [57] . Ifølge Livy troede Hasdrubal, at hans bror allerede var blevet besejret og var forfærdet [58] .

Allerede næste nat begyndte den karthagiske hær at trække sig tilbage. Men i den efterfølgende uro flygtede alle guiderne; som følge heraf vandrede karthagerne gennem markerne i lang tid og bevægede sig derefter langs kysten af ​​Metaurus i håb om at krydse til nordsiden. Der var intet vadested, og kanalen viste sig at være snoet, så romerne hurtigt indhentede fjenden. Da deres kavaleri begyndte at forstyrre den karthagiske bagtrop, beordrede Hasdrubal at stoppe bevægelsen og bygge en lejr, og da de vigtigste romerske styrker nærmede sig, afbrød han konstruktionen og byggede sin trætte hær til det afgørende slag [59] [60] [61 ] .

Den mindst pålidelige del af hans hær - gallerne (mange af dem, selv efter at have drukket, forlod ikke lejren til kamp) - Hasdrubal placeret på venstre flanke, hvor en høj bakke forstyrrede enhver handling fra begge sider. På højre flanke stod ibererne, som Barkid stolede mest af alt på, og i midten, bag ti elefanter, ligurerne. Ifølge Polybius besluttede den karthagiske kommandant "på forhånd enten at vinde det kommende slag eller falde død" [62] . Han ledede hovedangrebet på romernes venstre flanke under kommando af Marcus Livius Salinator; elefanterne var i stand til at presse fjenden lidt, men så kom de ud af kontrol og begyndte at påføre begge sider lige stor skade. En voldsom kamp fulgte, hvis kurs blev vendt af Gaius Claudius Neros manøvre: konsulen, da han så, at han stadig ikke kunne angribe gallerne, tog flere kohorter , gik gennem den romerske hærs bagside og ramte ibererne på højre flanke og bag. Ibererne blev dræbt næsten fuldstændigt, og så var det ligurernes tur [63] [64] [65] .

Hasdrubal kæmpede til det sidste:

Han støttede og opmuntrede sine krigere og gik med dem ud i fare; han påvirkede de trætte og udmattede nu med anmodninger, nu med bebrejdelser, vendte de flygtende tilbage, genoptog slaget, som allerede var lagt af. Og endelig, da skæbnen allerede utvivlsomt havde bøjet sig for romerne, ansporede han, da han ikke ønskede at overleve sine soldater, der fulgte ham, den berømte kommandant, sin hest og skyndte sig til den romerske kohorte, og her, i kamp, ​​mødte han en ende, der var værdig til hans far Hamilcar og bror Hannibal.

Hasdrubals hær blev næsten fuldstændig ødelagt i slaget. Kommandørens lig blev fundet; Gaius Claudius Nero tog hovedet med sig til det sydlige Italien og beordrede at blive kastet foran fjendens poster. Ifølge gammel tradition udbrød Hannibal, da han genkendte sin brors hoved: "Jeg anerkender Karthagos onde skæbne" [67] [68] .

Estimater og ydeevne

Gamle forfattere havde en høj mening om Hasdrubal og kaldte ham en berømt kommandant [69] og en mand, der var sin store far og bror værdig [70] [69] . "Denne leder vil blive husket af folk for mange gerninger," skrev Titus Livius om ham [71] . Polybius mente, at Hasdrubals periodiske fiaskoer i Spanien primært var skyld i "de militære ledere sendt fra Kartago"; Barkid var ifølge den græske historiker karakteriseret ved mod, åndelig adel og den forsigtighed, der er nødvendig for en militær leder [70] .

I den romerske litteratur blev slaget ved Metaurus tillagt stor betydning, idet man i en vis forstand betragtede det som en hævn for Cannae [72] . I denne forbindelse citerer Livy og Orosius klart usandsynlige tal for tabene på den karthaginske side (56 [73] eller 58 [74] tusinde dræbte og 5.400 fanger), og Livy hævder, at nyheden om Hasdrubals og hans hærs død gjorde de romerske borgere takker guderne på en sådan måde, som om krigen allerede var forbi; livet i byen efter slaget ved Metaurus trådte tydeligt ind i den fredelige kurs [75] .

Horace skriver også om den centrale betydning af Hasdrubals nederlag for Roms skæbne :

                  Hvad du skylder familien til Nero, Rom,
                  For at vidnet er Metaurus' kyst, der
                     blev Gazdrubal besejret på den vidunderlige
                     dag, som efter at have fordrevet mørket for første gang

                  gav sejren sød Latium- glæde,
                  siden som en flamme i en tør skov,
                     Il Evr over det sicilianske hav,
                        Hannibal red gennem haglen.

Hannibal selv i samme ode til Horace siger:

              Fra nu af er det ikke længere muligt at sende stolte sendebud til Karthago
                  : alle håb er faldet
                     Siden Hasdrubal blev dræbt, -
                        Navnet på vores lykke er faldet.

I historieskrivningen kan man finde udsagn om, at Hasdrubal var en middelmådig kommandør [78] . Efter at have kæmpet i Spanien i ti år, var han aldrig i stand til at etablere varig kontrol over dette område, som var af afgørende betydning i krigen, da kun Spanien kunne levere tilstrækkelige menneskelige og materielle ressourcer til Hannibal. Sammenbruddet, der afsluttede Hasdrubals forsøg på at bryde igennem til sin bror, betød for Kartago tabet af det sidste håb om at vinde krigen [79] [80] .

Kilder krediterer Hasdrubal med visse bidrag til praksisen med at bruge krigselefanter. Det var Barkid, der fandt på en måde at hurtigt dræbe disse dyr i tilfælde af tab af kontrol under slaget: chaufførerne kørte en mejsel ind på det sted, hvor halsen var forbundet med hovedet [81] [82] .

I kultur

• Hasdrubal Barkid optræder i historien om Alexander Nemirovsky "Elephants of Hannibal" og i romanen af ​​Georgy Gulia "Hannibal, søn af Hamilcar". F. L. Lucas dedikerede historien "The Fate of Carthage" til slaget ved Metaurus.
• Hasdrubal er også en af ​​karaktererne i filmen Cabiria fra 1914 af Giovanni Pastrone . Rollen som Hasdrubal her blev spillet af Eduardo Daveznes.
• Han er en af ​​de tilgængelige helte fra Carthage-fraktionen i computerspillet Total War: Arena .

Noter

1. ↑ Korablev, 1981 , s. 9.
2. ↑ Korablev, 1981 , s.47.
3. ↑ Justin, 2005 , XX, 5, 13.
4. ↑ Zonara, 1869 , VIII, 21.
5. ↑ Polybius, 1994 , III, 11.
6. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXV, 19.
7. ↑ Cornelius Nepos , 2.
8. ↑ Diodorus , XXV, 10, 3-4.
9. ↑ Rodionov E., 2005 , s.187.
10. ↑ Korablev, 1981 , s. 67.
11. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 225-227.
12. ↑ Korablev, 1981 , s. 92.
13. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 231-233.
14. ↑ Korablev, 1981 , s. 114.
15. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 21.
16. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 234-235.
17. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 27, 10-11.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 314-315.
19. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 28, 8.
20. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 316.
21. ↑ Eutropius, 2001 , III, 11.
22. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 317.
23. ↑ Korablev, 1981 , s. 140-141.
24. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 49, 5-11.
25. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 49, 13.
26. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 342-343.
27. ↑ Livy Titus, 1994 , XXIV, 41, 1.
28. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 389-390.
29. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 395.
30. ↑ Appian, 2004 , Iberisk-romerske krige, 15.
31. ↑ Lancel S., 2002 , s. 216-217.
32. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 411-413.
33. ↑ Orosius, 2004 , IV, 17, 12.
34. ↑ Polybius, 1994 , X, 6.
35. ↑ Trukhina N., 1986 , s. 69.
36. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 451-452.
37. ↑ Lancel S., 2002 , s. 223-224.
38. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , s. 68-69.
39. ↑ Polybius, 1994 , X, 37.
40. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 461.
41. ↑ Lancel S., 2002 , s. 225.
42. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 462-463.
43. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , s. 99-100.
44. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 464.
45. ↑ Korablev, 1981 , s. 233.
46. ↑ Lancel S., 2002 , s. 227-228.
47. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 36, 2.
48. ↑ Appian, 2004 , Krig med Hannibal, 52.
49. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 39, 7.
50. ↑ Lancel S., 2002 , s. 228.
51. ↑ Korablev, 1981 , s. 237.
52. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 467.
53. ↑ Lancel S., 2002 , s. 232-233.
54. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 469-471.
55. ↑ Lancel S., 2002 , s. 235.
56. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 471-472.
57. ↑ Lancel S., 2002 , s. 236.
58. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 47, 1-8.
59. ↑ Rodionov E., 2005 , s.472.
60. ↑ Lancel S., 2002 , s. 236-237.
61. ↑ Korablev, 1981 , s. 239.
62. ↑ Polybius, 1994 , XI, 1.
63. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 472-473.
64. ↑ Lancel S., 2002 , s. 237.
65. ↑ Korablev, 1981 , s. 239-240.
66. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 49, 3-4.
67. ↑ Livy Titus, 1994 , XXVII, 51, 11.
68. ↑ Orosius, 2004 , IV, 18, 15.
69. ↑ 1 2 Titus Livy, 1994 , XXVII, 49, 4.
70. ↑ 1 2 Polybius, 1994 , XI, 2.
71. ↑ Livy Titus, 1994 , XXVII, 49, 2.
72. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 474.
73. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 49, 6.
74. ↑ Orosius, 2004 , IV, 18, 14.
75. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 51, 9-10.
76. ↑ Horace, 1993 , Odes, IV, 4, 37-44.
77. ↑ Horace, 1993 , Odes, IV, 4, 69-72.
78. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 314.
79. ↑ Korablev, 1981 , s. 240.
80. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 475.
81. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 49, 1-2.
82. ↑ Orosius, 2004 , IV, 18, 12.

Litteratur

Primære kilder

1. Appian af Alexandria. romersk historie. - Sankt Petersborg. : Aletheia , 2004. - 288 s. — ISBN 5-89329-676-1 .
2. Quintus Horace Flaccus. Samlede værker. - Sankt Petersborg. : Biografisk Institut, 1993. - 448 s. - ISBN 5-900118-05-3 .
3. Diodorus Siculus. Historisk Bibliotek . Symposiums hjemmeside. Hentet: 15. maj 2016. (ubestemt)
4. Eutropius . Breviary af romersk historie . - Sankt Petersborg. : Aleteyya, 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
5. John Zonara. Indbegrebet historierum. - Leipzig: Leipzae, 1869. - Bd. 2.
6. Cornelius Nepos. Om de store udenlandske generaler . Hannibal . Hjemmeside "Historien om det antikke Rom" . Hentet: 15. maj 2016. (ubestemt)
7. Titus Livy. Roms historie fra byens grundlæggelse . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
8. Pavel Orozy. Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
9. Polybius. Universel historie . - M .: AST , 1994. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-02-028227-8 .
10. Justin. Indbegrebet af Pompey Trogus. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House , 2005. - 493 s. — ISBN 5-288-03708-6 .

Sekundære kilder

1. Bobrovnikova T. African Scipio. - M . : Young Guard , 2009. - 420 s. - ( De vidunderlige menneskers liv ). - ISBN 978-5-235-03238-5 .
2. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 s.
3. Lancel S. Hannibal. - M . : Ung garde, 2002. - 368 s. — (Vidunderlige menneskers liv). — ISBN 5-235-02483-4 .
4. Liddell Hart B. Scipio Africanus. Vinder af Hannibal. — M .: Tsentrpoligraf , 2003. — 286 s. — ISBN 5-9524-0551-7 .
5. Rodionov E. Puniske krige. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .
6. Trukhina N. Politik og politik i den romerske republiks "gyldne tidsalder". - M .: Forlag ved Moscow State University , 1986. - 184 s.

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer Brockhaus og Efron Militær Sytina jorden rundt Lille Brockhaus og Efron Ægte Ordbog over klassiske Oldsager kroatisk Encyklopædisk leksikon Britannica (11.) Britannica (online) Bemærkelsesværdige navnedatabase Pauly Wissowa Universalis
I bibliografiske kataloger	GND : 11854652X NUKAT : n2013203505 VIAF : 62340381 WorldCat VIAF : 62340381