Amphicelias [1] ( lat. Amphicoelias , fra andet græsk ἀμφι- - et præfiks med betydningen af dualitet, og κοῖλος - "tom; konkav") - en slægt af planteædende dinosaurer - sauropoder fra familien Diplodocidae under Juras , der lever periode ( 161, 2-145,0 millioner år siden) på det moderne USAs og Zimbabwes territorium [2] . Skiller sig ud blandt andre dinosaurer for sin store størrelse .
Fossilerede rester af Amphicelia blev fundet af Oramel Lucas , som arbejdede for Edward Cope og ledede udgravninger i Colorado , i Garden Park [3] . Knoglerne blev fjernet fra jorden og sendt til Cope i 1877. I august 1878 i The American NaturalistCope udgav en artikel, der beskrev et fragment af en Amphicoelias hvirvel , hvilket indikerer, at dens dimensioner overstiger dem for alle landdyr kendt på det tidspunkt [4] . Resterne af dinosauren (inklusive et fragment af den sidste eller næstsidste ryghvirvler) kollapsede kort efter opdagelsen - kun fossiltegningen overlevede. Forsøg på at finde nye knogler ved hjælp af Copes notesbog, som beskriver præcis, hvor amphiceliet blev udgravet på et tidspunkt, har endnu ikke været succesfulde. Derfor er eksistensen af denne sauropod desværre kun et indirekte bekræftet faktum [5] [6] .
Højden af Amphicoelias hvirvlen blev af Cope anslået til 1,8 meter, men i 2015 blev ryghvirvlens højde i 2015, baseret på en sammenligning med Supersaurus vivianae estimeret til 2,8 m [7] , og en moderne rekonstruktion giver et skøn over størrelsen af hvirvlen på 2,4 meter [8] . Sauropod - hvirvler er så lette som muligt for at spare vægt. De har en masse hulrum, hvori der er knoglestivere og plader, der giver styrke. Et fragment af amphiceliens ryghvirvler havde også tynde, gennembrudte plader. Derfor gav Cope navnet til arten fragilimus , som betyder "skør, skrøbelig." Dette træk ved fundet kan have forårsaget dets ødelæggelse [5] .
Indledningsvis estimerede Gregory Paul (1994) længden af sauropoden til 40-62 meter [9] . I 2006 blev sauropodens masse anslået til 122,4 tons [7] . Ifølge den seneste skeletrekonstruktion var A. fragillimus 30,3-32 meter lang [8] , 7,95 m høj ved skulderen [8] og vejede 78,5 tons [10] . Ifølge den nye rekonstruktion er Amphicoelias således i længden sammenlignelig med blåhvalen og sauropoder som Puertasaurus og Argentinosaurus [11] . Typearten , A. altus , nåede en mere beskeden størrelse.
Carpenter (2006) var dog uenig i synonymet mellem de to arter. Med henvisning til de talrige forskelle i strukturen af ryghvirvlerne hos A. altus og A. fragillimus foreslog videnskabsmanden, at de ikke længere skulle betragtes som synonymer, og måske endda den anden art skulle adskilles i en separat slægt [6] . Forskeren mener dog, at det er ekstremt svært at afgøre præcist, om de to arter var synonymer eller ej på grund af tabet af et fossil tilhørende arten A. fragillimus [6] .
Amphicelius var tilsyneladende en meget stor sauropod. Store dyr har både fordele og ulemper. Større sauropoder havde længere tarme, hvilket hjalp dem med at fordøje kaloriefattig mad mere effektivt [5] . Også stor størrelse er et effektivt middel til beskyttelse mod rovdyr [12] . Kropstemperaturen på et stort dyr er mere stabil og ikke udsat for udsving, hvilket ikke er tilfældet med små dyr. Kroppen af et større dyr modstår bedre ekstreme forhold [12] .
Stor størrelse har dog også en række ulemper: enorme dyr forårsager stor skade på miljøet og modnes langsommere, og dyr, der ikke har nået store dimensioner, er sårbare over for rovdyr [12] .
Oprindeligt, i 1877, placerede Edward Cope slægten Amphicoelias i den monotypiske familie Amphicoeliidae [2] , nu betragtet som en nomen oblitum ("glemt navn") [13] .
I perioden fra 1878 til 2015 tildelte forskellige taksonomer slægten til forskellige taxa, hvilket kan ses i tabellen [2] :
Videnskabsmænd | Flere år) | Foreslået overordnet taxon |
---|---|---|
Klare | 1877, 1878 | Amphicoeliidae |
1891, 1898 | Cetiosauridae | |
Hø | 1902 | Atlantosaurider |
Huene | 1908 | |
Osborn og Mook | 1919 | Opisthocoelia |
Huene | 1927, 1929 | Morosauridae |
Williston | 1878 | Sauropoda |
Tatarinov | 1964 | |
Romer | 1966 | Titanosauridae |
1956 | Diplodocinae | |
Stål | 1970 | |
Coombs & Molnar | 1981 | |
McIntosh | 1990 | |
Salgado | 1999 | |
Wilson og Smith | 1996 | Diplodocoidea |
wilson | 2002 | |
Upchurch et al. | 2004 | |
Whitlock | 2011 | |
Mannion et al. | 2012 | |
Tschopp & Mateus | 2013 | |
Woodruff & Foster | 2015 | Apatosaurinae |
Paul | 1988 | Diplodocidae |
McIntosh | 2005 | |
Chure et al. | 2006 | |
Galiano & Albersdorfer | 2010 | |
Tschopp et al. | 2015 |
Ifølge en undersøgelse fra 2015 af Chopp, Mateusz og Benson tilhører slægten familien Diplodocidae uden for underfamilien Diplodocinae [14] .
Cladogram ifølge den seneste forskning af Chopp, Mateusz og Benson 2015 [14] :
Diplodocidae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I 1921 synonymiserede Osborne og Mook de to arter af Amphicoelias - forskere var overbevist om, at arten A. fragillimus var et meget stort individ af typen arten A. altus . Deres holdning er blevet understøttet af efterfølgende undersøgelser, herunder McIntosh (1998), Foster (2007) og Woodruff og Foster (2015) [6] [15] .
Carpenter (2006) var dog uenig i synonymet mellem de to arter. Med henvisning til de talrige forskelle i strukturen af ryghvirvlerne hos A. altus og A. fragillimus foreslog videnskabsmanden, at de ikke længere skulle betragtes som synonymer, og måske endda den anden art skulle adskilles i en separat slægt [6] . Forskeren mener dog, at det er ekstremt svært at afgøre præcist, om de to arter var synonymer eller ej på grund af tabet af et fossil tilhørende arten A. fragillimus [6] .
I 2007 foreslog John Foster, at forskellene mellem A. altus og arter af slægten Diplodocus ikke er signifikante - dette kan betyde, at denne slægt er et senior synonym for slægten Diplodocus . John Foster mener, at hvis yderligere forskning bekræfter dette, bør slægten Diplodocus opgives til fordel for dets seniorsynonym, som det var tilfældet med Brontosaurus og dets seniorsynonym Apatosaurus [16] .
I 2010 blev arbejdet fra Henry Galliano og Raimund Albersdorfer præsenteret, som beskrev en ny art - A. brontodiplodocus . Fundene blev gjort i Morrison-formationen i Bighorn River Basin . De nye resultater er ifølge forskerne et overbevisende bevis på, at slægterne Diplodocus og Barosaurus er synonyme med slægten. Derudover viser den seksuelle dimorfi af de fundne prøver, at Apatosaurus og Supersaurus også er synonyme med Amphicoelias [17] . Imidlertid blev denne artikel mødt med skepsis af det videnskabelige samfund [18] .
I 2015 foreslog Woodruff og Foster, at der kun er én art af Amphicoelias , A. altus , og at denne art kunne indgå i slægten Diplodocus . Forskere har foreslået, at slægten Amphicoelias kan betragtes som en nomen oblitum . De foreslog også at klassificere slægten som en del af underfamilien Apatosaurinae [7] .
Ifølge Fossilworks hjemmeside , fra december 2016, er 2 uddøde arter inkluderet i slægten [19] :