USA støttede Irak under Iran-Irak-krigen for at opveje det post- revolutionære Iran . Denne støtte kom til udtryk i økonomisk bistand til en værdi af flere milliarder dollars, salg af varer og teknologier med dobbelt anvendelse , levering af ikke-amerikanske våben, militær efterretningstjeneste, uddannelse af specialister til særlige operationer og direkte deltagelse i fjendtligheder mod Iran [2] [3] .
USA's støtte til Irak var ikke en hemmelighed og blev ofte diskuteret i åbne møder i Senatet og Repræsentanternes Hus , med ringe offentlig eller medieinteresse i spørgsmålet. Den 9. juni 1992 udtalte tv-stationen Thad Koppel på ABC 's Nightline : "Det bliver nu mere og mere tydeligt, at George W. Bush , som for det meste optrådte bag kulisserne gennem 1980'erne , iværksatte og støttede finansiel, efterretnings- og militærhjælp, som tillod Saddams Irak at vinde styrke [4] . … Reagan- og Bush-administrationerne tillod, og opmuntrede ofte, strømmen af kontanter og landbrugsinvesteringer, teknologi med dobbelt anvendelse, kemikalier og våben ind i Irak” [5] .
Diplomatiske forbindelser med Irak blev afbrudt kort efter den arabisk-israelske seksdageskrig i 1967 . Et årti senere, efter en række væsentlige politiske udviklinger, og især efter den islamiske revolution og overtagelsen af det amerikanske diplomatiske korps i Iran , beordrede præsident Jimmy Carter en revision af amerikansk politik over for Irak.
Ifølge forsker Kenneth Timmerman forstyrrede den islamiske revolution i Iran den strategiske magtbalance i regionen. Amerikas vigtigste allierede i Den Persiske Golf blev fordrevet natten over, og ingen andre i horisonten kunne erstatte ham som garant for USA's interesser i regionen [3] .
I denne kriseperiode gjorde den irakiske leder Saddam Hussein et forsøg på at drage fordel af situationen med revolutionært kaos i nabolandet, den iranske hærs svaghed og vestlige regeringers revolutionære modsætning . Det engang så magtfulde iranske militær blev uorganiseret af opstanden og shahens flugt, mens Hussein havde ambitioner om at blive den nye magtfulde skikkelse i Mellemøsten . Han fordømte den sovjetiske invasion af Afghanistan og indgik en alliance med Saudi-Arabien for at forpurre Sovjetunionens forsøg på at få kontrol over Nordyemen . I 1979 tillod han også CIA at åbne et kontor i Bagdad [6] . Zbigniew Brzezinskis nationale sikkerhedsrådgiver under præsident Carter begyndte at se mere positivt på Saddam Husseins kandidatur, idet han så ham som en potentiel modvægt til Ayatollah Khomeini og en afskrækkelse for sovjetisk ekspansionisme i regionen [3] .
Antydninger af en ændring i USA's holdning til Irak blev varmt modtaget af Bagdad. Saddam Hussein mente, at USA's anerkendelse af Iraks rolle som antagonist til et radikalt, fundamentalistisk Iran ville øge hans autoritet og i sidste ende kunne gøre ham til den anerkendte leder af den arabiske verden . Og med iranerne havde Saddam sine gamle scores på deres sydlige grænse. Han kunne aldrig lide den aftale, der blev underskrevet med shahen i 1975. Og på et tidspunkt troede han på, at han kunne returnere det tabte territorium og muligvis vælte det anti-amerikanske regime i Teheran ved at gennemføre en lynhurtig militæroperation . Han havde ingen illusioner om, at USA åbenlyst ville støtte den krig, han foreslog at starte. Men elimineringen af Ayatollah Khomeini var klart i amerikansk interesse, og der var mange flere måder, hvorpå USA og Irak ville være nyttige for hinanden. Og Saddam troede på det. Det var en tid med fornyelse af de diplomatiske forbindelser med Washington og et hurtigt skridt hen imod mere komplekse former for strategisk samarbejde [7] .
Den palæstinensiske biograf Said Aburish , forfatter til Saddam Hussein: The Politics of Hate , mener, at den irakiske diktator i 1979, under sit besøg i Amman , mødtes ikke kun med kong Hussein , men meget sandsynligt også med tre agenter fra det centrale efterretningsagentur. (CIA). Aburish hævder, at der er væsentlige beviser for, at han diskuterede sine planer om at invadere Iran med CIA-agenter [8] . Timmermans notater indikerer, at amerikanske repræsentanter kun mødtes med kong Hussein på samme tid, og noterer sig, at disse tophemmelige samtaler var Brzezinskis idé. Han citerer derefter National Security Council -medlem og tidligere rådgiver Gary Sick [3] :
Brzezinski gjorde det klart for Saddam, at USA gav grønt lys til hans invasion af Iran, fordi der ikke var noget rødt lys . Men at sige, at USA planlagde eller deltog i udviklingen af alt dette, ville være forkert. Saddam havde sine egne grunde til at invadere Iran, og de var tilstrækkelige [9] .
Ifølge Zbigniew Brzezinskis erindringer indtog USA til at begynde med en overvejende neutral holdning til Iran-Irak-krigen med nogle få mindre undtagelser. For det første forsøgte USA at forhindre konfrontationen i at eskalere for at forhindre yderligere ødelæggelse af verdens olieforsyningskæde. Derudover overholdt de deres garantiforpligtelser over for Saudi-Arabien. Som et resultat reagerede USA på de sovjetiske troppers bevægelser ved den iranske grænse ved at underrette Sovjetunionen om, at USA havde til hensigt at forsvare Iran i tilfælde af en sovjetisk invasion. Samtidig med at USA forsvarede Saudi-Arabien, advarede de nabostater mod at blive involveret i konflikten. Brzezinski karakteriserer denne opfattelse af Mellemøsten som en vital strategisk region sammen med Vesteuropa og Fjernøsten som en fundamental ændring i USA's strategiske politik [10] . For det andet undersøgte USA, hvordan Iran-Irak-krigen kunne påvirke løsningen af den iranske gidselkrise. Til dette blev både "gulerødder" brugt i form af tilbud om at yde militær støtte til Iran i bytte for løsladelse af gidsler, og "pinde" i form af løfter om at omdirigere israelsk militær bistand til Iran til fordel for Irak, hvis gidsler løslades ikke. For det tredje, da fjendtlighederne fortsatte med at eskalere, blev fri og sikker navigation, især gennem Hormuz-strædet , betragtet som en kritisk prioritet [10] .
Efter de iranske succeser i 1982 blev amerikansk støtte til Irak mere udtalt, forholdet til regeringen, økonomisk bistand og finansiering, forberedelser til anti-guerilla operationer, operativ rekognoscering i kampområdet og våbenforsyning [2] blev normaliseret .
Præsident Ronald Reagan indledte en strategisk ændring i forholdet til Irak ved at underskrive det nationale sikkerhedsløsningsdirektiv 4-82 [11] og udnævne Donald Rumsfeld til sin udsending til Hussein, som han mødte i december 1983 og marts 1984 [12] . Ifølge den amerikanske ambassadør Peter Galbraith var Reagan-administrationen rædselsslagen for, at Irak kunne tabe i denne langt fra krig [13] .
I 1982 blev Irak fjernet fra listen over statssponsorer af terrorisme for at lette importen af produkter med dobbelt anvendelse til dette land . Ifølge Alan Friedmans undersøgende journalistik var den amerikanske udenrigsminister Alexander Haig "skuffet over, at beslutningen blev truffet i Det Hvide Hus, selvom udenrigsministeriet havde ansvaret for listen " [2] . "Jeg blev ikke konsulteret," tilføjede Haig.
Howard Teicher , direktør for politisk-militære forbindelser for National Security Council, fulgte Rumsfeld på hans forretningsrejse i 1983 [14] . Hans erklæringer fra 1995 og separate interviews med tidligere Reagan- og Bush-administrationer vidner om, at CIA i hemmelighed sendte våben og højteknologiske komponenter til Irak under forklædning og gennem venlige tredjelande som Jordan , Saudi-Arabien , Egypten og Kuwait ; de opfordrede også stiltiende våbenhandlere og andre private militærvirksomheder til at gøre det samme:
USA har aktivt støttet den irakiske krigsøkonomi ved at forsyne irakerne med milliarder af dollars i lån, levere amerikansk militær efterretningstjeneste og rådgivning, nøje overvåge tredjelandes våbensalg til Irak for at sikre, at den irakiske krigsmaskine er veludstyret. USA sørgede også for træning til irakisk personale for at bruge de midler, de modtog i kamp til større fordel ... Mine noter, noter og andre dokumenter i mine NSC-filer viser eller leder til at tro, at CIA, inklusive direktør Casey og vicedirektør Gates , vidste, godkendte og faciliterede salget af ikke-amerikansk fremstillede våben, ammunition og udstyr til Irak [15] .
Den samlede størrelse af disse skjulte overførsler kendes stadig ikke. Teichers filer om emnet opbevares i Ronald Reagan Presidential Library , men ligesom mange andre Reagan-æra dokumenter, der kan kaste lys over emnet for artiklen, er de klassificeret og begrænset adgang. Teicher afviste at diskutere detaljerne i sit vidnesbyrd i et interview med The Washington Post på tærsklen til koalitionens invasion af Irak i 2003 [16] .
Ifølge en undersøgelse foretaget af formanden for US House Banking Committee , Henry Gonzalez , var cirka to ud af syv dual-use eksportlicenser udstedt af det amerikanske handelsministerium mellem 1985 og 1990 enten direkte til det irakiske militær eller irakiske slutbrugere involveret i produktionen af våben, eller irakiske virksomheder, der er mistænkt for hemmelig produktion af masseødelæggelsesvåben. Fortrolige Commerce Department-filer viser også, at Reagan- og Bush-administrationerne godkendte mindst 80 direkte leverancer til den irakiske hær, herunder computere, kommunikation, radar og luftfartsudstyr [17] .
I overensstemmelse med et præsidentielt direktiv begyndte USA at afholde taktiske militære konsultationer med den irakiske hær. "Den fremherskende opfattelse," siger Alan Friedman, "var, at hvis Washington ønskede at forhindre en iransk sejr, så skulle den have delt sin hemmelige fotointelligens med Saddam" [2] .
Fra tid til anden, takket være støtten fra Det Hvide Hus i udvekslingen af efterretningsinformation, tog amerikanske efterretningsofficerer til Bagdad for at hjælpe med at fortolke satellitinformation. Da Det Hvide Hus spillede en stadig mere aktiv rolle i hemmeligt at hjælpe Saddam med at lede sine tropper, byggede USA endda en dyr satellitbygning i Bagdad for direkte at modtage satellitinformation og bedre behandle den ... [18]
Hemmelig amerikansk militær involvering, som begyndte med deling af efterretninger, spredte sig hurtigt og varede stiltiende under hele Iran-Irak-krigen. En tidligere embedsmand i Det Hvide Hus forklarede det på denne måde: "I 1987 gav vores folk militær-taktisk rådgivning til irakere på slagmarken, og til tider var de selv bag den iranske grænse sammen med irakiske soldater" [19] .
Med forfatteren Barry Landos ord, var det amerikanske militær i 1987 så investeret i det ønskede resultat, at " Pentagon Intelligence Agency (DIA) officerer sendt til Bagdad faktisk planlagde enhver strategisk bombning for det irakiske luftvåben " [6] [20] . Senere, tilføjer ambassadør Galbraith, brugte Irak disse data til at angribe iranske stillinger med kemiske våben [13] .
Ifølge den pensionerede oberst Walter Patrick Lang , en højtstående officer i Pentagon Intelligence Agency på det tidspunkt, var brugen af gasser fra irakerne på slagmarken ikke et spørgsmål, der gav anledning til alvorlig bekymring for Reagan og hans følge, det var ekstremt vigtigt for dem at sørg for, at Irak ikke tabte denne krig [21] . Lang afslørede også, at mere end 60 Pentagon-efterretningsofficerer i hemmelighed gav detaljerede oplysninger om iranske bevægelser. Han bemærkede, at DIA aldrig gik med til brugen af kemiske våben mod civile, mens brug mod militære mål blev set som uundgåelig i den irakiske kamp for overlevelse. På trods af denne påstand stoppede Reagan-administrationen ikke hjælpen til Irak efter at have modtaget en rapport, der bekræftede brugen af giftgas mod kurdiske civile [22] [23] .
Joost Hilterman skriver i en artikel i International Herald Tribune , at da irakiske styrker vendte kemiske våben i krigen mod kurderne , dræbte omkring fem tusinde mennesker i byen Halabja og sårede flere tusinde flere, forsøgte Reagan-regeringen faktisk at skjule ansvaret for den irakiske ledelse, hvilket tyder på, at angrebet kan være udført af iranerne [24] .
Den irakiske hærs personel blev trænet på deres amerikanske partneres jord. Ifølge Roque Gonzalez, en tidligere specialstyrkeofficer , blev Saddams eliteenheder instrueret i ukonventionel krigsførelse ved Fort Bragg , North Carolina . "Tanken var, at i tilfælde af en iransk sejr ville de irakiske soldater være i stand til at fortsætte guerillakrigen mod de iranske besættelsesstyrker," skriver Barry Lando [6] . Forsker Joseph Trento tilføjer: "Vi trænede de grønne baretter, gav dem evner til at bekæmpe oprør, fordi vi var bange for, at Iran kunne vinde. Så skulle de gå under jorden og operere under jorden, så de fik træning og om nødvendigt kunne gå ind i partisanerne ” [25] .
Irakiske helikopterpiloter har rapporteret, at de rejser under jordanske pas og træner i USA [6] .
Efter at FN - embargoen blev pålagt de stridende parter, og Sovjetunionen modsatte sig konflikten, blev det stadig sværere for irakiske teknikere at indhente tab og reparere udstyr og udstyr, der blev beskadiget i kamp [26] . I sin bog bemærker Kenneth Timmerman: "Saddam forudså en umiddelbar konsekvens af hans invasion af Iran: suspensionen af våbenforsyninger fra USSR " [3] .
På tidspunktet for angrebet havde sovjetterne travlt med at spille deres spil i Iran. I årevis arbejdede KGB på at infiltrere Irans shia-præster. I februar 1979, efter Ayatollah Khomeini kom til magten og smed amerikanerne ud af landet, fik sovjetterne mere, end de kunne have forudsagt ... KGB-chefen Yuri Andropov måtte igennem nogle vanskeligheder for at overbevise Bresjnev og Kosygin om at støtte en våben. embargo i Irak... [27]
Til gengæld organiserede USA et program for militær bistand til Irak, kodenavnet "Bear Parts". Dette program skulle give "reservedele og ammunition til sovjetisk fremstillet militærudstyr, eller deres analoger fra stater, der forsøgte at reducere deres forsvarsafhængighed af sovjetterne" [15] . Fra Howard Teichers vidnesbyrd følger:
I tilfælde af at "bjørnedelene" blev produceret uden for USA, kunne USA sørge for levering af disse våben til et tredjeland uden direkte indgriben. For eksempel havde Israel enorme lagre af sovjetisk militærudstyr og ammunition erobret under forskellige krige. Efter forslag fra USA kunne israelerne overføre våben og reservedele til tredjelande ... Ligesom Egypten, der producerede våben og reservedele efter sovjetiske designs og tegninger, leverede disse våben og ammunition til irakere og andre stater [ 15] .
På grund af mangel på detaljer, er lidt kendt om dette program i dag.
Den 25. maj 1994 udsendte det amerikanske senats bankkomité en rapport, hvori det hedder, at "patogene, toksikogene og andre biologiske forskningsmaterialer blev eksporteret til Irak under ansøgning og licens fra det amerikanske handelsministerium ... Disse eksporterede biologiske materialer blev ikke svækket i deres virulens og var i stand til at formere sig” [30] .
Rapporten indeholdt oplysninger om 70 forsendelser (inklusive Bacillus anthracis ) fra USA til irakiske regeringsorganer over en periode på mere end tre år. Afslutningsvis blev det konkluderet: "Som det viste sig senere, var disse mikroorganismer eksporteret fra USA identiske med dem, der blev fundet af FN-inspektører og identificeret som en del af det irakiske biologiske krigsførelsesprogram" [30] .
Donald Rigle , lederen af senatudvalget, der udarbejdede den førnævnte rapport (kendt som Rigle-rapporten ), kommenterede:
FN-inspektører fandt mange elementer fremstillet i USA og derefter eksporteret til Irak under licenser fra det amerikanske handelsministerium, og fandt ud af, at disse elementer blev brugt i yderligere irakisk udvikling af kemiske og nukleare våben, i programmer til udvikling af et missilleveringssystem. Den udøvende gren af vores regering godkendte 771 eksportlicenser af forskellige typer til salg af varer med dobbelt anvendelse til Irak. Jeg synes, det er et monstrøst faktum [31] .
Ifølge Rigle-kommissionens efterforskere sendte US Centers for Disease Control and Prevention 14 separate patogener med biovåben-betydning til Irak [32] .
I 1984 forelagde Iran et udkast til resolution til FN's Sikkerhedsråd med citater fra Genève-protokollen fra 1925, der fordømte Saddam Hussein for at bruge kemiske våben. Som svar pålagde USA sin delegerede til FN at organisere, med hjælp fra repræsentanter for venlige lande, en "ingen løsning"-kampagne om spørgsmålet. Hvis det iranske resolutionsudkast fik tilstrækkelig støtte, burde den amerikanske delegation have stemt for fraværet af sanktioner mod Irak; hvis støtten til projektet var utilstrækkelig, skulle den amerikanske delegation undlade at stemme fuldt ud [33] .
Amerikanske embedsmænd appellerede til, at FN's Menneskerettighedskommission ikke var den rette institution til at håndtere sådanne overgreb. I sidste ende udsendte Sikkerhedsrådet en "præsidenterklæring", der fordømte brugen af ukonventionelle våben uden at nævne Irak som den skyld, [12] .
I en af artiklerne i det amerikanske magasin Foreign Policy for 2013 blev det bemærket, at de amerikanske efterretningstjenester kendte til planerne for Iraks brug af kemiske våben, men de amerikanske myndigheder gjorde intet for at formidle disse oplysninger til verdenssamfundet eller drøfte det i Sikkerhedsrådet, FN [34] .
Det er nu blevet offentligt kendt, at et stort netværk af virksomheder baseret i USA og andre steder gav næring til den irakiske kampkapacitet indtil august 1990, hvor Saddam invaderede Kuwait .
Ifølge resultaterne af Alan Friedman købte en af de mest berømte våbenhandlere fra Den Kolde Krig , Sargis Sokhanelian , våben fremstillet i Frankrig og østbloklande og videresolgte, med stiltiende samtykke fra CIA, i adskillige transaktioner til Irak [2 ] .
Den mest fremtrædende (våbenhandler) var Sarkis Sokhanelian, en Miami - baseret tidligere CIA-modpart, som formidlede irakisk militærudstyr for titusinder af milliarder dollars i 1980'erne . Han rapporterede sine operationer til embedsmænd i Washington. Sokhanelian var tæt på den irakiske ledelse og efterretningsofficerer samt repræsentanter for Reagan-administrationen. På mange måder var han den levende legemliggørelse af plausibel benægtelse , og tjente som en nøglekanal for CIA og amerikanske regeringsoperationer [35] .
I et interview offentliggjort på hjemmesiden for tv-programmet Frontline hævdede Sokhanelian at have arbejdet tæt sammen med den amerikanske regering [36] . Ifølge Timmerman faciliterede Sokhanelian også irakernes erhvervelse af TOW anti-tank missilsystemer , som han efterfølgende blev retsforfulgt af det amerikanske justitsministerium [3] .
Iraqgate-skandalen afslørede, at Atlanta -filialen af Italiens største bank, Banca Nazionale del Lavoro (BNL), i høj grad afhængig af amerikanske statslånsgarantier , sendte mere end 5 milliarder dollars ind i Irak mellem 1985 og 1989. I august 1989, efter en stikoperation fra FBI-agenter , blev filialdirektør Christopher Drogul anklaget for at yde uautoriserede, hemmelige og ulovlige lån til Irak - et uspecificeret beløb, som ifølge anklageskriftet blev brugt til at købe våben- og våbenteknologi. Ifølge den pensionerede CIA-analytiker Melvin Goodman tilbageholdt Central Intelligence Agency disse oplysninger fra Kongressen [37] .
Begyndende i september 1989 offentliggjorde Financial Times de første anklager fra BNL om at finansiere Iraks udvikling af kemiske og nukleare våben. I løbet af de næste to et halvt år rapporterer avisen løbende om dette emne. Blandt de virksomheder, der er involveret i at levere teknologi af militær kvalitet under den amerikanske regerings overvågning, er Hewlett-Packard , Tektronix og Ohio - datterselskabet af maskinværktøjsfirmaet Matrix Churchill .
Allerede før Golfkrigens start , i 1990, skrev Pennsylvania Intelligencer Journal i en række artikler: "Hvis amerikanske og irakiske styrker mødes i kamp i Den Persiske Golf , er det sikkert, at våbenteknologi udviklet i Lancaster og implicit solgt til Irak vil blive brugt mod amerikanske styrker ... og bidrog til dette ... den britisk ejede irakisk ejede producent af præcisionsinstrumenter Matrix Churchill, hvis kontor i Ohio for nylig opdagede forbindelser til et komplekst irakisk våbenindkøbsnetværk" [38] .
"Hele virksomheden, wolframkarbidfabrikken , som var en del af Al-Ateer-komplekset," fortalte Kenneth Timmerman til Senatets bankkomité, "blev sprængt i luften af IAEA i april 1992, fordi det var i centrum af den skjulte iraker. atomprogram PC-3. Udstyret til dette anlæg blev angiveligt leveret af en Latrobe Pennsylvania-producent , Kennametal Company ; samt et væld af andre amerikanske virksomheder, med finansiering sikret af Atlanta-filialen af BNL Bank" [39] .
Uden for publikationer og appeller i The New York Times , Los Angeles Times og Tad Koppels ABC-program , skabte "Irakgate" aldrig meget offentligt ramaskrig, selv på trods af den amerikanske kongres' forbindelse til skandalen.
Til sammenligning blev det Maryland -baserede Alcolac International, som leverede thiodiglycol , en sennepsgas- precursor , til Irak , med succes retsforfulgt for overtrædelse af eksportkontrollove.
Næsten 150 udenlandske virksomheder støttede Saddam Husseins program for masseødelæggelsesvåben , ifølge en rapport fra det tyske dagblad Die Tageszeitung , som modtog en ucensureret kopi af den 11.000 sider lange irakiske erklæring, der blev givet til FN's Sikkerhedsråd i 2002 . Blandt dem var 24 amerikanske firmaer involveret i eksport af varer og materialer til Bagdad [40] . En endnu længere liste over amerikanske virksomheder og deres irakiske forsyninger blev offentliggjort i maj 2003 på siderne af LA Weekly [41] .
USA's regering støttede en plan om at bygge en ny olierørledning , der skulle løbe gennem irakisk territorium til den jordanske havneby Aqaba og åbne adgang til Det Røde Hav . Bechtel Corporation blev betragtet som hovedentreprenøren. Donald Rumsfeld diskuterede fordelene ved rørledningen personligt med Saddam Hussein i 1983. Aqaba-projektet gik aldrig ud over tegningerne på grund af dets nærhed til israelsk territorium, hvilket designerne insisterede på. Den skulle passere så tæt på grænsen, at den irakiske ledelse frygtede, at den israelske side kunne deaktivere rørledningen til enhver tid ved blot at kaste en masse granater [3] .
Den såkaldte " Tankerkrig " begyndte efter at Irak angreb iranske tankskibe og en olieterminal på Khark Island i begyndelsen af 1984 . Som svar angreb Iran irakiske olietankskibe fra Kuwait, og senere blev ethvert tankskib fra de Persiske Golf-lande, der støttede Irak, truet. For at underminere modstanderens økonomi og handelsforbindelser begyndte de modstående sider at skyde på tankskibe og handelsskibe, inklusive dem fra neutrale stater. Efter gentagne irakiske angreb på faciliteterne i den vigtigste eksportoliehavn på Kharq Island skød Iran den 13. maj 1984 på et kuwaitisk tankskib nær Bahrain og den 16. maj på et arabisk tankskib i Saudi-Arabiens territorialfarvand . Hyppige angreb på skibe fra lande, der ikke var involveret i konflikten, forværrede situationen i Den Persiske Golf markant.
Det velkendte britiske forsikringsmarked Lloyd's of London beregnede, at 546 handelsskibe blev beskadiget under Tankerkrigen, omkring 430 søfolk døde. Iranske angreb mod kuwaitiske skibe nåede sit højdepunkt den 1. november 1986, hvilket fik Kuwait til at henvende sig til fremmede magter for at beskytte sin skibsfart. Sovjetunionen gik med til at begynde at chartre tankskibe i 1987. Den 7. marts 1987 blev den amerikanske flåde beordret til at yde beskyttelse til tankskibe under amerikansk flag . Til samme formål iværksatte US Special Operations Command Operation Prime Chance . Denne operation forløb sideløbende med Operation Sincere Intentions, en storstilet operation af den amerikanske flåde for at eskortere tankskibe i Den Persiske Golf.
Fra et folkeretligt synspunkt svarer et angreb på sådanne skibe til et angreb på USA, som tillader USA at slå tilbage. En sådan støtte beskyttede skibe på vej til irakiske havne og garanterede regelmæssige indtægter til landets budget under resten af krigen.
Specialstyrker deltog også i disse aktioner. 160. Luftfartsregiment patruljerede bugten i AH-6 helikoptere fra en stor pram forankret på havet. Fra en anden platform arbejdede specialstyrker fra Fort Bragg på OH-58D Kiowa helikoptere. I et interview med Alan Friedman huskede en specialstyrkeofficer: "Disse ting så ekstremt ildevarslende ud. De var alle sorte, strittende med antenner, med en enorm all-round radar monteret på hovedrotorenav ... Når man så på en af disse ting på jorden, var indtrykket, som om et kæmpe insekt kiggede på dig, før han dræbte " [2] .
Den 14. april 1988 ramte den amerikanske fregat Samuel Roberts ( Oliver Hazard Perry-klasse ) en iransk flådemine og sårede 10 søfolk [42] . Den 18. april svarede det amerikanske militær med Operation Praying Mantis , det største engagement af amerikanske overfladekrigsskibe siden Anden Verdenskrig ; to iranske skibe blev sænket, en amerikansk helikopter blev skudt ned, begge piloter blev dræbt [43] .
Talrige forskere og tidligere militært personel gør opmærksom på, at USA under krigen gennemførte hemmelige operationer mod iranske militæranlæg. Så oberstløjtnant Roger Charles, der arbejdede i sekretariatet for den amerikanske forsvarsminister i Pentagon , hævder, at den amerikanske flåde indsatte specielt udstyrede højhastighedspatruljebåde af typen Mark III om natten for at køre skjult væk.[ klargør ] Iranske kanonbåde fra irakisk territorialfarvand, hvis de opdages, kan de blive beskudt og ødelagt. "De sejlede om natten udstyret med falske navigationslys, så på afstand kunne de forveksles med et handelsskib, som iranerne var på jagt," siger Charles [2] . Barry Lando bemærker: "Amerikanerne understreger ofte, at de først angreb iranske skibe, efter at iranerne truede neutrale skibe, der krydsede i bugten. Men i nogle tilfælde eksisterede disse forsvarsløse neutrale skibe slet ikke.
Derudover gennemførte CIA den højt klassificerede Operation Hot Glacier , hvis formål var at indsamle efterretninger om industrivirksomheder i Iran til deres efterfølgende bombardement af irakerne [2] .
Stark fregathændelsenDen 17. maj 1987 angreb en irakisk Mirage -jager fejlagtigt den amerikanske fregat Stark , skibet blev stærkt beskadiget, 37 sømænd blev dræbt, og 21 mere blev såret. Men ikke desto mindre var Washington fuldstændig fokuseret på at isolere Iran og accepterede Saddam Husseins undskyldning. Det Hvide Hus kritiserer Iran[ hvorfor? ] for minedrift i internationalt farvand, og i oktober 1987 angreb USA iranske olieplatforme ( Operation Nimble Archer ) for at beskyde det kuwaitiske tankskib Sea Isle City, der sejlede under amerikansk flag [43] [44] .
Professor Noam Chomsky konkluderede, at det eneste land (med undtagelse af Israel i 1967), der havde "privilegiet" til at angribe et amerikansk krigsskib ustraffet, var Saddam Husseins Irak [45] .
Missilkrydser Vincennes hændelse"Under Iran-Irak-krigen brugte Saddam 101.000 kemisk ammunition, hvilket ikke var nogen hemmelighed. Og USA knirkede ikke engang og sagde, at kemiske våben er dårlige. Hvad mere er, på samme tid forsynede vi Saddam med efterretninger om, hvor iranske tropper var koncentreret. Så kunne han forgifte dem med gas, så de fik gnister fra øjnene. Og hvis du er Saddam, så overrasker spørgsmålet dig: "Hvorfor blev USA så interesseret i masseødelæggelsesvåben mellem august 1990 og april 1991 ?"
Charles Duelfare [46]Den 3. juli 1988, mens han var på en anden eskortemission, skød Vincennes missilkrydseren en Iran Air - luftbus ned . Alle 290 passagerer og besætning om bord blev dræbt. Den amerikanske regering rapporterede, at passagerflyet fejlagtigt blev identificeret som et iransk luftvåbens F-14 Tomcat jagerfly , og tilføjede, at Vincennes på det tidspunkt var i neutralt farvand , og skibets trætte besætning fortolkede flyets manøvre som et forsøg på at angribe missilkrydseren. Det iranske synspunkt var baseret på, at Vincennes befandt sig i iransk territorialfarvand, og passagerflyet vendte rundt og tog højde efter takeoff. Senere indrømmede admiral William Crowe på ABC TV-programmet Nightline, at det amerikanske skib var i den iranske republiks territorialfarvand under affyringen af missilerne [5] .
Denne begivenhed, og den lethed, hvormed USA's regering anerkendte drabet på sine tropper, kan have bidraget til Irans beslutning om at indkalde en våbenhvile .[ afklare ] . USA har aldrig formelt undskyldt for 290 civiles død.
I oktober 1989 underskrev præsident Bush det nationale sikkerhedsdirektiv nr. 26, som begyndte: "Adgang til olie i Den Persiske Golf og beskyttelse af venlige regimer i nøglelande i regionen er et vigtigt spørgsmål for USA's nationale sikkerhed." Med al respekt for Irak sagde direktivet: "Et normalt forhold mellem USA og Irak vil tjene vores langsigtede interesser og fremme stabilitet i Den Persiske Golf og Mellemøsten " [47] .
Den 2. august 1990, kl. 2 lokal tid, indledte Irak en invasion af det olierige Kuwait . Således blev en profitabel allieret af Amerika fra den ene dag til den anden til sin værste fjende.