Autocephaly ( græsk αὐτοκεφαλία "selv-overskrift" fra αὐτός "selv " + κεφαλή "hoved") er status for en lokal kirke , hvilket tyder på dens administrative uafhængighed fra andre lokale kirker. En autocefal kirke ledes af en biskop , som kan have titlen (san) patriark , ærkebiskop eller storby [1] [2] .
Udtrykket bruges i forhold til de ortodokse og gamle østlige kirker.
De første autocefale kirker opstod i processen med adskillelse af patriarkater og metropoler i provinserne i det byzantinske imperium . Autocefali må ikke forveksles med kirkelig autonomi .
I oldtiden blev et ærkebispedømme uafhængigt af den lokale storby , direkte underordnet patriarken, kaldt autocephalous .
De ældste kendte lister over stifterne i Konstantinopel-kirken , sandsynligvis fra det 7. århundrede, indeholder en helt anden brug af udtrykket "autocefali", end vi er vant til. Her er "autokefale ærkebiskopper" de biskopper, der var direkte underordnet primaten, i modsætning til "afhængige biskopper", som var underordnet lokale storbyer. Det vil sige, at ærkebiskoppen af Konstantinopel var direkte underordnet ærkebiskoppen af Antiochia, på trods af ærens forrang før ham.
Fra Moskva-patriarkatets synspunkt er den autocefale kirkes eksklusive beføjelse retten til selvstændigt at lave chrismation . Fra patriarkatet i Konstantinopels synspunkt tilhører retten til at lave chrism patriarken af Konstantinopel, ledsaget af repræsentanter for de lokale ortodokse kirker . Ærkebiskop Leonid (Gorbatjov) skitserede Moskva-patriarkens holdning til tildeling af autokefali på følgende måde: "De faktorer, der giver grundlag for at etablere en ny autokefali, kan være den politiske uafhængighed af det territorium, hvor det foreslås at danne en autokefal kirke, dens geografisk afsides beliggenhed, regionens etniske forskel fra den kyriarkalske kirkes hovedterritorium, men disse faktorer alene er ikke tilstrækkelige til autocefali. En helt nødvendig betingelse for etableringen af autocefali er ønsket herom fra kirkefolket, gejstligheden og bispeembedet i den tilsvarende kirkeegn og et betydeligt flertal på alle disse niveauer. Beslutningen om at give autocefali træffes af den kyriarkalske kirkes øverste myndighed" [3]
Retten til at give (opnå) autocefali, såvel som selve indholdet af begrebet autocefali, er ikke klart og endeligt defineret i ortodoksien og er genstand for en tvist mellem Konstantinopel -stolen og andre lokale kirker [4] .
Proceduren for at proklamere autocefali var et af de mest problematiske spørgsmål, der blev diskuteret under forberedelsen af det pan-ortodokse råd . Forløbet af den indledende diskussion af spørgsmålet i juli 2016, efter det pan-ortodokse råd, blev skitseret af ærkebiskop Job (Getcha) :
Undersøgelsen af spørgsmålet begyndte med det faktum, at man mente, at det økumeniske patriarkat er det eneste patriarkat i den ortodokse verden, der har ret til at give autokefali, både af historiske og kanoniske årsager. For i historien er alle de nye autocefalier, der er dukket op siden det 16. århundrede, med fremkomsten af den russisk-ortodokse kirke til i dag, de tidligere områder af det økumeniske patriarkat, som han tildelte autokefali. Og af kanoniske årsager, fordi det økumeniske patriarkat indtager førstepladsen i den ortodokse verden. <…>
Det kom til spørgsmålet om at underskrive Tomos . Vi ved fra historien, at Tomos blev underskrevet af patriarken af Konstantinopel, som sætter ordet "proklamerer" efter sin underskrift. Fordi den økumeniske patriark, som den første, som leder af sin synode proklamerer autokefali. Og bagved satte medlemmerne af Synoden i Konstantinopel-kirken blot deres underskrifter uden et eneste ord. Fordi lederen proklamerer, og andre bekræfter blot med deres underskrift, at dette er et officielt, gyldigt dokument. Og Konstantinopel ønskede at tilpasse denne praksis og sige: "Patriarken af Konstantinopel underskriver Tomos med ordet 'proklamerer', mens de andre primater, som tidligere medlemmer af synoden, blot sætter deres underskrifter bag sig i henhold til ordenen af ortodokse ditykoner. ." Igen var der diskussion, og igen et nyt krav: ”Nej! Andre patriarker bør også tilføje et ord efter deres underskrift." Og Konstantinopel gik igen på kompromis. Og han sagde: "Nå, så lad os gøre dette: Patriarken af Konstantinopel underskriver og sætter ordet 'proklamerer', og de andre patriarker underskriver og sætter ordet 'samproklamerer' - ifølge princippet om liturgisk tilbedelse." Når alt kommer til alt, når den guddommelige liturgi fejres, serveres altid den første, som vi anser for at komme i gudstjenesten, mens andre vil tjene. <…>
Repræsentanter for Moskva-patriarkatet var ikke enige i dette ord "Co-proklamerer". De ønskede, at hver patriark skulle skrive under med ordet "forkynd". Og her var det økumeniske patriarkat ikke enig. <...> Kun én person kan proklamere, og andre, der er sammen med ham, kan proklamere. Men ikke alle kan forkynde på deres egen måde. Og dette spørgsmål blev blokeret. <...> For Konstantinopel betyder det, at spørgsmålet om autocefali nu forbliver status quo, som det var i begyndelsen af sin overvejelse [5] .
I sidste ende blev spørgsmålet udelukket fra behandling i det pan-ortodokse råd.
Ifølge diptykonen , der er accepteret i Kirken i Konstantinopel , er der i øjeblikket 16 autocefale ortodokse kirker (hvoraf 14 er universelt anerkendte og to delvist anerkendte kirker), som er placeret i følgende æreshierarki [6] :
Diptykoner, der er vedtaget i andre lokale kirker, kan afvige noget fra diptykonen i Konstantinopel-kirken. For eksempel er der i den russisk-ortodokse kirkes diptykon 11 almindeligt anerkendte kirker og en delvist anerkendt kirke, som er i følgende rækkefølge:
Patriarkatet i Konstantinopel har været fraværende i Moskva-patriarkatets diptykon siden den 14. september 2018, hvor den hellige synode i den russisk-ortodokse kirke besluttede at suspendere mindehøjtideligheden af patriarken af Konstantinopel ved gudstjenester såvel som koncelebrationer med hierarkerne af Patriarkatet i Konstantinopel [9] . Som svar på anerkendelsen af OCU udelukkede Moskva-patriarkatet den græske kirke fra dens ditykon (3. november 2019) [10] [11] , den Alexandriske kirke ( 8. november 2019 ) [12] [13] og Cypriotisk kirke ( 20. november 2020 ) [14] .
Der er også autonome kirker, der er underordnet en autocefal kirke (for eksempel er Sinai-kirken afhængig af Jerusalem-kirken).
OCA's autocefali blev givet af den russisk-ortodokse kirke i 1970.
Ortodokse kirker, der anerkender OCA's autocefali:
Resten af de ortodokse kirker anerkender ikke OCA's autocefale status, samtidig med at de ikke udfordrer dens kanoniske karakter, da de betragter den som en selvstyrende del af den russisk-ortodokse kirke [15] [16] .
Den ortodokse kirke i Ukraine blev etableret i december 2018 og modtog en tomos af autokefali fra patriarkatet i Konstantinopel i januar 2019 [17] .
Ortodokse kirker, der anerkender OCU's autocefali:
Resten af de ortodokse kirker afviser enten OCU's kanoniske status eller har endnu ikke fremsat officielle kommentarer om dens anerkendelse.
Ud over de 15 autokefale kanoniske ortodokse kirker nævnt ovenfor, er der andre de facto uafhængige kirker, der opstod i det 17.-21. århundrede. Alle af dem er ikke anerkendt som kanoniske ortodokse kirker.
Ordbøger og encyklopædier |
|
---|
ortodokse kirker | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autocephalous | |||||||
Historisk autocephalous |
| ||||||
Autonom |
| ||||||
Selvstyret _ |
| ||||||
Bemærkninger: 1) OCA's autocefali er anerkendt af 5 ud af 14 almindeligt anerkendte autocefale kirker, resten betragter den som en del af ROC. 2) OCU's autocefali og ordinationen af biskopper fra UAOC og UOC-KP , der er inkluderet i den, anerkendes af 4 ud af 14 almindeligt anerkendte autocephalous kirker. 3) MOC's autocefali anerkendes af 2 ud af 14 almindeligt anerkendte autocefale kirker, 3 flere er i eukaristisk fællesskab med den. 4) Eksistensen af strukturen i det påberåbte territorium anerkendes ikke af alle lokale kirker. |
Gamle østlige ortodokse kirker | ||
---|---|---|
Autocephalous | ||
Autonom |
| |
Uafhængig | ||
Liturgi |