Komodo drage

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 25. februar 2019; kontroller kræver 74 redigeringer .
komodo drage

Komodo-drage i Cincinnati Zoo
videnskabelig klassifikation
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandSkat:SauropsiderKlasse:krybdyrUnderklasse:DiapsiderSkat:ZauriiInfraklasse:LepidosauromorferSuperordre:LepidosaurerHold:skælletSkat:ToxicoferaUnderrækkefølge:FusiformInfrasquad:PaleoanguimorphaSuperfamilie:firbenFamilie:firbenSlægt:firbenUnderslægt:VaranusUdsigt:komodo drage
Internationalt videnskabeligt navn
Varanus komodoensis Ouwens 1912
areal
bevaringsstatus
Status iucn3.1 EN ru.svgTruede arter
IUCN 3.1 truet :  22884
Geokronologi dukkede op 3,8 millioner år
millioner år Epoke P-d Æra
tor K
a
i
n
o
z
o
y
2,58
5,333 Pliocæn N
e
o
g
e
n
23.03 miocæn
33,9 Oligocæn Palæogen
_
_
_
_
_
_
_
56,0 Eocæn
66,0 Paleocæn
251,9 Mesozoikum
◄Nu om dage ◄Kridt-Paleogen-udryddelseshændelse

Komodo-drage [1] , eller kæmpe indonesisk øgle [1] , eller komodo -drage [ 2] , eller komodo-drage [3] ( lat.  Varanus komodoensis ), er en art af firben fra familien af ​​øgler (Varanidae). I øjeblikket er arten udbredt på de indonesiske øer Komodo , Rincha , Flores og Gili Motang , selvom den plejede at være mere udbredt - især blev den fundet i Australien og Java . De indfødte på øerne kalder det ora eller buaya darat ("jordkrokodille") [4] .

Komodo-øglen er den største levende firben og den tungeste moderne skælfirben : individuelle repræsentanter for denne art kan blive mere end 4 meter i længden og veje mere end 130 kg. På trods af dette er Komodo-værnet ikke et eksempel på ø-gigantisme , for i modsætning til den tidligere udbredte opfattelse er den en repræsentant for en separat evolutionær linje af kæmpe-værn, der opstod i Australien, og ikke et unikt produkt af evolution på isolerede øer. De ældste fossiler af Komodo-øgler fundet i Australien er over 3,8 millioner år gamle. Denne art kom til øen Flores for omkring 900 tusinde år siden og undgik den udryddelse, der ramte resten af ​​den australske megafauna .

Komodo-monitorer er apex-rovdyr og overlapper i øjeblikket ikke med andre store landrovdyr, med undtagelse af mennesker , retikulerede pytonslanger og vildtlevende hunde . Unge øgler er trælevende og har en meget varieret kost. Kosten hos voksne komodo-drager består hovedsageligt af store hovdyrpattedyr , men de foragter heller ikke andre byttedyr, herunder ådsler og deres slægtninge. Tidligere var en myte populær om, at et stort antal sygdomsfremkaldende bakterier ophobes i munden på Komodo- firben , hvilket forårsager blodforgiftning hos et bidt offer. Men på nuværende tidspunkt anses denne udtalelse, baseret på upålidelige observationer, for ugyldig. Der er ikke flere patogene mikroorganismer i Komodo-dragens mundhule end i andre store rovdyr, og de overvåger omhyggeligt dens renlighed. I stedet blev Komodo-dragen for nylig opdaget at have giftkirtler, der udskiller giftige proteiner . Men deres rolle i at mortificere offeret er også omstridt og i bedste fald mindre. Komodo-dragen har et anatomisk karakteristisk kranium og takkede tænder, der minder om dem fra kødædende dinosaurer , og er et effektivt skæreværktøj. En øgle er i stand til at dræbe et dyr mere end 10-15 gange dets vægt ved at skære dets sener på benene og derefter bide dets nakke eller underliv. Nogle gange var der også angreb på mennesker. Komodo-drager har en høj immunitet , der forhindrer infektion af sår.

Parring finder sted fra maj til august , og æg lægges i september. Ynglehastigheden for Komodo-værben er lav: 20 æg lægges i en rede bygget af hunnen eller fuglene, hvorefter hunnen i modsætning til mange andre øgler omhyggeligt vogter dem. Æggene ruger i syv til otte måneder og klækkes i april . Komodo-drager tager 8 til 9 år at modnes og har en levetid på over 30 år.

Komodo-drager blev først set af vestlige videnskabsmænd i 1910. Deres store størrelse og formidable ry gør dem til populære zoo -udstillinger . I naturen er artens rækkevidde blevet stærkt reduceret på grund af menneskelige aktiviteter, hvorfor den blev opført i IUCN med status som " Sårbar ". Komodo-værn er beskyttet under indonesisk lov, og Komodo-nationalparken er blevet etableret for at bevare dem .

Evolution

Den evolutionære udvikling af Komodo-dragen begyndte med fremkomsten af ​​slægten Varanus , som ifølge moderne forskning opstod i Asien for cirka 40 millioner år siden og migrerede til Australien . For ca. 15 millioner år siden tillod en kollision mellem Australien og Sydøstasien, at øgler koloniserede området, hvis højland senere blev til den indonesiske øgruppe, og at bebo øer som fjerntliggende Timor .

Tidligere troede man fejlagtigt, at Komodo-dragen udviklede sig som en ø-rovdyr. Det er dog nu fastslået, at denne art stammer fra Australien. Komodo-dragen afveg fra sin australske forfader i Pliocæn for omkring 4 millioner år siden. Fossiler af Komodo-værn fundet i Queensland indikerer, at denne art har eksisteret længe i Australien, før den kom til Indonesien [5] [6] . Sænkningen af ​​havniveauet under den sidste istid åbnede store landområder, hvilket hjalp Komodo-monitorerne med at kolonisere deres moderne levesteder - tilsyneladende nåede Komodo-monitorerne Flores for omkring 900 tusind år siden, men den efterfølgende stigning i havniveauet, tværtimod isolerede deres individuelle befolkninger på øerne. En lignende migration efterfulgt af isolation reddede arten fra den australske megafauna -masseudryddelse . De nærmeste slægtninge til Komodo-dragen er megalania , som dukkede op i Australien i Pleistocæn, Varanus sivalensis , der stammer fra Pliocæn på det asiatiske fastland, samt en ubeskrevet kæmpestor firben fra den midterste Pleistocæn i Timor og Australien. Disse fire arter danner en separat klade af gigantiske makrorov-monitorer, der blomstrede i Australien og Asien indtil deres udryddelse med begyndelsen af ​​klimaændringerne i slutningen af ​​Pleistocæn [7] [8] .

Fordeling

I øjeblikket lever Komodo-værn på flere øer i Indonesien  - Komodo (1700 individer), Rincha (1300 individer), Gili Motang (100 individer) og Flores (ca. 2000 individer skubbet tættere på kysten af ​​menneskelig aktivitet), beliggende i Lesser Sunda gruppe øer [9] . Ifølge forskere levede Komodo-værn i Pleistocæn også i Java , som dengang var en del af fastlandet i Asien. Mens det historiske hjemland for Komodo-værben bør betragtes som Australien , hvor denne art udviklede sig, og hvorfra den flyttede til de nærliggende øer for omkring 900 tusind år siden [10] .

Udseende

Farven på voksne varben er mørkebrun, normalt med små gullige pletter og pletter. Huden er forstærket med små osteodermer . Unge dyr er mere klare farvede; rødlig-orange og gullige øjenpletter er arrangeret i rækker på deres ryg, der smelter sammen til striber på halsen og halen.

Komodo-dragens tænder er pleurodont , kronerne er stærkt lateralt sammenpressede og har ensartede takkede kanter på for- og bagkanten ( zyphodontia ). Sådanne tænder er velegnede til at dræbe og rive stort bytte i separate kødstykker [11] .

Dimensioner

Ifølge forskning udført af Walter Auffenberg er voksne komodo-drager typisk 2,25 til 2,6 m lange og vejer 35 til 59 kg (prøve på 12 individer) [4] . Hannerne er mærkbart større end hunnerne og kan i nogle tilfælde blive mindst 3 meter lange og veje mere end 70 kg. Ifølge Guinness Book of Records vejer voksne hankomodo-drager 79 til 91 kg med en længde på 2,59 m, mens hunner vejer 68 til 73 kg med en længde på 2,29 m [12] . Men i dette tilfælde kan indholdet af maven også tages i betragtning, hvis masse efter fodring kan nå eller endda overstige 20 kg hos voksne varben. I Loh Liang National Park , Komodo Island, blev en monitorøgle pålideligt målt til 304 cm lang (154,05 cm fra næsetippen til cloacaen ) og vejede 81,5 kg, eksklusive maveindhold [13] . I fangenskab når disse firben endnu større størrelser - det største kendte eksemplar, som der findes pålidelige data for, blev opbevaret i St. Louis Zoo og målt 3,13 m i længden og vejede 166 kg [8] . Halelængden er omkring halvdelen af ​​kroppens samlede længde.

Ø-gigantisme

Den store størrelse af Komodo-dragen blev tidligere anset for at være et eksempel på ø-gigantisme , selvom denne opfattelse nu er ugyldig, da Komodo-dragen udviklede sig i Australien, før den nåede øerne [7] [14] [15] . På trods af dette er Komodo-monitoren og den nært beslægtede uddøde kæmpemonitor fra Timor (lidt større end Komodo-monitoren) eksempler på store ø-rovdyr [16] . Fordi øer har en tendens til at tilbyde begrænset føde og territorium, har store varmblodede rovdyr (såsom kødædende pattedyr ) tendens til at være mindre på dem end på fastlandet. Imidlertid kan øernes ressourcer være ganske tilstrækkelige til at understøtte store koldblodede rovdyr. Samtidig er Komodo-værbenet stadig ikke så stor som dens uddøde australske slægtning (og engang nutidige) - megalania , som dukkede op i Australien meget senere end Komodo-værbenene og som et mere specialiseret rovdyr [7] .

Samtidig er den besatte økologiske niche og den store størrelse af Komodo-værnet på ingen måde forbundet med fraværet af store placenta- rovdyr på øerne. Fossiler af Komodo-værn fra pleistocæn på Java , en nært beslægtet art Varanus sivalensi fra pliocæn i Indien , samt den mulige tilstedeværelse af store rovpattedyr i pliocæn og pleistocæn på Flores, viser, at gigantiske øgler, der migrerede fra Australien, sameksisterede frit med store rovpattedyr uden indbyrdes forskydning [7] .

Livsstil

Komodo-drager fører et ensomt liv og møder og interagerer med hinanden i ikke-permanente grupper kun under fodring eller i ynglesæsonen.

Monitorer er poikilotermiske dyr og er primært aktive i løbet af dagen, selvom natlig aktivitet er blevet noteret for Komodo-monitoren . Komodo-drager har en tendens til at jage om eftermiddagen, men foretrækker at være i skyggen på den varmeste del af dagen. Om natten gemmer de sig i shelters, hvorfra de kommer ud igen tidligt om morgenen. Den store størrelse gør det muligt for Komodo-monitorer at holde en ret høj kropstemperatur i løbet af natten ( gigantothermia ) og dermed forkorte deres basketid om morgenen.

Komodo-dragen foretrækker tørre, godt opvarmede områder og lever normalt i tørre sletter, savanner og tørre tropiske skove i lav højde. I den varme årstid (maj-oktober) klæber den sig til tørre flodsenge med jungle-dækkede bredder. Kommer ofte i land på jagt efter ådsler skyllet i land . Den kan komme i havvand, svømmer godt og kan endda svømme over til en naboø og overvinde en betydelig afstand.

På trods af deres størrelse er selv voksne Komodo-drager ret fleksible og adrætte, men når de løber, kan de kun accelerere til 20 km/t. Ligesom andre øgler har de en speciel pumpe under tungen, der leverer luft til lungerne: Dette gør det muligt for komodo-drager at bevæge sig og trække vejret på samme tid, hvilket øger deres aerobe kapacitet og udholdenhed. For at få mad fra en højde (f.eks. på et træ), kan øglen rejse sig på bagbenene, bruge halen som støtte og endda hoppe op. Unge dyr er noget hurtigere, klatrer godt og bruger meget tid i træer.

Som beskyttelsesrum bruger Komodo-værn huller fra 1 til 5 m lange, som de graver med stærke poter med lange, buede og skarpe kløer. Huler og trækroner tjener som tilflugtssted for unge varben.

Voksne har ingen naturlige fjender i naturen, med undtagelse af større slægtninge og mennesker. Det er muligt, at de kæmmede krokodiller , nogle gange fundet i flodmundingen af ​​Flores, kan udgøre en trussel , der er i stand til at klare selv de største rovpattedyr. Men så store, stærke og farlige byttedyr som vildsvin eller bøfler kan i selvforsvar nogle gange forårsage skader på Komodo-værben; især voksne hanværn har ofte ar fra ornestødtænder på kroppen. Unger kan i nogle tilfælde muligvis blive ofre for rovdyr såsom slanger , katte , hunde , civeter og rovfugle [4] .

Den naturlige levetid for komodo-drager i naturen er sandsynligvis omkring 50 år, anslået til at være op til 62 år. Desuden er den forventede levealder for hunner af denne art ifølge nogle data omkring halvdelen af ​​mænds. Indtil videre har der ikke været tilfælde i fangenskab, hvor Komodo-dragen har levet i mere end 25 år [17] [18] .

Ligesom de fleste krybdyr har Komodo-drager ikke et rigtigt stemmeapparat, og deres stemme ligner en kedelig hæshed eller hvæsen. Store individer laver, når de er irriterede, en lyd mellem et sus og en knurren.

Mad

På forskellige stadier af livet lever Komodo-drager af en lang række forskellige dyr - både hvirveldyr og hvirvelløse dyr. Afhængigt af deres størrelse og alder kan de spise insekter (hovedsageligt orthopteraner ), krabber , fisk , strandskildpadder (inklusive store kævler ), firben, slanger (inklusive giftige), fugle, babykrokodiller , gnavere ( fra mus og rotter til pindsvin ), sivetter, hjorte , vildsvin , tam- eller vildhunde, katte , geder , bøfler , kvæg , heste og endda deres egne slægtninge. Komodo-værn foragter ikke ådsler, selvom selvstændig jagt er mere karakteristisk for dem [4] . Den mest fleksible kost, som omfatter det største antal byttearter, har unge Komodo-øgler, der vejer fra 1 til 25 kg - deres foretrukne fødeobjekter er som regel sorte rotter , unger af hovdyr og musangs . Mens store voksne lever næsten udelukkende af store hovdyr - hovedsageligt hjorte og vildsvin, og kun lejlighedsvis - er fugle og deres æg, og de mindste begrænset til at spise insekter og små firben. Unge varben kan endda klatre i træer for at nå små dyr, der er for høje til deres ældre slægtninge, og tilbringer meget tid der i deres første leveår. [4] [19] Årsagen til denne adfærd, sammen med jagt på små dyr i træer, er også det faktum, at kannibalisme er meget almindelig blandt Komodo-værn , især i hungersnødår: store individer spiser ofte unge og mindre øgler - de kan udgøre op til 8,8 % af deres samlede kost. Voksne firben er i toppen af ​​fødekæden i deres levesteder. Deres tilstedeværelse på øerne menes at begrænse spredningen af ​​store slanger, såsom retikulerede pythoner , som kan findes i nærliggende områder, men som ser ud til at være meget sårbare over for predation fra øgler. Den store Komodo-monitor driver normalt et vilkårligt antal vildsvin og vildtlevende hunde væk fra ådsler eller efterladenskaber [4] .

Komodo-værn skifter normalt til at fodre med store dyr, når deres vægt når omkring 20 kg. Men på trods af dette blev vellykkede angreb også registreret af mindre (med en vægt på omkring 10 kg) ungdomsværn på hovdyr, der vejede omkring 50 kg. [19] Generelt er Komodo-værnet et meget effektivt rovdyr i forhold til sin størrelse, der er i stand til at dræbe bytte 10 til 15 gange sin egen vægt. En gang blev der endda observeret en stor bøffel, der spiste øgler, der vejede omkring 1200 kg. [4] Tidligere er det muligt, at Komodo-monitorer aktivt byttede pygmæ -stegodoner , hvis gennemsnitsvægt varierede fra 300 til 850 og endda 2000 kg afhængigt af arten [20] .

Komodo-drager har en meget god lugtesans og kan nemt finde mad i en afstand på 4 til 9,5 km ved lugt ved hjælp af en lang gaffeltunge. Ved lugten af ​​et revet kadaver, ådsler eller endda bare et såret dyr samles et stort antal varben nogle gange. I fourageringsområder er kampe mellem hanner hyppige for at etablere og opretholde en hierarkisk orden (normalt ikke-dødelig, selvom tabende hanner i nogle tilfælde stadig dræbes og spises af konkurrenter), såvel som bevidst skub og regelmæssige forsøg på at dræbe og spise mindre og svagere.Vagben. Komodo-værn ernærer sig ved at trække store stykker kød ud af slagtekroppen og sluge dem hele - en bred og buet tryne giver dem mulighed for straks at rive stykker, der vejer op til 2,5 kg, af byttet. Først spiser man som regel tarmene, men dens vegetabilske indhold undgås. I ét møde kan en sulten øgle spise en mængde kød svarende til omkring 80 % af sin egen kropsvægt. Åbning og spisning af byttet sker normalt omkring 10-25 gange hurtigere end hos rovpattedyr af samme størrelse. En hunkomodo-drage på 42 kg spiste 30 kg vildsvin på kun 17 minutter [4] . Relativt små byttedyr, op til størrelsen af ​​en voksen ged, kan dog sluges hele af en voksen firben, hvilket lettes af den bevægelige forbindelse af underkæbens knogler og en rummelig, udvidelig mave. På trods af at øgler udskiller store mængder rødt spyt, der smører deres mad, tager det en anstændig lang tid at sluge en ged (ca. 15-20 minutter at sluge en ged). Nogle firben fremskynder denne proces ved at skubbe slagtekroppen ind i munden, skubbe den mod nærliggende træer, nogle gange med en sådan kraft, at de kan blive slået til jorden [21] . Det spiste bytte fordøjes sammen med knoglerne, men varben bøvser fjer, skæl, horn, uld, hove i form af store klumper limet sammen med slim, og ligner derved processen med at opstøde pellets hos fugle og nogle andre krybdyr. Efter at have spist slikker varbenet forsigtigt sine læber og tørrer næsen mod jorden.

Metoden til at dræbe offeret med spyt

Øben jager hjorte og vildsvin fra baghold og ligger på lur på ofret ikke langt fra et vandingssted, liggende eller nær en skovsti. Når den angriber, forsøger Komodo-dragen nogle gange at vælte dyret med et kraftigt haleslag (især hvis den forsøger at kæmpe tilbage), nogle gange endda brækker dens ben. Men en mere standard taktik til at immobilisere offeret er at rive sener på lemmerne med tænder og påføre frygtelige, blødende sår. Byttet dræbes ved at påføre mange flænger i maven eller halsen med tænder, eller, hvis lemmerne er skadet, og modstandsevnen går tabt, begynder det simpelthen at blive spist levende. Hvis det lykkes en orne eller en hjort at flygte fra det første angreb, så fortsætter øglen med at forfølge det, styret af lugten af ​​blod. Asiatiske bøfler er de største dyr, der lever på øerne, og de bliver ofte ofre for hankomodo-drager på over 2,5 meter lange. Øben kredser normalt omkring sit tilsigtede mål og undgår slag med hove og horn og bider den, hver gang en mulighed byder sig, og forsøger normalt at skære i senerne på dyrets ben i processen. Dette fortsætter, indtil bøflen falder til jorden af ​​sine skader, hvorefter firbenet river hans mave op. Med den største lethed overvinder øgler tøjrede bøfler, tvunget til at kæmpe i stedet for at flygte. Komodo-værn bruger omtrent samme taktik, når de har med kvæg eller heste at gøre. Vilde hunde og tamhunde bliver som regel pludselig grebet af firben under et bagholdsangreb eller fanget lige på territoriet af menneskelige bosættelser, og bliver ofte offer for selv unge (ca. 1,5 meter lange) firben. Relativt langsomme tamgeder, strandede hunhavskildpadder og forskellige smådyr fanges af varben som følge af et hurtigt kast mod offeret og det efterfølgende hurtige drab [4] .

Ved nogle lejligheder udviser komodo-drager usædvanlig jagtadfærd. Det blev beskrevet, hvordan en voksen øgle ramte en hund, der nærmede sig ham bagfra, med halen på en sådan måde og med en sådan kraft, at den fløj i en bue og faldt lige ind i munden på ham. Andre observationer tyder på, at øgler bevidst kan chikanere og skræmme drægtige hopper for at få dem til at abortere. Det menes, at evnen til at dræbe store dyr såsom bøfler er resultatet af tilegnelsen af ​​passende jagtfærdigheder af individuelle øgler [4] .

Under observationer blev det konstateret, at i 12 ud af 17 angreb bliver hjorte og vildsvin dræbt af Komodo-værben på stedet. Af de 5 undslupne dyr formår 1-2 at gå et betydeligt stykke og eventuelt efterfølgende hele deres skader, mens resten dør af skader, eller efter et stykke tid bliver overhalet og dræbt af andre varben. Dette gør Komodo-dragen til et ret effektivt rovdyr med en succesfuld angrebsrate på mindst 70 % [22] . Observationer af individuelle øgler har også vist, at de har en meget høj succesrate for angreb på meget store byttedyr såsom bøfler. Det kan skyldes, at individer med tiden får erfaring og mestrer særlige taktikker til at dræbe store byttedyr, hvilket øger chancerne for succes [4] .

Der er en pseudo-videnskabelig opfattelse, at når man jager store dyr, bliver Komodo-værben ikke kun hjulpet af sine skarpe tandblade, men også af gift [23] eller endda sygdomsfremkaldende bakterier, der angiveligt ophobes i spyttet på varbenet og , hvis det kommer ind i såret, hvilket forårsager en kraftig inflammatorisk reaktion hos offeret [24] . I betragtning af det faktum, at komodo-drager ikke er store løbere, og de på en eller anden måde skal fratage deres bytte muligheden for at komme væk ved at svække, desorientere eller lamme det kraftigt, kan dette synspunkt ved første øjekast virke ret plausibelt. Selvom der er modsatrettede meninger, der fortolker en anden funktion for underkæbekirtlens toksiner og henviser til undersøgelser, der modbeviser tilstedeværelsen i spyttet fra Komodo-værnet af farlige og specifikke bakterier kun for dette dyr [25] [26] [ 27] [28] . Påføring af bid på lemmerne eller alvorlige mekaniske skader på nakke og mave er som regel allerede nok til at fratage det hurtigfodede offer muligheden for at komme væk fra varben [4] [29] [30] [ 27] . Ofte fundet i populærlitteratur og forskellige dokumentarfilm, er påstanden om, at Komodo-dragen slipper sit offer efter at have påført en bid og venter på, at den dør af betændelse i såret, aldrig blevet observeret i naturen og er faktisk en almindelig bymyte , der ikke har nogen grundlag intet videnskabeligt grundlag [4] [25] [27] [28] [23] .

Immunitet

I 2017 isolerede forskere et kraftigt antibakterielt peptid fra komodo-dragernes blodplasma. Baseret på deres analyse af stoffet syntetiserede de et kort peptid kaldet DRGN-1 og testede det på en række lægemiddelresistente patogener, herunder bakterierne Pseudomonas aeruginosa og Staphlyococcus aureus , også kendt som MRSA . Foreløbige resultater fra disse forsøg viser, at DRGN-1 er effektiv til at dræbe lægemiddelresistente bakteriestammer og endda nogle svampe. Derudover har det den ekstra fordel, at det i væsentlig grad fremmer sårheling i både uinficerede og blandede biofilmsår [31] [32] . Det er sandsynligt, at en sådan immunitet gør det muligt for komodo-drager at overleve alvorlige skader, når de udsættes for fjendtlige miljøer, i betragtning af at koldblodede dyr normalt tager længere tid om at lukke sår [32] .

Reproduktion

Dyr af denne art når puberteten cirka i det femte - tiende år af livet, hvortil kun en lille del af de fødte øgler overlever. Kønsforholdet i befolkningen er cirka 3,4:1 til fordel for mænd. Muligvis er dette en mekanisme til regulering af arternes overflod under betingelserne for øbeboelse. Da antallet af hunner er meget mindre end antallet af hanner, foregår der i yngletiden rituelle kampe mellem hannerne om hunnen. Samtidig står øgler på bagbenene og prøver at slå ham ned, mens de spænder om modstanderens forben. I sådanne kampe vinder modne modne individer normalt, unge og meget gamle hanner trækker sig tilbage eller bliver endda dræbt. Den sejrende han presser modstanderen til jorden og klør ham med kløerne i nogen tid, hvorefter taberen bevæger sig væk [4] .

Hankomodo-drager er meget større og kraftigere end hunner. Under parringen rykker hannen i hovedet, gnider underkæben mod hendes hals og kradser også ryggen og halen på hunnen med sine kløer, hvilket nogle gange endda fører til skader, der fortsætter hos hunnerne i form af aflange ar [4] .

Parring finder sted om vinteren, i den tørre sæson. Efter parring leder hunnen efter et sted at lægge æg. De er ofte reder af ukrudtskyllinger, der rejser kompostdynger - naturlige rugemaskiner fra nedfaldne blade til termoregulering af udviklingen af ​​deres æg. Efter at have fundet en bunke graver hunværnet et dybt hul i den, og ofte flere, for at aflede opmærksomheden fra vildsvin og andre rovdyr, der spiser æg. Æglægningen finder sted i juli-august, den gennemsnitlige størrelse af en komodovarans kobling er omkring 20 æg. Æg når en længde på 10 cm og en diameter på 6 cm, vejer op til 200 g. Hunnen vogter reden i 8-8,5 måneder, indtil ungerne klækkes. Unge firben dukker op i april-maj. Efter at være blevet født, forlader de deres mor og klatrer straks i nabotræerne. For at undgå potentielt farlige møder med voksne øgler tilbringer unge øgler de første to år af deres liv i træernes kroner, hvor de er utilgængelige for voksne [4] .

Parthenogenese er blevet fundet i komodo-drager . I mangel af hanner kan hunnen lægge ubefrugtede æg, hvilket blev observeret i zoologiske haver i Chester og London i England . Da hanlige øgler har to identiske kromosomer, og hunner tværtimod adskiller sig, og samtidig er en kombination af identiske, levedygtig, vil alle unger være hanner. Hvert æg, der lægges, indeholder enten et W- eller et Z-kromosom (i Komodo-drager er ZZ hankøn og WZ er hun), så sker der genduplikation. De resulterende diploide celler med to W-kromosomer dør, og dem med to Z-kromosomer udvikler sig til nye firben. Disse krybdyrs evne til at formere sig seksuelt og aseksuelt er sandsynligvis forbundet med isoleringen af ​​deres levesteder, hvilket giver dem mulighed for at etablere nye kolonier, hvis hunner uden hanner som følge af en storm kastes ud på naboøerne [33] .

Kæbernes biomekanik

Store byttejagtende krokodiller og rovpattedyr har tendens til at have kraftigere kæber end deres mindre byttedyr. Denne regel er dog fuldstændig uanvendelig for øgler [11] [34] .

I 2011 målte zoologer fra University of New South Wales (Australien) bidekraften af ​​komodo-værn i fangenskab og fandt ud af, at denne indikator i forhold til vægten hos Komodo-øgler er lidt lavere end hos nogle andre krybdyr. Det højeste tryk opnået af forskere fra en hvilken som helst varben under et bid var 148,56 N [35] . Men da komodo-drager blev målt ved blot at tage den madding, som sensoren var fastgjort til, i stedet for at angribe levende bytte, afspejler disse resultater muligvis ikke deres maksimalt mulige bidkraft [11] . Brady Barr målte bidekraften af ​​en vild komodo-drage og fandt et tryk på 550 pounds per square inch, eller cirka 2500 N [36] . Til sammenligning kan en krokodille af samme vægt bide med en kraft på over 6840 N [12] .

Fraværet af nogen fremtrædende kæbekraft i Komodo-dragen er gentagne gange blevet bekræftet ved biomekanisk modellering [11] [34] . Hans kranium er simpelthen for let til at støtte hans omfangsrige kæbemuskler [11] [34] . Tilbage i 2005 beregnede F. Therrien og medforfattere Komodo-dragens bidkraft, baseret på dens kraniale anatomi. Ifølge dem skulle en monitor med en underkæbe på 16,96 cm have en bidekraft svarende til "bidekraften af ​​en Mississippi-alligator med en 50,08 cm underkæbe gange 0,086", og ville således være omkring 696 N [37] . Dette er et ret højt tal, men det er stadig mærkbart ringere end det for krokodiller af lignende størrelse [35] [38] .

Når man dræber og parterer et bytte, er Komodo-dragen ikke afhængig af kæbernes kraft og bruger en anden strategi. Mens krokodiller holder deres bytte og river det fra hinanden med fysisk kraft, svinger hovedet op og ned og fra side til side, saltomortaler og strækker sig bagud, holder Komodo-værn ikke deres bytte og er kun ordentligt i stand til at trække det mod sig selv [ 39] . Hovedindsatsen falder på musklerne i nakken og lemmerne, mens princippet om driften af ​​Komodo-dragens hoved kan sammenlignes med en enorm dåseåbner eller håndsav. Hovedet med effektive takkede tænder fungerer som et "blad" i varbenet: Tænderne gennemborer huden og dykker ned i kødet, og bevægelserne i nakken og rykkene tilbage giver dem mulighed for at rive store stykker af. Med en kraftig postkraniel muskulatur (i zoologiske haver genererede øgler en kraft, der oversteg halvdelen af ​​deres kropsvægt [11] [35] , og en vild øgle på 40-50 kg er i stand til at bryde en nylonsnor, hvilket kræver en kraft på omkring 400-500 kg at knække [4] ), arbejder Komodo-dragen ikke på hovedets muskler og knogler, som dog stadig er stærke nok til at modstå de belastninger, der opstår under gengældelsesangreb af store byttedyr [35] .

Den relative størrelse af byttedyr taget af Komodo-monitorer ved hjælp af denne strategi kan betydeligt overstige den for selv panterdyr [ 4 ] . Lignende kranietilpasninger til at dræbe relativt store byttedyr blev også fundet hos nogle kødædende dinosaurer [11] [37] .

Bakterier i munden

Det har traditionelt været antaget, at nogle af virkningerne af Komodo-dragebid (alvorlig betændelse ved bidstedet, sepsis osv.) er forårsaget af bakterier, der lever i firbenets mund. Walter Auffenberg pegede på tilstedeværelsen af ​​patogen mikroflora i spyttet fra Komodo-dragen, herunder Escherichia coli , Staphylococcus sp. , Providencia sp. , Proteus morgani og Proteus mirabilis [4] . Det er blevet foreslået, at bakterier trænger ind i firbens krop, når de spiser ådsler, såvel som når de fodrer sammen fra andre øgler [22] . Men i mundslimhindeprøver taget fra friskspisende zoologiske havemonitorer, fandt forskere ved University of Texas 57 forskellige bakteriestammer fundet i vilde monitorer, inklusive Pasteurella multocida . Derudover viste Pasteurella multocida fra øglespyt meget mere intensiv vækst på næringsmedier end opnået fra andre kilder [40] . Samtidig var ingen af ​​disse stammer unikke for Komodo-dragens mundhule og kunne i det mindste findes hos andre rovkrybdyr. En undersøgelse fra 2013 bekræftede, at bakterier fundet i spyt fra komodo-drager findes med samme hyppighed hos andre rovdyr. Desuden lever de fleste af dem i tarmene på hovdyr, der spises af firben. Komodo-drager er blevet bemærket for at være omhyggelige med mundhygiejne og efterlader tilsyneladende ikke kødstykker til at rådne mellem tænderne: Efter at have spist slikker de deres læber i 10 til 15 minutter og gnider hovedet mod blade for at rense munden. Det betyder, at denne slags bakterier i spyttet hos varben kun kan påvises tilfældigt [25] [26] [28] [41] . Kendte tilfælde af død som følge af blodforgiftning hos bøfler skadet af firben er nu forbundet med det faktum, at disse dyr kan lide at hvile i snavset, bakterieangrebet vand, selv i nærværelse af åbne og aktivt blødende sår [26] .

Gift

Australske forskere, der arbejder med andre arter af varben, har fundet ud af, at i det mindste nogle arter af disse firben i sig selv er giftige . I slutningen af ​​2005 foreslog en gruppe videnskabsmænd fra University of Melbourne ledet af Brian Fry, at den gigantiske varben , andre arter af varben, såvel som drager , kan have giftig spyt, og at virkningerne af disse firbens bid skyldtes mild forgiftning. Undersøgelser har vist de toksiske virkninger af spyttet fra adskillige arter af varben - især plettet varben ( Varanus varius ) og Varanus scalaris - samt nogle drageøgler, herunder skæggedragen ( Pogona barbata ). Forud for denne undersøgelse var der modstridende data om de toksiske virkninger af spyt fra nogle øgler, såsom den grå øgle ( Varanus griseus ) [42] .

I 2009 offentliggjorde de samme forskere yderligere beviser for, at komodo-drager har et giftigt bid. En MR- scanning viste to giftkirtler i underkæben. De fjernede en af ​​disse kirtler fra en uhelbredeligt syg øgle i Singapore Zoo og fandt ud af, at den udskiller en gift indeholdende forskellige giftige proteiner. Funktionerne af disse proteiner omfatter hæmning af blodkoagulation, sænkning af blodtrykket, muskellammelse og udvikling af hypotermi, der fører til chok og bevidsthedstab hos det bidte offer [28] [43] . I et forhold på 0,1 mg pr. 1 kg af offerets vægt forårsager giften alvorlig hypotension , og 0,4 mg pr. 1 kg kropsvægt forårsager hypotensivt kollaps (besvimelse). For at en hjort på 40 kg (almindeligt bytte for voksne monitorer) skal føle sig svimmel, vil der være behov for cirka 4 mg komodo-dragegift, mens cirka 16 mg ville være nødvendigt for at immobilisere den [23] .

Nogle videnskabsmænd har foreslået en hypotetisk ikke-rangerende gruppe Toxicofera for at forene slanger, firben, gilatooths , spindler og leguaner . Associationen er baseret på tilstedeværelsen af ​​toksiske komponenter i spyt og forudsætter tilstedeværelsen af ​​én forfader for alle "giftige" grupper (hvilket endnu ikke er indiskutabelt i øjeblikket).

Giftens rolle i at dræbe offeret

I 2009 foreslog Brian Fry et al., at gift skulle spille en central rolle i Komodo-dragens prædation [23] . Men at hjælpe med at dræbe særligt store byttedyr er sandsynligvis ikke den eneste og ikke engang hovedfunktionen af ​​de giftige komponenter, der er til stede i spyt fra Komodo-værben. Dette understøttes af det faktum, at de giftige kirtler hos varben er mere primitive end giftige slangers. Hos Komodo-dragen er de placeret på underkæben, direkte under spytkirtlerne, og kanalerne åbner sig i bunden af ​​tænderne, og fører ikke ud gennem specielle kanaler i tænderne [23] [44] . Sådanne kanaler, der tjener til at introducere gift i kroppen af ​​et fanget offer, er fraværende hos øgler, men er til stede i gilatænder og giftige slanger. Komodo-dragen er således ikke i stand til effektivt at injicere gift ved at bide ethvert dyr: kirtlerne på et 160 cm individ er i stand til at udskille op til 150 mg af toksinet, men kun 30 mg af dem er i stand til at overvinde det kødfulde tandkød. krybdyret: for fuldstændigt at immobilisere en voksen asiatisk bøffel, der vejer mere end 590 kg , vil der ikke være nok sekret fra underkæbekirtlerne på selv de største mandlige komodo-drager [28] . Derudover udskilles toksinproteiner med lignende egenskaber af underkæbekirtlerne på andre, mindre arter af øgler, som angriber relativt store dyr ikke så ofte (eller slet ikke), hvilket også modbeviser deres brug til jagt [25] [27 ] [28] . Observationer af jagtkomodo-monitorer gør det også tvivlsomt brugen af ​​gift ved prædation [4] [27] . En af Komodo-dragegiftens hovedfunktioner kan være at hjælpe med fordøjelsen [27] . Mindre populære versioner er også blevet foreslået om at opretholde renheden af ​​mundhulen, tilstedeværelsen af ​​giftkirtler som et reduceret organ og deres deltagelse i selvforsvarsprocessen hos unge firben [29] [30] [27] [44 ] .

Dr. Kurt Schwenk, en biolog ved University of Connecticut , kommenterede kategorisk på nogle af resultaterne fra Fry et al's undersøgelse og tilbød en "giftig" forklaring på den chokerende effekt af et Komodo-dragebid [29] [30] :

Jeg garanterer, at hvis en tre-meter firben hopper ud af buskene på dig og kaster dine tarme op, så vil du være ganske stille og rolig et stykke tid, i hvert fald indtil du kommer dig over chok og blodtab på grund af, at dine tarme er spredt ud på jorden foran dig.

Sikkerhed og menneskelig interaktion

Forskningshistorie

Komodo-drager blev første gang set af europæere i 1910, da rygter om "jordkrokodiller" nåede løjtnant van Steyn van Hensbroek fra den hollandske koloniadministration. [45] Komodo-drager blev almindeligt kendt efter 1912, da Peter Ouwens, direktør for Zoological Museum of Bogor , Java, udgav en artikel efter at have modtaget et foto og hud af en Komodo-drage fra en løjtnant, samt to levende eksemplarer. [46] De første to komodo-drager, der ankom til Europa, blev udstillet i London Zoos terrarium , da det åbnede i 1927 . [47] Joan Beauchamp Procter lavede nogle af de tidligste observationer af disse dyr i fangenskab og demonstrerede dem på et videnskabeligt møde i Zoological Society i London i 1928 . [48] ​​Komodo-drager var den drivende faktor for ekspeditionen. I 1926 fandt en ekspedition sted til Komodo-øen med det formål at høste øgler for at studere lig og adfærd hos levende individer i fangenskab, hvis muligheder var stærkt overdrevet af den offentlige mening. Efter at have vendt tilbage med 12 bevarede og 2 i live, var denne ekspedition inspirationen til filmen King Kong (1933) . [49] Af disse eksemplarer er tre stadig udstillet på American Museum of Natural History. [halvtreds]

Hollænderne, der lagde mærke til et relativt lille antal øgler i naturen, forbød øjeblikkeligt sportsjagt på dem og begrænsede antallet af individer taget fra naturen til videnskabelige formål. Videnskabelige ekspeditioner ophørte med udbruddet af Anden Verdenskrig og blev først genoptaget i 1950'erne og 1960'erne, hvorefter forskerne undersøgte komodo-dragernes fødeadfærd, reproduktion og termoregulering. Omkring dette tidspunkt planlagde Walter Auffenberg en massiv undersøgelse af komodo-drager. Det varede 11 måneder i 1969 . [51] Under deres ophold fangede og fjernede Walter Auffenberg og hans assistent mere end 50 komodo-drager fra øerne, hvilket markant påvirkede antallet af disse dyr, der blev holdt i fangenskab. [52] Efter Auffenberg brugte en række andre forskere også lang tid på at studere komodo-drager. [53]

I 2019 blev en række gener identificeret i komodo-drager, der er ansvarlige for aerob, det vil sige ilt-assisteret metabolisme, og det ligner lignende gener i varmblodede dyr. Det viste sig også, at fusiformes (monitorer, øreløse monitorer, spindler, giftige tænder og benløse firben) er en søstergruppe til leguaner (leguaner, agamas og kamæleoner) og slanger [54] .

Bevaringsstatus

Komodo-værbenet er endemisk, truet på grund af menneskelige aktiviteter, især turisme, bosættelse af territoriet og udryddelse af byttedyr, der er sædvanlige for øgler. Blandt de andre faktorer, der i nogen grad truer artens bevarelse, kan også nævnes vulkansk aktivitet, jordskælv og brande. [55]

I øjeblikket er Komodo-dragen opført på IUCNs rødliste og bilag I til konventionen om international handel med arter CITES (kommerciel handel er ulovlig). [56] [57] I 1980 blev Komodo National Park organiseret for at beskytte arten mod udryddelse , som nu regelmæssigt arrangerer sightseeing, økologiske og eventyrlige ture. [58]

I 2013 blev det samlede antal af komodo-drager i naturen anslået til 3222 individer, men dette er faldet til 3092 individer i 2014 og 3014 individer i 2015 . [59] Befolkningen har holdt sig relativt stabil på de større øer (Komodo og Rinca), men er gået tilbage på mindre øer som Gili Motang, sandsynligvis på grund af reduceret bytte. På Padar døde den tidligere bestand af Komodo-værben ud, dens sidste repræsentanter blev set i 1975 . [60] Det er almindeligt antaget, at Komodo-værbenene på Padar forsvandt på grund af krybskytters udryddelse af store byttedyr. [61]

Fare for mennesker

Komodo-værn er ret aggressive og er et af de rovdyr, der er potentielt farlige for mennesker. Der er adskillige tilfælde af angreb af varben på mennesker, herunder fatale. I øjeblikket fortsætter deres antal kun med at vokse [62] . Dette skyldes formentlig, at der er få menneskelige bosættelser på øerne, men det er de, og det er normalt fattige fiskerlandsbyer, hvis befolkning vokser hurtigt (800 mennesker ifølge 2008-data ), som følge af sandsynligheden for ubehagelige møder med mennesker øges.vilde rovdyr. Da det i øjeblikket er forbudt ved lov at dræbe Komodo-værn, holder de til sidst op med at være bange for de mennesker, der engang jagede dem. Situationen kompliceres også af det faktum, at den lokale befolkning plejede at fodre firben for at undgå angreb fra sultne dyr, og nu er sådanne handlinger også blevet forbudt [63] . I hungersnødsår, især i tørkeperioder, kommer Komodo-værn meget tæt på bebyggelser, de tiltrækkes især af lugten af ​​menneskeekskrementer, husdyr, fangede fisk osv. Der er velkendte tilfælde, hvor øgler graver menneskelig op fra lavvandede grave [64] . For nylig har indonesiske muslimer , der bor på øerne, dog begravet de døde og dækket dem med tætte støbte cementplader , utilgængelige for øgler. Rangers fanger normalt potentielt farlige individer og flytter dem til andre områder af øen.

Bidene fra Komodo-værn er ekstremt farlige – selv en relativt lille øgle kan nemt rive musklerne ud af låret eller overarmsknoglen og forårsage et stort blodtab med det resulterende smertechok. Antallet af dødsfald som følge af utidig førstehjælp (og som følge heraf begyndelsen af ​​sammenbruddet ) når 99%. Ligesom i tilfælde af krokodillebid er forekomsten af ​​sepsis efter bid af varben ret almindelig [4] .

Da voksne varben har en meget god lugtesans, kan de lokalisere kilden til selv den svageste blodlugt i en afstand af mere end 5 km. Der er dokumenteret flere tilfælde af komodo-drager, der forsøger at angribe turister med mindre åbne sår eller skrammer. En lignende fare truer kvinder, der besøger øerne i habitatet for Komodo-firben under menstruation . Turister advares normalt om den potentielle fare af rangers; alle grupper af turister er normalt ledsaget af rangers, bevæbnet med lange pæle med en gaffelformet ende for at beskytte sig mod mulige angreb. Sådanne sikkerhedsforanstaltninger er normalt tilstrækkelige, da øgler i turistområder normalt er godt fodret og vant til mennesker uden at vise aggression uden åbenbar provokation.

I populærkulturen

  • Komodo er en af ​​hovedpersonerne i den animerede serie " The Family of Saturdays ", kan blive usynlig. I 6. og 23. afsnit af 1. sæson dukkede hans modstykke fra en anden dimension op, med tale og pletter på ryggen, som dækker hele kroppen og gør ham usårlig.
  • I filmen " Komodo vs. Cobra ", som et resultat af eksperimenter, optrådte monitorøgler af en sådan størrelse, at de forgreb sig på helikoptere, som et resultat af eksperimenter.
  • Komodithrax er en kæmpe mutant øgle i episode 6 af sæson 2 af Godzilla -animationsserien .
  • Til stede som et monster i spillet " Far Cry 3 ", en serie af " Fallout " (" Fallout Tactics " og " Fallout: Warfare ").
  • Tilgængelig som karakter i manga og anime Beastars .
  • Tilgængelig som karakter i den animerede serie " The Wild Thornberry Family " i et af afsnittene.

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 Ananyeva N. B. , Borkin L. Ya., Darevsky I. S. , Orlov N. L. Femsproget ordbog over dyrenavne. Padder og krybdyr. latin, russisk, engelsk, tysk, fransk. / under hovedredaktion af acad. V. E. Sokolova . - M . : Rus. lang. , 1988. - S. 269. - 10.500 eksemplarer.  — ISBN 5-200-00232-X .
  2. ↑ Dyreliv . I 7 bind / kap. udg. V. E. Sokolov . — 2. udg., revideret. - M .  : Education , 1985. - V. 5: Padder. Krybdyr / udg. A. G. Bannikova . - S. 245. - 399 s. : syg.
  3. ↑ Øben // Botosani - Variolite. - M .  : Soviet Encyclopedia, 1951. - S. 620-621. - ( Stor sovjetisk encyklopædi  : [i 51 bind]  / chefredaktør S. I. Vavilov  ; 1949-1958, v. 6).
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Walter Auffenberg, 1981. The Behavioural Ecology of the Komodo Monitor . Hentet 20. november 2015. Arkiveret fra originalen 20. marts 2016.
  5. ↑ Komodo-dragen havde australsk oprindelse Arkiveret 17. november 2017 på Wayback Machine .
  6. ↑ Australien var 'drivhus ' for dræberøgler  . ABC News (30. september 2009). Hentet 5. maj 2016. Arkiveret fra originalen 31. maj 2016.
  7. ↑ 1 2 3 4 Scott A. Hocknull, Philip J. Piper, Gert D. van den Bergh, Rokus Awe Due, Michael J. Morwood. Dragon's Paradise Lost: Palaeobiogeography, Evolution and Extinction of the Largest-ever Terrestrial Lizards (Varanidae)  (engelsk)  // PLOS One . - Public Library of Science , 2009-09-30. — Bd. 4 , iss. 9 . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0007241 . Arkiveret fra originalen den 8. februar 2017.
  8. ↑ 1 2 Claudio Ciofi. Komodo - dragen  // Scientific American  . — Springer Nature . — Bd. 280 , iss. 3 . - S. 84-91 . - doi : 10.1038/scientificamerican0399-84 . Arkiveret fra originalen den 15. maj 2016.
  9. ↑ Ciofi, Claudio. Varanus komodoensis . — Varanoid firben i verden. - Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press , 2004. - s  . 197-204 . — ISBN 0-253-34366-6 .
  10. ↑ Dragon's Paradise Lost: Palaeobiogeography, evolution og udryddelse af de største terrestriske firben nogensinde (Varanidae  ) . plosone. Dato for adgang: 6. marts 2011. Arkiveret fra originalen 21. februar 2012.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Karen Moreno, Stephen Wroe, Philip Clausen, Colin McHenry, Domenic C D'Amore. Kraniel ydeevne i Komodo-dragen (Varanus komodoensis) som afsløret ved højopløsnings 3-D finite element-analyse  //  Journal of Anatomy. - 2008-6. — Bd. 212 , udg. 6 . - s. 736-746 . — ISSN 0021-8782 . - doi : 10.1111/j.1469-7580.2008.00899.x . Arkiveret 25. november 2020.
  12. ↑ 1 2 Wood, Gerald (1983). Guinness Bog over dyrefakta og bedrifter .
  13. ↑ Ø-forskelle i bestandsstørrelsesstruktur og fangst pr. indsatsenhed og deres bevaringsimplikationer for komodo-drager . www.academia.edu. Hentet 5. maj 2016. Arkiveret fra originalen 5. februar 2022.
  14. ↑ Chris Mattison,. Verdens firben . New York: Facts on File, 1992. - S.  16 , 57, 99, 175. - ISBN 0-8160-5716-8 .
  15. ↑ Burness G., Diamond J., Flannery T. Dinosaurer, drager og dværge: Udviklingen af ​​maksimal kropsstørrelse  //  Proc Natl Acad Sci USA: tidsskrift. - 2001. - Bd. 98 , nr. 25 . - P. 14518-14523 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.251548698 . — PMID 11724953 .
  16. ↑ Darren Naish. Obskure og attraktive varsler at kende og elske . Scientific American Blog Network. Hentet 30. maj 2016. Arkiveret fra originalen 26. maj 2016.
  17. ↑ Komododrage (Varanus komodoensis) lang levetid, aldring og livshistorie . geonomics.senescence.info. Hentet 8. december 2015. Arkiveret fra originalen 10. december 2015.
  18. ↑ http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121017102941.htm . www.sciencedaily.com. Hentet 8. december 2015. Arkiveret fra originalen 10. december 2015.
  19. ↑ 1 2 Achmad Ariefiandy Deni Purwandana. Økologiske allometrier og nichebrugsdynamikker på tværs af Komodo-drage-ontogeni  // The Science of Nature. — 2016-01-01. - T. 103 , nr. 3-4 . — ISSN 0028-1042 . - doi : 10.1007/s00114-016-1351-6 . Arkiveret fra originalen den 17. september 2017.
  20. ↑ Diamond, Jared M. (1987). "Udviklede komodo-drager sig til at spise pygmæelefanter?"
  21. ↑ Alison Ballance; Morris, Rod (2003). Sydhavsøerne: En naturhistorie . Hove: Firefly Books Ltd. ISBN 1-55297-609-2 .
  22. ↑ 1 2 Dødelig savl: Evolutionært og økologisk grundlag for septiske bakterier i komododragemunde. . Hentet 30. september 2017. Arkiveret fra originalen 3. april 2021.
  23. ↑ 1 2 3 4 5 Fry BG (2008) Central rolle for gift i prædation af Komodo-dragen og den gigantiske uddøde Megalania Arkiveret 24. september 2015 på Wayback Machine .
  24. ↑ Bakker, R. 1986. Dinosaurkætterierne. William Morrow. new york. ISBN: 0821756087, 978-0821756089 sider: 481.
  25. ↑ 1 2 3 4 Darren Naish. For helvede ja: Komodo-drager!!! (igen) . Scientific American Blog Network. Hentet 5. maj 2016. Arkiveret fra originalen 28. april 2016.
  26. ↑ 1 2 3 Here Be Dragons: The Mythic Bite of the Komodo - Science Sushi  . videnskab sushi. Hentet 20. november 2015. Arkiveret fra originalen 31. december 2017.
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Arbuckle K. (2009) Ecological Function of Venom in Varanus , med en samling af kostoptegnelser fra litteraturen
  28. ↑ 1 2 3 4 5 6 Nyt papir fjerner Komodo-myten. Megalania kan også have været verdens største giftige dyr. – REPTIPAGE  (engelsk) . reptilis.net. Hentet 23. september 2017. Arkiveret fra originalen 24. september 2017.
  29. ↑ 1 2 3 Zimmer, Carl . Kemikalier i Komodo Dragon's Glands Stir Gift Debate  , The New York Times (18. maj  2009). Arkiveret fra originalen den 16. juni 2018. Hentet 20. juli 2017.
  30. ↑ 1 2 3 Zimmer, Carl . Gift kan booste dragebid  (engelsk) , sandiegouniontribune.com . Arkiveret fra originalen den 10. september 2017. Hentet 20. juli 2017.
  31. ↑ De ønsker at skabe et nyt antibiotikum fra blodet fra en komodo-drage  (engelsk) , BBC Russian Service  (11. april 2017). Arkiveret fra originalen den 23. september 2017. Hentet 19. september 2017.
  32. ↑ 1 2 Ezra MC Chung, Scott N. Dean, Crystal N. Propst, Barney M. Bishop, Monique L. van Hoek. Komodo-drage-inspireret syntetisk peptid DRGN-1 fremmer sårheling af et blandet-biofilm-inficeret sår  //  npj Biofilms and Microbiomes. — 2017-04-11. - T. 3 , nej. 1 . — ISSN 2055-5008 . - doi : 10.1038/s41522-017-0017-2 . Arkiveret fra originalen den 13. februar 2018.
  33. ↑ Philip Yam. Jomfruavl af Komodo-værn (utilgængelig link- historie ) . I VIDENSKABENS VERDEN (1. januar 2007). Hentet: 6. marts 2011.   (utilgængeligt link)
  34. ↑ 1 2 3 Matthew R. McCurry, Michael Mahony, Phillip D. Clausen, Michelle R. Quayle, Christopher W. Walmsley. Forholdet mellem kraniestruktur, biomekanisk ydeevne og økologisk mangfoldighed hos varanoide firben  // PLOS One  . - Public Library of Science , 2015-06-24. — Bd. 10 , iss. 6 . — P.e0130625 . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0130625 . Arkiveret fra originalen den 25. februar 2022.
  35. ↑ 1 2 3 4 Domenic C. D'Amore, Karen Moreno, Colin R. McHenry, Stephen Wroe. Virkningerne af at bide og trække på de kræfter, der genereres under fodring i Komodo-dragen (Varanus komodoensis  )  // PLOS One . - Public Library of Science , 2011-10-20. — Bd. 6 , iss. 10 . —P.e26226 . _ — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0026226 . Arkiveret fra originalen den 23. marts 2022.
  36. ↑ Største øgle på jorden - Komodo-dragen - Deadly 60 - Indonesien - Serie 3 - BBC. . Hentet 9. september 2017. Arkiveret fra originalen 29. juli 2017.
  37. ↑ 1 2 Therrien F, Henderson DM, Ruff CB (2005) Bite me: Biomekaniske modeller af theropod mandibles og implikationer for fodringsadfærd. I: Tømrer KK, redaktør. De kødædende dinosaurer. Bloomington: Indiana University Press. pp. 179-237.
  38. ↑ Moreno K, Wroe S, McHenry C, Clausen P, D'Amore DC, et al. (2008) Kraniel ydeevne i Komodo-dragen ( Varanus komodoensis ) som afsløret ved højopløsnings 3-D finite element-analyse. J Anat 212: 736-746.
  39. ↑ Dragen dræber ved tab af blod , Gazeta.Ru . Arkiveret fra originalen den 9. september 2017. Hentet 9. september 2017.
  40. ↑ Montgomery, JM; Gillespie, D; Sastrawan, P; Fredeking, T.M.; Stewart, G. L. (2002). "Aerobe spytbakterier i vilde og fangede komodo-drager" Arkiveret 6. marts 2010. (PDF). Tidsskrift for dyrelivssygdomme . 38 (3): 545-51. PMID 12238371 Arkiveret 7. juli 2017 på Wayback Machine . doi: 10.7589/0090-3558-38.3.545 .
  41. ↑ Goldstein EJC, Tyrrell KL, Citron DM, Cox CR, Recchio IM, Okimoto B., Bryja J. & Fry BG ; Tyrrell; Citron; cox; Recchio; Okimoto; Bryja; Fry (2013). "Anaerob og aerob bakteriologi af spyt og tandkød fra 16 fangede Komodo-drager ( Varanus Komodoensis ): Nye implikationer for "Bakterier som gift"-modellen" Arkiveret 2013-09-16 . (PDF). Journal of Zoo and Wildlife Medicine . 44 (2): 262-272. PMID 23805543 Arkiveret 4. juni 2017 på Wayback Machine . doi: 10.1638/2012-0022R.1 .
  42. ↑ Fry, Bryan G. , et al. (2006). "Tidlig udvikling af giftsystemet hos firben og slanger". Arkiveret 10. oktober 2017 på Wayback Machine Nature . bogstaver. Vol. 439/2 februar 2006, s. 584-588.
  43. ↑ Komodo-dragen viste sig at være giftig (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 6. marts 2011. Arkiveret fra originalen 4. januar 2012. 
  44. ↑ 1 2 Fry BG , Vidal N., Norman JA, Vonk FJ, Scheib H., Ramjan SFR, Kuruppu S., Fung K., Hedges SB, Richardson MK, Hodgson WC, Ignjatovic V., Summerhayes R. og Kochva E. (2006) Tidlig udvikling af giftsystemet hos firben og slanger
  45. ↑ Skal vi virkelig være bange for Komodo-dragen? . Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 3. marts 2016.
  46. ↑ Ouwens, P. A. (1912). "På en stor Varanus-art fra øen Komodo". Tyr. Jard. Bot. Buit. 2 (6): 1-3.
  47. ↑ Chalmers Mitchell, Peter. (15. juni 1927). "Reptiles at the Zoo: Åbning af nyt hus i dag", The Times , London, s. 17.
  48. ↑ Procter, JB (1928). "På en levende Komodo-drage Varanus komodoensis Ouwens , udstillet ved det videnskabelige møde, 23. oktober 1928". Proc. Zool. soc. London 98 (4): 1017-1019. doi : 10.1111/j.1469-7998.1928.tb07181.x .
  49. ↑ Rony, Fatimah Tobing (1996). Det tredje øje: race, biograf og etnografisk spektakel . Durham, NC: Duke University Press. s. 164. ISBN 0-8223-1840-7 .
  50. ↑ Komodo-drager (23. november 2010). Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 23. november 2010.
  51. ↑ National Wildlife® Magazine - National Wildlife Federation . Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 16. september 2016.
  52. ↑ Trooper Walsh; Murphy, James Jerome; Claudio Ciofi; Colomba De L.A. Panouse (2002). Komodo Dragons: Biology and Conservation (Zoo and Aquarium Biology and Conservation Series) . Washington, DC : Smithsonian Books. ISBN 1-58834-073-2 .
  53. ↑ Fangst af Komodo-drager til bevarelse . news.nationalgeographic.com. Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 9. marts 2017.
  54. ↑ Genome of the Komodo-drage afslører tilpasninger i de kardiovaskulære og kemosensoriske systemer hos monitorfirben Arkiveret 30. juli 2019 på Wayback Machine , 2019
  55. ↑ Tara Darling (Illustrator). Komodo Dragon: On Location (Darling, Kathy. on Location.) . Lothrop, Lee og Shepard bøger. ISBN 0-688-13777-6 .
  56. ↑ Varanus komodoensis (Komodo Dragon, Komodo Monitor, Ora) . www.iucnredlist.org. Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2018.
  57. ↑ Bilag I, II og III (11. marts 2008). Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 11. marts 2008.
  58. ↑ Den officielle hjemmeside for Komodo National Park, Indonesien. (utilgængeligt link) . www.komodonationalpark.org. Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 6. september 2017. 
  59. ↑ Jakarta Post. Komodo-befolkningen fortsætter med at falde i nationalparken . Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 31. juli 2016.
  60. ↑ Lilley, RPH (1995). "En gennemførlighedsundersøgelse af in-situ fangeopdræt af Komodo-drager (Varanus komodoensis) på Padar Island, Komodo National Park". MSc. Afhandling: University of Kent, Canterbury, Storbritannien .
  61. ↑ Jessop, T.S.; Forsyth, D.M.; Purwandana, D.; Imansyah, MJ; Opat, D.S.; McDonald-Madden, E. (2005). "Overvågning af hovdyrets byttedyr af komodo-drager (Varanus komodoensis) ved hjælp af fækale tællinger". Zoological Society of San Diego, USA, og Komodo National Park Authority, Labuan Bajo, Flores, Indonesien: 26. CiteSeerX : 10.1.1.172.2230 Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine .
  62. ↑ Dreng dræbt i drageangreb. . Hentet 30. september 2017. Arkiveret fra originalen 13. februar 2017.
  63. ↑ m_tsyganov. BONE FOOT eller ECOSHIZE IN ACTION (Komodo Chronicles-1 & FAM-39) . Blog af Mikhail Tsyganov. Hentet 26. juli 2016. Arkiveret fra originalen 11. august 2017.
  64. ↑ tekst af David Badger; fotografi af John Netherton. Firben: en naturhistorie med nogle ualmindelige væsner, ekstraordinære kamæleoner, leguaner, gekkoer og  mere . — Stillwater, MN: Voyageur Press, 2002. - S.  32 , 52, 78, 81, 84, 140-145, 151. - ISBN 0-89658-520-4 .

Litteratur

  • Darevsky I. S. , Orlov N. L. Sjældne og truede dyr. Padder og krybdyr: Ref. godtgørelse. - M .: Højere. skole, 1988. - S. 293-295.
  • Dyreliv i 7 bind / Kap. redaktør V. E. Sokolov. T. 5. Padder og krybdyr. / A. G. Bannikov, I. S. Darevsky, M. N. Denisova og andre; udg. A. G. Bannikova - 2. udg., revideret. - M .: Uddannelse, 1985. - S. 249-252.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
Taksonomi
I bibliografiske kataloger