Blød lov

"Soft law" ( engelsk  soft law ) - er et sæt regler og retningslinjer, hvis juridiske kraft er på "diskussionsstadiet". En ny relationsform, der kun har en "ydre udtryksform", det vil sige en "formel definition" i form af begreber mv.

Blød lovgivning henviser til et instrument, der ikke er juridisk bindende eller "svagere" end den bindende kraft af traditionel lov. Det er ofte kontrasteret med begrebet hård lov. For eksempel er soft law konceptualiseret i europæiske undersøgelser på en sådan måde, at det hævder at søge og omfavne reguleringssystemer, der er mere effektive og mindre undertrykkende end konventionel hard law. Traditionelt har udtrykket "blød lov" været forbundet med international ret , selv om det for nylig er begyndt at blive anvendt på grene af national ret såvel som på området for virksomhedsledelse . Soft law kan ses som et middel til at skabe en kontekst og finpudse de formuleringer, ud fra hvilke sædvane, hård lov kan dannes i fremtiden.

Blød lovgivning omfatter en række ikke-juridisk bindende aftaler, såsom beslutninger fra den hellige regeringssynod og hensigtskommunikker efter møder i stedet for uafhængighedserklæringer, folkeretlige retningslinjer osv.

International ret

Generelle karakteristika

Soft law er et sæt regler og retningslinjer, hvis retskraft er på "diskussionsstadiet". dukket op i folkeretten siden 1970'erne. som et af alternativerne til internationale traktater, brugt i sager, hvor parterne af forskellige årsager ikke ønsker eller kan komme til en fælles beslutning, eller at underskrive en international traktat. Aftaler af denne art skaber ikke juridiske forpligtelser mellem de kontraherende parter (ifølge princippet skal traktater respekteres ), men etablerer kun politiske forpligtelser, hvis overholdelse er overladt til parternes skøn.

Et andet retligt instrument, der anvendes i international ret, er anbefalingerne fra internationale organisationer, hvorigennem deres modtager modtager instrukser om at regulere deres egne handlinger, der skal tages for at opnå bestemte resultater, der anses for ønskelige. Der er dog ingen sanktioner for manglende overholdelse af disse anbefalinger. Et eksempel er anbefalingerne fra EU.

Selv hårde regler som love, regler og standarder kan give anledning til soft law, hvis de skal bruges til at pålægge modtageren ikke-retligt bindende krav (soft obligation). Brugen af ​​sådanne regler kan opstå som følge af behovet for eller ønsket om en fleksibel retlig ramme, der kan tilpasses den hurtige udvikling inden for visse områder af det økonomiske eller sociale liv.

På grund af fraværet af bindende bestemmelser og krav i blød lovgivning, kan håndhævelsen af ​​dem bygges, for eksempel på grundlag af autoriteten og overbevisningsevnen hos subjekterne-kilderne til denne rettighed, dens producenter.

I forbindelse med international ret omfatter udtrykket "blød lov":

En række dokumenter, herunder forskellige FN-resolutioner, bruges gentagne gange til at beskrive indholdet af bindende, rigid international ret [1] .

Med henblik på behovet for at regulere forholdet mellem forskellige enheder inden for specifikke markedssektorer og i nye markedssektorer for at skabe visse systemer af regler, normer og retningslinjer, der gør det muligt for enheder at undgå retssager og på anden måde bidrage til hurtig og effektiv løsning af spørgsmål opstår mellem enheder, og for at udvikle sig hurtigere til markedssektoren som helhed, taler de om den såkaldte Lex Mercatoria , som på et tidspunkt opstod fra udviklingen af ​​internationale handelsforbindelser. Disse systemer med kvasi-juridisk regulering er også varianter af blød lovgivning.

Det Europæiske Fællesskab

Udtrykket "blød lovgivning" bruges også ofte til at beskrive forskellige typer af EU -kvasi-juridiske instrumenter : "adfærdskodeks", "retningslinjer", "kommunikation" osv. Inden for dette område af EU-retten, soft law-instrumenter bruges ofte til at henvise til, hvordan Europa-Kommissionen har til hensigt at bruge sine beføjelser, mens den udfører sine opgaver inden for sit kompetenceområde.

Blød lov i bioetik

Et eksempel på et område, hvor brugen af ​​soft law spiller en vigtig rolle, er bioetik . De vigtigste internationale dokumenter om emnet ( Nürnberg-kodeksen , Helsinki-erklæringen , Belmont-rapporten , Barcelona-principperne osv.) giver et fælles udgangspunkt for beslutninger og stimulerer debat inden for bioetik, de giver også mulighed for at vedtage standarder i lande hvor dette emne tidligere var dårligt repræsenteret eller slet ikke udviklet.

UNESCO har udviklet avancerede internationale standarder for at opmuntre og vejlede FN-medlemsstater i gennemførelsen af ​​biomedicinske aktiviteter. Disse dokumenter beskriver de vigtigste måder og metoder til at udføre biomedicinske aktiviteter med fuld respekt for den menneskelige værdighed og umistelige menneskerettigheder. Ifølge nogle forfattere spiller soft law en vigtig rolle i reguleringen af ​​disse rettigheder og fremmer deres respekt og beskyttelse på globalt plan [2] .

Soft law status

Inden for international ret er terminologien "blød lov" forblevet relativt kontroversiel på grund af dens afvisning af internationale advokater (praktiserende læger), og for andre er der tilstrækkelig forvirring om dens status på det juridiske område. Men for de fleste advokater, der praktiserer i international ret, er udviklingen af ​​soft law-instrumenter en accepteret del af de kompromiser, der kræves for at udføre det daglige arbejde i et internationalt retssystem, hvor lande ofte er tilbageholdende med at påtage sig for mange forpligtelser kan føre til national vrede over for mange midler og ressourcer afsat til internationale formål.

Evaluering af konsekvenserne af ansøgningen

Nyttigheden af ​​blød lov

Bløde retsinstrumenter betragtes generelt som ikke-bindende aftaler, der ikke desto mindre rummer et stort potentiale for hård lovformalisering i fremtiden. Denne "rigiditet" af soft law kan introduceres på to måder:

Soft law er et bekvemt og egnet medie til forhandling, der muligvis ikke giver juridisk bindende forpligtelser på et tidspunkt, hvor de ikke er passende, og ikke egnet på et bestemt tidspunkt af politiske og/eller økonomiske årsager til, at de parter, der er involveret i forhandlingerne, kan skabe grundlæggende forpligtelser (som parterne forsøger at forhandle), men samtidig når de stadig ønsker at forhandle noget i god tro (bona fides) .

Blød lovgivning ses også som et fleksibelt middel til at undgå direkte og kompromisløs forpligtelse til traktater, hvilket også ses som potentielt hurtigere end juridiske forpligtelser, som er lavet og fungerer i det langsommere tempo af international sædvaneret. Over tid, i dagens globaliserede samfund , er det lettere at bruge mediernes og internettets magt til at dele viden om indholdet af erklæringer og tilsagn afgivet på internationale konferencer. Derved fanger disse ønskværdige ikke-forpligtelser, der præsenteres i soft law-instrumenter, ofte borgernes fantasi, som begynder at tro på dem , som om de var juridiske instrumenter. Til gengæld påvirker bløde lovinstrumenter regeringer, som er tvunget til at tage hensyn til ønsker fra borgere, ngo'er , organisationer, domstole og endda virksomheder, som begynder at henvise til dem (bløde lovinstrumenter) så ofte og giver dem en sådan betydning, at de begynder at bevise juridiske/juridiske normer.

Et andet nyttigt aspekt, der udspringer af soft laws natur, er, at det ofte kan bruges som bevis på en bindende regel i international ret (opinio juris) til anvendelse eller fortolkning af en traktat .

Soft law har vist sig at være meget vigtig inden for international miljø-/miljølovgivning , hvor stater har været tilbageholdende med at forpligte sig til mange miljøinitiativer, når de forsøger at balancere mellem løsning af miljøproblemer på den ene side og økonomiske og sociale mål, på den anden. Det er også vigtigt inden for international økonomisk ret og international ret i spørgsmål om bæredygtig udvikling.

Farerne ved blød lov

Sproget i mange soft law-instrumenter kan være inkonsekvent, inkonsistent med eksisterende juridiske forpligtelser og potentielt duplikere eksisterende juridiske/juridiske og politiske processer. Et andet centralt træk ved soft law er, at forhandlingsparterne ikke er blændet af potentialet i soft law.

Hvis forhandlingsparterne føler, at soft law har potentiale til at blive yderligere bindende, så kan det påvirke forhandlingsprocessen negativt, og indholdet af soft law, og det kan "fusioneres": omgivet af så mange restriktioner, at pointen med deres skabelse er tabt.

Men tilliden til og afhængigheden af ​​soft law fortsætter, og brugen heraf vil næppe ophøre; det er meget mere sandsynligt, at det ikke bør påberåbes i et stort antal tilfælde, da det også fungerer som en "prøveplads" for nye, banebrydende ideer, hvor politisk sprog er udformet til de hurtige forandringer, der finder sted i verden og kommende kontroversielle spørgsmål, såsom klimaændringer .

Kritik af blød lov

Fransk kritik

Soft law er blevet kritiseret begrebsmæssigt, især i den franske juridiske litteratur, for dens mellemliggende position med hensyn til binding. Det er ikke obligatorisk, som en lov, der fører til forringelse af loven, og derved fordrejer selve lovbegrebet. På den ene side foreskriver blød lov noget, men på den anden side gør den implementeringen valgfri, og i den forstand er det en mulighedslov.

Udøvelsen af ​​soft law er i modstrid med J.-Js lovforståelse . Rousseau og J. E. M. Portalis , for hvem loven kun giver mening, når den repræsenterer bindende forpligtelser. Dermed er loven som retskilde nedværdigende, hvilket giver dommeren flere muligheder for at træffe forskellige afgørelser. Blød lovgivning kan således bidrage til udviklingen af ​​retsusikkerhed .

I en række europæiske lande og i lande, hvor den såkaldte fælles (retur) anvendes , for at integrere lovgivningen, er soft law ikke i modstrid med selve ånden i at forstå loven og letter derfor fortolkningen af ​​love. En blød forståelse af loven er således blevet brugt i Storbritannien til at bekæmpe korruption siden ikrafttrædelsen i 2010 af UK Bribery Act .

Se også

Litteratur

På russisk

På fremmedsprog

Noter

  1. ↑ Andreas R. Ziegler, Einführung in das Völkerrecht , Stämpfli Verlag AG, Bern, 2006, S.69
  2. ↑ Roberto Adorno. Blød lovs uvurderlige rolle i udviklingen af ​​universelle normer i bioetik . Hentet 1. december 2013. Arkiveret fra originalen 3. december 2013.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger