Elasmosaurus [1] ( lat. Elasmosaurus ) er en monotypisk slægt af plesiosaurer fra familien af elasmosaurider , inklusive den eneste gyldige art - Elasmosaurus platyurus . Kendt fra fossiler fra Sharon Springs medlem af Pierre Shale Formation i det vestlige Kansas , USA [2] , dateret til 80,5 Ma ( Nedre Campanian , Upper Kridt ), hvor det vestlige indre hav dengang var placeret [3] .
Arten og slægten blev videnskabeligt beskrevet af den amerikanske palæontolog Edward Cope i 1869. Det generiske navn betyder "tynd-lamellær firben", artsnavnet betyder "fladhale" [4] . Cope forvekslede dyrets korte hale med dets hals og placerede et kranium på det, og så det specifikke navn refererer faktisk til dyrets hals, ikke halen. Othniel Charles Marsh gjorde opmærksom på fejlen, som til dels var årsagen til " knoglekrigene " mellem palæontologer, hvor de begge forsøgte at overgå og vanære deres modstander [5] . Udover typearten indgik en række andre arter tidligere i slægten [6] [7] .
Selvom det eneste eksemplar, der entydigt tilhører Elasmosaurus ( holotype ANSP 10081), er fragmentarisk og mangler mange elementer, viser relaterede elasmosaurider, at det havde en kompakt, strømlinet krop, lange pagajlignende lemmer, en kort hale, et forholdsmæssigt lille hoved og et ekstremt lille hoved. lang hals. Halslængden af Elasmosaurus anslås til 7,1 meter [8] ; således var Elasmosaurus og de nært beslægtede Albertonectes blandt de længsthalsede dyr, der nogensinde har levet, med det største antal halshvirvler af nogen kendt hvirveldyr [9] [10] . På trods af de mange nakkehvirvler var halsen på Elasmosaurus mere end halvt så lang som den på de længste halsede dinosaurer - sauropoder [8] . I 1952 anslog den amerikanske palæontolog Samuel Wells kropslængden af Elasmosaurus til 10,3 meter [11] .
Tidligt i 1867 udforskede den amerikanske hærkirurg Theophilus Hunt Turner og hærspejder William Comstock klipperne omkring Fort Wallace Kansas , hvor de var under opførelsen af Union Pacific Railroad . Omkring 23 kilometer nordøst for Fort Wallace, nær McAllaster , opdagede Turner fossile knogler fra et stort krybdyr i en kløft i Pierre Shale-formationen, og selvom han ikke havde nogen erfaring med fossiler, indrømmede han, at resterne tilhørte den "uddøde monster" ( eng. uddødt monster ). I juni donerede Turner tre fossile hvirvler til John Leconte en amerikansk videnskabsmand og jernbaneinspektør, for at tage dem østpå til identifikation. I december donerede LeConte en del af ryghvirvlerne til den amerikanske palæontolog Edward Drinker Cope fra Philadelphia Academy of Natural Sciences (siden 2011 kaldet Drexel University Academy of Natural Sciences). Idet han anerkendte dem som resterne af en plesiosaur, der var større end noget andet, han havde set i Europa, skrev Cope til Turner og bad ham om at levere det resterende eksemplar på akademiets regning [2] [12] [13] .
I december 1867 vendte Turner og hans kolleger ved Fort Wallace tilbage til stedet og opdagede en stor del af rygsøjlen, såvel som konkretioner , der indeholdt andre knogler; den samlede masse af materialet var omkring 360 kg. Fossilerne blev udgravet eller fjernet fra relativt blød skifer med hakker og skovle, læsset på en hestevogn og ført til Fort Wallace. Politimanden sendte instruktioner til pakning af knoglerne, hvorefter knoglerne blev sendt i kasser fyldt med hø på en militærvogn østpå til jernbanen, som på det tidspunkt endnu ikke nåede fortet. Eksemplaret ankom til Philadelphia med jernbane i marts 1868, hvorefter Cope i hast undersøgte det; han rapporterede det på marts-mødet i Philadelphia Academy of Natural Sciences, og tildelte det til en ny art, Elasmosaurus platyurus . Det generiske navn Elasmosaurus betyder "tynd-lamellær firben" og er givet på grund af de "lamellære" knogler i bryst- og bækkenregionerne; artsnavnet platyurus betyder "fladhale", der henviser til en sammenpresset "hale" (faktisk en hals), hvis ryghvirvler er pladelignende [12] [14] [15] [16] [4] .
Cope bad Turner om at lede efter flere fragmenter af Elasmosaurus-eksemplaret, og i august eller september 1868 blev flere fossiler sendt til ham. Philadelphia Academy of Natural Sciences takkede Turner for hans "meget værdifulde gave" ved et møde i december 1868, og Turner besøgte museet i foråret, mens Cope var væk. Turner døde uventet i Fort Wallace den 27. juli 1869, uden at fuldføre det arbejde, han havde påbegyndt, men Cope fortsatte med at skrive til ham, og fik først at vide om hans død i 1870. Omstændighederne omkring Turners opdagelse af typeeksemplaret var ikke kendt før offentliggørelsen af Turners breve i 1987, da der ikke blev nævnt dem i Cope-rapporten. Elasmosaurus er det første store forhistoriske dyr beskrevet fra Kansas (og det største kendte til dato), og opdagelsen af dets fossiler satte gang i en palæontologisk feber, hvor tusindvis af eksemplarer fra Kansas blev sendt til fremtrædende museer på den amerikanske østkyst [12] . Elasmosaurus var en af de få plesiosaurer kendt i den nye verden på det tidspunkt, og type slægten af elasmosaurid familien [2] .
I 1869 beskrev Cope videnskabeligt Elasmosaurus, og artiklens fortryk indeholdt en skildring af en skeletrekonstruktion, som han tidligere havde præsenteret under sit papir på et møde i Philadelphia Academy of Natural Sciences i september 1868. Rekonstruktionen afbildede Elasmosaurus med en kort hals og lang hale, hvilket adskilte den fra andre plesiosaurer, og derudover forblev Cope usikker på tilstedeværelsen af baglemmer hos dette dyr. På et møde i akademiet senere i marts 1870 bemærkede palæontolog Joseph Leidy (Copes mentor), at Copes rekonstruktion afbildede kraniet i den forkerte ende af rygsøjlen, på halen. Cope forvekslede tilsyneladende de kaudale hvirvler med nakkehvirvler, da kæberne blev fundet i denne ende af skelettet, selvom den modsatte ende endte i en epistrofi og et atlas , placeret i halsen. Leidy konkluderede også, at resterne af Elasmosaurus er identiske med dem fra Discosaurus , en plesiosaur beskrevet af ham i 1851 [4] [5] [12] [17] .
For at dække over sin fejl forsøgte Cope at trække alle kopier af fortrykket tilbage, og i 1870 trykte han en revideret version med en ny skeletrekonstruktion, hvor han placerede hovedet på nakken, roterede nogle af hvirvlerne i den rigtige retning og lavede nogle andre ændringer. I sit svar udtalte Leidy Cope, at han var vildledt af, at Leidy i 1851 selv placerede ryghvirvlerne på Cimoliasaurus i omvendt rækkefølge i sin beskrivelse af denne slægt, men derefter rettede sin rekonstruktion. Cope afviste ideen om, at Elasmosaurus og Discosaurus var identiske, og bemærkede, at sidstnævnte og Cimoliasaurus ikke havde nogen kendetegn. Selvom Cope forsøgte at ødelægge fortrykkene, faldt et eksemplar i hænderne på palæontolog Othniel Charles Marsh, som spredte fejlen. Dette førte til en kamp mellem Cope, flov over fejlen, og Marsh, som gentagne gange nævnte det gennem årtier. Marsh vendte tilbage til spørgsmålet under deres strid i New York Herald i 1890'erne (Marsh hævdede, at han påpegede fejlen med det samme), da deres strid fik udbredt offentlig opmærksomhed. Denne strid blev en del af en rivalisering mellem dem kaldet "Bone Wars" og er velkendt i palæontologiens historie [4] [5] [12] [17] [18] [19] .
![]() | |
---|---|
Taksonomi | |
I bibliografiske kataloger |