Økonomisk ulighed i Rusland er et af kendetegnene for social ulighed i det russiske samfund . Reduktionen af økonomisk ulighed nævnes som et af målene for at sikre national sikkerhed inden for forbedring af livskvaliteten for russiske borgere i " Den Russiske Føderations nationale sikkerhedsstrategi indtil 2020 ".
Økonomisk ulighed er et kendetegn ved samfundets lagdeling og er ikke direkte relateret til indkomstniveauet og fattigdommen .
Forskellen mellem lønningerne til ledere og almindelige ansatte i virksomheder i Rusland er på niveau med udviklingslande og meget højere end niveauet for udviklede lande : hvis lønforskellen i Rusland er 12,5 gange, så i Kina - 13,4, på latin Amerika - 10,2 , i Vesteuropa og USA - 3,5, og i Nordeuropa - 2,9 [1] .
I de sidste år af USSR var Gini-koefficienten 0,29 i 1980 og 0,275 i 1989 [3] . Efter Sovjetunionens sammenbrud steg lagdelingen i samfundet betydeligt.
Kristina Butaeva fra NES peger på problemer i målemetoder. Estimater af Gini-koefficienten i Rusland adskiller sig fundamentalt [4] .
Ifølge Rosstat var Gini-koefficienten i de sidste år af Jeltsins styre omkring 0,4. Gini-koefficienten nåede sin maksimale værdi i 2007 - 0,422. Efter 2007 begyndte indkomstuligheden ifølge Gini at falde, men den overstiger stadig niveauerne under Jeltsin-årene.
Til sammenligning var niveauet for indkomstulighed i Romerriget under dets storhedstid omkring 0,42 ... 0,44 [5] . Gini-koefficienten i EU overstiger ikke 0,31 ifølge CIA [6] .
| År | 1992 | 1995 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rossstat | 28,9 | 38,7 | 39 | 39,4 | 40 | 39,5 | 39,8 | 39,8 | 40,3 | 40,9 | 40,6 | 41 | 42,2 | 42,1 | 42,1 | 41,7 | 42 | 41,9 | 41,6 | 41,3 | 41,2 | 41 | |
| CIA | 41,9 | 41,2 | |||||||||||||||||||||
| Verdensbanken | 38,4 | 38,1 | 37,4 | 37,1 | 36,9 | 37,3 | 40,0 | 40,3 | 41,3 | 41,0 | 42,3 | 39,8 | 39,5 | 39,7 | 40,7 | 40,9 | 39,9 | 37,7 | 36,8 | 37,2 | 37,5 |
Efter Sovjetunionens sammenbrud nåede decilkoefficienten (forholdet mellem indkomster på 10% af de fleste og 10% af den fattigste befolkning) sin maksimale værdi i 1994. Det faldt derefter og nåede det næste laveste niveau i 1996. Efterfølgende begyndte indkomstuligheden at stige og nåede et endnu højere højdepunkt i 2007. Efter 2007 begyndte decilindkomstuligheden at falde, men den overstiger stadig niveauerne under Jeltsin-årene.
| År | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rossstat | otte | 13.5 | 15.2 | 13.5 | 13.3 | 13.7 | 13.8 | 14.1 | 13.9 | 13.9 | 14,0 | 14.5 | 15.2 | 15.2 | 15.9 | 16.7 | 16.6 | 16.6 | 16.2 | 16.4 | 16.2 | 16,0 | 15.7 |
| CIA | 14,0 |
Til sammenligning er decilkoefficienten i EU ifølge CIA 8,5. I USA er det lig med 15 [13] .
Siden 1996 har der ifølge Forbes været en hurtig stigning i antallet af dollarmilliardærer i Rusland. Hvis der i 1996 ikke var en eneste, så var der i 2005 27 mennesker, i 2010 steg deres antal til 61, og i 2015 var der 88 af dem. ,8% af milliardærerne er grundlæggere af virksomheder, 3,6% er deres ledere 21,6 % er tilknyttet den finansielle sektor. Rusland er et af de lande, hvor det største antal milliardærer er forbundet med staten eller ressourcerne - 64% [14] . I 2014 var Rusland en af de første i The Economists kronismeindeks . [femten]
I midten af 90'erne lånte Rusland enorme mængder af penge fra den private sektor og investerede dele af dens olie og naturressourcer som sikkerhed. Dette var blot et trick for at overføre statsaktiver til oligarkerne, kendt som "aktielån" [16] .
Thomas Piketty bemærker en mere intensiv vækst af økonomisk ulighed i Rusland sammenlignet med de europæiske kommunistiske lande [2] :
<...>for at give en fuldstændig analyse af kløften mellem ulighed i Rusland og andre tidligere kommunistiske lande, forekommer det helt naturligt at henvise til de forskellige postkommunistiske overgangsstrategier, der er blevet gennemført i forskellige lande, og især til meget hurtige " chokterapi " og voucher privatiseringsstrategi, der blev udført i Rusland. En plausibel fortolkning af de tilgængelige data er, at voucherprivatiseringen skete så hurtigt og i en så kaotisk monetær og politisk kontekst, at en lille gruppe individer var i stand til at indløse et stort antal vouchers til relativt lave priser, og i nogle sager får også ekstremt lukrative aftaler med statslige organer (f.eks. gennem velkendte aktiekreditaftaler). Sammen med kapitalflugten og væksten af offshore-ejendomme kan denne proces have ført til en meget højere koncentration af rigdom og indkomst i Rusland end i andre tidligere kommunistiske lande.
Ifølge Piketty, ved standard skøn:
<…>Udenlandske aktiver steg gradvist mellem 1990 og 2015 og udgjorde omkring 75 % af nationalindkomsten i 2015, omtrent det samme som de faste finansielle aktiver i russiske husholdninger... Nogle russiske personer (og/eller nogle russiske selskaber, der handler på vegne af enkeltpersoner) og/eller visse russiske embedsmænd, der handler på vegne af enkeltpersoner) på en eller anden måde har været i stand til at underslæbe en passende del af handelsoverskuddet for at akkumulere offshore-aktiver, dvs. udenlandske aktiver, der ikke afspejles udelukkende i den officielle russiske finansielle statistik.
Løsninger anvendt af den russiske regerings lovgivende og udøvende organer, der kan bidrage til høje niveauer af ulighed fra økonomers synspunkt:
I 2007 udtalte lederen af Institut for Økonomi ved Det Russiske Videnskabsakademi , Ruslan Grinberg : "Så snart decilkoefficienten når 10, opstår betingelserne for social uro i landet. Denne regel gælder ikke undtagen i Amerika, hvor koefficienten holdes på niveauet 10-12. Men der anses det for normalt, fordi amerikanernes filosofi er anderledes end vores. Det betragtes der: hvis du er fattig, så er du skyldig” [24] .
Forfatteren og publicisten M. I. Weller bemærkede i maj 2014: "Indkomster bliver nu omfordelt, så toppen får så meget som muligt, og bunden får så lidt som muligt" [25] .
På trods af den stærke stratificering er emnet økonomisk ulighed i Rusland ikke seriøst undersøgt i det videnskabelige samfund. Rusland følger for sent udviklingen i verdensøkonomien. Den første konference om ulighed, Russian Economic Challenge, arrangeret af Carnegie Moscow Center, blev afholdt den 19. og 20. september 2018 i Skolkovo nær Moskva [4] . Senere samme år, den 15. november, blev der organiseret en debat i Sakharov-centret om emnet "Skal vi bekæmpe ulighed?" mellem økonomen Rostislav Kapelyushnikov og sociologen Grigory Yudin. Begge begivenheder viste, at forskning i Rusland om emnet ulighed forbliver på et lavt niveau [26] .
Ekaterina Shulman , politolog: "Lad os huske vores tids hovedslogan " Folk er den anden olie ". Det vil sige, at det allerede er svært at huske, hvem der faktisk var forfatteren til denne sætning. I det offentlige rum, en af de første, der sagde, at det var Sergei Borisovich Ivanov , mens han stadig var leder af præsidentens administration . Nu siger alle det allerede, fordi det i sandhed inkarnerer en vis ånd i det historiske øjeblik” [27] .
| Ruslands økonomi | ||
|---|---|---|
| Statistikker | ||
| Industrier | ||
| Finansiere | ||
| Handle | ||
| Historie |
| |
| reformer | ||
| Kriser | ||
| Reserver og gæld | ||