Miljøracisme er miljømæssig uretfærdighed , der forekommer i miljøet og i politik i en racemæssig sammenhæng. [en]
I 1982 blev udtrykket opfundet af Benjamin Chavis, daværende administrerende direktør for United Church of Christ (UCC) Racial Justice Commission, efter at have dumpet farligt PCB-affald i en by i Warren County, North Carolina . Rapporter fra UCC og US General Accounting Office (GAO) om sagen i North Carolina har henledt offentlighedens opmærksomhed på den stærke sammenhæng mellem bortskaffelsessteder for farligt affald og fattige kvarterer. [2] Tidlige miljøracismeaktivister Chavis og Robert Bullard pegede på institutionaliseret racisme, der stammede fra regerings- og virksomhedspolitikker, der førte til miljøracisme. Praksis som rød planlægning, zoneinddeling og farveblind tilpasningsplanlægning [3] og faktorer, herunder lav socioøkonomisk status for beboere, samt mangel på politisk repræsentation og mobilitet, bidrager til miljøracisme. [4] [5]
Miljøracisme kan forklares på flere måder og involverer i de fleste tilfælde fire unikke modeller. Den første er eksponering for farligt affald. Dette kan også bestemmes ved at beregne, hvor sårbart et samfund er over for problemer såsom oversvømmelser. Tilgængeligheden af drikkevand kan også hjælpe med at vurdere miljømæssig lighed. Endelig kan et diskriminerende affaldshåndteringsprogram også betragtes som et tilfælde af miljømæssig uretfærdighed. Nogle sociologer hævder, at nogle af årsagerne til miljøracisme er bevidste, såsom dumpning af farligt affald i tyndt befolkede områder. [6] Ud over bevidste årsager kan denne type racisme også være forårsaget af strukturelle og institutionelle elementer. Chavis identificerede fem kategorier af miljøracisme. For det første kaldte han det racediskrimination i fastlæggelsen af miljøpolitikken. Hvilket viser sig i bevidst dumpning af giftigt affald i ikke-jernholdige områder. Chavis kaldte det også den officielle sanktionering af farlige gifte og forurenende stoffer i minoritetssamfund. Til sidst kaldte han det historien om udelukkelse af farvede personer fra ledelse i miljøorganisationer.Andre aktivister, såsom Robert Bullard, havde også deres egen definition af begrebet, idet de sagde, at det refererer til enhver politik eller ethvert direktiv, der skader mennesker i forskellige måder, grupper eller endda fællesskaber afhængigt af deres hudfarve.
Anerkendelsen af miljøracisme førte til den sociale bevægelse for miljøretfærdighed, der begyndte i USA i 1970'erne og 1980'erne. Selvom miljøracisme historisk har været forbundet med miljøretfærdighedsbevægelsen, er udtrykket i årenes løb blevet mere og mere adskilt fra miljøretfærdighedsbevægelsen. [7] Som reaktion på hændelser med miljøracisme har organisationer og kampagner øget deres fokus på miljøracisme i politikudvikling og har understreget vigtigheden af mindretals deltagelse i politikudvikling. [8] Selvom miljøracisme blev opfundet i USA, forekommer den også internationalt. Eksempler omfatter eksport af farligt affald til fattige lande i det globale syd med svage miljøpolitikker og sikkerhedsforanstaltninger (forureningsbeskyttelsesrum). [4] Marginaliserede samfund, der mangler de socioøkonomiske og politiske midler til at modstå store virksomheder, er i fare for miljømæssigt racistiske praksisser, der er skadelige og nogle gange fatale for mennesker. Økonomiske status og politiske holdninger er afgørende faktorer for at overveje miljøspørgsmål, da de bestemmer det menneskelige miljø. [9] Folk, der ikke har sådanne privilegier, lider normalt af miljøproblemer.
Miljøracisme krydser nationale grænser og diskuteres nedenfor i sammenhæng med miljøracisme, der har fundet sted uden for USA, hvor begrebet blev opfundet.
I USA var den første rapport, der tegnede forholdet mellem race, indkomst og risiko for eksponering for forurenende stoffer, 1971 "Annual Report to the President" fra Environmental Quality Council som svar på dumpningen af giftigt affald i en afroamerikaner. samfund i Warren County, North Carolina. [10] Efter protester i Warren County, North Carolina , offentliggjorde United States General Accounting Office (GAO) en rapport om sagen i 1983, og United Church of Christ (UCC) studerede en rapport udforske konceptet i 1987, der sporer en sammenhæng mellem race og bortskaffelse af farligt affaldsanlæg. [2] [8] Således var protesten i Warren County en stor udvikling i at tilskynde et mindretal til at engagere sig i græsrodsbevægelsen for miljøretfærdighed ved at behandle sager om miljøracisme. [8] Aktivisten Benjamin Chavis, som på det tidspunkt var administrerende direktør for Commission on Racial Justice i United Church of Christ, opfandt udtrykket " miljøracisme 1982" som svar på sagen. [otte]
Begyndende med banebrydende rapporter om miljøracisme i Warren County, North Carolina, tiltrak en ophobning af undersøgelser og rapporter om tilfælde af miljøracisme og uretfærdighed øget offentlig opmærksomhed i USA og førte til sidst til præsident Bill Clintons 1994 Executive Act 12898. [5] [11] Det var et historisk træk i kampen mod miljøuretfærdighed på politisk niveau, især inden for den hviddominerede miljøbevægelse. [12] Selvom loven pålagde agenturer at udvikle en strategi, der styrer miljøretfærdighed, har ikke alle føderale agenturer til dato overholdt denne ordre. [13] Kongressen vedtog aldrig et lovforslag, der ville udgøre Clinton Executive Order Act. Effektiviteten af loven bemærkes dog hovedsageligt i dens indvirkning på staterne. Vedtagelsen af loven satte staterne i gang, da mange stater begyndte at kræve, at deres respektive agenturer udviklede strategier og programmer, der kunne identificere og korrigere miljømæssige uretfærdigheder begået på stats- eller lokalplan. [13]
I 2005, under administration af George W. Bush , blev der gjort et forsøg på at fjerne præmissen om racisme fra loven. EPA-administrator Steven Johnson ønskede at omdefinere formålet med loven om at bevæge sig ud over at beskytte lavindkomstsamfund og minoriteter, som kan være ugunstigt stillet af regeringens politikker for alle mennesker. Præsident Barack Obamas udnævnelse af Lisa Jackson som EPA-administrator og udstedelsen af Memorandum of Understanding om miljøretfærdighed og udøvende lov 12898 satte scenen for miljøretfærdighed. [14] Kampen mod miljøracisme har mødt nogle tilbageslag med valget af præsident Trump . Under Trump-administrationen har der været en obligatorisk nedskæring i EPA-finansiering, ledsaget af en tilbagerulning af regler, der har efterladt mange samfund uden politisk repræsentation sårbare. [femten]
Miljøracisme blev opfundet i USA, men eksisterer også internationalt mellem landene i det globale nord og det globale syd, og mellem forskellige racer og etniske grupper på forskellige kontinenter. Virksomheder i det globale nord fremstiller ofte farlige kemikalier, der er forbudt i USA og eksporterer dem til udviklingslande eller sender affald til lande med mindre strenge miljølove [16] . Mens den amerikanske tilgang til miljøracisme lægger vægt på diskrimination baseret på race og strukturerer politikker for at sikre ligebehandling, fokuserer den europæiske tilgang til miljøracisme på at ændre de sociale forhold, der fører til ulighed. [17] Udviklingslandene er særligt sårbare over for miljøvold, fordi de mangler administrativ kapacitet eller teknisk viden til korrekt at bortskaffe det giftige affald, der sendes til dem. [18] Den "ikke i min baghave" holdning indtaget af udviklede lande har ført til fremkomsten af "skraldeimperialisme", som opfundet af Kenyas præsident Daniel Arap Moy. [atten]
En cost-benefit-analyse (CBA) er en proces, der vurderer problemer i form af omkostninger og fordele i penge. [19] Miljø-CBA har til formål at levere politiske løsninger for immaterielle produkter såsom ren luft og vand ved at måle forbrugernes villighed til at betale for disse varer. CBA fremmer miljøracisme ved at evaluere miljøressourcer baseret på deres nytte for samfundet. Jo mere man er villig til at betale for en ressource såsom rent vand eller luft, jo større er fordelen for samfundet af disse ressourcer, snarere end når folk er uvillige til at betale for dem. Dette lægger dog pres på fattigere områder ved at flytte giftigt affald og andre miljøfarlige varer, hvilket retfærdiggør sig selv med, at folk der er uvillige (eller ude af stand til) at betale lige så meget som et rigere område for et renere miljø. At placere giftigt affald i nærheden af fattige mennesker sænker ejendomsværdierne for i forvejen billig jord. Fordi faldet i ejendomsværdier er mindre end i renere, mere velhavende områder, er de økonomiske fordele for samfundet større ved at dumpe giftigt affald i "lavværdi" områder. [tyve]
Forskning udført af professor Bean viser, at der er andre faktorer, der påvirker miljøracisme, som rækker ud over cost-benefit-analyse. [21] Professor Beans undersøgelse undersøgte ændringen i den socioøkonomiske sammensætning af det omgivende samfund i Houston efter opførelsen af ti skadelige strukturer. Hun fandt ud af, at fem ud af ti institutioner i første omgang lå i områder med en procentdel over gennemsnittet af ikke-hvide beboere, mens de resterende fem havde lavere procentdel af ikke-hvide beboere. [21] Over tid har der været et markant skift i demografien. I 1990 havde ni ud af ti institutioner en procentdel af beboere over gennemsnittet; Det blev derefter konkluderet, at disse resultater peger på et tilfælde af " White Flight " . [21]
En undersøgelse fra University of Massachusetts viste, at boligværdier falder med $11,00, når boliger er placeret i kommercielle farlige affaldsfaciliteter. [18] Undersøgelsen viste derefter, at dette fald i boligpriserne tilskyndede folk med lavere økonomisk baggrund til at flytte til disse områder. For at eliminere White Flight er det vigtigt at se på de markedssvigt, der skaber den. Ineffektivitet opstår, når de marginale sociale omkostninger skabt af producenterne ikke svarer til de marginale sociale fordele, som forbrugerne modtager. For at opnå en effektiv stat skal en af de to parter, enten den diskriminerede gruppe eller de forurenende producenter, internalisere alle eksterne faktorer. En løsning på "White Flight"-problemet kunne kompensere dem, der bor i nærheden af disse forurenende steder. Dette ville så tjene som et incitament for husejere til at blive i området; denne politik vil dog også tilskynde folk fra lavindkomstfamilier til at flytte for kontant kompensation.
Chavis definerede begrebet som "racediskrimination i udarbejdelsen af miljøpolitik, håndhævelse af regler og love, bevidst at dirigere farvede samfund til giftigt affaldsanlæg, officielt sanktionere den livstruende tilstedeværelse af giftstoffer og forurenende stoffer i boligsamfund og udelukke farvede mennesker. fra ledelsen af miljøbevægelser." ". [5] Udvidende på definitionen i The Legacy of American Apartheid and Environmental Racism beskriver Robert Bullard, at miljøracisme "refererer til enhver politik, praksis eller direktiv, der på nogen måde påvirker eller ulemper (tilsigtede eller utilsigtede) individer, grupper eller samfund. baseret på race eller farve." [22]
Der er fire unikke modeller, der hjælper med at identificere og måle miljømæssig uretfærdighed. Eksponering for farligt affald, samfunds sårbarhed over for oversvømmelser, tilgængelighed af drikkevand og diskriminerende affaldshåndteringsprocesser.
Mens nogle samfundsforskere betragter placeringen af farlige faciliteter i minoritetssamfund som en demonstration af bevidst racisme, [23] ser andre årsagerne til miljøracisme som strukturelle og institutionelle. [23]
Der er fire faktorer, der fører til miljøracisme: billig jord, mangel på politisk magt, mangel på mobilitet og endelig fattigdom. For det første erhverves billig jord af økonomiske årsager, billig jord kan også erhverves på grund af samfundets manglende magt til at modsætte sig selskabet. For det andet giver manglen på politisk magt, som fattige minoriteter udøver, virksomheder i stand til at operere med ringe eller ingen modstand. Politikere og lovgivere lytter mere til samfund, der har ressourcer til at stå på deres fod, end fattige minoritetssamfund. For det tredje skaber mangel på mobilitet en strøm af arbejdere, som kan få udbetalt mindsteløn og dermed mangler midlerne til at forlade et farligt samfund. Endelig bidrager en generel mangel på penge i lokalsamfundene til alle ovennævnte faktorer og reducerer generelt samfunds evne til at handle både fysisk og politisk.
I USA blev sammenhængen mellem bortskaffelsessteder for farligt affald og minoritetssamfund offentligt undersøgt i en rapport fra 1983 US Government Accountability Office (GAO) som svar på protester fra Warren County, North Carolina. Minoritetssamfund mangler økonomiske midler, ressourcer og politisk repræsentation til at handle mod farligt affald. [24] De kan også være afhængige af de økonomiske muligheder, området giver, og vil måske ikke modsætte sig placeringen med fare for deres helbred. [25] Derudover er det mindre sandsynligt, at kontroversielle projekter er placeret i ikke-minoritetsområder, som forventes at træffe kollektive foranstaltninger og lykkes med at modvirke placeringen af farligt affald og behandlingsfaciliteter i deres område. [26] [27]
Processer som suburbanisering , gentrificering og decentralisering fører til manifestationer af miljøracisme. For eksempel processen med forstæder (eller " hvid flugt" ), hvor en ikke-minoritet forlader industriområder og flytter til sikrere, renere og billigere forstæder. I mellemtiden forbliver minoritetssamfund i byerne og i umiddelbar nærhed af forurenede industriområder. Arbejdsløsheden er høj i disse områder, og virksomheder er mindre tilbøjelige til at investere i forskønnelse, hvilket skaber dårlige økonomiske forhold for beboerne og styrker sociale strukturer, der understøtter racemæssig ulighed. [28] Derudover tager udviklere af farligt affaldsanlæg hensyn til fattigdommen blandt ejerne og beboerne i kommunen og reducerer ejendomsomkostningerne i undervurderede områder. [29]
Som følge af placeringen af farligt affaldsanlæg udsættes et mindretal for flere skadelige kemikalier og lider under sundhedseffekter, der påvirker deres evner på arbejde og i skole. En omfattende undersøgelse af partikelemissioner i USA offentliggjort i 2018 viste, at sorte blev udsat for 54 % flere partikelemissioner (sod) end det amerikanske gennemsnit. [30] [31] Faber og Krieg fandt en sammenhæng mellem højere niveauer af luftforurening og dårlige skolepræstationer og fandt ud af, at 92 % af børnene i de fem offentlige skoler i Los Angeles med laveste luftkvalitet var fra minoriteter. [32] [33] Skoler beliggende i områder tæt befolket af minoritetsfamilier har en tendens til at give "ulige uddannelsesmuligheder" sammenlignet med skoler beliggende i overvejende hvide kvarterer. [34] Følgelig manifesterer forurening sig i disse samfund på grund af sociale faktorer som "underfinansierede skoler, indkomstulighed og utallige nægtelser af institutionel støtte" i det afroamerikanske samfund. [35]
IndianerreservaterIndian Removal Act af 1830 og Road of Tears er tidlige eksempler på miljøracisme i USA. I 1850 var alle stammer øst for Mississippi blevet flyttet til vestlige lande, hvilket i det væsentlige begrænsede deres ophold til "lande, der var for tørre, fjerntliggende eller golde til at tiltrække sig opmærksomhed fra bosættere og virksomheder." [36] Senere, under Anden Verdenskrig, blev militære installationer ofte placeret på reservationssteder, hvilket resulterede i en situation, hvor "et uforholdsmæssigt stort antal af de farligste militære installationer er placeret i nærheden af indianske lande." [36]
For nylig er indiske lande blevet brugt til ulovlig dumpning af affald fra amerikanske og internationale virksomheder. [37] [38] Den Internationale Tribunal for Oprindelige og Undertrykte Folk, indkaldt i 1992 for at se nærmere på historien om kriminel aktivitet mod oprindelige grupper i USA [39] offentliggjorde en "Special Bill", der skitserer indfødtes krav mod USA. Specifikt påstandene om, at USA "bevidst og systematisk tillod, bistod og støttede, opfordrede og konspirerede til at begrave, transportere og bortskaffe nukleart, giftigt, medicinsk og andet farligt affald i indianske territorier i Nordamerika og dermed skabte en klar og nuværende trussel mod indfødte amerikaneres sundhed, sikkerhed og fysiske og mentale velbefindende." [39]
Et tilbagevendende problem for indianere er adgangen til Dakota-gasrørledningen. Rørledningen vil starte i North Dakota og gå til Illinois. Selvom den ikke direkte krydser reservater, er rørledningen under kontrol, fordi den passerer under en del af Missouri-floden , som er en vigtig vandkilde for indianerstammer, herunder Standing Rock Sioux-stammen. Rørledningen krydser også den hellige gravplads for Sioux Standing Rock. [40] I 2017 tog dommer James Boasberg side med Standing Rock Sioux, idet han citerede US Army Corps of Engineers manglende evne til at færdiggøre en undersøgelse af miljøpåvirkningen af Lake Oaha-olieudslippet. [41] [42]
Altgeld Gardens i Chicago, IllinoisAltgeld Gardens er et boligfællesskab på 6.000 enheder beliggende i det sydlige Chicago, som blev bygget i 1945 på en forladt losseplads for at huse hjemvendte afroamerikanske veteraner fra Anden Verdenskrig . Altgeld Gardens er omgivet af 53 giftige steder og 90 % af byens lossepladser, og er blevet kendt som den "giftige doughnut". [43] I Altgeld Gardens er 90% af befolkningen afroamerikanere, hvoraf 65% lever under fattigdomsgrænsen. [44] Kendte toksiner og forurenende stoffer, der påvirker Altgeld Gardens-området, omfatter kviksølv , ammoniakgas , bly , dichlordiphenyltrichlorethan (DDT), polychlorerede biphenyler (PCB'er), polycykliske aromatiske carbonhydrider (PAH'er), tungmetaller og xylen . [44]
I 1984 fandt en folkesundhedsundersøgelse i Illinois for høje niveauer af prostata-, blære- og lungecancer. [45] Derudover, som rapporteret på en OECD-workshop om interaktioner mellem samfund og miljø, viser lægejournaler (1) en høj andel af børn født med hjernetumorer, (2) en høj grad af graviditet, som måtte afbrydes efter at have opdaget, at hjernen udviklede sig uden for kraniet, og (3) højere niveauer af astma, ringorm og andre sygdomme. På trods af helbredsproblemer blev beboerne i Altgeld Gardens ikke flyttet til et andet almen boligprojekt. [45]
Lille landsby i Chicago, IllinoisI Chicagos latinamerikanske kvarterer, såsom Little Village, forårsagede kulfyrede kraftværker luftvejssygdomme og andre sundhedsmæssige komplikationer i det tidlige 21. århundrede. [46] Ud over luftforurening havde Little Village ikke sikre udendørs rekreationsområder og var også hjemsted for et 96-acre amtsfængsel. [47] På trods af udbredt utilfredshed blandt medlemmer af samfundet, skabte det faktum, at latinamerikanske regioner for det meste var befolket af arbejderklassens borgere, et uundgåeligt behov for miljømæssige og sociale forbedringer, drevet af en fælles frygt for gentrificering blandt aktivister. [48] Nogle fortalere fortsatte med at kæmpe for miljøforbedringer, og da deres anmodninger begyndte at bære frugt, såsom mulige stigninger i lokale grønne områder, begyndte mange beboere at føle sig mere komfortable i deres hjem, hvilket kunne skyldes faktorer som f.eks. som lokal polititilstedeværelse, lokal racemæssig mangfoldighed og den generelle klasse af borgere. [49]
Warren County, North CarolinaBevægelser for at overvinde racisme og miljøretfærdighed kom først sammen under en borgerindsigelse fra 1983 mod et foreslået PCB-dump i Warren County, North Carolina. [50] Ulovligt besluttede statens embedsmænd i North Carolina at begrave jord forurenet med giftige PCB'er i den lille by Afton, Warren County. [51] Som et resultat, mellem juni 1978 og august 1978, blev 30.000 gallons (114 m³) affald forurenet med polychlorerede biphenyler (PCB'er) ulovligt dumpet langs 210 miles af North Carolina veje. US Environmental Protection Agency (EPA) har erklæret PCB for en folkesundhedsrisiko og har krævet, at regeringen skal bortskaffe det forurenede affald. I 1979 valgte North Carolina Department of Environment and Natural Resources og District 4 EPA Warren County som et sted for PCB-forurenet jord, der var blevet indsamlet fra vejkanter. [50] Warren County er et af seks amter langs North Carolinas sorte bælt. Black Belt-amter er betydeligt fattigere end resten af staten. I begyndelsen af 1980'erne tjente indbyggerne i Warren County et gennemsnit pr. indbygger på $6.984 mod $9.283 i resten af staten. [51] I 1980 var Warren Countys befolkning 54,5% afroamerikanere. [halvtreds]
I 1982 anlagde den lokale National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) sag ved county courts for at blokere lossepladsen. Beboerne tabte deres sag i retten. [50] I september 1982 protesterede forargede borgere i Warren County, sammen med borgerrettighedsgrupper, miljøledere og præster, de første lastbiler med PCB-forurenet jord. Under protesten blev mere end 500 mennesker arresteret og fængslet. På trods af protester og videnskabelige beviser for, at planen ville forårsage forurening af drikkevand, blev Warren County PCB losseplads bygget og det giftige affald bortskaffet på lossepladsen. [52] Efter næsten to årtier med den påståede lækage, betalte statslige og føderale kilder en entreprenør 18 millioner dollars for at afgifte PCB-forurenet jord i Warren County. [50] Warren County nævnes ofte som det første tilfælde af miljøretfærdighed i USA; denne bevægelse begyndte dog år tidligere i 1978 med opdagelsen af giftigt affald i Love Canal, New York.
Mexico City, MexicoDen 19. november 1984 resulterede San Juanico-katastrofen i tusindvis af dødsfald og omkring en million sårede i det omkringliggende område. Katastrofen fandt sted ved en PEMEX flydende propanfabrik i et tæt befolket område i Mexico City . Den tætte nærhed af ulovligt byggede huse forværrede virkningerne af eksplosionen. [53] [54]
Homer, Forest Grove og Center Springs, LouisianaI 1989 gennemførte Louisiana Energy Services (LES), et britisk, tysk og amerikansk konglomerat, en landsdækkende søgning for at finde det "bedste" sted at bygge et privat uranberigelsesanlæg. LES hævdede at have brugt den objektive videnskabelige metode til at vælge Louisiana som det "bedste" sted at bygge anlægget. Som svar på valget dannede samfundene Homer, Forest Grove og Center Springs, som ligger tæt på det foreslåede sted, en gruppe kaldet Citizens Against Nuclear Waste (CANT). Med hjælp fra Sierra Club Legal Defense Fund (senere ændret til Land of Justice Legal Defense Fund) sagsøgte CANT LES for at udøve miljøracisme. Endelig, 8 år senere, den 1. maj 1997, traf et panel med tre dommere i Nuclear Safety and Licensing Board for Nuclear Regulatory Commission den endelige første beslutning. Gruppen fandt ud af, at racemæssig skævhed spillede en rolle i udvælgelsesprocessen. Som svar på sejren annoncerede The London Times den 11. maj 1997: "Louisiana-sorte vinder atomkrig." Rettens afgørelse blev ligeledes stadfæstet den 4. april 1998. [55]
Kelly Air Force Base i San Antonio, TexasKelly Air Force Base San Antonio (KAFB) er et stort flyvedligeholdelsesanlæg, der dækker 4.000 acres land omgivet af overvejende latinamerikanske boligområder. KAFB vedligeholder forskellige flydele såsom jetmotorer og hjælpekomponenter og endda nukleare materialer, der genererer op til 282.000 tons farligt affald hvert år. [56] Beboere i nærliggende samfund har mange gange klaget over usædvanlige sygdomme, som deres børn står over for, såvel som luftvejs- og nyreproblemer. [57] [58] En undersøgelse fra 1997 udført i boligområder nær KAFB viste, at 91 % af voksne og 79 % af børn lider af sygdomme lige fra næse-, øre- og halsproblemer til forstyrrelser i centralnervesystemet. I 1983 offentliggjorde forskere oplysninger om, at giftigt affald blev dumpet i et åbent hul fra 1960 til 1973. Affaldet i gruben indeholdt forskellige kemikalier, såsom PCB og DDT, som forurenede grundvandet. [59]
New Orleans, LouisianaUnder orkanen Katrina var 60,5 % af indbyggerne i New Orleans afroamerikanere. Allerede eksisterende raceforskelle i rigdom i New Orleans forværrede virkningerne af orkanen Katrina på minoriteter. Den institutionaliserede raceadskillelse af kvarterer efterlod minoriteter mere tilbøjelige til at bo i lavtliggende områder, der var mere sårbare over for oversvømmelser. [60] [61] Derudover var orkanevakueringsplaner stærkt afhængige af brugen af biler og forberedte ikke folk, der var afhængige af offentlig transport. [62] Fordi minoriteter er mindre tilbøjelige til at eje biler, havde nogle mennesker intet andet valg end at blive, mens hvide majoritetssamfund var i stand til at flygte. En rapport bestilt af det amerikanske Repræsentanternes Hus viste, at politiske ledere undlod at overveje det faktum, at "100.000 byboere ikke havde nogen biler og var afhængige af offentlig transport", og at byens manglende gennemførelse af den obligatoriske evakuering resulterede i hundredvis af dødsfald. [63]
I månederne efter katastrofen protesterede politiske, religiøse og civile grupper, berømtheder og New Orleans mod racisme fra den amerikanske regerings side. Efter stormen, på et møde afholdt mellem African American Congress, National League of Cities, Black Leadership Forum, National Council of Black Women og NAACP, kritiserede sorte ledere den føderale regerings svar og kaldte det "langsomt og ufuldstændigt". ." og diskuterede racens rolle i denne reaktion. [64] Med stigende havniveauer varsler den manglende mobilitet for ikke-hvide i kystbyer som New Orleans fremtidige ulige virkninger af klimaændringer og naturkatastrofer på minoritetssamfund. [65]
Siden april 2014 har indbyggere i byen Flint , som er næsten 57 procent sorte og mærkbart fattige, drukket og badet i vand, der indeholder nok bly til at opfylde EPA's definition af "giftigt affald". Indtil 2014, da byen Flint skiftede til sin flod som vandkilde, forsynede Lake Huron området med vand. I 2015 fandt forskere ved Virginia Tech ud af, at Flint-floden er 19 gange mere voldelig end Lake Huron. Blyforurening kan føre til mange sygdomme. En retssag fra november 2015 beskriver, hvordan Michigan Department of Environmental Quality (MDEQ) undlod at behandle en ny vandkilde med et anti-korrosionsmiddel, hvilket fik vandet til at blive mere og mere misfarvet. Dette var en overtrædelse af bly- og kobberforordningen, og MDEQ opfyldte ikke korrekt de krævede blyklassificeringer i henhold til Safe Drinking Water Act. [66] Ifølge CNN ville tilsætning af stoffet (orthophosphat) koste 100 dollars om dagen, og 90 procent af Flints vandproblemer kunne have været forhindret, hvis det var blevet brugt. [67]
Generelt betragtes blyforbrug som et miljøproblem, og nogle af de måder, folk udsættes for det, er gennem korrosion af gamle rør, støv fra blybaseret maling og metalstøv i benzin, der indeholder bly; mængden af bly i benzin er dog blevet reduceret, og dette har i høj grad påvirket blyeksponeringen. [68]
Efter en formel undersøgelse blev gennemført, anklagede Michigan Attorney General Bill Schuette i første omgang tre embedsmænd: to statsembedsmænd fra Michigan Department of Environmental Quality, Michael Priceby og Stephen Bush, og en Flint-byskriver, Michael Glasgow, som var byens landinspektør for vandkvaliteten. De stod over for anklager om forbrydelser såsom "forseelser, pligtforsømmelse og sammensværgelse for at manipulere med beviser". [69] De blev også anklaget for at overtræde Michigan Drinking Water Act. [69]
Chester, PennsylvaniaChester, Pennsylvania , giver et eksempel på "de sociale, politiske og økonomiske kræfter, der former den uforholdsmæssige fordeling af miljøfarer i fattige farvesamfund." [70] Chester ligger i Delaware County , et område på 500.000, der er 91 % hvidt, med undtagelse af Chester. Chester er imidlertid 65% afroamerikaner og er den by med den højeste minoritetsbefolkning og fattigdomsrate i Delaware County [71] og modtageren af en uforholdsmæssig mængde miljørisici og farer. [72] Chester har fem store affaldsbehandlingsanlæg, herunder et forbrændingsanlæg, et medicinsk affaldsforbrændingsanlæg og et affaldsbehandlingsanlæg. [71] Dette affald i Chester har en samlet kapacitet på 2 millioner tons affald om året, mens resten af Delaware County kun har en kapacitet på 1.400 tons om året. [73] Et af Chesters affaldsdeponeringsanlæg er Westinghouse Incinerator, som forbrænder alt kommunalt affald fra hele amtet og de omkringliggende stater. [70] Disse talrige genbrugsanlæg udgør meget alvorlige sundhedsrisici for borgerne i Chester, da kræftfrekvensen i området er 2,5 gange højere end noget andet sted i Pennsylvania. [74] Dødsraten er 40 % højere end i resten af Delaware. [70]
Louisiana Chemical CorridorDet lille afroamerikanske diamantsamfund har anlagt sag mod gasselskabet Shell efter år med giftige emissioner fra et nærliggende raffinaderi. [75] Shell tilbød at købe de huse, som beboerne ejede, men ejendommens værdi var så lav, at beboerne ikke kunne få nye boliger med provenuet fra salget. Til sidst, efter at have afholdt protester og offentliggjort spørgsmålet, indvilligede virksomheden i at flytte beboerne (Lerner, 2005).
Wilmington, North CarolinaDer er 31 kulminer i North Carolina, som opbevarer omkring 111 millioner tons farligt affald genereret af kulfyrede kraftværker. Det er også hjemsted for mange afløbsbrønde, indirekte omtalt som "laguner", som opbevarer omkring 10 milliarder pund affald, der genereres årligt af grise, fugle og malkekvæg i staten.
Wilmington, North Carolina er typisk en af de første byer, der er ramt af orkaner ud for Atlanterhavskysten, og dens miljømæssige risici forstærkes af dens nærhed til svinefarme, atomreaktorer og kulgrave, hvoraf en allerede er væltet ud fra orkanen Florence i september 2018 . [76] Spild af svineaffald kan være ødelæggende for folk, der bor i nærheden af gårde, og et betydeligt antal af de omkringliggende samfund består af etniske minoriteter med lav indkomst. Afroamerikanere kæmper for retfærdighed i havnebyerne. Et eksempel er Wilmington-oprøret i 1898, hvor hvide fratog sorte retten til at stemme og besidde embedet med magt. I 1971 udløste racespændinger over manglen på beskyttelse af afroamerikanere protester og førte til tilfangetagelsen af adskillige sorte aktivister, der ville blive kendt som "Wilmington Ten". En af disse aktivister, Benjamin Chavis, ville senere blive en vigtig figur i miljøretfærdighedsbevægelsen. [76] I to undersøgelser af sygdomstransmissionsanalytikere udført ved University of North Carolina, blev en artikel cirkuleret i 2014 med titlen: "Industriel svineopdræt i North Carolina har en unødig indvirkning på afroamerikanere, latinamerikanere og indianere." [77] De udtalte: "Strømningen af affaldsgrave som følge af overdreven nedbør resulterer i gigantiske udslip af animalsk affald i tilstødende flodnetværk og kanaler." [78]
Eksporten af giftigt affald til landene i det globale syd er en form for miljøracisme, der forekommer internationalt. I et påstået tilfælde blev det franske hangarskib Clemenceau forbudt at komme ind i Alang, et indisk skibsophugningsværft , på grund af manglende klar dokumentation for dets giftige indhold. Den franske præsident Jacques Chirac beordrede til sidst, at transportøren, som indeholdt tonsvis af farlige materialer, herunder asbest og PCB'er , skulle vende tilbage til Frankrig . [79]
I Storbritannien er miljøracisme (eller også klimaracisme) blevet udtømt af adskillige handlinger, såsom opkaldsbrevet Wrethed of the Earth [80] i 2015 og Black Lives Matter i 2016 [81]
I Holland blev der i 2017 lanceret en antiracismekampagne vedrørende transport af beskidt diesel fra Amsterdam og Rotterdam Havn til Afrika. Dieselen indeholdt 100 gange mere svovl end tilladt i europæisk lovgivning. Det er blevet sendt til afrikanske lande, hvor livet er mindre beskyttet og forurening mindre reguleret.
Fra midten af 1990'erne og frem til omkring 2001 anslås det, at mellem 50 og 80 procent af den elektronik, der blev indsamlet til genbrug i det vestlige USA, blev eksporteret til demontering i udlandet, primært til Kina og Sydøstasien. [82] [83] Denne genanvendelse af skrot er ganske rentabel og foretrukket på grund af den store mængde arbejdskraft, det billige af det udførte arbejde og de svage miljølove [16] [84] .
Guiyu , Kina , er en af de største genbrugspladser for e-affald , med bunker af kasserede computerkomponenter, der rejser sig nær flodbredder, og forbindelser som cadmium , kobber , bly og PBDE'er forurener lokale vandforsyninger. [85] [86] Vandprøver taget af Basel Action Network i 2001 fra Liangjiang-floden indeholdt bly 190 gange højere end WHOs sikkerhedsstandarder. Trods forurenet drikkevand fortsætter beboerne med at bruge forurenet vand på grund af de høje omkostninger til drikkevand [16] . Ifølge de seneste data lider omkring 80 procent af børnene på e-affaldscentret i Guiyu City i Kina af blyforgiftning. [87] Før det blev brugt som e-affaldsdumpningssted, bestod det meste af Guiyus befolkning af bønder, der levede af landbruget. [88] Imidlertid blev landbruget opgivet for mere rentabelt arbejde i skrotindustrien. [88] "Ifølge den vestlige presse og forskere fra kinesiske universiteter og ngo'er er forholdene i disse arbejderlandsbyer så dårlige, at selv den primitive elektroniske skrotindustri i Guiyu tilbyder forbedrede indkomster." [89]
Bhopal, Indien6 er moderselskab for Union Carbide India Limited, som producerer sine miner på udenlandske markeder. Union Carbide India Limited, der ligger i Bhopal, Indien , producerede primært det kemiske stof methylisocyanat , der bruges til fremstilling af pesticider. [90] Den 3. december 1984 lækkede et lag methylisocyanat, da et giftigt kemikalie blev blandet med vand på et Bhopal-anlæg. [91] Cirka 520.000 mennesker blev udsat for det giftige kemikalie umiddelbart efter udslippet. [90] I løbet af de første 3 dage efter lækagen døde omkring 8.000 mennesker, der bor i umiddelbar nærhed af planten, af eksponering for methylisocyanat. [90] Nogle mennesker overlevede den første lækage fra planten, men på grund af fejlbehandling og fejldiagnosticering døde mange. [90] På grund af fejldiagnosticering kunne behandlingen være ineffektiv, og det skyldtes, at Union Carbide nægtede at give alle detaljer vedrørende gaslækager og løj om visse vigtige oplysninger. [90] Forsinkelsen i at yde lægehjælp til ofrene for det kemiske udslip forværrede yderligere situationen for de overlevende. [90] Mange oplever i dag stadig de negative helbredseffekter af methylisocyanatlækage, såsom lungefibrose, synsnedsættelse, tuberkulose , neurologiske lidelser og alvorlige kropssmerter. [90]
Driften og vedligeholdelsen af Bhopal-anlægget bidrog til frigivelsen af farlige kemikalier. Opbevaring af store mængder methylisocyanat i et tæt befolket område var i strid med virksomhedens politik, strengt håndhævet på andre fabrikker. [92] Virksomheden ignorerede protester om, at de holdt for meget af et farligt kemikalie til et anlæg og byggede store tanke til at opbevare det i nærheden af en stor bebyggelse. [92] Methylisocyanat skal opbevares ved ekstremt lave temperaturer, men virksomheden har reduceret omkostningerne på klimaanlægget, hvilket har resulteret i suboptimale forhold for kemikaliet. [92] Derudover har Union Carbide India Limited aldrig etableret katastrofeberedskabsplaner for de omkringliggende områder i tilfælde af en lækage eller udslip. [92] Offentlige myndigheder modtog royalties fra virksomheden og var derfor ikke opmærksomme på dets handlinger eller gennemførelsen af loven. [92] Virksomheden skærer også personalet i forebyggende vedligeholdelse ned for at spare penge. [92]
På grund af manglen på miljøbeskyttelseslove har udviklingslande som Ecuador været udsat for miljøforurening, hvilket nogle gange har ført til sundhedsproblemer, tab af landbrug og fattigdom. I 1993 anlagde 30.000 ecuadorianere, som omfattede følgende oprindelige folk: Kofan, Zion, Huaorani og Quechua, en retssag mod Texas Oil Company for miljøskader forårsaget af olieudvindingsaktiviteter i Llego Agrio-feltet. Ved at overdrage kontrollen over oliefelterne til et ecuadoriansk olieselskab har Texaco ikke bortskaffet sit farlige affald korrekt, hvilket forårsager massive skader på økosystemet og skader samfund. [93]
I Nigeria, nær Nigerdeltaet , er hændelser med olieudslip , afbrænding af giftigt affald og byluftforurening problemer i mere udviklede områder. I begyndelsen af 1990'erne var Nigeria blandt de 50 bedste lande med de højeste niveauer af kuldioxidemissioner i verden , som lå på 96.500 kilotons, med et niveau pr. indbygger på 0,84 tons. I 2008 rapporterede FN, at Nigerias kuldioxidemissioner var på 95.194 kiloton. [94]
Adskillige websider er blevet oprettet til støtte for Ogoni -befolkningen , som er hjemmehørende i den olierige nigerianske delta-region. Stederne er blevet brugt til at protestere mod de katastrofale miljømæssige og økonomiske konsekvenser af Shell Oils boring , til at opfordre til en boykot af Shell Oil og til at fordømme menneskerettighedskrænkelser fra den nigerianske regerings og Shells side. Brugen af internettet til at formulere en international appel steg i vejret efter den nigerianske regerings henrettelse af ni Ogoni-aktivister i november 1995, herunder Ken Saro-Wiwa , som var et stiftende medlem af Ogoni People's Nonviolent Survival Movement (MOSOP), [95]
Udbredelsen af miljøracisme kan spores cirka 500 år tilbage fra europæernes ankomst og deres migration af indfødte amerikanere. Imidlertid ser Environmental Justice Movement ud til at være relativt ny, efter at have slået rod omkring samme tid som Civil Rights Movement . Borgerrettighedsbevægelsen har haft en indflydelse på at mobilisere mennesker ved at styrke og øge bekymringen om politisk handling. Bevægelsen kombinerer borgerlige og miljømæssige rettigheder. På trods af dette har miljøorganisationer som Sierra Club taget afstand fra sager som Warren County-sagen, sandsynligvis på grund af deres manglende vilje til at risikere teknisk støtte til at løse et socialt problem. [96]
Aktivisterne efterlyste "mere retfærdige og borgerbaserede retfærdighedsbegreber". [97] [98] Environmental Justice Movement (EJ) og Climate Justice Movement (CJ) sigter mod at bekæmpe miljøracisme ved at øge bevidstheden og skabe forandringer, så marginaliserede befolkninger ikke er uforholdsmæssigt sårbare over for klimaændringer og miljøforurening. I USA skal ændringer foretages på føderalt niveau og træde i kraft, når love vedtages. Dette kræver inddragelse af ikke kun statslige og lokale institutioner, men også deltagelse af lokale organisationer. [3] [99] Ifølge FN's konference om miljø og udvikling er en mulig løsning forsigtighedsprincippet, som siger, at "hvor der er trusler om alvorlig eller irreversibel skade, bør mangel på fuld videnskabelig sikkerhed ikke bruges som en grund til at udsætte en omkostningseffektiv foranstaltning for at forhindre miljøforringelse.” [100] I overensstemmelse med dette princip er initiativtageren til en potentielt farlig handling forpligtet til at demonstrere sikkerheden ved denne handling. Miljøretfærdighedsaktivister fremhæver også behovet for at reducere affald generelt, hvilket kan reducere den samlede byrde. [98]
Etniske eller racemæssige minoritetssamfund kan også bidrage til den solidaritet, støtte og koncentration af social kapital , der er nødvendig for græsrodsaktivisme. Borgere, der er trætte af at blive udsat for farerne ved miljøforurening i deres lokalsamfund, konfronterer myndighederne gennem organiserede protester, retsaktioner, marcher, civil ulydighed og andre handlinger. [101]
Raceminoriteter er ofte udelukket fra politik og byplanlægning (for eksempel planlægning af havniveautilpasning), så forskellige aspekter af problemet tages ikke i betragtning, når der udvikles politikker, der kan påvirke disse udstødte grupper i fremtiden. [3] Generelt er politisk deltagelse fra afroamerikanske samfund korreleret med reducerede sundheds- og dødelighedsrisici. [102] Andre strategier til at håndtere store virksomheder omfatter offentlige høringer, valg af statslige og lokale støtter, møder med virksomhedsrepræsentanter og andre bestræbelser på at øge offentlighedens bevidsthed og ansvarlighed. [103]
For at løse dette globale problem henvender aktivister sig til forskellige sociale medier for at øge bevidstheden og opfordre til handling. Mobilisering og kommunikation mellem tværsektorielle græsrodsbevægelser, hvor racemæssige og økologiske ubalancer mødes, har vist sig effektiv. Bevægelsen tog fart ved hjælp af blandt andet Twitter, Facebook, Instagram og Snapchat. Bevægelsen bakkes også op af berømtheder som Shailene Woodley , der har udtalt sig imod Keystone XL-rørledningen , som har delt deres erfaringer, herunder at være blevet arresteret for at protestere. Sociale netværk har gjort det nemmere at tale om spørgsmål om social retfærdighed, ikke kun på internettet, men også i det virkelige liv mellem aktivister fra hele verden. [104]
Forskning har været medvirkende til at skabe foreninger og offentlig opmærksomhed ved at identificere praksis, der gør marginaliserede samfund mere sårbare over for farlige miljøpåvirkninger. GAO-undersøgelsen, udført i USA som reaktion på protester mod et PCB-depot i Warren County i 1982, var en af de første banebrydende undersøgelser, der fandt en sammenhæng mellem samfundets racemæssige og økonomiske baggrund og placeringen af farligt affaldsanlæg. Deres undersøgelse, "Placeringen af lossepladser for farligt affald og deres forhold til de omgivende samfunds racemæssige og økonomiske status," fandt, at "tre af de fire kommercielle lossepladser for farligt affald i det sydøstlige USA var placeret i sorte kvarterer." Undersøgelsen var dog begrænset i omfang og fokuserede kun på bortskaffelsessteder for farligt affald i det sydøstlige USA. [105] Som svar på denne begrænsning, organiserede Kommissionen for Racial Retfærdighed, eller CRJ, forenede Kristi Kirke, en omfattende national undersøgelse af de demografiske mønstre forbundet med placeringen af farligt affald. [105]
CRJ National Survey gennemførte to undersøgelser af områder omkring kommercielle anlæg til farligt affald og placeringen af ukontrollerede giftigt affaldspladser. [105] Den første undersøgelse undersøgte forholdet mellem race og socioøkonomisk status, samt placeringen af kommercielle faciliteter til behandling, opbevaring og bortskaffelse af farligt affald. [105] Efter statistisk analyse fandt den første undersøgelse, at "procentdelen af beboere i lokalsamfundet, der tilhører en racemæssig eller etnisk gruppe, var en stærkere forudsigelse for niveauet af farligt affalds kommerciel aktivitet end husstandsindkomst, husværdi, antallet af ukontrollerede affaldsdeponeringsanlæg, eller anslået mængde farligt affald. genereret i industrien. [106] En anden undersøgelse undersøgte tilstedeværelsen af ukontrollerede giftigt affaldspladser i etniske og racemæssige minoritetssamfund og fandt ud af, at 3 ud af 5 afrikanere og latinamerikanere bor i samfund med ukontrollerede affaldspladser. [107] Andre undersøgelser, såsom 1987 Commission on Racial Justice, "Toxic Waste and Race in the United States", fandt, at race er den mest indflydelsesrige variabel til at forudsige affaldsbortskaffelsessteder. [108]
Den økonomiske/miljømæssige retfærdighedsmodel, som bruger gerningsmand-offer-modellen, når man undersøger miljøretfærdighedsspørgsmål, bruger en skarpere linse til at undersøge de mange komplekse faktorer, der er forbundet med race, der bidrager til handlingen med miljøracisme og uretfærdighed. Ved hjælp af denne model undersøges historiens rolle og overlapningen af interessegrupper, interessenter og organisationer i casestudier af miljøracisme. For eksempel afslørede Lerner, i Diamond: Fighting for Environmental Justice in the Louisiana Chemical Corridor, ikke kun racens rolle i at splitte indbyggerne i Diamond og Norco, men afslørede også Shell Oils historiske roller i at slavebinde folket i Diamond, såvel som historien om hvide arbejdere og familier, som var afhængige af Shells kontante incitamenter. Inddragelsen af eksterne organisationer som Bucket Brigade og Greenpeace blev også set som en styrke, som Diamond-samfundet havde i kampen for miljømæssig retfærdighed.
I krigstid er der miljøracisme, som kan ses i rapporterne. Når man ser på den israelsk-palæstinensiske konflikt , henleder Friends of the Earth's Ecology of Nakba-rapporten opmærksomheden på den miljøracisme, der har fundet sted i Gaza-striben. Nogle af Israels handlinger inkluderer at afbryde vandforsyningen til palæstinensiske flygtninge i tre dage og ødelægge gårde. [109]
Udover de undersøgelser, der peger på tilfælde af miljøracisme, har undersøgelserne også givet information om, hvordan man kan gå videre med at ændre reglerne og forebygge forekomsten af miljøracisme. I undersøgelser udført af Daum, Stoler og E-waste Management Grant i Accra, Ghana fremhæver vigtigheden af at engagere sig med forskellige områder og organisationer såsom genbrugsvirksomheder, lokalsamfund og skrotforhandlere, for at nævne nogle få, tilpasningsstrategier såsom forbud mod afbrændings- og tilbagekøbsordninger, der har haft ringe effekt i at ændre praksis. [110] [111]
Forskning har også vist, at siden miljølovgivningen blev kendt i USA og Europa, har virksomheder flyttet deres affald sydpå. I den tredje verden er der mindre fokus på miljøspørgsmål, og derfor er de underlagt mere diskriminerende praksis. Dette stoppede ikke aktivismen, men det begrænsede aktivismens indvirkning på politiske restriktioner. Fordi disse aktivister insisterer på, at der stadig er virksomheder i disse lande, der ødelægger jorden med skadelige kemikalier, der er billigere at bruge. [112]
Manifestationer af miljøracisme går forud for en sådan terminologi. Indtil 1970'erne anerkendte farvede samfund dette problem og organiserede sig imod det. For eksempel organiserede Black Panther Party overlevelsesprogrammer, der modsatte sig den uretfærdige fordeling af affald i overvejende sorte områder. [113] På samme måde protesterede Young Lords, en Puerto Ricansk revolutionær nationalistisk organisation baseret i Chicago og New York, mod forureningen og det giftige affald, der var til stede i deres samfund som en del af deres "Fight Trash"-program. Disse og andre organisationer arbejdede også for at imødegå fejlallokering af åbne områder, giftig blymaling og sund mad. [114] De tilbød også sundhedsprogrammer til dem, der led af sygdomme, der kunne forebygges, såsom tuberkulose. [114] Disse organisationer fungerer således som forløbere for mere ihærdige bevægelser mod miljøracisme.
Martin Luther King Jr. var med til at kaste lys over uretfærdighed i mange lavindkomstkvarterer og arbejdsforhold for afroamerikanere. Et år før attentatet organiserede Martin Luther King Jr. en protest i Washington for at udarbejde et lovforslag, der skulle hjælpe de fattige og hjemløse i USA. Efter hans mord, og selv med fremstødet fra Southern Christian Leadership Conference (SCLC), blev dette lovforslag aldrig vedtaget. [115] Hispanske rancharbejdere, udarbejdet af Cesar Chavez, kæmpede for arbejdsmiljørettigheder, herunder forsikring mod skadelige pesticider i baghavens marker i Californiens San Joaquin Valley. I 1967 gjorde afroamerikanere optøjer på gaderne i Houston for at bekæmpe byens affaldsplads i deres region, hvilket resulterede i to børns død. I 1968 kæmpede indbyggerne i West Harlem i New York uden held mod placeringen af et rensningsanlæg i deres område. [116]
En tilgang til aktivisme er at fremme, udvikle og producere vedvarende energi og integrere sundhed, økonomi og beredskab i klimapolitikken. Men på trods af præsident Bill Clintons Executive Order 12898 er der stadig opdelinger mellem politik og handling, som fortalergrupper fortsætter med at regulere. [117]
Over tid fusionerede miljøretfærdighedsbevægelserne og borgerrettighedsbevægelserne, og som et resultat advokerede miljøretfærdighedsorganisationen for flere etniske grupper, og dette førte til øget mangfoldighed i organisationen. Fusionen er meget logisk, da de mennesker, der lider mest, er minoritetsgrupperne. Et af de store miljøproblemer, som minoriteter lider under, er ukontrolleret giftigt affald. En faktor, der markerede begyndelsen på miljømæssig retfærdighed, er forbindelsen mellem placeringen af minoritetsgrupper og deponeringsanlæg for farligt affald. [118]
Da miljøracisme blev mainstream i det amerikanske samfund, ansporede det den sociale bevægelse for miljøretfærdighed, der tog fart i 1970'erne og 1980'erne i USA. Historisk set har udtrykket "miljøracisme" været forbundet med miljøretfærdighedsbevægelsen. Men over tid har situationen ændret sig så meget, at man mener, at den ikke har nogen sammenhæng med bevægelse. Græsrodsorganisationer og kampagner er opstået som reaktion på miljøracisme, og disse grupper kræver generelt mindretals deltagelse, når det kommer til at udvikle miljøpolitikker. Dette koncept er internationalt, selvom det opstod i USA. Et perfekt eksempel er, at USA eksporterede sit farlige affald til fattige lande i det globale syd, fordi de vidste, at disse lande havde svage miljø- og sikkerhedsbestemmelser. Marginaliserede samfund er generelt i fare for miljøracisme, da de giver ressourcer og midler til at modsætte sig store virksomheder, der dumper dette farlige affald. [119] Som allerede nævnt er miljøracisme international, hvilket betyder, at den ikke kun forekommer i USA.
Eksporten af farligt affald til tredjeverdenslande er et andet voksende problem. Mellem 1989 og 1994 blev omkring 2.611 tons farligt affald eksporteret fra OECD-lande til ikke-OECD-lande. To internationale aftaler er blevet vedtaget som reaktion på den voksende eksport af farligt affald til deres grænser. Organisationen for Afrikansk Enhed (OAU) er bekymret over, at Basel-konventionen, der blev vedtaget i marts 1989, ikke indeholder et totalt forbud mod grænseoverskridende transport af farligt affald. Som svar på deres bekymringer vedtog den panafrikanske konference om miljø og bæredygtig udvikling den 30. januar 1991 Bamako-konventionen, som forbyder indførsel af alt farligt affald til Afrika og begrænser deres bevægelser på kontinentet. I september 1995 hjalp G-77-landene med at ændre Basel-konventionen for at forbyde eksport af alt farligt affald fra industrilande (hovedsageligt OECD-lande og Liechtenstein) til andre lande. [120] I 1988 underskrev Organisationen for Afrikansk Enhed (OAU) en resolution, der gjorde dumpning af giftigt affald til "en forbrydelse mod Afrika og det afrikanske folk." [121] Kort efter vedtog Det Økonomiske Fællesskab af Vestafrikanske Stater (ECOWAS) en resolution, der indeholdt sanktioner såsom fængsel på livstid for dem, der blev taget i at dumpe giftigt affald. [121]
I forbindelse med globaliseringen og en stigning i antallet af interetniske aftaler åbner der sig muligheder for sager om miljøracisme. For eksempel tiltrak den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) fra 1994 amerikanske fabrikker til Mexico, hvor giftigt affald blev efterladt i Colonia Chilpancingo-samfundet og ikke renset op, før aktivister opfordrede den mexicanske regering til at rydde op i affaldet. [5]
I USA bruger miljøretfærdighedsbevægelsen Civil Rights Act (CRA) fra 1964 til at bekæmpe miljøracisme i retssager. For eksempel blev CRA brugt i en retssag fra 1994 mod Los Angeles County Metropolitan Transit Authority, som ikke leverede tjenester til de fattige i Los Angeles County. [99] I Canada er der gjort fremskridt med at bekæmpe miljøracisme (især i Nova Africa, Skotland) med vedtagelsen af lovforslag 111, Anti-Environmental Racism in the Nova Scotia Legislature Act. [99]
Som reaktion på fatal dieselbrændstofforurening i luften omkring havnene i Los Angeles og Long Beach blev San Pedro Bay Ports Clean Air Action Plan, eller CAAP, vedtaget i 2006. [122] Der blev udarbejdet en handlingsplan for at reducere forurening forårsaget af havne; især krævede han en 45 % reduktion af forureningen, efter at forslaget trådte i kraft. [123] Et andet niveau af planens mål var at reducere lastbilers negative miljøpåvirkning gennem de oprindelige Clean Truck Program-planer (CTP), som opfordrede til en reduktion i brugen af havnefragt og i stedet opfordrede til renere muligheder såsom jernbaneværfter. . og lagre, der kunne forbedre luftkvaliteten. [123]
Racisme | |
---|---|
Historie | |
ideologier | |
Formularer |
|
Manifestationer | |
Vold | |
Bevægelser og organisationer |
|
anti-racisme | |
Racisme efter land |
I bibliografiske kataloger |
---|