Nord og Syd (geopolitik)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 18. juni 2021; checks kræver 10 redigeringer .

Modsætningen mellem nord og syd  er en empirisk opdeling af verden i rige nordlige og fattige sydlige lande , en global modsætning mellem udviklede lande og udviklingslande [1] [2] .

Indkomst pr. indbygger i de 20 rigeste lande i verden er 37 gange højere end i de 20 fattigste lande, og i løbet af de sidste 40 år er denne forskel fordoblet. Ifølge analytikere fra FN's Udviklingsprogram oversteg den samlede rigdom for de 225 rigeste mennesker på planeten i begyndelsen af ​​det 21. århundrede 1 billion USD , hvilket svarede til den årlige indkomst for 2,5 milliarder fattige mennesker, som udgør 47 % af verdens befolkning. Indkomsten for de 500 rigeste mennesker i verden fra Forbes- magasinlisten overstiger den samlede indkomst for de 416 millioner fattigste mennesker i verden.

Ifølge FN's Udviklingsprogram er andelen af ​​de rigeste lande i verdens BNP 86%, andelen mellem - 13%, og andelen af ​​de fattigste udgør kun 1%. Forskellige værdier af økonomiske vækstrater fører til en stigning i kløften mellem rige og fattige stater. For eksempel i 1960'erne var den gennemsnitlige indkomst pr. indbygger i et gennemsnitligt latinamerikansk land omkring en tredjedel af det i et gennemsnitligt udviklet land; i dag er den mindre end 20%. I 1960'erne var indkomsten i et typisk udviklingsland omkring 12 % af indkomsten i et typisk udviklet land, nu nærmer dette tal sig 5 % [3] .

Konsekvenser af global ulighed

Uligheden i udviklingsniveauet for det "globale nord" og det "globale syd" fører til, at hovedretningen for arbejdsmigration i verden er migration fra syd til nord.

Uligheden i udviklingsniveauet i det "globale nord" og det "globale syd" nævnes af mange forskere som årsagen til væksten af ​​antiamerikanisme og had til den vestlige civilisation generelt, årsagerne til den islamiske fundamentalismes popularitet og spredningen af ​​islamistisk terrorisme [4] .

Ifølge politolog F. I. Gobozov fører væksten af ​​polarisering mellem rige og fattige stater til væksten af ​​nationalisme , Gobozov præciserer, at fattige mennesker forsøger at danne deres egne statsdannelser, i håb om derved at hæve den nationale økonomi og opnå ægte uafhængighed, bare ligesom udviklede stater stræber efter national isolation [5] .

Gab mellem nord og syd i nogle lande

Kløften mellem det industrielle nord og det agrariske syd ses ofte inden for de enkelte lande. Typiske eksempler:

Kløften mellem de nordlige og sydlige regioner er også mærkbar i Mexico, Frankrig, Irak og så videre. På den sydlige halvkugle , "tværtimod", er disse forskelle mærkbare i Sydafrika, Argentina, Australien og så videre.

Vest - Øst

Ud over kontrasterne mellem nord og syd fremhæver nogle økonomer forskelle langs den vest - østlige linje , mærkbar i nogle stater: Vest- og Østtyskland , Vest- og Østungarn , Vestlige Belarus , den europæiske del af Rusland , USSR og SNG , i disse tilfælde går sammenligningen ikke op til fordel for øst. Men i modsætning til det objektivt observerede nord-syd empiriske mønster kan det ikke anvendes på hele verden, da øst-vest modeksempler er lige mange - Kina , Paraguay , Brasilien , Australien , Ukraine og Canada , i hvert af disse lande de østlige del mere befolket og økonomisk udviklet.

Se også

Noter

  1. Gobozov I. A. Filosofi af politik M., 1998. - 154 s.
  2. Hippler J. Narkotikasmugling i systemet af relationer mellem nord og syd Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine
  3. N. V. Beketov . Globalisering som en proces til dannelse af information og økonomisk rum: sociale aspekter af udviklingen af ​​verdens og nationale økonomiske systemer Arkivkopi af 13. februar 2011 på Wayback Machine
  4. M. Lebedeva . Verdens politiske system: manifestationer af "ikke-systemiske" eller nye aktører - gamle regler Arkiveret 17. december 2013 på Wayback Machine
  5. F.I. Gobozov. En interessant undersøgelse om globale studier Arkivkopi dateret 7. april 2014 på Wayback Machine // Philosophy and Society , 2001, nr. 4. - S. 198-203.

Links