Threskiornis solitarius

†  Threskiornis solitarius

Estimeret rekonstruktion
videnskabelig klassifikation
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandSkat:SauropsiderKlasse:FugleUnderklasse:fanhale fugleInfraklasse:Ny ganeSkat:NeoavesHold:PelikanerFamilie:ibisUnderfamilie:ibisSlægt:Sorthalset ibisUdsigt:†  Threskiornis solitarius
Internationalt videnskabeligt navn
Threskiornis solitarius
( de Sélys-Longchamps ,  1848 )
Synonymer
  • Apterornis solitarius de Selys-Longchamps, 1848
  • Raphus solitarius (de Selys-Longchamps, 1848)
  • Didus apterornis Schlegel, 1854
  • Didus borbonicus Schlegel, 1873
  • Raphus borbonicus (Schlegel, 1873) [1]
  • Ornithaptera solitarius Hachisuka, 1953
  • Victoriornis imperialis Hachisuka, 1953
  • Borbonibis latipes Mourer et Moutou, 1987
areal
bevaringsstatus
Status iucn3.1 EX ru.svgUddøde arter
IUCN 3.1 uddøde :  22728791
uddøde arter

Threskiornis solitarius  (lat.) - en uddød art af ibis , endemisk til den vulkanske ø Reunion i Det Indiske Ocean . For første gang blev der fundet fuglesubfossiler i 1974, på grundlag af hvilke ibis'en fik en videnskabelig beskrivelse i 1987. Dens nærmeste slægtninge er Madagaskar ibis ., den hellige ibis og den australske ibis .

I rapporterne fra rejsende fra det 17. og 18. århundrede blev en hvid fugl fra Réunion Island, der fløj med besvær og foretrak en ensom livsstil , kaldt "Reunion dodo" [2] . I midten af ​​det 19. århundrede var der en fejlagtig antagelse om, at gamle beretninger om rejsende talte om hvide slægtninge til dodo'en , eftersom en af ​​dem især nævnte dodo'er fra Réunion Island og malerierne fra det 17. århundrede med disse fugle havde en sløret struktur. Som et resultat har arten længe figureret i dodo- underfamilien under navne som den hvide dodo [3] og bourbon-dodo [1] [3] . Der er dog ikke fundet dodo-subfossiler på Réunion, og malerier fra det 17. århundrede blev senere sat spørgsmålstegn ved deres relevans for øen. Restens ægthed blev også sat i tvivl, da de kun var baseret på spekulationer. I slutningen af ​​det 20. århundrede antydede opdagelsen af ​​subfossiler, at de gamle rapporter handlede om ibis. Tanken om, at den førnævnte dodo og den fossile ibis var den samme art, er nu generelt accepteret, og kun afvist af et lille antal videnskabsmænd.

Både gamle beskrivelser og subfossiler viser, at ibis var domineret af hvid farve, der blev gul-grå. De primære svingfjer og halen, der ligner strukturen hos en struds , var sorte. Ibis'en havde en lang hals og ben, samt generelt et lige og kort næb. Fuglen havde også en stærkere, men lignende, fysik til sine slægtninge. Fuglen var ikke mere end 65 cm lang. Vingenes underfossiler indikerede, at hun ikke fløj godt, et træk forbundet med årstidens ophobning af fedt. Ibis'en fodrede med orme og andre jorddyr. I det 17. århundrede boede han i et bjergrigt område , som sandsynligvis var begrænset af utilgængelige højland på grund af intensiv jagt af mennesker og prædation af indførte dyr i mere tilgængelige områder af øen. Fjerkrækød blev højt værdsat af Réunion-bosætterne for dets smag. Sandsynligvis blev disse faktorer årsagerne til Réunion ibis forsvinden i begyndelsen af ​​det 18. århundrede.

Taksonomi

Den taksonomiske historie for ibis er forvirrende og kompleks på grund af den blandede og sparsomme evidens, der var tilgængelig for videnskabsmænd indtil for nylig. Den påståede "hvide dodo" fra øen Réunion menes nu at være et fejlagtigt gæt baseret på sparsomme rapporter, der beskriver Réunion ibis sammen med malerier af den mauritiske hvide dodo, der blev gjort berømt i det 19. århundrede af de hollandske malere fra det 17. århundrede Peter Wiesusog Peter Holstein II[4] .

Den engelske Chief Senior Officer, John Tutton, var den første til specifikt at nævne, i 1625, en hvid fugl fra Réunion. Efter at øen blev besat af franskmændene i 1646, blev denne fugl kendt som "dodo". Repræsentanten for det franske østindiske kompagni Michel Carré beskrev dodo i 1699 og forklarede årsagen til at vælge dette navn [4] :

Jeg så en fugl på dette sted, som jeg ikke havde fundet nogen steder før; indfødte kalder hende trygt "dodo", hun elsker en afsondret livsstil og foretrækker kun svært tilgængelige steder; ingen så hende i par eller kolonier, hun er altid alene. Den ville ikke være anderledes end en kalkun, hvis den ikke havde længere ben. Skønheden i hendes fjerdragt skal ses. Den har en foranderlig farve, der grænser op til gul. Kødet har en udsøgt smag; det er en af ​​de bedste retter i dette land og kunne blive en delikatesse på vores borde. Vi ønskede at sende disse to fugle til Frankrig og vise dem til Hans Majestæt, men så snart de var ombord på skibet, døde de af angst og nægtede at spise og drikke.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Jeg så en slags fugl på dette sted, som jeg ikke har fundet andre steder; det er det, som indbyggerne ganske vist kalder Oiseaux Solitaire, den elsker ensomhed og frekventerer kun de mest afsidesliggende steder; man ser aldrig to eller flere sammen; det er altid alene. Den er ikke ulig en kalkun, hvis den ikke havde længere ben. Skønheden i dens fjerdragt er en fornøjelse at se. Den er af foranderlig farve, som grænser op til gul. Kødet er udsøgt; det er en af ​​de bedste retter i dette land, og kan måske danne en lækkerbisken ved vores borde. Vi ønskede at beholde to af disse fugle for at sende dem til Frankrig og præsentere dem for Hans Majestæt, men så snart de var ombord på skibet, døde de af melankoli, efter at have nægtet at spise eller drikke. - [5]

Den franske huguenot François Lega, forvist til øen , anvendte navnet "kabale" på Rodrigues dodo fra dodo- familien , som han mødte på naboøen Rodrigues i 1690'erne, men det menes, at han har lånt navnet fra afhandling af Marquis Henri Ducaine i 1689, som nævnte arten fra Réunion Islands. Ducaines egen beskrivelse var sandsynligvis baseret på tidligere [4] . Ingen udstillinger af denne dodo er blevet bevaret [6] . Carre forsøgte at sende to personer til det kongelige menagerii Frankrig, men de overlevede ikke i fangenskab. Billard hævdede, at Bertrand François Mahe de Labourdonnet bragte "dodoen" til Frankrig fra Réunion omkring 1740. Da Réunion ibis menes at være uddød på dette tidspunkt, kunne Labourdonne-fuglen faktisk være Rodrigues-dodo [7] .

Den eneste forfatter, der specifikt skrev om "dodos", der beboer øen Reunion, var den hollandske navigatør Willem Bontecke , selvom han ikke nævnte deres farvelægning [4] [8] :

Der var de såkaldte "Dod-eersen" (det gamle hollandske navn for dodos), som havde små vinger, og praktisk talt ikke fløj, de var så fede, at de næsten ikke kunne bevæge sig, og da de prøvede at løbe, slæbte de deres underkrop langs jorden.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Der var også Dod-eersen [gamle hollændere for dodos], som har små vinger, og så langt fra at kunne flyve, de var så fede, at de næsten ikke kunne gå, og da de prøvede at løbe, trak de deres underside med jorden - [5]

Da hans dagbog blev udgivet i 1646, var den ledsaget af en gravering, som nu vides at have været en kopi af en af ​​dodo'erne i en skitse i Crocker Art Museum af den flamske kunstner Roulant Savery . Da Bontecca blev skibbrudt og mistede hele sin formue efter at have besøgt Réunion i 1619, efter at han vendte tilbage til Holland syv år senere, efterlod han højst sandsynligt ingen besked, som sætter spørgsmålstegn ved dets ægthed [4] . Han konkluderede sandsynligvis hurtigt, at dette er en dodo, idet han bemærkede lignende træk, som var i rapporterne om denne fugl [9] .

Tidlige introduktioner

I 1770'erne hævdede den franske naturforsker Comte de Buffon , at dodos beboede både Mauritius og Réunion. Det vides ikke, hvorfor han inkluderede Reunion, men han kombinerede også rapporter om Rodrigues-dodoen og en tredje fugl ("fuglen fra Nazareth", som i øjeblikket betragtes som en dodo) i et afsnit [4] . Den engelske naturforsker Hugh Edwin Strickland efterlod sine overvejelser om gamle beskrivelser af Réunion ibis i sin bog fra 1848 The Dodo and Its Kindred og   konkluderede, at fuglen var forskellig fra  mauritiske og Rodrigues dodos [ 5] . Baron Michel-Edmond Cély-Longchamp opfandt det videnskabelige navn Apterornis solitarius for Réunion ibis i 1848, hvilket tilsyneladende placerede den i slægtens typeart , hvori han også inkluderede to andre fugle fra Mascarene-øerne , som kun er kendt fra samtidige beretninger: Mauritisk rufous hyrden og sultanen fra Reunion[10] . I 1854 opfandt Bonaparte et nyt binominalt navn , Ornithaptera borbonica (det oprindelige navn på Réunion Island var Bourbon), fordi Apterornisblev allerede brugt af Richard Owen til en anden fugl, og de tidligere navne blev ugyldige [11] . I 1854 placerede Hermann Schlegel ibis'en i samme slægt som den mauritiske dodo, under navnet Didus apterornis [12] . Han returnerede navnet, efter samtidige vidnesbyrd, hvori i stedet for dodo'en dukkede en fugl, der ligner en ibis eller stork, op [4] . I lang tid troede man, at Réunion ibis var medlem af dodo -familien , da den var placeret i samme slægt som dodo [13] .

I 1856 annoncerede William Cocker opdagelsen af ​​et "persisk" maleri fra det 17. århundrede af en hvid dodo blandt vandfugle, som han viste i England. Forfatteren til værket viste sig at være Peter Vizus, og mange fremtrædende naturforskere fra det 19. århundrede foreslog efterfølgende, at maleriet forestiller en hvid Réunion-dodo, oprindeligt forudsagt af ornitolog John Gould . Samtidig blev flere lignende malerier af hvide dodos af Peter Holstein opdaget i Holland. I 1869 hævdede den engelske ornitolog Alfred Newton , at maleriet af Visus og graveringen af ​​Bontequet skildrede en levende Réunion-dodo bragt til Holland, hvilket forklarer næbbets ligehed med, at det blev slået for at forhindre lemlæstelse af mennesker. Han ignorerede også uoverensstemmelser mellem illustrationer og beskrivelser, især sådan en detalje som det lange, tynde næb nævnt i en rapport.

Newtons ord forstærkede i det væsentlige rigtigheden af ​​denne forbindelse blandt hans førende samtidige, hvoraf nogle udviklede dette synspunkt [4] . Den hollandske zoolog Anthony Cornelis Odemansantydet, at uoverensstemmelserne mellem billederne og de gamle beskrivelser skyldtes de malerier, som hunnerne var tegnet på, og dermed annoncerede tilstedeværelsen af ​​seksuel dimorfi hos arten [14] . Walter Rothschild argumenterede for, at de gule vinger kunne skyldes dette individs albinisme , da de i de gamle beskrivelser var sorte [13] . I begyndelsen af ​​det 20. århundrede, under mange spekulationer, blev det annonceret, at de fleste af malerierne og endda de fysiske rester tilhørte hvide dodos [4] . Nogle mente, at den pågældende art fra gamle beskrivelser højst sandsynligt lignede Rodrigues dodo. Rothschild, baseret på maleriet af Visus og beskrivelsen af ​​Dubois i 1674, bestilte den britiske kunstner William Frohawkgiv Réunion-arten tilbage til dets tidligere navn - "hvid dodo" og kendetegn den som en separat fugl for hans bog "Uddøde fugle" fra 1907[13] . I 1953 omtalte den japanske forfatter Masauji Hachisuka den hvide dodo som Victoriornis imperialis , når han refererede til malerier, og til ibis'en som Ornithaptera solitarius , når han refererede til meddelelser [15] .

Moderne visninger

Indtil slutningen af ​​1980'erne var den accepterede opfattelse, at den hvide dodo fandtes på Réunion Island, og få forskere satte spørgsmålstegn ved sammenhængen mellem rapporter om ibis- og dodo-malerier. De advarede om, at der ikke kunne drages konklusioner uden stærke beviser såsom fossiler, og intet tydede på, at de malede hvide dodos var relateret til Réunion . I 1970 Robert Storerforudsagde, at hvis sådanne fossiler blev fundet, ville de ikke være dodo , eller endda due [4] [16] .

De første underfossiler af fuglen blev fundet i Réunion i 1974 og tildelt storken . Resterne blev fundet i en hule og tydede på, at fuglen blev bragt ind og spist af de tidlige bosættere. Der har været spekulationer om, at resterne kan have tilhørt en stor, gådefuld fugl beskrevet af Lega, som nogle ornitologer har omtalt som "Lega-giganten". Lega Giant menes nu at være en lokalt uddød flamingobestand [ 17] . I 1987 fik den uddøde Réunion ibis det nye navn Borbonibis latipes , og det blev foreslået, at den skaldede ibis er dens nærmeste slægtning [18] . I 1994 viste resterne af "storken", at de også tilhører denne ibis [4] . En opdagelse fra 1987 fik biolog Anthony Chek til at spekulere af en af ​​forskerne, François Moutou, om, at resterne kunne have tilhørt Réunion dodo. Dette forslag blev offentliggjort af forskerne Borbonibis latipes i 1995, flyttede taxonet til slægten Black-necked ibis og tog det specifikke navn på dodo solitarius fra 1848 Sely-Longchamp binomial. Forfatterne bemærkede, at samtidige beskrivelser var mere i overensstemmelse med beskrivelser af ibis'ens udseende og adfærd end af en dodo, især fordi et fragment af en relativt kort, lige mandible blev fundet i 1994, og at der var rigelige ibis-rester nogle steder. Det ville være mærkeligt, hvis samtidige aldrig talte om denne ret almindelige fugl, da de nævnte den oftere end andre arter, der senere blev kendt fra fossiler [19] .

I 2003 undersøgte Artur Valledor de Lozoya, såvel som de uafhængige Mascarene-faunaeksperter Anthony Chek og Julian Hume i 2004, for nylig den mulige oprindelse af hvide dodo-malerier fra det 17. århundrede. Malerierne af Visus og Holstein fulgte tydeligt fra hinanden, da Visus højst sandsynligt kopierede dodo'en fra et af Holsteins malerier, sandsynligvis skabt meget tidligere. Det menes, at alle senere afbildninger af den hvide dodo er baseret på disse malerier. Ifølge de førnævnte forfattere ser det ud til, at disse værker i sig selv var derivater af et hidtil ukendt maleri fra 1611 af en lys dodo af Roulant Savery, med titlen Orpheus Seducing the Animals with His Music. Formentlig tjente billedet af udstillingen, som dengang var i Prag , som grundlag for billedet af dodoen ; "walghvogel" (det gamle hollandske navn for dodo), hvis farve var "mørk creme", blev nævnt på listen over udstillinger i Prags samling af den hellige romerske kejser Rudolf II , med hvem Savery lavede en midlertidig aftale (1607- 1611). Nogle af Saverays senere værker viser grålige fugle, da kunstneren formentlig så udstillingen i god stand dengang. Check og Hume konkluderede, at det malede eksemplar var hvidt på grund af albinisme og af denne grund blev bragt fra Mauritius til Europa [4] . Valledor de Lozoya antydede tværtimod, at den lette fjerdragt var et træk hos unge individer, resultatet af blegning af gamle udstoppede dyr eller blot en kunstnerisk opfindelse [15] .

Der er ikke fundet fossile rester af dodo-lignende fugle i Réunion [20] . Nogle senere kilder var uenige i den opfattelse, at den fossile fugl var en ibis, og anerkendte endda den hvide dodo som en gyldig art [7] . Den britiske forfatter Errol Fullerer enig i, at malerierne fra det 17. århundrede ikke forestiller Réunion-fugle, men tvivler på, om resterne af ibis'en nødvendigvis er relateret til rapporter om dodos. Han bemærker, at der ikke er bevis for, at den uddøde ibis levede før europæernes ankomst til Réunion [20] [21] . Check og Hume afviste sådanne meninger og betragtede dem som intet andet end "overtalelse" og "håb" i eksistensen af ​​dodo'en på øen [4] .

Oprindelse

Den vulkanske ø Réunion er kun tre millioner år gammel, mens Mauritius og Rodrigues , som var beboet af flyveløse dodos, er mellem otte og ti millioner år gamle, og det er usandsynligt, at fuglen var i stand til at flyve efter fem eller flere millioner år tilpasning på øerne. Det er også usandsynligt, at Réunion kunne være blevet koloniseret af flyveløse fugle fra Mauritius og Rodrigues, og kun flyvende øarter har slægtninge [4] . Det ville tage tre millioner år for fugle i selve Réunion at blive dårlige eller slet ikke flyve. Sådanne arter ville dog ikke være blevet dræbt af udbruddet af Piton des Neiges for 300.000-180.000 år siden. Mange moderne arter ville således være efterkommere af fugle, der migrerede til øen fra Afrika eller Madagaskar efter vulkanudbruddet, som i løbet af denne tid ikke ville have nået at blive flyveløse [11] .

I 1995 viste en morfologisk undersøgelse, at de nære levende slægtninge til Réunion ibis er den hellige ibis og den australske ibis [19] . Den foreslog også, som antydede en afrikansk oprindelse for Réunion ibis, at den nærmeste slægtning er Madagaskar ibis [7] .

Beskrivelse

Ifølge samtidige var fjerdragten hvid eller grå og blev til gul, spidserne af vingerne og halen var sorte, halsen og benene lange, og selve fuglen fløj dårligt [20] . En mere detaljeret beskrivelse af fuglen er Du Bois ' rapport fra 1674 [13] , som blev oversat af Hugh Strickland i 1848:

Eremitter . Dette er navnet på fuglene, der altid fører en ensom livsstil. De er omtrent på størrelse med en stor gås, hvide i farven og har sorte vingespidser og en hale. Halefjerdragten ligner en struds; halsen er lang, og næbbet er som en skovsneppe, men stort; mellemfod og fingre - som kalkuner. Fuglen vil flygte, fordi den flyver meget dårligt.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] kabaler . Disse fugle kaldes så, fordi de altid går alene. De er på størrelse med en stor gås og er hvide, med vingespidserne og halen sorte. Halefjerene ligner en Struds; halsen er lang, og næbbet er som en Skovsneppe, men større; benene og fødderne som Tyrkiernes. Denne fugl har brug for at løbe, da den flyver, men meget lidt - [5]

Den nært beslægtede hellige ibis og den australske ibis har fjerdragt svarende til den ovenfor beskrevne, som også er en sort og hvid skinnende farve. I ynglesæsonen ligner de lyse fjer på ryggen og vingespidserne på den hellige ibis en struds, som beskrevet af Dubois. Desuden viste mandibulære subfossiler fundet i 1994, at den uddøde fugls næb var ret kort og lige for en ibis, i overensstemmelse med Dubois' beskrivelse [19] . Check og Hume foreslog, at det franske ord "bécasse" fra Dubois' originale beskrivelse, som normalt oversættes til "skovsneppe", også kunne betyde " strandsneppe ", der henviser til en anden fugl med et langt, lige, men stærkere næb. De bemærkede også, at den sidste sætning var forkert oversat, hvilket faktisk betyder, at fuglen kunne fanges på flugt [4] . Den lyse farve af fjerdragten, som blev nævnt af nogle forfattere, kunne indikere den ibis , der blev observeret i den australske ibis [9] .

Underfossiler viser, at fuglen havde en stærk og sandsynligvis kraftig fysik, og også, i modsætning til den hellige og australske ibis, et større hoved. Disse fugle har dog mange ligheder. Ifølge Hume var fuglen ikke mere end 65 cm lang, omtrent på størrelse med en hellig ibis. Grove knoglefremspring på Réunion ibis-vingen indikerede, at fuglen brugte dem under kampen. Der er en mulighed for, at fuglen var flyveløs , men der er ikke fundet bemærkelsesværdige osteologiske rester; der er ingen fuldt samlede skeletter, dog af de kendte brystbensknogler , kun en af ​​dem indikerede, at fuglen ikke fløj godt. En langstrakt coracoid , såvel som en stærk radius og ulna , indikerede, at arten var i stand til at flyve, men tilstedeværelsen af ​​en speciel kanalmellem metacarpal og winglet kendes kun hos strudsefugle , pingviner og nogle uddøde arter [6] [11] .

Økologi og livsstil

Da rapporter fra samtidige om, hvorvidt fuglen kunne flyve eller ej forblive modstridende, foreslog Moorer-Chauvier, at denne evne afhang af sæsonbestemte cyklusser, hvilket indebar ophobning af fedt i regntiden og nægtelse af at spise under tørken . Formentlig kunne fuglen ikke flyve på grund af det ophobede fedt, men under en tørke vendte denne evne tilbage [19] . Især Dubois skrev dog, at dodoen, i modsætning til mange andre Réunion-fugle, ikke akkumulerede fedt [4] . Den eneste omtale af ernæring og nøjagtige habitat er Jean Feuils indlæg.1708, som blev det sidste bevis på et levende individ:

Dodos er på størrelse med en kalkun, grå eller hvid. De bor på høj jord. De lever kun af orme og andet jordsnavs.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Solitaires er på størrelse med en gennemsnitlig kalkunhane, grå og hvid i farven. De bor på toppen af ​​bjergene. Deres mad er kun orme og snavs, taget på eller i jorden. - [7]

Diæten og kosten beskrevet af Feuille faldt sammen med ibis'ens, mens dodo-arterne vides at have spist frugter [19] . Du Bois klassificerede arten som en landfugl, da den ikke levede i ibis' naturlige habitat såsom en sump . Dette skyldtes sandsynligvis det faktum, at fuglenes forfædre koloniserede Reunion til sumpene og tilpassede sig det tilgængelige habitat. Mauritius blev ikke koloniseret af fuglen af ​​den grund, at de røde mauritiske hyrder besatte samme niche som ibis [7] . Tilsyneladende levede fuglen på bakker med begrænset rækkevidde [6] . Rapporterne fra de første nybyggere vidnede om, at arten i 1667 blev fundet nær dens redekolonier, men på svært tilgængelige steder. Fuglen kan have levet i det østlige lavland indtil 1670'erne. Selvom mange rapporter fra slutningen af ​​1600-tallet sagde, at fuglen havde god smag, kunne Feuy ikke lide den. Måske skyldtes det en ændring i fuglens kost, da den flyttede til mere utilgængelige, højbjergrige steder, gemte sig for grise, der ødelagde dens reder, som blev bygget på jorden på grund af begrænsede flyveevner [7] .

Mange Réunion -endemier døde ud efter ankomsten af ​​mennesket, som ødelagde øens økosystem . Réunion ibis levede side om side med sådanne uddøde fugle som Mascarener-stæren , Mascarene-parakiten , en underart af Mauritius-ringet papegøje , Réunion-sultanen, Mascarenotus grucheti , Dubois nattehejre og Réunion rosendue[7] .

Udryddelse

Da Réunion var beboet af bosættere, begyndte Réunion ibis tilsyneladende at holde sig til toppen af ​​bjergene. Indførte arter som katte og rotter har forårsaget uoprettelig skade. Udryddelse bidrog også til overdreven jagt, hvilket blev nævnt i nogle rapporter fra samtidige [6] . I 1625 skrev John Tutton, at fuglens godtroenhed gjorde det let at jage og blev spist i stort antal:

Der er en overflod af både små og store landfugle, en masse duer, papegøjer og lignende; og også en stor fugl, på størrelse med en kalkun, meget fed, med korte vinger, der ikke tillod den at flyve, hvid i farven og noget ufarlig: som alle fugle, gav den hverken alarm eller var bange, når den blev affyret. Vores folk slog dem med stokke og sten. En fugl var nok til at tjene fyrre mennesker.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Der er lager af landhøns både små og store, masser af duer, store papegøjer og lignende; og en stor fjerkræ af en stor størrelse som en kalkun, meget tyk og så kortvinget, at de ikke kan flyve, idet de er hvide og på en måde tamme, og sådan er alle andre fjerkræ, som ikke er blevet besværlige eller frygtede med skud. Vores mænd slog dem ned med stokke og sten. Ti mænd kan tage høns nok til at tjene fyrre mænd om dagen. - [13]

I 1671 nævnte Meletus smagen af ​​kødet fra denne fugl og beskrev nedslagtningen af ​​flere individer på øen:

En anden fugleart, kaldet dodo, smagte godt, og dens fjerdragt har en charmerende skønhed på grund af de mange lyse farver på vingerne og halsen ... Fuglene er så begejstrede og så godtroende, at det ikke er nødvendigt at jage med skydevåben, kan de let dræbes med en stok eller stav. Inden for fem eller seks dage, da vi fik lov til at gå ind i skoven, var så mange af dem allerede døde, at vores general [de la Haye] blev tvunget til at forbyde nogen at forlade lejren i hundrede skridt af frygt for, at hele området ville blive ødelagt, var det nødvendigt at fange en levende fugl alene og få den til at skrige, så den på et øjeblik ville tiltrække hele flokke, der faldt ned fra en gren til mennesker, derfor uden ofte at flytte fra et sted til et andet, hundredvis af fugle kunne blive dræbt. Men da vi bemærkede, at det var umuligt at udrydde så mange fugle, fik vi lov til at aflive dem, hvilket gav alle stor glæde, da meget velsmagende mad kunne fås uden omkostninger.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] (A) en anden slags fugl kaldet solitaires, som er meget gode (at spise), og skønheden i deres fjerdragt er mest fascinerende for mangfoldigheden af ​​lyse farver, der skinner på deres vinger og rundt om deres halse... Der er fugle i så stor stil forvirring og så tamme, at det ikke er nødvendigt at gå på jagt med skydevåben, de kan så let aflives med en lille stok eller stang. I løbet af de fem eller seks dage, vi fik lov til at gå ind i skoven, blev så mange dræbt, at vores general [de La Haye] blev tvunget til at forbyde nogen at gå længere end hundrede skridt fra lejren af ​​frygt for, at hele kvarteret ville blive ødelagt, thi man behøvede kun at fange en Fugl i Live og få den til at skrige, for i et Øjeblik at have hele Flokke til at sætte sig paa Folk, saa man ofte uden at flytte sig fra et Sted kunde dræbe Hundrede. Men da man så, at det ville have været umuligt at udslette en så stor mængde, blev der igen givet tilladelse til at dræbe, hvilket gav stor glæde for alle, fordi der var meget god mad uden omkostninger. - [6]

Den sidste pålidelige rapport fra Réunion ibis var Feuilles data fra 1708, der indikerer, at fuglen døde ud i begyndelsen af ​​det nye århundrede [6] . I 1820'erne udspurgte Louis Henri de Freycinet en gammel slave om dodos, som sagde, at da hans far var barn, boede disse fugle nær St. Joseph. Dette kan være sket et århundrede tidligere, så beskeden er muligvis ikke pålidelig. Check og Hume foreslår, at vildtlevende katte, der oprindeligt jagtede vilde dyr i lavlandet, senere flyttede til de indre bjergområder, som var vanskelige for svin og var Réunion ibis' sidste tilflugtssted. Formentlig er arten uddød omkring 1710-1715 [7] .

Noter

  1. ↑ 1 2 Mikheev A. V. , Drozdov N. N. Orden duer (Columbiformes) // Dyreliv. Bind 6. Fugle / udg. V. D. Ilyicheva , A. V. Mikheeva , kap. udg. V. E. Sokolov . - 2. udg. - M .: Uddannelse, 1986. - S. 269. - 527 s.
  2. ↑ Vinokurov A. A. Sjældne og truede dyr. Fugle: Ref. godtgørelse / udg. V. E. Sokolova . - M .  : Højere skole, 1992. - S. 57. - 446 s. : syg. — 100.000 eksemplarer.  — ISBN 5-06-002116-5 .
  3. ↑ 1 2 Sélys-Longchamps. Threskiornis solitarius (LA). — Canada: Bird Studies Canada, 2016.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Hume, JP; Cheke, AS Den hvide dodo på Réunion Island: Optrævlning af en videnskabelig og historisk myte  (engelsk)  // Archives of Natural History: tidsskrift. - 2004. - Bd. 31 , nr. 1 . - S. 57-79 . - doi : 10.3366/anh.2004.31.1.57 .
  5. ↑ 1 2 3 4 Hugh Edwin Strickland ; Melville, AG Dodoen og dens slægtninge; eller historie, tilhørsforhold og osteologi om Dodo, Solitaire og andre uddøde fugle på øerne Mauritius, Rodriguez og  Bourbon . - London: Reeve, Benham og Reeve, 1848. - S. 57-62.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hume, JP; Walters, M. Uddøde fugle  (uspecificeret) . — London: A&C Black, 2012. - S. 67-68, 114. - ISBN 1-4081-5725-X .
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cheke, AS; Hume, JP Lost Land of the Dodo: An Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues  (engelsk) . - New Haven og London, 2008. - S. 30-43. — ISBN 978-0-7136-6544-4 .
  8. ↑ Bontekoe van Hoorn, W. Journael ofte Gedenk waerdige beskrivelsehe van de Oost-Indische Reyse af Willem Ysbrantz. Bontekoe van Hoorn  (n.d.) . - Amsterdam: Jooft Hartgers, 1646. - s. 76.
  9. ↑ 1 2 Mourer-Chauviré, C.; Bour, S.; Ribes, R. Nylige fugleudryddelser på Réunion (Mascarene-øerne) fra palæontologiske og historiske kilder  //  Bulletin of the British Ornithologists' Club : journal. — British Ornitologists' Club, 2006. - Nej. 126 . - S. 40-48 .
  10. ↑ Olson, S. En synopsis om de fossile Rallidae // Rails of the World - A Monograph of the Family Rallidae  . - Boston: Codline, 1977. - S. 357-358. - ISBN 0-87474-804-6 .
  11. ↑ 1 2 3 Mourer-Chauvire, C.; Bour, R.; Ribes, S.; Moutou, F. Fuglepalæontologi i slutningen af ​​det 20. århundrede: Avifaunaen på Réunion Island (Mascarene-øerne) på tidspunktet for ankomsten af ​​de første europæere  //  Smithsonian Contributions to Paleobiology : journal. - 1999. - Bd. 89 . - S. 8-11 .
  12. ↑ Schlegel, H. Ook een Woordje over den Dodo ( Didus ineptus ) en zijne Verwanten  (n.)  // Verslagen en Mededeelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen. - 1854. - T. 2 . - S. 232-256 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Rothschild, W. Uddøde fugle  (ubestemt) . - London: Hutchinson & Co , 1907. - S. 171-176.
  14. ↑ Rothschild, W. På et af de fire originale billeder fra livet på Réunion eller hvid Dodo  (engelsk)  // The Ibis : journal. - 1919. - Bd. 36 , nr. 2 . - S. 78-79 . - doi : 10.2307/4073093 . — .
  15. ↑ 1 2 de Lozoya, AV Et ubemærket maleri af en hvid Dodo  //  Journal of the History of Collections. - Oxford University Press , 2003. - Vol. 15 , nr. 2 . - S. 201-210 . - doi : 10.1093/jhc/15.2.201 .
  16. ↑ Greenway, JC Uddøde og forsvindende fugle i verden  (uspecificeret) . - New York: American Committee for International Wild Life Protection 13, 1967. - S. 111. - ISBN 0-486-21869-4 .
  17. ↑ Cheke, AS En økologisk historie om Mascarene-øerne, med særlig henvisning til udryddelse og introduktion af landhvirveldyr // Studier af Mascarene-øernes fugle  (neopr.) / Diamond, AW. - Cambridge: Cambridge University Press , 1987. - s  . 5-89 . — ISBN 978-0521113311 . - doi : 10.1017/CBO9780511735769.003 .
  18. ↑ Mourer-Chauviré, C.; Moutou, F. Découverte d'une forme récement éteinte d'ibis endémique insulaire de l'île de la Réunion Borbonibis latipes n. gen. n. sp  (fr.)  // Comptes rendus de l'Académie des sciences . - 1987. - T. 305 , nr. 5 . - S. 419-423 .
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Mourer-Chauviré, CC; Bour, R.; Ribes, S. Var Reunions kabale en ibis? (engelsk)  // Nature. - 1995. - Bd. 373 , nr. 6515 . — S. 568 . - doi : 10.1038/373568a0 . — .
  20. ↑ 1 2 3 Fuller, E.Dodo - Fra udryddelse til ikon  (neopr.) . - London: HarperCollins , 2002. - S. 168-172. — ISBN 978-0-00-714572-0 .
  21. ↑ Fuller, E.Uddøde fugle  (neopr.) . — revideret. - New York: Comstock, 2001. - S. 385-386. - ISBN 978-0-8014-3954-4 .

Litteratur