Mauritisk buttet papegøje

†  Mauritius buttet papegøje

Illustration af Henrik Grönvold , 1907
videnskabelig klassifikation
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandSkat:SauropsiderKlasse:FugleUnderklasse:fanhale fugleInfraklasse:Ny ganeSkat:NeoavesHold:papegøjerSuperfamilie:PsittacoideaFamilie:PsittaculidaeSlægt:†  Lophopsittacus Newton , 1875Udsigt:†  Mauritius buttet papegøje
Internationalt videnskabeligt navn
Lophopsittacus mauritianus ( Owen , 1866 )
Synonymer
  • Psittacus mauritianus Owen, 1866
areal
bevaringsstatus
Status iucn3.1 EX ru.svgUddøde arter
IUCN 3.1 uddøde :  22728847
uddøde arter

Mauritisk buttet papegøje [1] ( lat.  Lophopsittacus mauritianus ) er en art af store uddøde fugle af familien Psittaculidae , endemisk til Mascarene-øen Mauritius [2] . Den pågældende art lignede Rodrigues-parakitten , som kan have været den nærmeste slægtning.

Fuglens hoved var stort i forhold til kroppen, og der var en tydelig kam på panden. Fuglen havde et meget stort næb, der i størrelse kan sammenlignes med hyacint-araen , og ville tillade den at åbne hårde frø. Underfossiler af knoglerne indikerer, at arten havde større krops- og hovedseksuel dimorfi end nogen anden levende papegøje. Den nøjagtige farve er ukendt, men en moderne beskrivelse indikerer, at fuglen havde et blåt hoved, en grå eller sort krop og muligvis et rødt næb. Det antages, at fuglen ikke fløj godt.

Papegøjen nævnes første gang som en "indisk krage" i hollandske logbøger fra 1598. Kun få korte beskrivelser af samtid og tre skildringer kendes. Videnskabeligt blev fuglen første gang beskrevet fra en mandible i 1866, men værket refererede ikke til ældre rapporter, før en tilsvarende detaljeret oversigt blev fundet i 1601. Fuglene uddøde i det 17. århundrede på grund af skovrydning , prædation af invasive arter og sandsynligvis jagt.

Taksonomi

De tidligste kendte beskrivelser af fuglen blev efterladt af hollandske rejsende under den anden hollandske ekspedition til Indonesien ledet af admiral Jacob Cornelis van Neck i 1598. De er omtalt i rapporter udgivet i 1601, som også indeholder de første illustrationer af fuglen sammen med den mauritiske dodo . Hollandske sømænd, der besøgte Mauritius , behandlede fuglene som adskilte fra papegøjer , og refererede til dem som "indiske krager" uden en detaljeret beskrivelse, hvilket forårsagede yderligere forvirring, når de studerede gamle logbøger [3] .

Den engelske naturforsker Hugh Edwin Strickland placerede "indiske ravne" i slægten Gomrai , fordi han tolkede udvæksten på panden som et underudviklet horn [3] . Hollænderne og franskmændene omtalte også sydamerikanske araer som "indiske krager" i løbet af det 17. århundrede , og hollandske, franske og engelske bosættere i Østindien brugte endda det samme navn på næsehornsfugle [4] . Sir Thomas Herbert i 1634, der beskrev "fugle så stædige og energiske som papegøjer", omtalte arten som " kakadue ", men naturforskeren vidste ikke, at disse var den samme taxon [3] . Selv efter at have matchet resterne af papegøjen med deres fundne beskrivelser hævdede den franske zoolog Emile Ustale , at de "indiske krager" var næsehornsfugle, hvis rester ventede på opdagelse. Franz Staub støttede denne idé indtil slutningen af ​​1993. På ingen af ​​de oceaniske øer blev der fundet andre rester af næsehornsfugle end uddøde arter fra Ny Kaledonien [4] .

De første kendte rester af en papegøje var næb -subfossiler indsamlet sammen med det første parti af mauritiske dodo- knogler fundet i Mar aux Songes-sumpen [5] . Richard Owen lavede i 1866 en beskrivelse af underkæben, hvis ejer han identificerede blandt en stor art af papegøjer, som han gav det latinske og grundlæggende fuglenavn Psittacus mauritianus og den mauritiske forlås [6] . Typeeksemplaret af denne art er nu tabt [4] . I 1868, kort efter genopdagelsen af ​​logbogen fra 1601 af skibet Gelderland fra det hollandske ostindiske kompagni , undersøgte Hermann Schlegel en blækskitse af en fugl i dette dokument. Da Schlegel indså, at tegningen, tilskrevet kunstneren Joris Eustens Lerle, forestillede papegøjen beskrevet af Owen, fandt Schlegel en sammenhæng med beskrivelsen af ​​det gamle blad. I 1875 placerede Alfred Newton fuglen i en separat slægt kaldet Lophopsittacus [7] på grund af betydelige forskelle mellem knoglerne og toppen af ​​de fossile arter med dem af slægten Jaco . Lophos  er et oldgræsk ord, der betyder "kam" og "psittakos" er "papegøje" [4] [8] .

I 1973, baseret på rester indsamlet af Louis Étienne Thirioux i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, placerede Holyoake en lille fossil mauritisk papegøje i samme slægt som den mauritiske buttede papegøje og gav den navnet Lophopsittacus bensoni [9] . I 2007 placerede Hume på baggrund af sammenligninger af resterne med beskrivelser fra det 17. og 18. århundrede arten i slægten Psittacula bensoni [ 4 ] . Tidligere foreslog James Greenway at rapporter om mauritiske grå papegøjer er relateret til den pågældende art [10] .

Evolution

Fuglens taksonomiske afstamning er kontroversiel. Under hensyntagen til artens store næb og andre osteologiske træk foreslog Edward Newton og Hans Gadow , at fuglen er en nær slægtning til Rodrigues papegøjen , men kunne ikke afgøre, om taxaen tilhørte samme slægt, da kun sidstnævnte er kendt for at have en kam [11] .

Mange endemiske Mascarene- fugle, inklusive Mauritius-dodo , nedstammer fra sydasiatiske forfædre, så den engelske palæontolog Julian Hume foreslog, at dette tilfælde kunne gælde for alle papegøjer . Under Pleistocæn var havniveauet lavt, så det var muligt for arter at kolonisere mindre isolerede øer [12] . Selvom de fleste af de uddøde Mascarene-papegøjer ikke er godt forstået, viser resterne, at de delte så fælles træk som et stort hoved og kæber, reducerede knogler i området af brystmuskelen og stærke lemmer. Hume foreslog ifølge radiative evolution , at de udviklede sig fra kilehalede papegøjer , med henvisning til morfologiske træk og kolonisering af repræsentanter for stammen på mange isolerede øer i Det Indiske Ocean [4] . Det er muligt, at kilehaleparakitter har invaderet området ved flere lejligheder, da mange arter var så opportunistiske, at de kan have ændret sig væsentligt på øerne fra hotspots til Mascarene-øernes indtog i det åbne hav [12] . Et genstudie i 2011 viste i stedet, at den nærmeste slægtning til Mascarene-parakitten fra Réunion er den mindre vasepapegøje fra Madagaskar og nærliggende øer, og dermed underminerede teorien om kilehaleparakit [13] .

Beskrivelse

Fuglen havde en fremtrædende fjerkammen på panden. Toppene på kraniet indikerede, at toppen var forsvarligt fastgjort, og at fuglen, i modsætning til kakaduen , ikke kunne bevæge den [4] . I 2003 blev en skitse af en fugl fra 1601 undersøgt af Hume, som sammenlignede blækketegningen med hovedblyantskitsen og fandt ud af, at sidstnævnte havde yderligere funktioner. Blyantstegningen viser en kam i form af en plet af afrundede fjer, der sluttede sig til panden i bunden af ​​næbbet , samt primære dækfjer, store svingfjer og en let gaflet hale [14] . Målinger af knogler kendt siden 1893 viser, at underkæben var 65-78 mm lang og 65 mm bred, lårbenet  58-63 mm, skinnebenet  88-99 mm og mellemfoden  35 mm [11] . I modsætning til andre Mascarene-papegøjer havde fuglen et fladt kranium [4] .

Resterne viser, at hannerne var større end hunnerne og målte henholdsvis 55-65 cm og 45-55 cm, og at begge køn havde uforholdsmæssigt store hoveder og næb. Seksuel dimorfi i størrelsen af ​​kranier hos hanner og hunner er den mest mærkbare blandt papegøjer [4] . Forskelle i knoglerne i de resterende dele og lemmer er mindre udtalte; fuglen har dog den mest markante seksuelle dimorfi i kropsstørrelse af enhver nulevende papegøje. På grund af dette træk kan der have været forskelle i størrelse mellem de to fugle i skitsen fra 1601 [15] . Reyer Cornelis' beretning fra 1602 fortolkes generelt som den eneste moderne reference til forskellen i størrelse af de tuftede papegøjer, der udskiller "store og små indiske ravne" blandt øens dyr. En fuldstændig udskrift af originalteksten blev først offentliggjort i 2003 og viste, at kommaet var sat forkert i den engelske oversættelse; i stedet for "indiske krager" refererede "store og små" til "markhøns", som kan have været den røde mauritiske hyrde og den lille Réunion-hyrde [16] .

Farvelægning

Der var en vis forvirring om fuglens farve [17] . En rapport fra Van Necks ekspedition i 1589, offentliggjort i 1601, indeholdt den første illustration af en papegøje med følgende beskrivelse:

nr. 5 - fuglen, som vi kaldte den indiske ravn, er større end 2 store papegøjer, to eller tre farver.Van Neck [18]

Den sidste rapport og den eneste omtale af artens farve tilhører Johann Christian Hoffmann i 1673-1675:

Blandt gæs, flamingoer, tre forskellige slags duer, plettede og grønne papegøjer er der røde krager med buet næb og blåt hoved, som næsten ikke flyver og af hollænderne får tilnavnet "indisk krage".Johann Hoffmann [18]

Hovedet var tilsyneladende blåt og næbbet muligvis rødt, hvilket er karakteristisk for kilehalepapegøjer . Resten af ​​fjerdragten kan have været grålig eller sort, hvilket også findes blandt andre repræsentanter for denne stamme [4] . På trods af at have nævnt farve, udtalte en forfatter som Walter Rothschild , at Gelderland magazine beskrev fuglen som helt blågrå, så hans bog fra 1907, Extinct Birds , præsenterede artens farvegenopbygning på denne måde 19] . En senere undersøgelse af tidsskriftet viste, at det kun indeholdt en beskrivelse af den mauritiske dodo . En tydeligt tegnet stencil af hovedet kunne have en separat farve [14] . Det er blevet foreslået, at ud over seksuel dimorfi i størrelse, kan hannen og hunnen have haft forskellig farve, hvilket kunne forklare nogle af uoverensstemmelserne i de gamle beskrivelser [20] .

Adfærd og habitat

Selvom fuglene kan have fodret på jorden og var dårlige flyvere, var deres tarsals korte og stærke, hvilket antydede træklatring. Newton-brødrene og mange forfattere efter dem konkluderede, at fuglen var flyveløs på grund af de iøjnefaldende korte vinger og store størrelse vist i 1601-skitsen. Ifølge Hume viser den underliggende blyantskitse faktisk, at vingerne ikke er specielt korte. De ser ud til at være brede, fordi fuglene var tilpasset livet i skoven, og vingen  er stor, hvilket er typisk for langsomt flyvende fugle. Fuglens køl blev reduceret, men var ikke tilpasset til løb, da flyvende springpapegøjer også har samme egenskab som kakapoen , der er i stand til at planlægge [4] . Desuden fastslår Hoffmans rapport, at papegøjen kunne flyve, men med besvær, og den første offentliggjorte illustration viser fuglen i en trætop, et usandsynligt sted for flyveløse fugle [14] .

Seksuel dimorfi i næbstørrelse kan have påvirket fuglens adfærd. Denne type dimorfi, almindelig blandt andre papegøjer som den sorte kakadue og nestora kaka [4] [21] , bruges af individer til at skaffe føde af forskellige størrelser, udføre bestemte roller i ynglesæsonen og tage sig af afkom eller parringslege . Derudover kan den signifikante forskel mellem hovedstørrelserne på hanner og hunner have været en afspejling af hvert køns økologi, selvom den ikke kan bestemmes [4] .

Masauji Hachisuka teoretiserede, at papegøjen var nataktiv, ligesom kakapo og natpapegøje , to eksisterende jordpapegøjer. Moderne rapporter bekræfter ikke dette, og øjenhulerne har samme størrelse som hos andre store dagaktive papegøjer [4] . Den buttede papegøje er blevet registreret på den tørre vindside af Mauritius , som er den mest tilgængelige for mennesker, og det er blevet bemærket, at der var et stort antal fugle tæt på kysten, hvilket kunne være tegn på mangfoldigheden af ​​fauna i disse områder. Fuglen kan have redet i fordybninger eller klipper som den cubanske Amazonas [4] .

Udtrykkene "ravn" eller "krage" kan have hentydet til fuglens hårde stemme, adfærdsvaner eller direkte til den mørke fjerdragt. Følgende beskrivelse af Jakob Granet fra 1666 angiver et skovklædt levested og muligvis en fugls adfærd:

Skoven er beboet af papegøjer, skildpadder og andre vilde duer, drilske og ekstraordinært store krager (papegøjer), falke, flagermus og andre fugle, hvis navne jeg ikke kender, fordi jeg aldrig har set dem før.Jacob Granet [22]

Med begyndelsen af ​​bebyggelsen af ​​Mauritius døde mange endemiske dele af denne ø ud, da dens økosystem blev alvorligt beskadiget , vanskeligt at genoprette. I starten var øen fuldstændig dækket af skove, som næsten blev fældet [23] . Den overlevende endemiske fauna er stadig i alvorlig fare. Den buttede parakit eksisterede sammen med andre nu uddøde fugle såsom den mauritiske rødbrune hyrde , den mauritiske dodo , den Psittacula bensoni papegøje den mauritiske blå due , den Mascarenotus sauzieri ugle , den mauritiske hønsehøne , den Alopochen du mauritian , den mauritiske goose mauritian Mauritius . Uddøde mauritiske krybdyr omfatter gigantiske medlemmer af skildpadden (slægten Cylindraspis ), firben (den gigantiske skink Leiolopisma mauritiana ) og slanger ( den flerkølede bolieria ). Den sortlige flyvende ræv og sneglen Tropidophora carinata levede i Mauritius og Réunion, men uddøde også på begge øer. Nogle planter, såsom Casearia tinifolia og Angraecum palmiforme , uddøde også [24] .

Mad

Arter, der morfologisk ligner den pågældende art, såsom hyacint-ara og sort kakadue , ville give indsigt i fuglens økologi. Hyacint-araer , som er typiske landlevende indbyggere, lever af ret robuste palmenødder [4] . Carlos Yamashita foreslog, at disse papegøjer engang var afhængige af den nu uddøde sydamerikanske megafauna og senere skiftede til husdyr , spiste frugter og spredte frø. På samme måde fodrede den sorte kakadue fra Australien af ​​frø, der blev tilbage i kuldet af kasuarier [4] . Yamashita foreslog, at de rigelige Mascarene-skildpadder og dodos udførte de samme funktioner i Mauritius , og at de tuftede papegøjer var afhængige af dem for deres frø [25] . Mange arter af palmetræer og lignende planter i Mauritius havde hårde frø, der blev spist af buttede papegøjer, herunder Loddigez's patch , Mimusops maxima , dodo tree , persimmon og nyttig pandan [4] .

Baseret på røntgenbilleder argumenterede Holyoke for, at papegøjens underkæbe var svag og foreslog, at fuglene fodrede med blød frugt frem for hårde frø [26] . Som bevis pegede han på de vidt åbne indre trabekler under hensyntagen til det brede overnæb og smalle palatine, og det faktum, at den åbne øvre talerstol, som var et tegn på elegance, ikke var bevaret [27] . Smith bemærkede dog, at de fire slægter ( springparakitter , undulat , græsparakitter og parakitter ), som Holyoake brugte som "stærknæbbede" eksempler, faktisk har svage kæber, og at Holyoakes morfologi ikke indikerer næbstyrke [28] . Hume har siden bemærket, at kæbemorfologien hos den buttede parakit ligner den hos de største papegøjer. For eksempel knækker hyacint-araen nemt palmenødder. Det er således sandsynligt, at buttede papegøjer fouragerede på samme måde [29] .

Udryddelse

Selvom Mauritius tidligere blev besøgt af arabere og portugisiske skibe mellem 1507 og 1513 i middelalderen , etablerede de ikke bosættelser på øen [30] . Det hollandske imperium erhvervede øen i 1598, omdøbte den efter Maurice af Orange og brugte den efterfølgende til at forsørge handelsskibene fra det hollandske ostindiske kompagni [31] . De hollandske sømænd, der besøgte Mauritius fra 1598 og frem, var interesserede i fauna hovedsageligt for madlavningens skyld [17] .

Af de otte papegøjer, der er såkaldt endemiske på Mascarene-øerne , overlevede kun den mauritiske ringparakit . Alle andre er sandsynligvis uddøde på grund af en kombination af overjagt og skovrydning . På grund af deres ringe evne til at flyve, store størrelse og godtroenhed blev buttede papegøjer et let bytte for sømænd, der boede på Mauritius, og deres reder var meget sårbare over for prædation fra krabbeaber og rotter . Fuglen menes at være uddød i 1680'erne , da palmerne blev høstet i stor skala. I modsætning til andre papegøjer , som ofte blev taget som kæledyr af sømænd, er der ingen registreringer af overførsel af buttede papegøjer fra Mauritius, muligvis på grund af stigmatiseringen forbundet med krager [4] . Fuglen kunne alligevel ikke have overlevet sådan en rejse, hvis de ikke havde spist andet end frø [25] .

Noter

  1. ↑ Vinokurov A. A. Sjældne og truede dyr. Fugle: Ref. godtgørelse / udg. V. E. Sokolova . - M .  : Højere skole, 1992. - S. 61. - 446 s. : syg. — 100.000 eksemplarer.  — ISBN 5-06-002116-5 .
  2. ↑ Gill F., Donsker D. & Rasmussen P. (Red.): Papegøjer , kakaduer  . IOC World Bird List (v11.1) (20. januar 2021). doi : 10.14344/IOC.ML.11.1 .  (Få adgang: 17. marts 2021) .
  3. ↑ 1 2 3 Cheke og Hume, 2008 , s. 23-25.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Hume, 2007 , s. 4-17.
  5. ↑ Hume, JP; Walters, M. Uddøde fugle  (uspecificeret) . — London: A&C Black, 2012. - S. 180-181. — ISBN 1-4081-5725-X .
  6. ↑ Owen, R.Bevis på en art, måske uddød, af stor papegøje ( Psittacus mauritianus , Owen), samtidig med Dodo, på øen Mauritius  //  Ibis : journal. - Wiley-Blackwell , 1866. - Vol. 8 , nr. 2 . - S. 168-171 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1866.tb06084.x .
  7. ↑ Newton, E. XXVII.-On the psittaci of the Mascarene  Islands //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1876. - Vol. 18 , nr. 3 . - S. 281-289 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1876.tb06925.x .
  8. ↑ Jobling, JA The Helm Dictionary of Scientific Bird Names  (neopr.) . - London: Christopher Helm, 2012. - s. 230 . - ISBN 978-1-4081-2501-4 . Arkiveret fra originalen den 29. oktober 2013.
  9. ↑ Holyoak, DT En ubeskrevet uddød papegøje fra  Mauritius //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1973. - Vol. 115 , nr. 3 . - S. 417-419 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1973.tb01980.x .
  10. ↑ Greenway, JC Uddøde og forsvindende fugle i verden  (uspecificeret) . - New York: American Committee for International Wild Life Protection 13, 1967. - S. 126. - ISBN 0-486-21869-4 .
  11. ↑ 12 Newton , E.; Gadow, H. IX. På yderligere knogler fra Dodo og andre uddøde fugle fra Mauritius opnået af Mr. Theodore Sauzier  (engelsk)  // The Transactions of the Zoological Society of London: tidsskrift. - 1893. - Bd. 13 , nr. 7 . - S. 281-302 . - doi : 10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x . Arkiveret fra originalen den 20. marts 2014. Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 30. marts 2014. Arkiveret fra originalen 20. marts 2014. 
  12. ↑ 12 Cheke og Hume, 2008 , s. 71.
  13. ↑ Kundu, S.; Jones, C.G.; Prys-Jones, R.P.; Groombridge, JJ Udviklingen af ​​papegøjerne i Det Indiske Ocean (Psittaciformes): Udryddelse, adaptiv stråling og eustacy  (engelsk)  // Molecular Phylogenetics and Evolution  : tidsskrift. - Academic Press , 2011. - Vol. 62 , nr. 1 . - S. 296-305 . - doi : 10.1016/j.impev.2011.09.025 . — PMID 22019932 .
  14. ↑ 1 2 3 Hume, JPTidsskriftet for flagskibet Gelderland  – dodo og andre fugle på Mauritius 1601  (engelsk)  // Archives of Natural History: journal. - 2003. - Bd. 30 , nej. 1 . - S. 13-27 . - doi : 10.3366/anh.2003.30.1.13 .
  15. ↑ Hume, 2007 , s. 51.
  16. ↑ Cheke, AS Et enkelt komma i et manuskript ændrer Mauritius fuglehistorie  (engelsk)  // Phelsuma : journal. - 2013. - Bd. 21 . - S. 1-3 .
  17. ↑ 12 Fuller , E.Uddøde fugle  (neopr.) . — revideret. - New York: Comstock, 2001. - S. 230-231. — ISBN 0-8014-3954-X .
  18. ↑ 12 Cheke og Hume, 2008 , s. 172.
  19. ↑ Walter Rothschild, 2. baron Rothschild . Uddøde fugle  (neopr.) . - London: Hutchinson & Co , 1907. - S. 49.
  20. ↑ Cheke, AS Studies of Mascarene Island Birds  (uspecificeret) / Diamond (red.), AW. - Cambridge, 1987. - S. 44-47 . — ISBN 978-0521113311 . - doi : 10.1017/CBO9780511735769.003 .
  21. ↑ Forshaw, JM Verdens papegøjer;  en identifikationsvejledning . - Princeton University Press , 2006. - P. plade 23. - ISBN 0-691-09251-6 .
  22. ↑ Hume, 2007 , s. 172.
  23. ↑ Cheke, AS Arven fra dodo-bevaring i Mauritius  //  Oryx. - Cambridge University Press , 1987. - Vol. 21 , nr. 1 . - S. 29-36 . - doi : 10.1017/S0030605300020457 .
  24. ↑ Cheke og Hume, 2008 , s. 371-373.
  25. ↑ 12 Cheke og Hume, 2008 , s. 38.
  26. ↑ Holyoak, DT Kommentarer til den uddøde papegøje Lophopsittacus mauritianus  //  Ardea: journal. - 1971. - Bd. 59 . - S. 50-51 .
  27. ↑ Holyoak, DT Kommentarer om taksonomi og relationer i papegøjeunderfamilierne Nestorinae, Loriinae og Platycercinae  // Emu  :  journal. - Taylor & Francis , 1973. - Vol. 73 , nr. 4 . - S. 157 . - doi : 10.1071/MU973157 .
  28. ↑ Smith, G.A. Systematics of   papegøjer // Ibis. - Wiley-Blackwell , 1975. - Vol. 117 . - S. 17-18 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1975.tb04187.x .
  29. ↑ Hume, JP; RP Prys-Jones, RP Nye opdagelser fra gamle kilder, med reference til den oprindelige fugle- og pattedyrfauna på Mascarene-øerne, Det Indiske Ocean  // Zoologische  Mededelingen : journal. - 2005. - Bd. 79 , nr. 3 . - S. 85-95 .
  30. ↑ Fuller, E.Dodo - Fra udryddelse til ikon  (neopr.) . - London: HarperCollins , 2002. - S. 16-26. — ISBN 978-0-00-714572-0 .
  31. ↑ Schaper, M.T.; Goupille, M. Fremme af virksomhedsudvikling i Det Indiske Ocean: Sagen om Mauritius  (engelsk)  // Small Enterprise Research: tidsskrift. - 2003. - Bd. 11 , nr. 2 . — S. 93 . - doi : 10.5172/ser.11.2.93 .

Litteratur

Links