Prioritet inden for videnskab og teknologi betyder forrang i tid for at opnå videnskabelige eller teknologiske resultater [1] , det vil sige anerkendelsen af, at en bestemt person eller gruppe af personer var den første til at gøre en opdagelse, opfindelse eller foreslå en ny videnskabelig teori. I det følgende bruges for kortheds skyld udtrykket "opdagelse", som også kan betyde en opfindelse eller en ny teori.
Blandt uafhængige opdagere er den, der først offentliggør sin opdagelse, ejeren af prioritet, modtager al ære og hæder. Denne tradition kommenteres kort med aforismen " publicer eller omkomme " ( eng. Publish or perish ), der er ingen andenpræmier [2] . Hård konkurrence mellem opdagere kan fremprovokere prioriterede konflikter eller endda plagiat [3] .
En almindelig ære er at give en præstation navnet på opdageren (for eksempel " Hubbles lov "). Dette er især almindeligt inden for medicin, hvor den nøjagtige terminologi er ekstremt besværlig, uforståelig for ikke-specialister og derfor i daglig tale ofte erstattes af et kort synonym (f.eks. Downs syndrom , Alzheimers sygdom ) [4] .
Tilstedeværelsen af prioritet er et obligatorisk krav for at opnå patent [1] .
Før fremkomsten af videnskabelige tidsskrifter plejede videnskabsmænd at bekræfte deres prioriterede breve til kolleger, som var omhyggeligt dateret og bevaret for at kunne præsentere som bevis for deres prioritet, hvis det var nødvendigt. Nogle gange, hvis en opdagelse krævede yderligere undersøgelse, for at rette den så tidligt som muligt, blev der brugt latinske anagrammer [5] .
Selv efter fremkomsten af videnskabelige tidsskrifter er det et vanskeligt problem at bevise prioritet. Der er mange tilfælde i historien, hvor en opdagelse fejlagtigt blev tilskrevet den forkerte videnskabsmand, der først gjorde den. Tegneserien " Stiglers lov " er almindeligt kendt : " Ingen videnskabelig opdagelse er opkaldt efter dens oprindelige opdager " . Denne lov bekræfter sig selv, da den før Stigler blev formuleret af Robert Merton , Carl Boyer og andre. Ifølge Merton er det netop de samtidige ("flere") opdagelser af forskellige individer eller grupper af individer, der i dag repræsenterer et generelt mønster i videnskaben [6] .
Det er for eksempel bevist, at ufortjent (ikke ved opdagerens navn) navngives:
I USSR blev der som en del af kampagnen " bekæmpelse af kosmopolitisme " fremsat udtalelser om prioriteringen af indenlandske videnskabsmænd og opfindere i en række resultater. For eksempel blev M. V. Lomonosov erklæret forfatter til loven om bevarelse af masse , selvom han aldrig hævdede en sådan prioritet og ikke nævnte denne lov i sin "Review of the Most Important Discoveries". Moderne historikere anser sådanne påstande for ubegrundede [12] [13] [14] .
Der er få oplysninger om prioritetsstridigheder i oldtiden. Euklids " Begyndelse " havde bestemt forgængere ( Pythagoras , Thales fra Milet , Eudoxus fra Cnidus og andre), men Euklid nævner ikke nogen af dem. Resultaterne af deres forgængeres arbejde blev frit brugt af historikere og geografer, herunder så berømte personer som Herodot , Diodorus Siculus og Plutarch [15] .
Den amerikanske fysiker Robert Russell Newton udgav The Crime of Claudius Ptolemy (1977), hvori han beskyldte den berømte oldgræske astronom Claudius Ptolemy for at forfalske dataene og tilpasse dem til teorierne i Almagest , såvel som for at have forladt præstationer af Hipparchus som sin egen [3] . De fleste historikere har været uenige i denne anklage [16] [17] .
I 1545 anklagede Niccolo Tartaglia Gerolamo Cardano for plagiat: sidstnævnte afslørede i afhandlingen Ars Magna en algoritme til løsning af kubiske ligninger , betroet ham af Tartaglia i 1539 under et løfte om ikke at offentliggøre. Selvom Cardano ikke tilskrev sig selv algoritmen og ærligt udtalte i bogen, at forfatterne er Scipio del Ferro og Tartaglia, er algoritmen nu kendt under det ufortjente navn " Cardanos formel " [18] .
I slutningen af det 16. århundrede opstod en strid om forfatterskabet til verdens geo-heliocentriske system ; Tycho Brahe hævdede, at Nicolas Reimers , der besøgte Brahe i 1584, tog hans ideer og udlagde dem som sine egne i afhandlingen " Fundamentum astronomicum " (1588). Det kan dog ikke udelukkes, at begge astronomer fremsætter denne idé uafhængigt af hinanden; Reimers påpegede med rette, at ideen om et geo-heliocentrisk system ikke er ny [19] [20] .
I 1611 brød en langvarig prioritetsstrid ud om, hvem der opdagede solpletter . Galileo Galilei , Thomas Harriot , Christopher Scheiner og Johannes Fabricius kæmpede om retten til at blive betragtet som deres opdagere . Alle deltagere i konflikten udgav essays, hvor de forsvarede deres prioritet, men striden afslørede ikke en almindeligt anerkendt vinder [21] . En anden prioritet strid for Galileo var med den tyske astronom Simon Marius , som hævdede at have opdaget de " galileiske satellitter " en måned før Galileo, og gav dem navne, der er forankret i videnskaben. Som historikere har fundet ud af, blev den første registrering af Marius om observation af Jupiters satellitter lavet en dag senere end en lignende registrering af Galileo, selvom det er muligt, at observationer blev foretaget tidligere [22] [23] .
Descartes ' værker vakte harme hos nogle (især engelske) videnskabsmænd, eftersom Descartes' afhandlinger om geometri og optik (1637) blev samlet, som om ingen havde skrevet noget om disse emner før ham. John Wallis og en række andre videnskabsmænd anklagede Descartes for at plagiere ideer fra andre matematikere, især Thomas Harriot og Albert Girard [24] .
I det 17. århundrede blev mange prioriterede tvister ledet af Robert Hooke , herunder:
Alle disse anklager havde ingen andre konsekvenser end skade på Hookes omdømme [25] .
Den voldsomme konflikt mellem Isaac Newton og Gottfried Wilhelm Leibniz (XVII århundrede) om prioriteringen i opdagelsen af matematisk analysemetoder er almindelig kendt ; selv kronede personer var involveret i denne strid. Moderne videnskabshistorikere indrømmer enstemmigt, at begge matematikere udviklede analyse uafhængigt [26] .
I den seneste tid, i stedet for " Ohms lov " (1827), studerede franske skolebørn "Pouilles lov", eftersom Claude Pouille opdagede denne lov uafhængigt, men ti år senere end Ohm [3] .
Ikke-euklidisk geometri blev udviklet næsten samtidigt af Carl Friedrich Gauss (som ikke udgav noget om emnet), Nikolai Lobachevsky og Janos Bolyai . Ingen af dem levede for at se deres idéers triumf.
I 1846 blev planeten Neptun opdaget ved en kollektiv indsats . Hovedbidraget blev givet af forskere fra tre forskellige lande: Urbain Le Verrier , John Cooch Adams og Johann Gottfried Galle . Det sammenlignelige niveau af deres fordele er estimeret tvetydigt. Umiddelbart efter opdagelsen udbrød en voldsom debat om prioritering, hvori de tre astronomer ikke selv deltog [27] [28] .
I 1858 modtog Charles Darwin , der arbejdede på den skelsættende afhandling On the Origin of Species , et brev fra biologen Alfred Russel Wallace med en artikel, der skitserede ideer, der ligner dem i Darwins ufærdige bog, dog ikke i samme målestok. Darwin fremskyndede udgivelsen af sin bog og krediterede Wallace i den. Konflikten fandt ikke sted, Wallace anerkendte fordelene ved Darwins arbejde [29] .
I anden halvdel af det 19. århundrede fik en strid om, hvem der opdagede loven om energibevarelse , tyskeren Julius von Mayer eller englænderen James Joule , et paneuropæisk omfang . Sådanne videnskabsmænd som Helmholtz , Clausius , Tate , Maxwell og Tyndall sluttede sig til kontroversen . Denne kontrovers forårsagede stor skade på opdagernes omdømme og helbred [30] .
Med hensyn til antallet af prioritetsansøgere er rekordholder striden om, hvem der har opfundet radioen (startet i 1898). Den første patentansøgning blev indgivet af italieneren Guglielmo Marconi , Alexander Popov er hædret i Rusland , Heinrich Hertz (skaberen af den første radiosender ) og Karl Brown er hædret i Tyskland, Eduard Branly (der opfandt kohereren , hoveddelen af de første radiomodtagere , og selve udtrykket "radio") er hædret i Frankrig [31] , i Storbritannien - Oliver Lodge , i USA - Nikola Tesla og David Edward Hughes , der var andre ansøgere [32] .
Albert Einstein anses af nogle medier for at være genstand for en række prioriterede stridigheder (med Henri Poincaré , David Hilbert og endda hans egen kone Mileva ), selvom ingen af de nævnte tvister faktisk fandt sted; se detaljer i artiklen: Einstein, Albert#Myter og alternative versioner . Professionelle fysikere og videnskabshistorikere støtter næsten enstemmigt Einsteins prioritet i alle de rejste spørgsmål [33] .