Verdens sprog

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 23. marts 2021; checks kræver 57 redigeringer .
Verdens sprog
Rekonstruktion Alle verdens sprog
Område Afrika
Epoke Palæolitikum
Efterkommere
  • Protoborean
  • Indo-Pacific proto-sprog
  • Proto-australsk
  • Niger-Sahara proto-sprog
  • Pra-Koisan sprog

Forverdenssproget  er den hypotetiske forfader til alle sprog, der eksisterer i verden , det gamle sprog , hvorfra alle moderne levende sprog og sprogfamilier , såvel som kendte døde sprog , stammer fra , ligesom den bredt anerkendte Proto -Indoeuropæisk sprog , rekonstrueret af lingvister , er forfaderen til alle indoeuropæiske sprog . Der er ingen almindeligt accepteret betegnelse for dette begreb. De fleste fortolkninger af emnet angiver ikke navnet på det pågældende sprog. Merritt Rulen brugte udtrykket Proto-Sapiens.

Argumenter for eksistensen af ​​et forhistorisk sprog er baseret på antropologi , retningen af ​​menneskelige migrationer og antagelsen om forhistoriske menneskers evne til at tale. Den enorme mængde tid, der er gået siden æraen af ​​eksistensen af ​​førverdenssproget, tillader ikke direkte sproglige udsagn om dets natur. Metoderne til historisk lingvistik , der anvendes i dette tilfælde, er ubrugelige.

Monogenese - teorien hævder, at alle kendte sprog stammede fra en fælles forfader, men det kan være, at forskellige sprog opstod uafhængigt i forskellige grupper af gamle mennesker fra deres kommunikationsmetoder, der eksisterede før sprogets fremkomst i den forstand, hvor vi forstår det nu.

Dette sprog er ikke nødvendigvis det første sprog overhovedet, det er kun stamfaderen til alle nuværende sprog. Tidligere kan andre sprog have eksisteret side om side med det, som derefter uddøde. For eksempel diskuteres hypotesen om, hvorvidt neandertalere kunne have talt . Hvis de kunne, kom deres sprog højst sandsynligt ikke fra originalsproget.

Historie

Det første seriøse videnskabelige forsøg på at fastslå monogenesens realitet blev lavet af Alfredo Trombetti i hans bog L'unità d'origine del linguaggio, udgivet i 1905. Trombetti vurderede, at den fælles forfader til eksisterende sprog blev talt for mellem 100.000 og 200.000 år siden.

Monogenese blev afvist af mange lingvister i slutningen af ​​det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede, da doktrinen om polygenese af menneskeracer og deres sprog var meget populær.

Den mest berømte fortaler for monogenese i Amerika i midten af ​​det tyvende århundrede var Morris Swadesh. Han kompilerede en liste over sprogets grundlæggende leksemer. Swadesh var pioneren inden for to vigtige metoder til at undersøge de dybe sammenhænge mellem sprog, leksikostatistik og glottokronologi.

I anden halvdel af det 20. århundrede producerede Joseph Greenberg en række storskalaklassifikationer af verdens sprog. De var og forbliver kontroversielle, men meget diskuterede. Selvom Greenberg ikke fremsatte eksplicitte argumenter for monogenese, var alt hans klassifikationsarbejde rettet mod dette. Som han sagde, "Det ultimative mål er en omfattende klassificering af, hvad der højst sandsynligt er en enkeltsprogsfamilie."

Bemærkelsesværdige amerikanske fortalere for sproglig monogenese omfatter Merritt Ruhlen, John Bengtson og Harold Fleming.

I det 20. århundrede foreslog den sovjetiske lingvist Nikolai Marr en uvidenskabelig og fundamentalt ubeviselig teori (" ny sproglære "), ifølge hvilken alle moderne sprog henter deres ordforråd fra fire "grundelementer": sal, ber, yon, rosh .

I den jødisk-kristne tradition mente man, at der før det babylonske pandemonium var ét sprog, og nemlig hebraisk; Ideen om hebraisk som proto-sprog var udbredt allerede i det 18. århundrede. Efterfølgende blev hollandsk, tysk, polsk, russisk og andre sprog foreslået til rollen som modersproget af nationalistiske eller blot ikke-videnskabelige årsager [1] [2] . På nuværende tidspunkt er hypoteser af denne art blevet forladt af videnskaben.

Monogenese-hypotesen blev holdt af den italienske sprogforsker Alfredo Trombetti .

Den amerikanske lingvist Joseph Greenberg foreslog, at fjerne forbindelser mellem sprog kunne afsløres ved at anvende en tilgang, han kaldte "sammenligning af ordforråd". Sprog sammenlignes ved at bruge en begrænset liste af ord (inklusive funktionsord og affikser ) ved at tælle relaterede (lignende) ord i dem. Han brugte sin metode til at klassificere afrikanske sprog . Hans arbejde har skabt interesse både i og uden for det sproglige samfund. Greenbergs metode er stadig under aktiv diskussion. .

Sergei Starostin forsøgte at vise tilstedeværelsen af ​​fælles rødder i de nostratiske, afroasiske og kinesisk-kaukasiske makrofamilier. Sammen med I. I. Peiros gav han eksempler, der tjener som forsøg på at bevise eksistensen af ​​forbindelser mellem den nostratiske og den kinesisk-kaukasiske makrofamilie på den ene side og den østrigske på den anden side. V.V. Shevoroshkin forsøger at styrke beviserne for forbindelser mellem de nostratiske, kinesisk-kaukasiske, indiske , indo-Stillehavs- makrofamilier såvel som den australske familie. Sammen med Mark Kaiser bemærker han lighederne mellem de nostratiske sprog og de niger-kordofaniske og nilo-saharanske sprog. V. V. Shevoroshkin og den tjekkiske sprogforsker Vaclav Blazhek kommer på grundlag af alle sådanne sammenligninger til den konklusion, at alle nuværende eksisterende sprog er i det mindste fjernt beslægtede med hinanden. Der optræder også unge forskere, som ved hjælp af specielle computerprogrammer udvider "bevisgrundlaget" om eksistensen af ​​protosproget homo sapiens.

S. A. Starostin foreslog flere rødder fra det såkaldte " Proto- Borea-sprog " - en hypotetisk forfader til forskellige sprogfamilier på den nordlige halvkugle. Det er ekstremt for tidligt at tale om genopbygningen af ​​det protoboreanske sprog, og selv om anerkendelsen af ​​teorien om dets eksistens af nogen væsentlig del af videnskabsmænd er ikke mulig. .

De fleste historiske lingvister mener, at det er umuligt, kun ved hjælp af statistiske metoder, at bevise, at alle verdens sprog er genetisk beslægtede. Kritikere siger, at fra et rent statistisk synspunkt vil der i ethvert par af ikke-relaterede sprog være et vist antal ord, der lyder ens og har samme betydning. Starostin brugte ikke statistiske metoder – han brugte metoderne til trinvis rekonstruktion: muligheden for at rekonstruere modersproget for en sprogfamilie gør det muligt at rekonstruere modersproget på et højere niveau.

Etnogenetik og antropologi er aktivt involveret i at underbygge mulighederne for et enkelt kildesprog , bevise hjernens og den menneskelige krops evner til at artikulere tale for titusinder og hundredtusinder af år siden. De "globale komparative undersøgelser " (og dens oprindelse er "verdens etymologi ") er i stigende grad engageret i genoprettelsen af ​​denne generelle palæoleksik .

Fossiler beviser overbevisende, at primitive mennesker, der besad de nødvendige anatomiske organer, der tillader dem at tale og bruge sprog, dukkede op for mindst 250 tusinde år siden, og muligvis for 500 tusinde år siden [3] . Studiet af fossile kranier afslører tilstedeværelsen af ​​cerebral asymmetri. Antropologiske data viser, at strubehovedet var placeret ret lavt allerede for hundredtusinder af år siden - og det gjorde det muligt at lave lyde, der ligner elementerne i moderne tale.

Dato og sted

Perreault og Mathew (2012) estimerede tidspunktet for den første forekomst af menneskeligt sprog baseret på fonemisk mangfoldighed. Dette er baseret på antagelsen om, at fonemisk variation udvikler sig meget langsommere end enten grammatik eller ordforråd, og stiger langsomt over tid (men skrumper mellem små grundlæggerpopulationer). Kæmpe forsyninger af fonemer ses mellem afrikanske sprog, mens små forsyninger er til stede i Sydamerika og Oceanien, nogle af de sidste områder af kloden, der blev koloniseret. Skaberne brugte dataene fra koloniseringen af ​​Sydøstasien til at estimere stigningshastigheden i fonemisk kontrast. Ved at bruge denne indikator for afrikanske sprog nåede Perrault og Mathew (2012) frem til[ klargør ] til en anslået alder på 150.000 til 350.000 år, i overensstemmelse med fremkomsten og den tidlige udvidelse af H. sapiens. Gyldigheden af ​​denne tilpasning er blevet kritiseret som forkert.[ af hvem? ] .

Karakteristika

Murray Gell-Mann foreslog i 2003 , at protosproget kan have haft en syntaks , der er fælles for mange sprog på et tidligt tidspunkt - subjekt - direkte objekt - verbum (SOV) . Hvis denne antagelse er korrekt, kan vi konkludere, at:

For eksempel, i stedet for "En mand gik til en bred flod", ville en taler som modersmål sige "En mand gik til en bred flod" (for eksempel som i moderne  tyrkiske sprog , såvel som på japansk , koreansk og i de fleste indo - Stillehavssprog ).

Kritik

Næsten alle sprogforskere[ hvem? ] afvise de metoder, der er brugt til at bestemme disse former. De metoder, Rouhlen og Gell-Mann anvender, giver anledning til en række kritikpunkter, blandt hvilke teorien om fælles oprindelse baseret på de tekster, der sammenlignes, er mest forkastet. En af forudsætningerne for glottogenese er onomatopoeia: for eksempel kan den foreslåede rod til "lugt" angivet ovenfor, *čuna, være resultatet af brugen af ​​onomatopoeisk tekst på mange sprog, som lyder som snus, snus eller snuser. En anden er den tabubelagte kvalitet af nogle tekster.

Ved at anvende de kriterier, Bengtson og Ruhlen brugte til at finde beslægtede fra rødder, de tidligere havde opdaget, ser Lyle Campbell syv mulige ligheder vedrørende roden *kuna 'kvinde' på spansk, herunder cónyuge 'kone, ægtefælle', chica 'pige' og cana ' gammel kvinde (tillægsord)'. Yderligere afviser han forbindelsen mellem de begreber, Bengtson og Ruhlen studerede, med førverdensordet med betydningen 'kvinde'. Cónyuge kommer for eksempel fra en latinsk rod, der betyder 'at forbinde', chica er et feminint adjektiv afledt af et latinsk substantiv, der betyder 'meningsløs ting', og cana kommer fra det latinske ord for 'hvid'. Nærheden af ​​de nævnte ord i forhold til ordet "kvinde" er derfor ikke fastslået [4] . Campbell udtaler faktisk, at disse typer opgaver betragtes som endemiske i forhold til de metoder, Rulen og andre bruger.

Nogle sprogforskere[ hvem? ] sætte spørgsmålstegn ved selve muligheden for at spore forskellige sproglige elementer tilbage til en så fjern fortid. Campbell bemærker, at givet hvor lang tid der er gået siden sprogets fremkomst blandt folk, ville et hvilket som helst ord fra den tid være blevet erstattet eller ændret til ukendelighed i alle moderne sprog. Derudover kritiserer Campbell stærkt forsøg på at rekonstruere det antikke sprog og hævder, at "søgningen efter verdensetymologier i bedste fald er et håbløst spild af tid, i værste fald en skam for lingvistik som disciplin, ærgerligt, forvirrende og vildledende dem, der søger lingvistik. at forstå dette område".

Turit

Turit er det konventionelle navn for menneskehedens sene palæolitiske sprog ("turit", "prototower" - det vil sige før det babylonske pandemonium ).

Ifølge hypotesen fra A. Yu. Militarev , delvist understøttet af S. A. Starostin , dukkede "tourit" op i Afrika , hvor det fortsættes af en række afrikanske sprog , der ifølge nogle antagelser bevarer de kliklyde , der er karakteristiske for " turita" . Med udvandringen af ​​forfædrene til den mest moderne menneskehed fra Afrika blev dette protosprog opdelt i indiske (indiske sprog), indo-Stillehavs- , australske og euro-afrikanske grene. Efterkommerne af den euro-afrikanske proto-familie er de fleste af sprogene i den gamle verden, inklusive russisk . Det er mindre sandsynligt, at alle afrikanske grene blev dannet i området Palæstina  - Libanon , hvorefter deres transportører vendte tilbage til Afrika og assimilerede de mennesker, der talte andre sprog. Hypotesen er under aktiv udvikling ved hjælp af avancerede computerprogrammer.

G. Starostin identificerer turit og "menneskehedens første sprog" (det relative " Adams sprog ").

Men ifølge S. A. Starostin , da forfædrene til størstedelen af ​​den moderne menneskehed forlod Afrika, blev dette protosprog opdelt i Borean , Indo-Pacific , Australian , Khoisan og Niger-Sahara grene.

Se også

Noter

  1. ↑ Eco U. Jagten på et perfekt sprog i europæisk kultur. - St. Petersborg: "Alexandria", 2007. - 423 s.
  2. ↑ Yudin A. Ny ukrainsk mytologi Arkiveksemplar dateret 16. december 2014 på Wayback Machine // Nødreserve . 2000. nr. 1 (9).
  3. ↑ Corballis MC The Lopsided Ape: Evolution of the Generative Mind. NY, 1991
  4. ↑ [Campbell og Poser 2008:370–372].

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier