| Portal: Politik |
| Aserbajdsjan |
Artikel fra serien |
|
udøvende magt
Lovgivende forsamling Administrativt system Valg og politisk system
|
På trods af at Aserbajdsjan er medlem af organisationer som Menneskerettighedsrådet og Europarådet , har en række uafhængige organisationer som Human Rights Watch gentagne gange kritiseret den aserbajdsjanske regering på grund af menneskerettighedskrænkelser [1] [2] [ 3] [4 ] . Også de aserbajdsjanske myndigheder er anklaget for at opdigte falske anklager mod kritikere af myndighederne [5] , alvorlige tæsk [6] , tortur [6] og tvungne forsvindinger [7] .
På trods af eksistensen af uafhængige nyhedsmedier blev journalister, der kritiserer regeringen, ofte fængslet såvel som fysisk overfaldet. [8] Aserbajdsjan rangerede 160 ud af 180 i pressefrihedsindekset 2013-2014 udgivet af Reporters Without Borders [9] . Præsident Ilham Aliyev arvede magten fra sin afdøde far, Heydar Aliyev , som opretholdt en omfattende personlighedskult . Ilham Aliyev er ofte blevet kritiseret for at undlade at forbedre borgerlige frihedsrettigheder [10] [11] .
Offentlige demonstrationer mod det herskende regime er ikke tilladt, og myndigheder bruger ofte voldelige foranstaltninger til at sprede demonstranter. [12] Siden Aliyev-familien kom til magten i 1993, har Aserbajdsjan ikke afholdt nogen valg, der blev betragtet som "frie og retfærdige" af internationale observatører [13] [14] [15] .
I henhold til en amnestikendelse dateret 16. marts 2019 [16] blev 51 fanger, hvis navne optrådte i NGO -rapporter og menneskerettighedsaktivisters lister som politiske fanger, løsladt fra resten af deres fængselsdomme [17] [18] .
Korruption anses for endemisk på alle områder af Aserbajdsjans politik. [19] [20] Den herskende familie har tiltrukket sig mistanke fra forskellige uafhængige medier ved mere end én lejlighed på grund af deres enorme rigdom, som det fremgår af erhvervelsen af enorme fast ejendom for flere millioner dollars i Dubai . [21]
Selvom Aserbajdsjan nominelt er et repræsentativt demokrati , er de seneste valg i vid udstrækning omstridt som svigagtige og "alvorligt mangelfulde"[ angiv ] . Aserbajdsjanske medier er ekstremt partiske i deres dækning af valget til fordel for administrationen.
I henhold til aserbajdsjansk lov skal personer, der er tilbageholdt, anholdt eller sigtet for en forbrydelse, have retfærdig rettergang, herunder at blive informeret omgående om deres rettigheder og årsagen til deres anholdelse. I alle sager om tilbageholdelse, som blev anset for at være politisk motiverede, var der ingen retfærdig rettergang, og de tiltalte blev dømt for forskellige falske straffeanklager. Derudover skal anholdte ifølge loven stilles for en dommer inden for 48 timer efter anholdelsen, og dommeren kan udstede en kendelse om at anbringe den anholdte i varetægtsfængsling, anbringe den anholdte i husarrest eller løslade den anholdte. I praksis tilbageholdt myndighederne dog nogle gange personer i mere end 48 timer uden en arrestordre [22] .
Myndigheder foretog ofte arrestationer baseret på falske anklager, såsom modstand mod politiet, ulovlig besiddelse af stoffer eller våben, skatteunddragelse, ulovlig forretning, magtmisbrug eller tilskyndelse til offentlig uorden. Lokale organisationer og internationale grupper som Amnesty International og Human Rights Watch har kritiseret den aserbajdsjanske regering for sådanne arrestationer og har bemærket, at myndighederne opdigtede anklager mod dem. Politiet tilbageholdt regelmæssigt oppositionen og andre aktivister anklaget for "modstand mod politiet" eller "små hooliganisme" og førte dem derefter til lokale domstole, hvor dommere idømte dem 10 til 30 dages administrativ tilbageholdelse. Menneskerettighedsaktivister hævdede, at anholdelserne var en af de metoder, myndighederne brugte til at intimidere aktivister og afskrække andre fra at deltage i aktivistiske aktiviteter. For eksempel blev mindst fem medlemmer af oppositionen Popular Front Party arresteret og dømt til administrativ tilbageholdelse i ugen op til et forsøg på uautoriseret offentlig demonstration den 19. oktober. Aktivister sagde, at anholdelserne skulle forhindre stævner og møder i at finde sted. Den 22. august rapporterede Institute for Democratic Initiatives, at mindst 78 administrative tilbageholdelser i 2018 var politisk motiverede [22] .
Selvom Aserbajdsjans forfatning giver mulighed for et uafhængigt retsvæsen, fungerer dommere ikke uafhængigt af den udøvende magt. Ifølge en rapport fra det amerikanske udenrigsministerium dateret 13. marts 2020 forblev det aserbajdsjanske retsvæsen stort set korrupt og ineffektivt. Mange af dommene var juridisk uacceptable og stort set ubeviste. Resultaterne var ofte forudbestemte. Derudover afviser domstolene blankt at overveje påstande om tortur og umenneskelig behandling af tilbageholdte i politiets varetægt. Som bemærket i rapporten er der troværdige beviser for, at dommere og anklagere modtog instruktioner fra præsidentens administration og justitsministeriet, især i politisk følsomme sager. Der var også troværdige påstande om, at dommere regelmæssigt tog imod bestikkelse. [22]
Efter løsladelsen den 16. marts af 52 personer, der blev anerkendt som politiske fanger, varierede ikke-statslige skøn over politiske fanger og tilbageholdte i slutningen af året fra 112 til 135 personer. Blandt dem var journalister og bloggere, politiske og offentlige personer, religiøse aktivister, personer anholdt i forbindelse med Ganja-sagen samt pårørende til en aktivist i eksil. Politiske fanger og tilbageholdte stod over for forskellige begrænsninger og chikane af deres juridiske rettigheder. Tidligere politiske fanger udtalte, at fængselsfunktionærer begrænsede deres adgang til læsemateriale og kommunikation med deres familier [22] .
Ifølge det amerikanske udenrigsministeriums årsrapport er der beviser for, at den aserbajdsjanske regering har misbrugt internationale retshåndhævende værktøjer som Interpol i et forsøg på at tilbageholde aktivister. For eksempel hævdede regeringsmyndighederne, at menneskerettighedsaktivisten Avtandil Mammadov, som angiveligt flygtede fra landet på grund af politisk forfølgelse, var skyldig i bedrageri, hvilket førte til en anmodning om hans tilfangetagelse til Interpol. Mammadovs advokat hævdede, at alle anklagerne mod Mammadov var af politisk karakter [22] .
Tortur, politimishandling og overdreven magtanvendelse er almindelige i Aserbajdsjan. Tiltalte bliver ofte slået hårdt for at fremtvinge en tilståelse. Elektriske stød, trusler om voldtægt og trusler mod den tiltaltes familiemedlemmer bruges også som tortur. Regeringen træffer ingen foranstaltninger mod tortur eller mod embedsmænd, der deltager i tortur.
I juli 2018 offentliggjorde Europarådets Komité for Forebyggelse af Tortur (CPT) rapporter om seks rejser til Aserbajdsjan mellem 2004 og 2017. Udvalgets rapporter påpegede, at tortur og andre former for mishandling fra politiets og de retshåndhævende myndigheders side, kombineret med straffrihed og korruption i hele retshåndhævelsessystemet, var en integreret del af retshåndhævelsesarbejdet. Under deres besøg i 2017 rapporterede udvalgsdelegationen, at de havde modtaget adskillige beviser for alvorlige fysiske overgreb, der kunne betragtes som tortur. For eksempel slag med stafet på fodsålerne og elektrisk stød. Det er bemærkelsesværdigt, at CPT-delegationen i modsætning til tidligere besøg under besøget i 2017 blandt andet også rapporterede at have modtaget oplysninger om tortur fra statens toldkomité og statsgrænsetjenesten [22] .
Politiske fanger vidnede om tortur og afpresning af tilståelser med brug af strøm. Så under retsmøderne blev det udtalt af fem tilhængere af oppositionspartiet Popular Front - Saleh Rustamov, Agil Makharamov, Babek Hasanov, Ruslan Nasirli og Valeh Rustamli. Til gengæld sagde Eldaniz Guliyev, medformand for komiteen for beskyttelse af troendes rettigheder i fængsler, at religiøse politiske fanger "blev slået med gummiknive, tortureret med elektriske stød, slået i hælene og lagt på. ... En fange blev slået og hængt på fødderne , bare fordi han bad vagten om medicin . Som bemærket af menneskerettighedsaktivister torturerede politiet og andre embedsmænd mistænkte i forsøget på borgmesteren i Ganja for at afgive falsk vidnesbyrd. Torturen omfattede: at slå fodsålerne med køller; elektrisk stød, i nogle tilfælde blev strømmen påført kønsorganerne; ild tortur. Ifølge familiemedlemmer og observatører ledede Orkhan Babayev fra den almindelige anklagemyndighed torturen. Mehman Huseynov, som blev tilbageholdt, efter at han gik ud på gaden i en enkelt strejfet til støtte for rapperen, der blev arresteret i centrum af Baku, annoncerede hans tæsk. Ifølge Huseynov blev han tvunget ind i en umærket bil med fem civilklædte politimænd, som slog ham. Efter at have taget ham ud af byen trak betjentene hans skjorte over hovedet på ham og fortsatte med at slå ham med hænder og fødder i yderligere ti minutter. Alt dette blev ledsaget af trusler om voldtægt med en politistafet [22] .
Aserbajdsjanske myndigheder har forbudt uafhængige retsmedicinske undersøgelser af fanger, der hævder at være blevet mishandlet. Derudover forsinkede magthaverne muligheden for, at anholdte kunne udøve deres ret til at kommunikere med en advokat. Ifølge oppositionsfigurer og andre aktivister bidrog denne omstændighed i høj grad til ustraffet mishandling af fanger. I nogle tilfælde blev en lægeundersøgelse, som kunne fjerne tæsk og skader forårsaget af mishandling og tortur, således udsat et helt år efter deres anholdelse [22] .
Rapporten fra det amerikanske udenrigsministerium siger, at der er rapporter om drab begået af regeringen eller dens agenter. Derudover bemærkes det, at drabene på personer i varetægt fortsatte [22] .
I juli og august 2018 rapporterede regeringsmedier, at fem mennesker var blevet dræbt, mens de gjorde modstand mod anholdelse. Til gengæld hævdede menneskerettighedsaktivister, at folk ikke gjorde modstand mod anholdelsen, og at politiet og statens sikkerhedstjenester planlagde mordene på forhånd, så versionen af planlægningen af et forsøg på borgmesteren i Ganja så plausibel ud. bogstaveligt talt den næste måned, i september 2018, blev Elmir Akhundov dræbt på den gasakhiske politistation under forhør. Den medarbejder, hvis handlinger førte til en persons død, blev dømt af retten i henhold til artikel e "misbrug af officielle beføjelser" og idømt fængsel i en periode på 2 år og 10 måneder [22] .
Den 11. maj 2019 døde Galib Mammadov, som blev indkaldt til afhøring, i politiet. Sikkerhedsstyrkerne rapporterede, at der var tale om et selvmord, som de pårørende kategorisk nægter at tro, idet de sagde, at han blev slået ihjel [22]
Ifølge Human Rights Watch blev tusindvis af husejere, der begyndte i 2008, som en del af en byfornyelseskampagne i Baku, smidt ud af deres hjem i mange dele af byen for at gøre plads til parker, forretningscentre og eksklusive boligområder. Processen er designet af Baku Rådhus og udføres ofte uden ordentlig varsel. Kompensationer, der blev tilbudt til beboerne, var ofte langt under markedsværdien. Beboerne hævder også, at de har få muligheder for at vinde deres sag i retten. I nogle tilfælde fortsætter nedrivningen uanset retskendelser om ikke at gøre det [23] . Tvangsudsættelser steg i 2011, efter at Aserbajdsjan vandt Eurovision Song Contest i 2011 og dermed retten til at være vært for den i 2012. Disse udsættelser gjorde mange mennesker vrede og blev godt omtalt i pressen, efter at hundredvis af mennesker blev smidt ud for at bygge Crystal Hall .
Ifølge lederen af Institute for Peace and Democracy , Leyla Yunus , blev 60.000 mennesker fordrevet i strid med Aserbajdsjans forfatning mellem 2009 og 2012. Hun udtrykte tvivl om, at spørgsmålet aldrig vil blive løst, som om "mafiaen står bag al denne aktivitet. Efter hendes mening er antallet af sager om ulovlig fradrivelse så højt, at civile ikke kan følge med i journalerne, og denne proces er mest sandsynligvis , følger modellen fra 1920'ernes sovjetiske nationaliseringspolitik [24] .
I 2021 blev Center for Bistand til Udsatte Befolkningsgrupper lanceret. I 2022 er det planen at oprette et center til at hjælpe ofre for vold i hjemmet [25] .
Den 12. maj 2011 vedtog Europa-Parlamentet en resolution, der fordømte Aserbajdsjan for at "krænke menneskerettighederne" og "undertrykke oppositionsstyrker." [26] Resolutionen nævner bekymring over situationen for Eynulla Fatulaev og Jabbar Savalan og andre navngivne fanger, samt generel bekymring over "det stigende antal tilfælde af chikane, angreb og vold mod civilsamfundet og sociale medieaktivister og journalister i Aserbajdsjan ” [26] .
Menneskerettighederne i den aserbajdsjanske enklave Nakhichevan anses for at være særligt problematiske, hvilket fører til, at enklaven bliver døbt "Aserbajdsjansk Nordkorea" af Radio Free Europe . [27] Den autonome republik er under Vasif Talybovs guvernørskab . Der er blevet rejst bekymringer om politibrutalitet og straffrihed, omfattende begrænsninger af borgerlige frihedsrettigheder og korruption. [28] [29] [30]
Nakhichevan er blevet beskrevet som et "undertrykkelseslaboratorium", hvor repressive metoder testes og derefter anvendes i stor skala i resten af Aserbajdsjan [31] .
Den 28. december 2001 blev stillingen som ombudsmand for Aserbajdsjan oprettet. Ombudsmanden er Sabina Aliyeva .
| Aserbajdsjan i emner | ||
|---|---|---|
| Statssymboler | ||
| Geografi | ||
| Politik |
| |
| Bevæbnede styrker | ||
| Befolkning | ||
| Religion | ||
| Historie | ||
| Økonomi | ||
| kultur | ||
| Portal "Aserbajdsjan" | ||
| Europæiske lande : Menneskerettigheder | |
|---|---|
| Uafhængige stater |
|
| Afhængigheder |
|
| Uanerkendte og delvist anerkendte tilstande |
|
| 1 For det meste eller helt i Asien, afhængig af hvor grænsen mellem Europa og Asien trækkes . 2 Hovedsageligt i Asien. | |
| Asien : Menneskerettigheder | |
|---|---|
| Uafhængige stater |
|
| Afhængigheder |
|
| Uanerkendte og delvist anerkendte tilstande |
|
| |