| Forgiftning af Sergei og Yulia Skripal | |
|---|---|
| Et hvidt telt dækker bænken, hvor Sergei og Yulia Skripal blev fundet bevidstløse | |
| datoen | 4. marts 2018 |
| Placere | Salisbury , Storbritannien |
| Koordinater | 51°04′12″ s. sh. 1°47′52″ W e. |
| Skader |
forgiftet: Sergei Skripal , Yulia Skripal, politisergent Nick Bailey |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Forgiftningen af Sergei Skripal og hans datter Yulia fandt sted den 4. marts 2018 i Salisbury ( UK ). Sergei Skripal , en tidligere GRU-officer, der arbejdede for de britiske specialtjenester , som har to statsborgerskaber , Rusland [1] og Storbritannien [2] og hans datter, en russisk statsborger Yulia, som fløj ind fra Moskva for at besøge sin far, blev forgiftet med et nervegift og indlagt i bevidstløs tilstand. , også indlagt . Den 29. marts kom Yulia til fornuft og begyndte at tale, den 10. april blev hun udskrevet fra hospitalet og transporteret til et hospital på en britisk militærbase . Den 18. maj blev Sergei Skripal også udskrevet fra hospitalet [3] . Den 4. juli 2018 blev endnu et tilfælde af forgiftning med et stof i Novichok-klassen kendt , denne gang var ofrene indbyggere i byen Amesbury , som ligger 11 km nord for Salisbury .
Britiske eksperter fra det hemmelige kemiske laboratorium Porton Down fastslog, at Novichok-klassen A-234 kemisk krigsførelsesmiddel blev brugt i forgiftningen , men fastslog ikke stedet for dets produktion. Senere blev konklusionerne fra britiske eksperter om typen af giftigt stof bekræftet af Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben .
Den britiske regering har anklaget Rusland for at være involveret i mordforsøget på Skripals og for at overtræde konventionen om kemiske våben . Moskva afviste kategorisk disse anklager og erklærede, at forgiftningen var en provokation, der kunne have været organiseret af de særlige tjenester i Storbritannien eller USA . En diplomatisk konflikt brød ud. Som reaktion på forgiftningen udviste London 23 russiske diplomater. De fleste EU -lande samt USA , Canada , Australien og en række andre lande har taget lignende skridt af solidaritet. Rusland reagerede på dette med spejlforanstaltninger . I august 2018 indførte USA sanktioner mod Rusland i henhold til 1991-loven om kemiske og biologiske våbenkontrol og forbud mod militær brug . I august 2019 annoncerede det amerikanske udenrigsministerium en anden runde af sanktioner mod Rusland .
Den 5. september 2018 offentliggjorde britisk politi fotografier af to russiske statsborgere, Alexander Petrov (A. E. Mishkin) og Ruslan Boshirov (A. V. Chepiga) , mistænkt for at forgifte Skripalerne. Ifølge de britiske efterretningstjenester er de GRU- officerer, der ankom til Storbritannien under falske navne [4] . Den britiske premierminister Theresa May sagde, at forgiftningen var sanktioneret af den russiske ledelse, og den britiske sikkerhedsminister Ben Wallace beskyldte Vladimir Putin personligt for forgiftningen. Rusland afviste endnu en gang alle anklager .
Den 3. marts 2018, på tærsklen til de beskrevne begivenheder, fløj Sergei Skripals datter Yulia Skripal til Storbritannien [7] og ankom til sin fars hus samme dag [8] . Det er kendt, at de fra det øjeblik og frem til morgenen den 4. marts ikke forlod huset [8] . Den 4. marts, fra 9:15 til 13:30, blev GPS -funktionen deaktiveret på Sergei og Yulia Skripals mobiltelefoner , og deres placering i denne periode kan ikke spores [9] . Klokken 13.40 lokal tid ankom Sergei Skripal og hans datter til indkøbscentret Maltings i deres egen bil. De tog kort på pubben "The Mill", hvorefter de fra omkring 14:20 til 15:35 spiste på den italienske restaurant "Zizzi" [10] , der ligger i samme indkøbscenter. Så gik de udenfor. Klokken 16:03 kommer Freya Church, et vidne til hændelsen, ud fra Snap Fitness-gymnastiksalen og ser Sergei og Yulia Skripal sidde på en bænk, Yulia bevidstløs og Sergei "opføre sig mærkeligt" [11] . Omkring klokken 16.15 ankommer beredskabstjenesterne til stedet [11] , før deres ankomst forblev Sergey og Yulia på en bænk nær indkøbscentret [12] . Klokken 17:10 bliver Yulia bragt til distriktshospitalet med helikopter [13] , Sergei bliver ført væk med landtransport [11] .
Spor af giften, der dræbte Sergei og Yulia Skripal, blev fundet både på restauranten Zizzi, hvor de spiste [14] og på pubben The Mill [15] . Den maksimale koncentration af det giftige stof (som følger af resultaterne af en retsmedicinsk undersøgelse offentliggjort den 28. marts) blev dog fundet på håndtaget på hoveddøren til huset, hvor Skripal boede [16] . Det menes, at nervemidlet i gelform blev påført pennen. Ved at røre ved hendes første modtog Sergei den største del af giften, Yulia blev forgiftet af en mindre mængde af stoffet. Det tredje offer, sergent Nick Bailey, var den første politimand til at inspicere Skripals' hjem, hvor han også kom i kontakt med en forgiftet dør. Senere henvendte yderligere 46 personer [17] sig til lægehjælp , inklusive en retsmediciner, der direkte undersøgte de ting, der tilhørte Skripalerne [18] .
Politiet vurderede, at på tidspunktet for hændelsen kunne omkring 500 personer have været til stede de samme steder, hvor Skripal og hans datter kunne være blevet forgiftet, og i alt 131 personer kunne potentielt være kommet i kontakt med det giftige stof [17] . 180 soldater blev sendt for at hjælpe politiet i Salisbury. Blandt dem var kemiske beskyttelsesofficerer fra Royal Tank Regiment , 40 marinesoldater, 20 Royal Air Force-officerer og eksperter fra Chemical, Biological, Radiological and Nuclear Defense Center [19] . Statssundhedsrådgiver Sally Davis, som tilfældigvis var i nærheden af stedet for forgiftningen, anbefalede at vaske sit tøj og tørre poser, smykker og telefoner af med en fugtig klud for at forhindre mulig forgiftning [20] .
I april 2018 udtrykte Vil Mirzayanov (som i medierne omtales som en af udviklerne af Novichok) den opfattelse, at Sergei og Yulia Skripal ikke døde på grund af det faktum, at der var kraftig tåge og høj luftfugtighed i Salisbury den dag , hvilket gjorde det umuligt fuldt ud at bruge gift [21] (giftige stoffer fra denne gruppe ødelægges i vand). Andre videnskabsmænd har også foreslået, at Skripalerne overlevede, delvist fordi fugtigheden svækkede Novichok's giftige kraft [22] [23] .
Men den 4. maj sagde lederen af Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW), Ahmet Üzümcü, i et interview, at nervegiften brugt i Salisbury viste sig at være ekstremt vedvarende og ikke var påvirket af vejrændringer [24] .
Genstande, hvor der blev fundet spor af et giftigt stof, var omgivet af et tre meter hegn. I midten af april 2018 organiserede det britiske miljøministerium arbejde i Salisbury for at rense området for giften. Ministeriet sagde, at oprydningen ville tage flere måneder. Samtidig sagde de britiske myndigheder, at Salisbury er "sikker", og at beboere og besøgende ikke behøver at tage særlige forholdsregler [25] [26] .
Den russiske ambassade i Storbritannien foreslog, at under dække af at dekontaminere området i Salisbury, blev der udført en operation for at ødelægge materielle beviser for at forstyrre en gennemsigtig undersøgelse af hændelsen [27] .
Yulia Skripal genvandt bevidstheden den 27. marts og begyndte at tale [28] [29] . Den 8. april blev det offentliggjort, at Sergei Skripal også var kommet ud af koma og var på bedring. En britisk regeringskilde fortalte til The Sunday Times den 8. april , at Skripals snart ville hjælpe med efterforskningen, og at Mi-6 efterretningstjeneste havde diskuteret med CIA muligheden for at overføre dem til USA under falsk identitet for at beskytte dem mod yderligere mordforsøg . [30] Avisen rapporterede også, at Yulia Skripal nægtede konsulær støtte fra Rusland, hvilket indikerer hendes ønske om at forblive i Vesten [30] .
Den 5. april, efter en appel fra repræsentanten for det russiske udenrigsministerium, Maria Zakharova, blev det kendt om skæbnen for Sergei Skripals kæledyr. Det viste sig, at to marsvin, der boede i hans hus, døde af dehydrering, og en sort persisk kat ved navn Nash van Drake blev aflivet. Efter forgiftningen af Sergei Skripal blev hans hus forseglet af politiet. Da dyrlægen nåede frem, var marsvinene allerede døde. Katten, som blev ført til Porton Down-laboratoriet til test, blev besluttet at blive aflivet for at lindre hans lidelse [31] [32] .
Den 9. april blev Yulia Skripal udskrevet fra hospitalet [28] . Den 18. maj blev det meddelt, at Sergei Skripal også var blevet udskrevet fra hospitalet [24] . Det er blevet foreslået, at Skripal-familien efter genforeningen ville blive indkvarteret i en britisk efterretningstjeneste i London [33] . Den 23. maj dukkede Yulia Skripal op foran kameraerne for første gang siden forgiftningen. Hun udtalte, at hun var heldig at være i live efter forgiftningen, takkede personalet på hospitalet i Salisbury og udtrykte håb om, at hun en dag ville vende tilbage til Rusland [34] .
Fra januar 2019 forblev Skripalerne under læger og sikkerhedsvagter, mens Yulia Skripal fik et job og mødtes med nogle af sine nære venner, ifølge en kilde tæt på The Telegraphs hemmelige tjenester. Kilder til publikationen sagde også, at Skripalerne har ændret sig udadtil. Sergei Skripal har tabt sig meget og vil måske ikke give interviews for ikke at afsløre hans nuværende udseende [35] .
Den 7. juni 2020 rapporterede The Sunday Times , at Skripalerne havde skiftet identitet og flyttet til New Zealand [36] [37] .
Ifølge det britiske politi var efterforskningen af forgiftningen af Skripal og hans datter "en af de største og mest komplekse, som det britiske politis antiterrorafdeling nogensinde har foretaget" [38] [39] .
I de første dage efter forgiftningen rapporterede de britiske medier, at forgiftningen var forårsaget af en sjælden nervegift, der kun var produceret i få laboratorier i verden [41] . Den 7. marts meddelte politiet, at giften var blevet identificeret, men denne kendsgerning blev skjult i flere dage af hensyn til efterforskningen [42] . Den 12. marts meddelte den britiske premierminister Theresa May i en tale til parlamentet, at forgiftningen var forårsaget af en militær nervegift af Novichok -typen , som ifølge hende blev udviklet i Rusland [43] .
Den 22. marts tillod en britisk domstol at tage blodprøver fra Sergei Skripal og hans datter, som forblev i koma [44] . Senere meddelte dommeren, at resultaterne af undersøgelsen bekræftede, at Skripal og hans datter var forgiftet med et nervegift af Novichok-klassen eller beslægtet [45] . Disse oplysninger blev givet til retten af en ekspert fra Porton Down -laboratoriet , hvor blodprøven blev udført [45] .
Den 3. april 2018 sagde lederen af Porton Down-laboratoriet, Gary Aitkenhead, at britiske videnskabsmænd ikke havde fastslået oprindelseslandet for Novichok og ikke stillede sig selv en sådan opgave [46] [47] . Især bemærkede han: "Vores opgave er at levere videnskabelig dokumentation for, hvilken slags nervegift det er. Vi har fundet ud af, at den tilhører netop denne klasse, og at den er til militær brug, men det er ikke vores opgave at finde ud af, hvor den er produceret . Ifølge Aitkenhead er det nødvendigt at bestemme kilden til stoffet ved hjælp af andre metoder, der er tilgængelige i den britiske regerings arsenal [46] . Samtidig bekræftede Aitkenhead de tidligere antagelser om, at Novichok højst sandsynligt kun kunne produceres på statsniveau, da produktionen kræver højteknologiske metoder [46] [49] . Aitkenhead afviste også russiske påstande om, at deres laboratorium i Porton Down, 13 kilometer fra Salisbury, er en mulig kilde til stoffet [46] .
Den 12. april udgav Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW) en kort version af en rapport, der "bekræfter de britiske konklusioner om typen af middel" brugt i Salisbury. Dokumentet bemærker, at konklusioner om typen af middel blev draget på grundlag af oplysninger om ofrenes tilstand, blodprøver samt prøver taget af OPCW-eksperter på stedet. Analysen viste også, at det anvendte stof var af høj renhed og næsten fri for forurenende stoffer. Samtidig er der ikke noget specifikt navn på det kemiske middel i rapporten. Den mulige oprindelse af stoffet er heller ikke angivet, da dette ikke var en del af eksperternes opgaver [50] [51] [52] . Derudover har OPCW meddelt, at den har udgivet en fuldstændig rapport, hvis tekst er klassificeret, men tilgængelig for alle medlemslande i organisationen. Ifølge OPCW indeholder denne rapport navnet og den kemiske struktur af det undersøgte stof [50] .
Den 14. april 2018 afgav udenrigsministeren i Den Russiske Føderation Sergey Lavrov en erklæring med henvisning til upublicerede data fra rapporten fra det schweiziske center for radiologisk og kemisk-biologisk analyse i byen Spitz , som deltog i analysen af prøver fra Salisbury, at undersøgelsen afslørede tilstedeværelsen af giftige stoffer BZ og A-234 ("Novichok-7"), og sidstnævnte - både i form af nedbrydningsprodukter og i sin oprindelige form i en dødelig koncentration. Ifølge Lavrov er det kliniske billede mere i overensstemmelse med virkningen af ikke-dødelig BZ. Den officielle rapport fra OPCW indeholdt kun oplysninger om A-234 [53] [54] . Den 18. april, på et møde i OPCW's direktion, forklarede dens generaldirektør Ahmet Üzümcü , at BZ- prækursoren blev brugt som en kontrolprøve til at kontrollere kvaliteten af laboratorierne og ikke havde noget at gøre med prøverne fra Salisbury [55] [56] [57] . Rusland accepterede ikke disse forklaringer [58] .
Den 20. april foreslog den russiske ambassade i London, at de britiske efterretningstjenester injicerede Yulia Skripal med Novichok, før der blev taget prøver fra hende til analyse af OPCW-laboratorierne [59] . Denne antagelse var baseret på det faktum, at der i Yulias blod (i modsætning til blodet fra hendes far, som blev udsat for en stærkere virkning af giften), blev der fundet et unedbrudt nervemiddel 18 dage efter forgiftningen [60] [ 61] .
Vil Mirzayanov , en kemiker, der deltog i udviklingen af kemiske våben i USSR , hævder, at "prototyper" af "Novichok" kan være "i mange lande", inklusive Storbritannien, men dens produktion "blev kun fejlrettet i USSR og Rusland " [62] .
Ifølge avisen The Times, der citerer en anonym kilde, rapporterede den britiske efterretningstjeneste på et lukket møde for NATO -medlemmer, at "Novichok", som Sergei Skripal og hans datter Yulia blev forgiftet med, blev fremstillet på en militær forskningsbase i byen Shikhany i Saratov-regionen [63] . Avisen forklarede samtidig, at kilder i sikkerhedstjenesterne ikke er 100 % sikre på, at laboratoriet er placeret på det angivne sted [64] .
Ruslands holdning blev udtrykt af Vladimir Putin, som udtalte, at på det nuværende udviklingsniveau af den kemiske industri kunne giftige stoffer, der ligner Novichok, produceres i 20 lande i verden [65] . I 2008 offentliggjorde den samme Vil Mirzayanov i sin bog (udgivet på engelsk i USA) formlen for det hemmelige giftige stof A-234 og hele teknologien til dets produktion [66] .
Den 12. april 2018 offentliggjorde de førende britiske medier et brev fra den britiske nationale sikkerhedsrådgiver Mark Sedwill til NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg , hvori britiske efterretningsdata blev leveret, der ifølge Sedwill bekræfter versionen af Ruslands involvering i forgiftningen [67 ] . Brevet hævder især, at arbejdet med Novichok, udviklet i USSR, blev videreført i Rusland efter 1993, hvor Rusland tilsluttede sig konventionen om kemiske våben, og at en mindre mængde af det er blevet produceret i løbet af de sidste ti år. Ifølge forfatteren var den russiske præsident Vladimir Putin selv i midten af 2000'erne "involveret" i et program til udvikling af kemiske våben [67] . Som det følger af brevets tekst, var Rusland i 2000'erne engageret i forskning i metoder til brug af kemiske våben (herunder ved at påføre giftige stoffer på dørhåndtag) og gennemførte passende træning for specialstyrker [67] . Sedwill hævder også i sit brev, at GRU-specialister i det mindste siden 2013 har forsøgt at få adgang til Yulia Skripals e-mail. Således understreger forfatteren af brevet, "... kun Rusland har både de tekniske midler og den operationelle erfaring og motivet for at angribe Skripalerne", og der er ingen anden "plausibel forklaring" på, hvad der skete i Salisbury [67] .
Den russiske ambassade i Storbritannien udtalte i sin kommentar til publikationen, at den demonstrerer mangel på beviser for Ruslands involvering i Skripal-sagen: "Hele 'sagen' mod Rusland er bygget på tre elementer: identifikation af et kemisk stof , kunstige konklusioner og "efterretningsoplysninger, der ikke kan verificeres." Bortset fra denne patos, siger kommentaren, har Storbritannien "ingen meningsfuld information til NATO-allierede" [68] .
I begyndelsen af efterforskningen rapporterede medierne om forskellige versioner af forgiftningen. I de første par dage efter hændelsen dukkede en version op, at det giftige stof blev overdraget til Skripal sammen med en buket blomster (Skripals bil blev set på gaderne i London Road, Churchill Way North og Wilton Road den 4. marts kl. 9:15; London Road er kirkegården, hvor konen og søn af Sergei Skripal er begravet [69] ; det antages, at den 4. marts om morgenen besøgte faderen og datteren denne kirkegård) [70] . Så dukkede en version op om, at Novichok forgiftede ting i Yulia Skripals kuffert før hendes fly fra Moskva til London [71] [72] [73] . Leonid Rink , som var involveret i udviklingen af kemiske våben under sovjettiden, kaldte denne version "fuldstændig nonsens" og sagde, at med denne mulighed ville Yulia Skripal ikke have været i stand til at nå London i live [74] . I midten af marts dukkede en anden version op i amerikanske medier, hvorefter Skripalerne blev forgiftet i en bil gennem ventilationssystemet [75] .
Den 28. marts 2018 blev det rapporteret, at retsmedicinerne havde fundet den højeste koncentration af et giftigt stof på hoveddøren til Skripals hus i Salisbury. Det var der, ifølge det britiske politi, at Sergei Skripal og hans datter havde deres første kontakt med Novichok [76] .
Den 8. april kom der oplysninger i pressen om, at på dagen for forgiftningen vendte Sergei og Yulia Skripal, som det viste sig, kortvarigt hjem omkring klokken 11:30. Det er blevet foreslået, at forgiftningen af Sergei Skripal fandt sted i det øjeblik, døren blev åbnet. Yulia skulle have rørt ved dørhåndtaget efter Sergei, som havde det meste af giftgelen på hænderne. Giftgelen menes at være blevet påført dørhåndtaget den 4. marts, efter at Skripalerne forlod huset om morgenen [17] .
Den 20. april 2018 rapporterede The Daily Telegraph, at det britiske politi og efterretningstjenester havde identificeret de hovedmistænkte i forsøget på Skripalerne, og at de befandt sig i Rusland [77] . Artiklen, der citerer anonyme repræsentanter for sikkerhedstjenesterne, hævdede, at gerningsmændene til forbrydelsen, der handlede efter direkte instruktioner fra den russiske ledelse, påførte en væske indeholdende et nervegift af Novichok-klassen på dørhåndtaget til Sergei Skripals hus. Ifølge forfatteren kunne de påståede gerningsmænd identificeres ved at tjekke data om personer, der ankom til Storbritannien og snart forlod landet, samt ved at studere videooptagelser fra overvågningskameraer og data fra nummerpladegenkendelseskameraer [77] [78 ] .
Den 5. september 2018 meddelte lederen af kontraterrorafdelingen i Scotland Yard, Neil Basu, at Storbritannien havde tilstrækkelige beviser til at rejse tiltale mod to russiske statsborgere, GRU-officerer, der kom ind i Storbritannien under de påtagne navne "Alexander Petrov" og "Ruslan Boshirov" [79] [80] . Som nævnt var deres rigtige navne på det tidspunkt allerede kendt af undersøgelsen [81] . De anklagede blev fanget på overvågningskameraer i Salisbury. Den 4. marts klokken 11:58 fangede et kamera dem 300 meter fra Skripals hus [82] lige før attentatforsøget [83] [79] . Ifølge politiet rejste Skripalerne hjemmefra for første gang omkring kl. 9.00 den 4. marts, vendte tilbage omkring kl. 11.00-11.30 [17] og forlod huset igen omkring kl. de blev fundet omkring 16:15 bevidstløse [82] . Petrov og Boshirov ankom til Storbritannien den 2. marts og forlod landet den 4. marts [79] . Det hævdes, at der blev fundet spor af Novichok på værelset på City Stay Hotel i London, hvor de opholdt sig . Under undersøgelsen blev det konstateret, at "Novichok" var i en beholder, der var specielt lavet til dens transport, og efterlignede en flaske Nina Ricci 's "Premier Jour"-parfume [79] . Crown Prosecution Service oplyste, at der var udstedt en europæisk arrestordre på de mistænkte, men der ville ikke være nogen anmodning om deres udlevering , da udlevering af russiske statsborgere er forbudt i henhold til den russiske forfatning [84] .
Den 12. september sagde Vladimir Putin under sin tale ved Eastern Economic Forum i Vladivostok , at de russiske myndigheder havde fundet dem, som Storbritannien betragtede som mistænkte. Han tilføjede, at disse mennesker er civile, og der ikke er noget særligt eller kriminelt i deres handlinger [85] , og udtrykte også håbet om, at de selv vil dukke op og fortælle om sig selv. Den 13. september sendte RT på YouTube et interview med kanalens chefredaktør Margarita Simonyan med to mænd, hvis billeder blev offentliggjort af Storbritannien som mistænkte. De rapporterede, at Alexander Petrov og Ruslan Boshirov var deres rigtige navne, og udtalte, at de besøgte Salisbury som turister på råd fra venner [86] .
Undersøgelsen af internetpublikationerne Fontanka.ru , The Insider og Bellingcat førte til offentliggørelsen af kopier af officielle dokumenter fra Federal Migration Service om udstedelse af pas til Petrov og Boshirov, hvor der var mærker "giv ikke information" [ 87] . Den 25. september iværksatte FSB en søgning efter medarbejdere i indenrigsministeriet, som forsynede journalister med spørgeskemaer til at få pas og data om flyrejser fra Petrov og Boshirov [88] .
Den 26. september annoncerede internetpublikationerne The Insider og Bellingcat, at "Ruslan Boshirov" er GRU-oberst, Ruslands helt Anatoly Chepiga [89] [90] [91] . Den 2. oktober annoncerede Bellingcat sammen med Radio Liberty- journalisterne Mark Krutov og Sergei Dobrynin, at de havde fundet fotografier af Alumni-Heroes-standen fra Fjernøstens uddannelsesinstitution på det sociale netværk Odnoklassniki , hvor "Anatoly Vladimirovich Chepiga er tydeligt synlig , hans navn kan tydeligt læses, efternavn og patronym" [92] [93] .
Den 28. september rapporterede The Telegraph, med henvisning til den britiske efterretningstjeneste, om en tredje mistænkt, der angiveligt var involveret i Salisbury-forgiftningen [94] .
Den 8. oktober offentliggjorde Insider Internet-publikationen et foto af den russiske føderations interne pas i navnet på Alexander Evgenievich Mishkin , en militærlæge og oberst i GRU, som ifølge publikationen er "Alexander Petrov" - den anden person anklaget for at have forgiftet Sergei Skripal [95] . Den 9. oktober rapporterede The Insider og Bellingcat desuden, at Alexander Mishkin er fra landsbyen Loiga, Arkhangelsk-regionen [96] .
Den 10. oktober rapporterede den tjekkiske radio , med henvisning til en kilde i de tjekkiske efterretningstjenester, at Ruslan Boshirov og Alexander Petrov spionerede på Sergei Skripal i 2014, da Skripal skulle mødes med repræsentanter for de tjekkiske efterretningstjenester [97] .
Den 19. december 2018 indførte det amerikanske finansministerium sanktioner mod Anatoly Chepiga (alias Ruslan Boshirov) og Alexander Mishkin (alias Alexander Petrov). I en udtalelse fra afdelingen kaldes de GRU-officerer, der er ansvarlige for angrebet på Sergei Skripal og hans datter [98] [99] .
Den 6. januar 2019 rapporterede The Telegraph, at de britiske myndigheder havde fastslået alle detaljerne i attentatforsøget på Skripalerne [100] [101] .
Den russiske side afviste at kommentere nogen uofficielle rapporter om mistænkte [102] .
Den 21. januar 2019 indførte Den Europæiske Union sanktioner mod fire russiske militære efterretningsofficerer: Anatoly Chepiga (Ruslan Boshirov), Alexander Mishkin (Alexander Petrov), GRU-chef Igor Kostyukov og hans stedfortræder Vladimir Alekseev, ansvarlig ifølge Den Europæiske Union, til opbevaring, transport og brug af kemiske våben i Salisbury [103] [104] [105] .
I februar 2019 skrev onlinepublikationerne The Insider og Bellingcat om identifikation af en tredje mistænkt for forgiftningen. Ifølge dem viste han sig at være en højtstående GRU-officer Denis Vyacheslavovich Sergeev, født i 1973, som i 2010 modtog et pas til galionsfiguren Sergei Vyacheslavovich Fedotov [106] [107] . I september 2021 blev generalmajor Sergeev officielt anklaget for involvering i forgiftningen [5] .
Den 5. september 2018, i en tale i Underhuset, udtalte den britiske premierminister Theresa May , at forgiftningen højst sandsynligt var sanktioneret af den russiske ledelse:
På baggrund af dette arbejde kan jeg i dag oplyse medlemmerne af kammeret om, at de to, som politiet og anklagemyndigheden i dag nævner, ifølge efterretningstjenesterne er medlemmer af den russiske militære efterretningstjeneste, også kendt som GRU.
GRU er en meget disciplineret organisation med en veletableret kommandovej.
Så denne operation kunne ikke være spontan. Desuden var det næsten sikkert godkendt uden for GRU på højeste niveau i den russiske stat.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] På baggrund af dette arbejde kan jeg i dag fortælle Parlamentet, at regeringen på baggrund af en efterretningstjeneste har konkluderet, at de to personer, der er udpeget af politiet og CPS, er officerer fra den russiske militære efterretningstjeneste, også kendt som GRU.GRU er en meget disciplineret organisation med en veletableret kommandovej.
Så dette var ikke en slyngel operation. Det blev næsten helt sikkert også godkendt uden for GRU på højt niveau i den russiske stat. — Den britiske premierministers erklæring om Salisbury-undersøgelsen: 5. september 2018 [108] [83]Den britiske sikkerhedsminister Ben Wallace beskyldte Vladimir Putin personligt for forgiftningen: "I sidste ende er han [Putin] ansvarlig, fordi han er præsident for sit land, hans regering finanserer og administrerer aktiviteterne i specialtjenesterne - GRU - gennem ministeriet af forsvaret. Jeg tror ikke, at nogen kunne sige, at han ikke kontrollerer, hvad der sker i hans land” [109] .
En fælles erklæring fra Frankrig , Tyskland , USA , Canada og Storbritannien hilste Storbritanniens fremskridt i undersøgelsen af forgiftningen af Skripals velkommen [110] [111] .
Den 6. september svarede den russiske præsidenttalsmand Dmitry Peskov på resultaterne af den britiske undersøgelse og udtalte, at "Rusland havde og ikke har noget at gøre med begivenhederne i Salisbury. Rusland er på ingen måde involveret. Vi erklærer endnu en gang, at hverken den øverste ledelse i Rusland, eller ledelsen af en lavere rang, og ingen officielle repræsentanter havde og ikke har noget at gøre med begivenhederne i Salisbury ” [112] .
Den 12. marts udtalte den britiske premierminister, Theresa May , i sin rapport til Underhuset om efterforskningen af hændelsen i Salisbury , at Sergei Skripal og hans datter blev forgiftet med Novichok , en nervegift af militærkvalitet udviklet i Rusland [113] . Ifølge hende blev stoffet identificeret af førende eksperter inden for forsvar, videnskab og teknologi fra laboratoriet i Porton Down . Theresa May udtalte også:
Det er nu blevet klart, at hr. Skripal og hans datter blev forgiftet med en militær-grade nervegift af en type udviklet i Rusland. Det tilhører en gruppe af nervestoffer kendt som Novichok. Baseret på den positive identifikation af dette kemikalie af verdens førende eksperter ved Defense Science and Technology Laboratory i Porton Down, og i betragtning af, at Rusland tidligere har produceret dette stof og stadig har evnen til at producere det igen, og i betragtning af tidligere russisk statssponsoreret attentater og det faktum, at Rusland efter vores vurdering anser nogle af afhopperne for at være legitime mål for attentat, har regeringen konkluderet, at Rusland med stor sandsynlighed er ansvarlig for handlingerne mod Sergei og Yulia Skripal. Hr. formand, der er således kun to plausible forklaringer på, hvad der skete i Salisbury den 4. marts. Enten var dette en direkte handling fra den russiske regering mod vores land, eller også mistede den russiske regering kontrollen over spredningen af et potentielt katastrofalt nervegift, og det faldt i de forkerte hænder.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Det er nu klart, at hr. Skripal og hans datter blev forgiftet med en militær-grade nervegift af en type udviklet af Rusland. Dette er en del af en gruppe af nervestoffer kendt som 'Novichok'. Baseret på den positive identifikation af dette kemiske middel af verdens førende eksperter ved Forsvarets Science and Technology Laboratory i Porton Down; vores viden om, at Rusland tidligere har produceret denne agent og stadig ville være i stand til at gøre det; Ruslands rekord med at udføre statssponsorerede attentater; og vores vurdering af, at Rusland betragter nogle afhoppere som legitime mål for attentater; regeringen har konkluderet, at det er højst sandsynligt, at Rusland var ansvarlig for handlingen mod Sergei og Yulia Skripal. Hr. formand, der er derfor kun to plausible forklaringer på, hvad der skete i Salisbury den 4. marts. Enten var dette en direkte handling fra den russiske stat mod vores land. Eller den russiske regering mistede kontrollen over denne potentielt katastrofalt skadelige nervegift og tillod den at komme i hænderne på andre. — [113] [114]Premierministeren gav Rusland 24 timer til at give en troværdig forklaring på, hvad der skete. Hun tilføjede: "Medmindre Rusland giver en 'plausibel forklaring', vil forgiftningen af Skripal blive betragtet som en ulovlig magtanvendelse af den russiske stat på britisk jord." Hvis det var tilfældet, skulle Storbritannien være parat til at tage væsentligt bredere foranstaltninger, som ville blive annonceret i parlamentet den 15. marts, sagde May.
Den 12. marts krævede det britiske udenrigsministerium en forklaring fra den russiske ambassadør i London. Udenrigsminister Boris Johnson fortalte den russiske ambassadør Alexander Yakovenko , at Moskva skulle give fuld information om Novichok - programmet til Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben . Ministeren advarede den russiske regering om mulige sanktioner , hvis det blev bevist, at Moskva stod bag forgiftningen.
Den 14. marts anklagede Theresa May officielt Rusland for at forsøge at myrde Skripal og hans datter. May meddelte, at som reaktion på forgiftningen ville bilaterale kontakter på højt niveau med Rusland blive suspenderet, og 23 russiske diplomater, der menes at være involveret i spionage, ville blive udvist fra Storbritannien . Det blev også kendt, at Storbritannien vil sænke repræsentationsniveauet ved det kommende VM : højtstående embedsmænd og medlemmer af kongefamilien vil ikke tage til Rusland. May sagde også, at hun regner med vedtagelsen af nye internationale foranstaltninger mod Rusland, og til dette formål vil Storbritannien indkalde til et hastemøde i FN's Sikkerhedsråd . Derudover pegede May på muligheden for at indefryse russiske offentlige midler i britiske banker [117] [118] [119] . Samme dag, den 14. marts, rapporterede The Independent , at Theresa May planlagde at starte en økonomisk krig mod Rusland [120] . En kilde i den britiske regering sagde til avisen, at "Ruslands økonomi (som er halvt så stor som Storbritanniens) stort set er i hænderne på en lille håndfuld mennesker", og Storbritannien har til hensigt at "gøre økonomien endnu mindre, hvis de [russerne] ] ønsker at fortsætte i den ånd" [120] [121] . Ifølge kilden ønsker den britiske regering ikke at tillade Vladimir Putins " gangster "-løjer at forblive ustraffet [120] . Det blev rapporteret, at britiske højtstående embedsmænd og medlemmer af kongefamilien ville boykotte VM i Rusland [122] .
Den 14. marts, under et møde i FN's Sikkerhedsråd, anklagede Storbritannien officielt Rusland for at overtræde konventionen om kemiske våben . Og ca. Den britiske udsending til FN udtalte, at Rusland "ikke underrettede om Novichok-nervegiftudviklingsprogrammet" [123] .
Den 15. marts sagde Boris Johnson , at den britiske regering havde "svimlende" beviser på Ruslands involvering i forgiftningen af Skripal, men han specificerede ikke, hvilken slags beviser regeringen havde [124] . Samme dag annoncerede den britiske forsvarsminister Gavin Williamson , at £48 millioner ville blive afsat til at modernisere et hemmeligt militærlaboratorium ved Porton Downs kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare forsvarscenter [125] .
I Storbritannien er foranstaltningerne blevet styrket til at kontrollere private luftfartsselskaber, regeringen annoncerede sin hensigt om at vedtage en ny lov mod fremmede staters fjendtlige aktiviteter [126] .
Den 26. marts annoncerede den britiske forsvarsminister Gavin Williamson udstedelse af arrestordrer for arrestation af russisk ejendom af tvivlsom oprindelse i forbindelse med "Skripal-sagen" [127] .
Den 4. april fjernede det britiske udenrigsministerium et tweet dateret den 22. marts fra sin officielle konto: "en analyse af verdens førende eksperter ved Porton Down-laboratoriet fastslog, at det var en Novichok-nervegift af militærkvalitet produceret i Rusland" (dagen før udtalte laboratoriechefen, at hans eksperter ikke havde fastslået stoffets oprindelsesland) [128] [129] . Det britiske udenrigsministerium forklarede, at dette tweet var en del af en direkte udsendelse af mødet mellem Det Forenede Kongeriges ambassadør i Rusland, Laurie Bristow , med repræsentanter for udenlandske ambassader den 22. marts 2018 og blev fjernet på grund af dets uoverensstemmelse med ordene af ambassadøren [130] [131] . Udskriften af mødet blev offentliggjort på ambassadens hjemmeside [132] .
Den 6. marts 2018 sagde præsidentens pressesekretær Dmitry Peskov i forbindelse med beskyldningerne, der cirkulerede i de vestlige medier om involveringen af den russiske side i hændelsen, at Kreml ikke havde nogen information om forgiftningen af den tidligere efterretningstjeneste. officer, men Moskva var klar til at samarbejde med efterforskningen [133] .
Samme dag bad den russiske ambassade i Storbritannien de britiske myndigheder om oplysninger om hændelsen. Det blev også bemærket, at "situationen i medieområdet hurtigt udvikler sig til en ny runde af den anti-russiske kampagne, der er i gang i Storbritannien. Forskellige spekulationer frembydes til læsernes opmærksomhed, hvis essens i sidste ende går ud på at bagvaske Rusland” [134] [135] .
Den 7. marts sagde talskvinde for det russiske udenrigsministerium, Maria Zakharova, at situationen med Skripals "historie" er identisk med sagerne B. Berezovsky og A. Perepelichny. "Scenariet er det samme" og "det vil ende på samme måde. Først vil mediebaggrunden blive pustet op, absolut grundløse, udokumenterede beskyldninger vil blive hørt, så igen vil alt dette blive hemmeligholdt. Og igen, hverken journalister, offentligheden, politikere eller embedsmænd vil vide, hvad der virkelig skete der” [136] .
Den 12. marts svarede Vladimir Putin og hans talsmand ikke på spørgsmål fra pressen om hændelsen og sagde, at den ikke havde noget med Rusland at gøre. Peskov forklarede, at der ikke var nogen officiel erklæring fra den britiske regering om dette spørgsmål, mens "den førnævnte russiske statsborger arbejdede i en af de britiske efterretningstjenester", og hændelsen fandt sted på britisk jord [137] [138] [139] .
Den 13. marts, som svar på Theresa Mays ultimatum , hvor hun krævede, at Rusland skulle give forklaringer på Ruslands involvering i forgiftningen af Sergei Skripal og hans datter inden for 24 timer, sagde den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov , at Rusland intet havde at gøre med denne hændelse [140] . Ministeren krævede, at prøver af det giftige stof, der forgiftede Skripal og hans datter, blev overdraget til Moskva [141] og bebrejdede Storbritannien for ikke at overholde kravene i konventionen om kemiske våben [142] .
Den 16. marts åbnede Ruslands Efterforskningskomité en straffesag i henhold til afsnit "e" i del 2 af artikel 105 i Den Russiske Føderations straffelov (mordforsøg begået på en generelt farlig måde) i forbindelse med drabsforsøg på en statsborger i Den Russiske Føderation, Yulia Skripal, datter af Sergei Skripal [143] . Den 28. marts sendte Ruslands Efterforskningskomité en officiel anmodning gennem den russiske anklagemyndigheds kontor til de kompetente myndigheder i Storbritannien om juridisk bistand i en straffesag om drabsforsøget på Yulia Skripal og udtrykte sin vilje til at samarbejde i efterforskning af forbrydelsen [144] .
Den 31. marts offentliggjorde det russiske udenrigsministerium en liste med 14 spørgsmål, som Den Russiske Føderations ambassade i London sendte til det britiske udenrigsministerium i forbindelse med "Skripal-sagen" [145] . Rusland krævede især, at britisk side skulle forklare, hvorfor det blev nægtet retten til konsulær adgang til to russiske statsborgere, der led på britisk territorium, hvilke modgifte og i hvilken form der blev givet til ofrene, og også hvordan britiske læger fandt disse modgifte kl. scenen for hændelsen [146] .
Samme dag offentliggjorde det russiske udenrigsministerium en liste med 10 spørgsmål, som Den Russiske Føderations ambassade i Paris sendte til det franske udenrigsministerium [147] . Rusland krævede især, at fransk side skulle forklare, på hvilket grundlag Frankrig var involveret i efterforskningen af Salisbury-hændelsen, og om fransk side sendte en officiel meddelelse til OPCW om at være involveret i sagen. Rusland vil også gerne vide, hvilke beviser i sagen de britiske myndigheder overdrog til Frankrig, om franske eksperter var til stede, da Skripal-biomaterialet blev indsamlet, og om prøver blev analyseret i Frankrig [148] .
Den 1. april offentliggjorde det russiske udenrigsministerium en liste med 13 spørgsmål, som Den Russiske Føderations Permanente Mission til Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW) sendte til Organisationens tekniske sekretariat i forbindelse med Skripal-sagen [149] . Især kræver Rusland en afklaring af, om OPCW's tekniske sekretariat har til hensigt at dele, på den foreskrevne måde, med eksekutivrådet (herunder Rusland) de oplysninger, som briterne giver til det tekniske sekretariat, hvad var prøveudtagningsproceduren, om det grundlæggende princip om CWC blev observeret under undersøgelser (dvs. "chain of custody") [150] .
Hvad angår Skripalerne og så videre, bliver denne endnu en spionskandale kunstigt oppustet. Og jeg ser allerede, jeg ser, nogle informationskilder, dine kolleger der skubber til ideen om, at hr. Skripal nærmest er en slags menneskerettighedsaktivist. Han er bare en spion, en forræder mod moderlandet, forstår du? Der er sådan noget som en "forræder mod fædrelandet". Her er han en af dem.
Forestil dig bare, du har, du er borger i dit eget land, og pludselig dukker der en person op i dig, som forråder sit land. Hvordan ville du reagere på ham eller nogen, der sidder her, en repræsentant for et hvilket som helst land? Han er bare en fjols, det er alt. Og omkring dette lancerede en hel informationskampagne.
Vladimir Putin , 3.10.2018 [151] [152]Den 4. april sagde direktøren for informations- og presseafdelingen i det russiske udenrigsministerium, Maria Zakharova, at britiske retshåndhævende myndigheder var tavse om skæbnen for kæledyrene, der var i Skripals hus. Hvis der blev brugt et giftigt stof i Skripals hus, så burde disse dyr have lidt, sagde hun [153] .
Den 18. maj, da en journalist spurgte, om Rusland betragter Skripal som en forræder, svarede den russiske ambassadør i London Alexander Yakovenko: "Nej." »Han er en fri mand, en russisk statsborger, ligesom en britisk statsborger. Han kan gøre, hvad han vil. Jeg tror, han har løst sine problemer med den russiske stat,” sagde ambassadøren [154] .
Den 3. oktober kaldte Vladimir Putin Skripal på det internationale forum for den russiske energiuge for en "forræder mod fædrelandet" og "bare en bastard". Samtidig understregede Ruslands præsident, at ingen behøvede at forgifte Skripal: ”Ingen behøver (der var nogen der) at forgifte. Denne Skripal, han er en forræder, han blev som sagt fanget, han blev straffet, han afsonede i alt fem år i fængsel, vi løslod ham. Alle. Han gik, fortsatte med at samarbejde, rådgav nogle særlige tjenester, men hvad så? ” sagde præsidenten [152] .
På toårsdagen for Salisbury-hændelsen udarbejdede den russiske ambassade i London en opdateret version af rapporten [155] om Salisbury-forgiftningen og dens undersøgelse, der skitserede omstændighederne i sagen og aspekter, der kræver afklaring. Ambassaden udtalte også, at fra den 4. marts 2020 er der "ikke blevet fremlagt overbevisende beviser for den officielle version" [156] .
Den 12. marts, efter Theresa Mays udtalelse i Underhuset, udgav den amerikanske udenrigsminister Rex Tillerson en erklæring, der fuldt ud støtter den britiske regerings holdning til forgiftningen af Sergei Skripal, herunder hans opfattelse af, at Rusland sandsynligvis var ansvarlig for hændelsen .[157 ] . Den 13. marts udtrykte den amerikanske præsident Donald Trump i en telefonsamtale med Theresa May sin solidaritet med den britiske holdning [158] [159] .
Ifølge BBC udtrykte den franske præsident Emmanuel Macron og den tyske kansler Angela Merkel i en telefonsamtale med Theresa May også deres solidaritet [160] .
SanktionerDen 22. august 2018 indførte USA sanktioner mod Rusland i henhold til Chemical and Biological Weapons Control and Military Prohibition Act af 1991. Levering af produkter med dobbelt anvendelse til Rusland, eksport til Rusland af varer og teknologier relateret til USA's nationale sikkerhed, samt levering af elektronisk udstyr, komponenter og teknologier til olie- og gasindustrien var forbudt .
Loven giver mulighed for en anden runde af sanktioner, hvis Rusland undlader at give garantier for, at det ikke længere vil overtræde international lovgivning om kemiske våben, og tillader FN og internationale uafhængige observatører at udføre inspektioner på stedet for at sikre, at den russiske regering ikke bruge kemiske våben våben i strid med international lov [161] .
Den 2. august 2019 annoncerede det amerikanske udenrigsministerium en anden runde af sanktioner mod Rusland i henhold til 1991-loven. USA har til hensigt at forhindre ydelse af lån, finansiel eller teknisk bistand til Rusland fra internationale institutioner (IMF eller Verdensbanken). Det er forbudt for amerikanske banker at deltage i det primære salg af russisk statsgæld uden rubel og at yde lån uden rubel til den russiske regering [162] . USA har også indført yderligere eksportrestriktioner på produkter, hvis handel er kontrolleret som led i kampen mod spredning af kemiske og biologiske våben [163] .
Den 19. december 2018 indførte det amerikanske finansministerium sanktioner mod Anatoly Chepiga (Ruslan Boshirov) og Alexander Mishkin (Alexander Petrov) [164] [165] [166] .
Den 27. marts sagde talskvinde for det kinesiske udenrigsministerium, Hua Chunying , at Rusland og Storbritannien burde løse sagen indbyrdes på grundlag af reelle fakta. Hun bemærkede også, at den kolde krigs tankegang skulle "opgives" (en sætning, der ofte bruges af Kina i forbindelse med vestlige lande, men ikke til Rusland) [167] .
Den 3. april sagde talsmand for det kinesiske udenrigsministerium Geng Shuang , at parterne skulle sortere fakta og løse striden på grundlag af gensidig respekt og ligeværdige diskussioner [168] .
Den tjekkiske præsident Milos Zeman sagde den 3. maj i et interview med TV-kanalen Barrandov, at nervegiften Novichok blev "produceret og oplagret" i Tjekkiet . Ifølge ham blev det giftige stof A-230 fra Novichok-gruppen testet i november 2017 på forskningsinstituttet i Forsvarsministeriet i Brno ; Efter testning insisterer Zeman på, at stoffet var fuldstændig ødelagt [169] .
Den 17. april 2021 satte det tjekkiske politi Alexander Petrov og Ruslan Boshirov på eftersøgslisten under mistanke om involvering i eksplosionen af et ammunitionslager i landsbyen Vrbetice nær byen Zlín i 2014. Den Tjekkiske Republik annoncerede også udvisningen af 18 russiske diplomater [170] .
Den 15. marts udsendte lederne af USA, Storbritannien, Frankrig og Tyskland en fælles erklæring, der fordømte forgiftningen af Skripal og hans datter; de oplyste, at de britiske myndigheder havde informeret de allierede om, at det var højst sandsynligt, at Rusland var ansvarlig for det kemiske angreb. Underskriverne af erklæringen var enige i de britiske myndigheders synspunkt om, at der ikke er nogen anden plausibel forklaring på, hvad der skete [171] [172] . Hændelsen blev kaldt "et angreb på britisk suverænitet" og "en klar overtrædelse af konventionen om kemiske våben og international lov" [171] .
Den 15. marts afgav Israel også en erklæring om hændelsen . Det israelske udenrigsministerium sagde i en erklæring : "Israel fordømmer kraftigt, hvad der skete i Storbritannien. Vi håber, at det internationale samfund vil finde måder at forhindre, at dette sker igen i fremtiden." Det Forenede Kongerige protesterede over for Israel, at erklæringen ikke nævnte Ruslands ansvar. Den britiske protest blev ignoreret af Israel [173] [174] [175] [176] [177] . Den 16. marts nægtede den israelske efterretningstjeneste Mossad at bekræfte det russiske spor i Skripal-sagen på trods af Storbritanniens vedholdende krav [178] .
Mexico fordømte forgiftningen af Skripal og annoncerede mulige diplomatiske skridt i forbindelse med denne sag. Samtidig specificerede Mexico ikke, hvem disse skridt kunne rettes mod, og nægtede direkte at anklage Rusland for at være involveret i det, der skete [179] [180] [181] .
Solidaritet med regeringen og befolkningen i Rusland i Skripal-sagen blev også udtrykt af Venezuelas præsident Nicolas Maduro på vegne af regeringen og befolkningen i Venezuela . Maduro betragter "ubegrundede beskyldningerne fra Den Russiske Føderation om påstået deltagelse i sagen om eks-spionen Sergei Skripal" [182] .
Den 3. april erklærede republikkens forsvarsminister Alexander Vulin Serbiens ikke-deltagelse i kampagnen mod Den Russiske Føderation [183] .
I forbindelse med forgiftningen af Sergei Skripal og hans datter indkaldte Storbritannien til et hastemøde i FN's Sikkerhedsråd, som fandt sted den 14. marts [184] . Storbritanniens stedfortrædende permanente repræsentant ved FN, Jonathan Allen, sagde, at Storbritannien ikke havde andet valg end at holde Rusland ansvarlig for forgiftningen af Skripal og hans datter. Allen anklagede Rusland for at overtræde konventionen om kemiske våben, fordi den ikke rapporterede om eksistensen af Novichok-programmet [185] . Den britiske repræsentant tilføjede, at Rusland har en lang historie med statsstøttede mord på modstandere. I denne forbindelse huskede han Alexander Litvinenko , som blev forgiftet i London med et radioaktivt stof [185] .
USA's FN-ambassadør Nikki Haley sagde, at Rusland var ansvarlig for forgiftningen af Sergei Skripal [186] .
Den russiske repræsentant Vasily Nebenzya benægtede anklagerne mod Rusland og sagde, at Moskva ikke havde gavn af en sådan hændelse på tærsklen til valget og VM [187] . Ifølge ham udgjorde Skripal ingen trussel, men "han er perfekt egnet til rollen som et offer, hvilket kan retfærdiggøre enhver utænkelig løgn, snavs og sort PR mod Rusland" [188] . Nebenzya gentog russiske embedsmænds ord om, at Novichok-gas ikke blev udviklet i Rusland [189] , og en af de mest sandsynlige kilder til dens oprindelse kunne være Storbritannien [185] .
Kina indtog en neutral holdning. Den 16. marts sagde Kinas faste repræsentant ved FN, Ma Zhaoxu, "Vi håber, at der vil blive gennemført en grundig, objektiv og uafhængig undersøgelse baseret på fakta." Efter meddelelsen om udvisningen af russiske diplomater fra en række lande udtalte det kinesiske udenrigsministerium, at "dette problem burde løses ordentligt mellem Rusland og Storbritannien på grundlag af fakta" [190] [191] .
Den 13. marts talte generaldirektøren for Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW), Ahmet Üzümcü , på et møde i organisationens direktion og udtrykte "alvorlig bekymring" over, at "kemikalier stadig bliver brugt til at skade mennesker" og opfordrede til, at de ansvarlige blev straffet [192] . Den russiske faste repræsentant for OPCW Alexander Shulgin sagde, at Rusland aldrig har haft et program med kodenavnet "Novichok". Ifølge ham blev alt arbejde med kemiske våben stoppet af Rusland i 1992, og udviklingen af kemiske våben under dette navn blev udført af USA og Storbritannien, og ikke af Rusland [193] .
Den 28. marts udtalte Ahmet Uzumcu, at analysen af det stof, som Sergei Skripal og hans datter blev forgiftet med, ville tage to til tre uger [194] . Han forklarede også, at alle resultaterne af analyserne vil blive overført til Det Forenede Kongerige, og så vil det selv beslutte, om det vil offentliggøre dem eller ej [195] .
Den 4. april 2018 blev der på initiativ af Rusland afholdt en ekstraordinær session i Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben [196] . Rusland satte sammen med Kina og Iran et forslag til afstemning om at inddrage Moskva i efterforskningen af forgiftningen i Salisbury. Som et resultat stemte 6 ud af 41 repræsentanter fra OPCW's eksekutivråd for dette forslag (initiativlandene selv, Aserbajdsjan , Sudan og Algeriet ) [196] [197] . 15 OPCW-lande støttede den britiske holdning og 17 undlod at stemme. For at blive godkendt krævede initiativet at få to tredjedele af stemmerne hos medlemmerne af direktionen [198] . Tidligere kaldte det britiske kontor ved OPCW det russiske forslag "uacceptabelt" og beskrev det som en rød sild og "en anden desinformation for at undgå spørgsmål, som de russiske myndigheder burde besvare" [199] .
Den 4. maj 2018 udtalte OPCW embedsmænd, at dosis af gift i tilfælde af forgiftning varierede fra 50 til 100 mg - den nøjagtige mængde "umulig at estimere" [200] .
NATO - embedsmænd udtrykte dyb bekymring over angrebet med brug af en nervegift på territoriet af et medlemsland af organisationen [201] . NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg opfordrede Rusland til at afsløre detaljerne i sit post-sovjetiske kemiske våbenprogram. Han bemærkede også, at NATO-allierede allerede havde tilbudt Storbritannien omfattende assistance til at efterforske Salisbury-hændelsen [202] .
I januar 2019 indførte Den Europæiske Union sanktioner mod chefen for generalstabens hoveddirektorat , viceadmiral Igor Kostyukov , hans første stedfortræder, generalløjtnant Vladimir Alekseev, Alexander Mishkin (Alexander Petrov) og Anatoly Chepiga (Ruslan Boshirov). Ifølge EU er de "ansvarlige for opbevaring, transport og brug i Salisbury (UK) af et giftigt nervegift" [203] . Det faktum, at ambassadørerne fra 28 EU-lande blev enige om restriktive foranstaltninger mod fire GRU-officerer, blev rapporteret tidligere i januar.
Den 21. marts arrangerede det russiske udenrigsministerium et møde for repræsentanter for diplomatiske missioner for at afklare Moskvas holdning i forbindelse med forgiftningen af Skripal. I mødet deltog diplomater fra omkring 150 lande. Direktør for afdelingen for ikke-spredning og våbenkontrol i det russiske udenrigsministerium, Vladimir Yermakov, talte om Ruslands holdning til det, der skete i Salisbury og om Moskvas hovedkrav mod de britiske myndigheder, og forsynede hans tale med følelsesladede bemærkninger og metaforer [204] . På mødet anklagede Yermakov indirekte Storbritannien for provokation og kaldte angrebet på Skripal og hans datter et "groft forfalsket ulovligt eventyr", og tilføjede, at Rusland intet havde at gøre med forgiftningen af Skripalerne, da det ikke var gavnligt for hende. . Han opfordrede Storbritannien til i fællesskab at efterforske forbrydelsen i et åbent format. Den vigtigste skyldige i hændelsen hed kemikeren Vil Mirzayanov , som i 2008 i sin bog offentliggjorde formlen for et hemmeligt giftigt stof fra Novichok-gruppen. Generalmajor I. A. Kirillov , chef for de strålings-, kemiske og biologiske forsvarsstyrker i de væbnede styrker i Den Russiske Føderation , udtalte, at ved at gøre dette begik Mirzayanov en "medvirken til terrorisme." Derudover blev det anført, at Mirzayanov efter emigreringen "arbejder for den amerikanske regering" [205] [206] .
Den 22. marts, dagen efter pressekonferencen i det russiske udenrigsministerium, blev der holdt en lukket præsentation på den britiske ambassade i Moskva for 80 højtstående repræsentanter for udenlandske ambassader , bestående af seks slides , inklusive en titelside med titlen "The Salisbury Hændelse" [207] . Den 27. marts offentliggjorde avisen Kommersant et dokument, som den britiske ambassade cirkulerede ved denne præsentation blandt udenlandske diplomater. Dokumentet hævdede, at Rusland var "uden tvivl ansvarlig" for Salisbury-hændelsen, og anførte også andre "fjendtlige handlinger fra Moskva" i nyere tid: indblanding i det amerikanske valg i 2016, et DDoS-angreb på det estiske internet i 2007, hacking Forbundsdagen, et forsøg på kup i Montenegro, et cyberangreb på det danske forsvarsministerium osv. Den britiske ambassadør Laurie Bristow sagde, at russiske efterretningstjenester aktivt forsøger at misinformere den offentlige mening, og at "Ruslands handlingsprincip er at opdele, vildlede og så tvivl » [208] . USA's ambassadør i Rusland John Huntsman , som var til stede ved briefingen, fandt Londons holdning præsenteret i præsentationen "meget overbevisende" [209] .
Den 22. marts offentliggjorde den britiske ambassade i Moskva den fulde tekst af briefingsrapporten fra den britiske ambassadør [210] . Rapporten indikerede blandt andet, at Porton Down-laboratoriet bekræftede den russiske oprindelse af en nervegift, der tilhører Novichok-gruppen. Ambassadøren understregede, at sådanne våben ikke kan skabes af ikke-statslige organisationer på grund af deres høje fare og behovet for højt kvalificeret personale til deres produktion. Russiske påstande om, at Novichok kunne være blevet fremstillet hvor som helst, er blevet kaldt uoverbevisende. I stedet for at give en forklaring på tilstedeværelsen af en farlig gift i Storbritannien, tyr Rusland til desinformation, distraktion og bebrejder andre, sagde ambassadøren. Ambassadøren anklagede Rusland for at overtræde konventionen om kemiske våben ved ikke at rapportere udviklingen af Novichok. Samtidig bemærkede ambassadøren, at konventionen ikke forpligter Storbritannien til at forsyne Rusland med prøver af stoffet, der blev brugt i Salisbury, og tilføjede, at Storbritannien efter adskillige hændelser, herunder efter forgiftningen af Alexander Litvinenko i London, ikke har nogen grund. at samarbejde med Rusland eller stole på en pålidelig og uafhængig analyse i sager, hvor dets interesser kan blive berørt.
Efter forgiftningen af Skripalerne fandt gensidige udvisninger af diplomater sted : landene i Den Europæiske Union og nogle andre lande udviste en række russiske diplomater, som svar udviste Rusland en række diplomater fra disse lande.
Den 14. marts meddelte Theresa May , at 23 russiske diplomater, som London betragter som efterretningsofficerer , som reaktion på forgiftningen vil blive udvist fra Storbritannien . Det blev også bekendtgjort, at de bilaterale kontakter på højt plan med de russiske myndigheder blev suspenderet. Det blev rapporteret, at Storbritannien vil sænke repræsentationsniveauet ved det kommende VM: højtstående embedsmænd og medlemmer af kongefamilien vil ikke tage til Rusland [211] .
Den 26. marts annoncerede den amerikanske præsident Donald Trumps administration en beslutning om at udvise 60 russiske diplomater fra landet (48 ansatte fra den diplomatiske mission til USA og 12 ansatte fra missionen til FN, som blev kaldt af Heather Nauert " russiske efterretningsagenter") og lukke det russiske generalkonsulat i Seattle [212] [213] . USA's ambassadør i Rusland John Huntsman foreslog, at Ruslands diplomatiske ejendom i USA kunne beslaglægges på trods af Wienerkonventionen [214] .
Den 27. marts reducerede NATO-rådet sammensætningen af den russiske delegation med 10 personer, hvorefter antallet af russiske ansatte bliver 20 personer. Ifølge NATO's generalsekretær "er dette et klart signal til Rusland om, at der er en pris og konsekvenser for en sådan uacceptabel adfærd" [215] . Syv russiske officerer i NATO-hovedkvarteret vil blive udvist, og yderligere tre vil blive nægtet akkreditering [216] .
Udvisningen af russiske diplomater blev også annonceret af: Ukraine (13 diplomater [217] , inklusive den første og anden sekretær for ambassaden, erklærede også persona non grata af 23 russiske diplomater udvist fra Storbritannien [218] ), Canada ( 4 diplomater, afviste også 3 yderligere ansøgninger fra Rusland) [217] , Tyskland (4 diplomater) [217] , Polen (4 diplomater) [217] , Frankrig (4 diplomater) [217] , Litauen (3 diplomater [217] , inklusive 2 militærattachéer [ 219] , også erklæret 23 russiske statsborgere som persona non grata [220] ), Australien (2 diplomater) [217] , Albanien (2 diplomater) [217] , Danmark (2 diplomater) [217] , Spanien ( 2 diplomater) [217] ] , Italien (2 diplomater) [217] , Holland (2 diplomater) [217] , Belgien (1 diplomat) [221] , Letland (1 diplomat og 1 Aeroflot- medarbejder ) [219] , Estland ( 1 militærattache) , Ungarn (1 diplomat) [217] , Makedonien (1 diplomat) [217] , Norge (1 diplomat) [217] , Rumænien (1 diplomat) [217] , Finland (1 diplomat) [217] , Kroatien (1 diplomat) [217] ) [217 ] , Sverige (1 diplomat) [217] , Georgien (1 diplomat) [222] , Montenegro (1 diplomat), Island annoncerede suspensionen af dialogen med Rusland på højeste niveau, dets ledere annoncerede også en boykot af 2018 FIFA World Kop [217] . Moldova udviste 3 russiske diplomater, trods modstand fra landets præsident Igor Dodon [223] . Den Tjekkiske Republik besluttede at udvise tre russiske diplomater, på trods af den tjekkiske præsident Milos Zemans holdning om manglen på beviser for Ruslands involvering i "Skripal-sagen" [217] [224] .
Bulgarien besluttede ikke at udvise russiske diplomater [225] , da det fandt det nødvendigt at forblive neutral under EU-formandskabet [226] . Østrig (samtidig rapporterede landets udenrigsminister om pres fra Storbritannien [227] [228] ), Grækenland , Portugal og Malta sagde, at de ikke havde til hensigt at udvise diplomater [226] , men udtrykte støtte til Storbritannien og fordømte forgiftning [217] . Irland meddelte sin hensigt om at deltage i aktionen senere. Cypern nægtede at blive udvist [229] . Til gengæld annoncerede regeringen i New Zealand , der udtrykte støtte til Theresa May, fraværet af russiske spioner i deres eget land [230] .
Bulgarien , Luxembourg , Malta , Slovakiet , Slovenien , Portugal og EU vil ikke udvise russiske diplomater, men vil tilbagekalde deres ambassadører fra Rusland "til konsultationer" [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] .
Den 24. marts besluttede EU's ledere at tilbagekalde EU-ambassadør i Rusland Markus Ederer til konsultationer i Bruxelles i omkring en måned [240] .
Den 17. marts annoncerede det russiske udenrigsministerium et spejlsvar på britiske sanktioner - udvisningen af 23 diplomatiske medarbejdere fra den britiske ambassade i Moskva . Det blev rapporteret, at British Council i Rusland var lukket "på grund af den uregulerede karakter af dets aktiviteter", og samtykket fra den russiske side til åbningen af det britiske generalkonsulat i St. Petersborg [241] blev trukket tilbage .
Den officielle repræsentant for Udenrigsministeriet i Den Russiske Føderation , Maria Zakharova , på tv-kanalen Rossiya-24 ( VGTRK ) udtalte: "Aldrig på Sovjetunionens territorium, heller ikke under Sovjetunionen, eller under Den Russiske Føderations tid, og heller ikke på Den Russiske Føderations territorium var der undersøgelser, der ville være et direkte eller kodenavn "Novichok"" [242] . Ifølge Zakharova kunne den mest sandsynlige kilde til stoffets oprindelse være USA eller Storbritannien.
Den 25. marts kaldte den russiske præsidents pressesekretær Dmitry Peskov Storbritanniens handlinger i "Skripal-sagen" for "hidtil uset uhøflighed", der grænser op til "banditri i internationale anliggender" [243] .
Den 29. marts annoncerede den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov vedtagelsen af spejlforanstaltninger i forhold til lande, der havde udvist russiske diplomater. Det amerikanske konsulat i St. Petersborg [244] [245] [246] vil også være lukket . Den 30. marts udsendte ambassadørerne for Australien, Albanien, Tyskland, Danmark, Irland, Spanien, Italien, Canada, Letland, Litauen, Makedonien, Moldova, Holland, Norge, Polen, Rumænien, Ukraine, Finland, Frankrig, Kroatien, Tjekkiet. Republik, Sverige, Estland. De fik udleveret protestsedler, og det blev oplyst, at Rusland som svar på udvisningen af russiske diplomater ville erklære " persona non grata " for det tilsvarende antal ansatte i de diplomatiske institutioner i de listede lande. Beslutningen om at udvise diplomaterne fra Belgien, Ungarn, Georgien og Montenegro vil blive truffet i de kommende dage [247] . Den 5. april informerede det russiske udenrigsministerium Republikken Ungarns ambassadør, Janos Balla , om at erklære en ansat ved den ungarske ambassade for persona non grata [248] .
Den 30. marts krævede det russiske udenrigsministerium , at Storbritannien reducerede sit diplomatiske personale i Rusland inden for en måned og bringe det samlede antal ansatte ved den britiske ambassade i Moskva og de britiske generalkonsulater i Rusland på linje med antallet af russiske diplomater, der arbejder. i Storbritannien. Forskellen er mere end 50 ansatte [249] .
| Stat | datoen | Truffet foranstaltninger | datoen | Reaktionsforanstaltninger fra Den Russiske Føderation |
|---|---|---|---|---|
| Storbritanien | 14.03. | 23 ros. diplomater erklæret "persona non grata" Suspension af bilaterale kontakter med Rusland |
17.03. | 23 Storbritannien diplomat erklærede "persona non grata" Tilbagetrækning af samtykke til åbningen af det britiske generalkonsulat i Skt. Petersborg Opsigelse af British Council Krav fra det russiske udenrigsministerium om at reducere det britiske diplomatiske personale i Rusland med 50 personer inden for en måned [251] |
| USA | 26.03. | 48 ros. diplomat erklærede "persona non grata" Udvisning af 12 ansatte fra missionen til FN's lukning af det russiske generalkonsulat i Seattle [252] |
29.03. | 60 amerikanske diplomater erklærede "persona non grata" Lukning af det amerikanske generalkonsulat i St. Petersborg [253] |
| Ukraine | 26.03. | 13 diplomater erklærede "persona non grata" [254] Russiske diplomater udvist fra USA og Storbritannien har forbud mod at komme ind i Ukraine i 5 år [255] |
30.03. | 13 diplomater erklærede "persona non grata" [256] |
| NATO | 27.03. | Reduktion af sammensætningen af Den Russiske Føderations repræsentationskontor med 10 personer (fra 30 til 20) | ||
| Canada | 26.03. | 4 diplomater [257] | 30.03. | 4 diplomater [256] |
| Tyskland | 26.03. | 4 diplomater | 30.03. | 4 diplomater [256] |
| Frankrig | 26.03. | 4 diplomater | 30.03. | 4 diplomater [256] |
| Polen | 26.03. | 4 diplomater | 30.03. | 4 diplomater [256] |
| Litauen | 26.03. | 3 diplomater | 30.03. | 3 diplomater [256] |
| tjekkisk | 26.03. | 3 diplomater | 30.03. | 3 diplomater [256] |
| Italien | 26.03. | 2 diplomater | 30.03. | 2 diplomater [256] |
| Spanien | 26.03. | 2 diplomater | 30.03. | 2 diplomater [256] |
| Danmark | 26.03. | 2 diplomater | 30.03. | 2 diplomater [256] |
| Holland | 26.03. | 2 diplomater | 30.03. | 2 diplomater [256] |
| Albanien | 26.03. | 2 diplomater | 30.03. | 2 diplomater [256] |
| Letland | 26.03. | 1 diplomat + 1 Aeroflot medarbejder | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Ungarn | 26.03. | 1 diplomat | 04.04. | 1 diplomat [248] |
| Makedonien | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Rumænien | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Finland | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Kroatien | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Sverige | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Estland | 26.03. | 1 militærattaché for den russiske ambassade | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Australien | 26.03. | 2 diplomater | 30.03. | 2 diplomater [256] |
| Norge | 26.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Moldova | 27.03. | 3 diplomater | 30.03. | 3 diplomater [256] |
| Irland | 27.03. | 1 diplomat | 30.03. | 1 diplomat [256] |
| Belgien | 27.03. | 1 diplomat | 04.04. | 1 diplomat [258] |
| Montenegro | 03.28. | 1 diplomat | 02.04. | 1 diplomat [259] |
| Georgien | 29.03. | 1 medlem af den russiske interessesektion i Georgien på den schweiziske ambassade i Tbilisi | 13.04. | 1 medlem af den georgiske interessesektion i Rusland ved den schweiziske ambassade i Moskva [260] |
| I alt: | 157 | 146+50 |
- EU-lande
En af de første til at fortælle pressen om Novichoks handling var den sovjetiske kemiker Vil Mirzayanov , som emigrerede til USA . I Rusland blev han retsforfulgt for at have afsløret et hemmeligt kemisk våbenprogram i 1992 [264] [265] . Som det senere vil blive kendt, var det en række kemiske krigsførende midler, forenet under navnet "Novichok". Mirzayanov mener, at hundredvis af mennesker i Salisbury kunne være blevet påvirket af Novichoks resterende effekt. Hvis Sergei og Yulia Skripal overlever forgiftningen, vil de have alvorlige helbredsproblemer resten af deres liv. "Novichok" påvirker nervesystemet, og hvis en modgift ikke straks administreres, dør personen meget hurtigt. Men selv rettidig brug af en modgift giver ikke en fuldstændig genoprettelse af funktioner [266] . Mirzayanov kritiserede også den britiske folkesundhedsorganisation for at anbefale indbyggere i Salisbury at vaske deres personlige ejendele. Det er ifølge ham ikke nok til at fjerne spor af kemikaliet. Derudover udtalte Mirzayanov, at prototyper af dette stof kunne opnås i mange lande takket være hans publikationer og formlerne beskrevet i hans bog [62] . Senere tilføjede Mirzayanov, at Novichoks tilknytning til et eller andet laboratorium kan bestemmes af den såkaldte promotor , som kan tjene som en slags "fingeraftryk", da hvert laboratorium bruger forskellige versioner af det [267] . I et andet interview bemærkede Mirzayanov, at den færdiglavede Novichok opbevares i omkring ti år, hvorefter den bliver uegnet til kampbrug, da koncentrationen af det aktive stof bliver mindre end 70%. Men selv med en sådan koncentration kan Novichok bruges til terrorformål, kun dens dødelige dosis vil ændre sig [268] . Ifølge videnskabsmanden er den dødelige dosis gift til kampbrug 0,01 mg pr. kilogram kropsvægt [269] .
Doktor i kemi, professor Leonid Rink , der deltog i udviklingen af kemiske våben i USSR i 1980'erne (inklusive Novichok-gruppen af giftige stoffer), mener, at Rusland ikke var involveret i den påståede forgiftning af Skripal, hvilket peger på det faktum. at når ofrene ikke døde under påvirkning af et giftigt stof: enten er dette ikke Novichok-systemet, eller det blev ikke fremstillet i henhold til teknologien, eller det blev anvendt forkert. Samtidig indikerer Storbritanniens afvisning af at levere en prøve af det giftige stof til undersøgelse, at prøven ikke kunne være blevet produceret på Ruslands territorium, da produktionsteknologien kan afvige fra den, der blev vedtaget i USSR [270] . Leonid Rink blev selv kendt skyldig i 1995 i ulovlig distribution af Novichok og var tiltalt i sagen om mordet på bankmanden Ivan Kivelidi [271] [272] .
Vladimir Uglev, en af medarbejderne i gruppen, der udviklede nervegifte kaldet Novichok i det tidligere USSR, talte i et interview med den russiske udgave af The Bell den 20. marts 2018 om, hvordan Novichok blev udviklet, hvem der var kunden og hvordan virker dette stof? Han indrømmede, at hvis Novichok-gruppen blev ramt af et giftigt stof med tilstrækkelig koncentration, havde Skripal og hans datter ingen chance for at overleve. Uglev bemærkede også, at oplysningerne om Skripals forgiftning med Novichok kommer fra politikere og ikke direkte fra videnskabsmænd, som ifølge ham endnu ikke har bekræftet dette [273] . Uglev sagde, at mange havde adgang til giften, han sendte personligt giftprøver til mange tredjepartsorganisationer, hvorefter "de kunne ende i hænderne på alle andre mennesker." Han blev selv tilbudt 5.000 dollars ved telefonopkald, der var ukendte for ham, for salg af et lille parti af stoffet [274] .
Den videnskabelige direktør for laboratoriet i det videnskabelige center i Ruslands forsvarsministerium, Igor Rybalchenko, udtalte i et interview med avisen Izvestia , at stoffet A-234 (en række Novichok) ligner en tyktflydende salve og ikke spredt gennem luften [275] .
I en artikel af den sovjetiske forsker Amy Knight offentliggjort på hjemmesiden for den canadiske avis The Globe and Mail skrev forfatteren, at efter hendes mening kunne Skripals forgiftning to uger før det russiske præsidentvalg ikke have været tilfældig: selvom Putins sejren var garanteret, Kreml ønskede angiveligt at opnå den højest mulige valgdeltagelse . Vestens beskyldninger mod Rusland viste sig at være meget nyttige, hvilket yderligere etablerede billedet af Putin som en resolut forsvarer af Ruslands interesser mod Vestens angreb [276] .
Mark Galeotti , en sikkerhedsekspert ved Institut for Internationale Relationer i Prag , mente, at hvis Kreml stod bag forgiftningen, så overtrådte Moskva de uskrevne regler, ifølge hvilke agenter nyder immunitet efter udvekslingen. Han foreslog også, at Moskva kunne være kommet til den konklusion, at Skripal var "tilbage i spillet - arbejdede for britisk efterretningstjeneste eller et andet efterretningsagentur" [277] .
De britiske medier mindede om den bulgarske emigrantforfatter Georgy Markovs død , som blev dræbt i London i 1978 med en forgiftet paraply, samt døden af den tidligere FSB-officer Alexander Litvinenko , som blev forgiftet i 2006 med radioaktivt polonium-210 . Radio Liberty analyserede i forbindelse med Skripal-forgiftningen en række andre lignende sager og huskede også, at det var i Salisbury, at Vladimir , en afhopper fra USSR, en deltager i det sovjetiske biologiske våbenprojekt, boede og arbejdede på Porton Down Center for Anvendt Mikrobiologisk Forskning i 1990'erne Pasechnik [278] [279] .
Den 1. april 2018 udtalte en ekspert i internationale relationer, professor ved det katolske universitet i Leuven, Tanguy De Vilde ( Belgien ), at der ikke var beviser for Ruslands involvering i forgiftningen af Skripalerne [280] .
Den 7. marts var et af plottene i Vremya -programmet på Channel One dedikeret til hændelsen i Salisbury . Værten, vicegeneraldirektør for Channel One Kirill Kleymenov , udtrykte den opfattelse, at "forræderens profession" er farlig [281] [282] , og mindede om andre mystiske dødsfald i Storbritannien: Alexander Perepelichny (i 2012), Boris Berezovsky (2013) , Alexander Litvinenko (2006) og strålingsekspert Matthew Puncher (2016), der døde 5 måneder efter sin rejse til Rusland [283] .
I det ugentlige Vesti Nedeli- program på stats-tv-kanalen Rossiya 1 den 11. marts udtrykte præsentant Dmitry Kiselyov i en historie kaldet "Et dårligt sted" den opfattelse, at forgiftningen af den tidligere GRU-oberst kun er gavnlig for Storbritannien " for at fodre russofobi ". Et muligt mål for de engelske aktioner, kaldte Kiselev boykotten af 2018 FIFA World Cup , som vil blive afholdt i Rusland [284] .
Den 5. oktober 2018 blokerede Gazprom-Media Semyon Slepakovs video til tegneserien "Song of the Salisbury Spire" om Petrov og Boshirov [285] , ifølge nogle medierapporter, efter anmodning fra Slepakov selv [286] .
Global Times fordømte i en lederartikel den 27. marts de vestlige landes handlinger og kaldte dem " uhøflig og uciviliseret adfærd ." Publikationen mindede om, at der hidtil ikke er blevet fremlagt beviser for Ruslands involvering i forgiftningen af Skripal og hans datter, og at den britiske regering bør organisere en uafhængig undersøgelse foretaget af repræsentanter for det internationale samfund. Ifølge publikationen vækker "det faktum, at store vestlige magter kan forene sig og "fælde dom" over en anden stat, og tilsidesætter internationale procedurer og regler, stor bekymring. Under den kolde krig ville ingen vestlig nation have vovet at begå en sådan provokation, men i dag udføres den med uhæmmet lethed. Sådanne handlinger er intet andet end en form for vestlig mobning, der truer global fred og retfærdighed." Publikationen opfordrede også ikke-vestlige lande til at "styrke sammenholdet og gøre en fælles indsats for at beskytte sig selv mod vestlige mobningstaktikker" [287] [288] .
I forbindelse med forgiftningen af Sergei Skripal har britisk politi siden 2003 efterforsket de mistænkelige dødsfald af 14 personer, der var modstandere af Vladimir Putin eller havde forbindelser til de russiske myndigheder. Tidligere blev disse dødsfald ikke betragtet som mord, men blev betragtet som resultatet af naturlige årsager, ulykker eller selvmord [289] . Som en del af denne undersøgelse vil Storbritannien opgrave resterne af mindst to russere ( Badri Patarkatsishvili og Alexander Perepelichny ) for omhyggeligt at verificere dødsårsagen [290] .
Den tidligere KGB- officer og " dobbeltagent " Boris Karpichkov, som gemmer sig i Storbritannien under et påtaget navn, og som ifølge sin egen beretning også overlevede "morderen" på de russiske specialtjenester ved hjælp af et kemisk middel i 2006-2007, fortalte vestlige medier [291] , at han den 12. februar 2018 modtog et opkald fra sin ven, en russisk efterretningsofficer. Han advarede Karpichkov om, at hans navn var på en liste over otte personer, som de russiske specialtjenester havde til hensigt at likvidere. Ud over navnet på Karpichkov navngav den, der ringer, navnet på Sergei Skripal og flere andre personer fra denne liste. Karpichkov udtalte, at han ikke havde hørt om Skripal før dette opkald [292] [293] .
I forbindelse med Skripal-forgiftningen omtalte de russiske medier det første mord i Rusland ved hjælp af en nervegift - forbrydelsen mod forretningsmanden og bankmanden Ivan Kivelidi blev begået i Moskva i august 1995 [294] [295] . Roman Shleynov, regional redaktør af Center for Study of Corruption and Organized Crime , publicerede i Novaya Gazeta dokumenter fra materialerne fra Kivelidi-mordsagen samt vidneudsagn til efterforskningen og retten for en af udviklerne af Novichok-gruppen af giftige kemikalier, kemiker Leonid Rink i 1999-2007. Af de fremlagte dokumenter følger det, at Rink solgte et hemmeligt giftigt stof til forskellige personer i forbindelse med kriminalitet [271] [296] . Uden for det hemmelige laboratorium var der "8-9 ampuller", som hver ville være nok til at dræbe omkring 100 mennesker. I den forbindelse kommer avisen til den konklusion, at myndighederne i 1990'erne mistede kontrollen over et kraftigt giftigt stof, hvis egenskaber var statshemmeligheder.
Medierne nævnte også, at de russiske specialtjenester brugte en nervegift til at eliminere den islamistiske terrorist Khattab i Tjetjenien i marts 2002 , som gennem en rekrutteret agent fik leveret et giftigt brev behandlet med en særlig sammensætning [297] [298] [299 ] .
Den 4. juli 2018 blev endnu et tilfælde af forgiftning registreret, denne gang i byen Amesbury , der ligger 11 km nord for Salisbury [300] [301] . Ofrene var den 44-årige brite Don Sturges og hendes 45-årige ledsager Charles Rowley. Lederen af Scotland Yards antiterrorafdeling udsendte en erklæring om, at ofrene var forgiftet med Novichok [ 302 ] . Kilden til forgiftning var en genstand forurenet med denne gift, som parret kom i kontakt med [303] . Den 13. juli rapporterede efterforskerne, at de fandt et hætteglas med spor af Novichok inde i [304] [305] i ofrenes lejlighed .
Selvom ofrene blev indlagt allerede den 30. juni, blev de i første omgang behandlet, som om de havde overdosis af stoffer. På trods af intensiv terapi døde Dawn Sturges den 8. juli på hospitalet af virkningerne af forgiftning [306] .
Den britiske indenrigsminister Sajid Javid udsendte en erklæring, der beskyldte Rusland for at bruge kemiske krigsførende midler i Storbritannien [307] . Den britiske forsvarsminister Gavin Williamson gav også Rusland skylden for det kemiske angreb, der resulterede i en britisk statsborgers død [308] .