Metaforer

Talefigur ( retorisk figur , stilfigur , talefigur ; lat.  figura fra andet græsk σχῆμα ) er et udtryk for retorik og stilistik , der betegner forskellige talekonstruktioner, der giver talen stilistisk betydning, billedsprog og udtryksfuldhed, ændrer sin følelsesmæssige farve.

Talefigurer tjener til at formidle stemning eller forstærke effekten af ​​en sætning, som er allestedsnærværende til kunstneriske formål i både poesi og prosa .

Gamle retorikere betragtede retoriske figurer som nogle afvigelser i talen fra den naturlige norm, "almindelig og enkel form", en slags kunstig dekoration. Den moderne opfattelse udgår tværtimod snarere fra det faktum, at figurer er en naturlig og integreret del af menneskelig tale.

Blandt talefigurerne siden antikken har man skelnet troper (brug af ord i overført betydning) og figurer i ordets snævre betydning (metoder til at kombinere ord), selvom problemet med klart at definere og skelne mellem begge har altid forblev åben.

Studiehistorie

Den antikke græske filosof og taler Gorgias ( 5. århundrede f.Kr. ) blev så berømt for sin innovative brug af retoriske figurer i sine taler, at de i lang tid blev kaldt "gorgianske figurer".

Talefigurer blev betragtet af Aristoteles ( 4. århundrede f.Kr. ) og udviklet mere detaljeret af hans tilhængere ; så Demetrius af Phaler ( 4. - 3. århundrede f.Kr. ) indførte en opdeling i "talefigurer" og "tankefigurer".

Retorik udvikler sig aktivt i det antikke Rom: i det 1. århundrede f.Kr. e. figurer og brugen af ​​ord i overført betydning betragtes i den anonyme afhandling " Retorik til Herennius " og i Cicero (som holder sig til opdelingen af ​​figurer i "talefigurer" og "tankefigurer", uden at stræbe efter deres videre systematisk klassifikation) [1] ; i det 1. århundrede e.Kr. e. Quintilian har en opdeling i fire typer figurer: addition , subtraktion , erstatning (af et ord med et andet), permutation (af et ord til et andet sted) [2] .

I hellenismens æra og derefter i middelalderen dykker videnskabsmænd og skolastikere ind i en detaljeret klassificering af alle slags stier og figurer, hvoraf mere end 200 sorter blev identificeret som et resultat.

Klassifikation af talemåder

Talefigurer er opdelt i troper og figurer i ordets snævre betydning. Hvis troper forstås som brugen af ​​ord eller sætninger i en ukorrekt, overført betydning, allegori, så er figurerne metoder til at kombinere ord, syntaktisk ( syntagmatisk ) organisering af talen. Samtidig er skelnen ikke altid entydig, med hensyn til nogle talefigurer (såsom epitet , sammenligning , parafrase , hyperbole , litote ) er der tvivl: at henvise dem til figurer i ordets snævre betydning eller til stier. [3] M. L. Gasparov og mange andre litteraturforskere betragter troper som "figurer for at genoverveje" betydningen af ​​ord, derfor perifrase (figur af detaljeret betydning), hyperbole (figur med stigende betydning), litote (figur med faldende betydning), samt sammenligning og epitet er ikke troper i snæver forstand [4] .

Der er ingen almindeligt accepteret systematik af talefigurer; terminologi (navne på figurer) og principperne for deres klassificering er forskellige i forskellige grammatiske skoler.

Traditionelt blev talefigurer (overvejende figurer i ordets snævre betydning) opdelt i talefigurer og tankefigurer . Forskellen mellem dem viser sig for eksempel i, at udskiftning af et ord med et ord, der er tæt på betydning, ødelægger ordets figurer, men ikke tankefigurerne. [5] Tankefigurer er let oversættelige til et andet sprog, i modsætning til ordfigurer. I nogle tilfælde er tildelingen af ​​en figur til den ene eller den anden art ikke indlysende (for eksempel i tilfælde af antitese ).

Efter Quintilian blev figurer (hovedsagelig ordfigurer) opdelt i fire grupper (" Quadripartita ratio "), der fremhævede figurer dannet ved: addition ( adiectio ), subtraktion ( detractio ), erstatning ( immutatio ), permutation ( transmutatio ). [6]

Nogle almindelige talefigurer i traditionel klassifikation er:

retorisk spørgsmål , retorisk udråb , retorisk appel ; default , oxymoron metafor , katachrese ; metonymi , synekdoke , antonomasia , ironi

I litteraturen fra det 20. århundrede opdeles figurer ofte i semantisk og syntaktisk . Så Yu. M. Skrebnev kalder semantiske figurer: sammenligning , stigende og faldende graduering, zeugma , ordspil , antitese , oxymoron ; syntaktisk: subtraktionsfigurer ( ellipsis , aposiopesis , prosiopesis , apokoinu , asyndeton ), tal for addition ( gentagelse , anadiplose , prolepsis  - samtidig brug af et substantiv og et pronomen, der erstatter det, polysyndeton ) , forskellige typer af inversionsspørgsmål , rhetorisk spørgsmål parallelisme , chiasme , anafora , epiphora , simploku . [otte]

Ifølge begrebet V.P. Moskvin er figurerne systematiseret i henhold til deres forhold til de talekvaliteter, hvis implementering de tjener. Talens kvaliteter er parametrene for dens vurdering i forhold til normen. Alle talekvaliteter er opdelt i forhold til normen i to typer: 1. Positiv: eufoni, rigdom, figurativitet, korthed, logikalitet, entydighed, plausibilitet, korrekthed, variation, nøjagtighed, relevans, klarhed. Der er midler designet til at skabe positive egenskaber ved tale: for eksempel, metoder til at undgå tautologiske gentagelser (pronominal substitution, synonym substitution, parafrasering osv.) skaber en række forskellige tale. 2. Negativt: alogisme , tvetydighed , kakofoni, usandsynlighed, ukorrekthed, unøjagtighed, tvetydighed, monotoni. Negative talekvaliteter kan være: a) tilfældige, sådanne talekvaliteter betragtes som fejl; b) bevidst: der er klasser af metoder til at konstruere bevidst ulogisk, tvetydig, usandsynlig, uklar tale. Som du kan se, "bliver en figur en fejl, hvis den ikke er bevidst, men tilfældig", og "der er lige så mange figurer, som der er fejl" [9] : således er gentagelsesfiguren korreleret med en tautologi på grundlag for en motiveret/umotiveret overtrædelse af kravet om talevariation. Da alle ekspressive teknikker er designet til at implementere de specificerede talekvaliteter, er det tilrådeligt at systematisere sådanne teknikker i overensstemmelse med deres forhold til talekvaliteterne. [ti]

Forskere fra Mu-gruppen foreslog i bogen "General Rhetoric" (1970) en generel klassificering af retoriske figurer og troper i henhold til niveauet af sprogoperationer, idet de inddelte dem i fire grupper: metaplasmer (niveauet af morfologi  er operationer med det fonetiske og / eller grafisk udseende af en sprogenhed), metataksis ( operationer på syntaksniveau ), metasemer ( operationer på niveau med semantik  - betydningen af ​​en sprogenhed) og metalogismer ( logiske operationer). De inddelte selve operationerne i to hovedtyper: væsentlige og relationelle. "De første operationer ændrer substansen af ​​de enheder, som de anvendes på, mens den anden kun ændrer det positionelle forhold mellem disse enheder." Væsentlige operationer omfatter: 1) subtraktion, 2) addition og 3) subtraktion med addition (hvilken kombination reducerer Quintilians substitution til ); den eneste relationelle operation er 4) permutation. [elleve]

Noter

  1. Cicero, "On the Orator", Vol. III, §200-208 (52-54).
  2. Quintilian, "Institutio Oratoria", bind I, bog. I, ch. 5, §6, 38-41.
  3. Figurer Arkiveksemplar dateret 14. juli 2014 på Wayback Machine  (utilgængeligt link fra 06/14/2016 [2316 dage]) // Litterær encyklopædi: V 11 t. M., 1929-1939.
  4. Introduktion til litteraturkritik. Lærebog for gymnasier. I 2 bind / Udg. L.V. Chernets .. - Moskva: Yurayt, 2020. - T. 2. - S. 144-145. — 388 s. — ISBN 978-5-534-12425-5 .
  5. Se f.eks. om dette: Cicero, "On the Orator", Vol. III, § 200 (52).
  6. Se for eksempel: Quintilian, "Institutio Oratoria", bind I, bog. I, ch. 5, §6, 38-41.
  7. Quintilian, "Institutio Oratoria", bind I, bog. I, ch. 5, § 41.
  8. Skrebnev, 1997 , s. 591.
  9. M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae libri duodecim. Vol. II. Lipsiae, 1854, s. 111 & 112.
  10. Moskvin V.P. Poesiens sprog: teknikker og stilarter. Terminologisk ordbog. M., 2017. S. 157-158.
  11. Generel retorik / trans. fra fr. E. E. Razlogova, B.P. Narumova; udg. og intro. Kunst. A. K. Avelichev. M.: Fremskridt, 1986. S. 85-90 (1. del, I, 3).

Litteratur

Artikler Anden litteratur