| Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky | |
|---|---|
| Prins Vladimir Andreevich og Dmitry Mikhailovich Bobrok Volynsky i baghold. Front Chronicle | |
| Fødsel | ukendt |
| Død | efter 1389 |
| Slægt | Gediminovichi eller Rurikovichi |
| Ægtefælle |
1. : N 2. : Anna |
| Børn |
Fra 1. ægteskab : * Boris Volynsky * Davyd Voronoi Fra 2. ægteskab : * Vasily |
| Militærtjeneste | |
| tilknytning | Storhertugdømmet Moskva , Storhertugdømmet Vladimir |
| Type hær | infanteri, kavaleri |
| Rang | guvernør |
| kampe |
bekræftet deltagelse som en voivode: |
Dmitry Mikhailovich Bobrok Volynsky , eller Dmitry Mikhailovich Bobrok Volynets (død efter 1389 ) - udelt prins , bojar og voivode af storhertug Dmitrij Ivanovich Donskoj . Oprindeligt fra Volhynia , men dens nøjagtige oprindelse er ukendt. I 1360'erne flyttede han til Moskva for at tjene storhertugen, hvor han indtog en ledende position blandt Moskva-bojarerne. Han viste sig selv som en talentfuld kommandør, mange fremragende sejre er forbundet med hans navn. I 1380 var Dmitry Mikhailovich chef for et bagholdsregiment i slaget ved Kulikovo , som afgjorde dets skæbne. Den sidste pålidelige omtale af prinsen går tilbage til 1389.
Dmitry Mikhailovich betragtes som stamfader til de adelige familier Volynsky og Vorony, senere Voronye-Volynsky [1] .
Dmitry Mikhailovich kom fra Volhynia . I historiske dokumenter er dens nøjagtige oprindelse ikke angivet. Der er flere hypoteser om dens oprindelse.
Der er ingen oplysninger om oprindelsen af Dmitry i de genealogiske malerier . I " Fløjlsbogen " er han vist med en fyrstelig titel. Senere forskere forsøgte ikke at udfordre denne nyhed; moderne historieskrivning anerkender den som en kendsgerning. Spørgsmålet om, hvilket fyrstedynasti Dmitrij kom fra - Rurikovich eller Gediminovich , er dog stadig åbent [2] .
G. A. Vlasiev , som var den første af forskerne til at studere Volynsky- og Vorony-familiernes historie, var skeptisk over for Dmitry Mikhailovichs fyrstelige oprindelse. Samtidig gav han udtryk for den version, at Dmitrys kælenavn - Bobrok - kan være forbundet med det sted, hvor han kommer fra: i Volhynia , ikke langt fra Lviv , er der en by Bobrka ved Boberka-floden . Ifølge Vlasyev kunne Dmitry være en lille suveræn prins [3] . Nævner Dmitry Mikhailovich uden titlen som prins og S. M. Solovyov [4] , men han rejste ikke spørgsmålet om Dmitrys oprindelse. I charteret af 1372, blandt Dmitrij Donskojs bojarer, nævnes Dmitrij Mikhailovich uden en fyrstelig titel [5] . Samtidig er Dmitry Mikhailovich i annalerne nævnt med en fyrstelig titel. V. L. Yanin foreslog, at titlen som prins skyldes, at Dmitry var storhertugens svigersøn [6] . Men ifølge A. V. Kuzmin, der studerede historien om nogle klaner, der mistede deres fyrstetitel, inklusive Volyn, blev kun officiel status afspejlet i handlingerne, og folks daglige sociale aktiviteter blev noteret i annalerne [7] .
Mange forskere mente, at Dmitry tilhørte Rurik-dynastiet. Men i slutningen af det 19. århundrede fremsatte P. N. Petrov og A. V. Ekzemplyarsky en hypotese, ifølge hvilken Dmitry kom fra Gediminovich -dynastiet . Som far til Dmitry blev en af Gediminas ' sønner ved navn Koriat angivet , i dåben Michael [8] [9] . Dette synspunkt blev støttet af mange forskere, især G. V. Vernadsky og V. A. Kuchkin [10] [11] [12] [13] . Der er også en version om, at Dmitry var søn af en anden Gediminovich - Volyn-prinsen Mikhail Lubartovich , Gedimins barnebarn [14] . Derudover er Dmitry i artiklen om Dmitry i den russiske biografiske ordbog identificeret ikke kun med Dmitrij Koriatovich , men også med Dmitrij Aliburtovich [15] . V. O. Klyuchevsky betragtede prins Dmitrij Aliburtovich som søn af Lubart Gediminovich [16] . Hans synspunkt blev støttet af I. A. Golubtsov [17] . Imidlertid identificerede hverken Klyuchevsky eller Golubtsov Dmitry Mikhailovich og Dmitry Aliburtovich [18] .
Ikke desto mindre er hypotesen om oprindelsen af Dmitry fra Gediminas bestridt af en række historikere. A. V. Kuzmin, som oprindeligt støttede den traditionelle version af oprindelsen af Dmitry fra Coryat [19] , afviste den senere [20] .
I sit arbejde dedikeret til Volynsky-familien [21] analyserede Kuzmin detaljeret kilderne til Dmitry Mikhailovich Bobrok Volynskys biografi. I artiklen fra " Rogozhsky-krønikeskriveren " for 1356 er det angivet, at " Samme sommer gav den store prins Ivan Ivanovich Koryadovs søn til Litauen " [22] . Den senere " Nikon Chronicle " på dette sted rapporterer, at storhertugen Ivan II Ivanovich gav sin datter " til Litauen for Kariads søn, Gedimanovs barnebarn " [23] . N. M. Karamzin rapporterer på grundlag af en ukendt kilde [24] , at storhertug Ivan II på det tidspunkt giftede sig med sin datter med prins Dmitrij Koriatovich, Olgerds nevø [25] . Samtidig indikerer Volynskys genealogi, at storhertug Dmitrij Ivanovich Donskoj (søn af Ivan II Ivanovich) giftede sig med Dmitrij Mikhailovitj Bobrok Volynskij "sin søster, prinsesse Anna" [26] . Det er muligt, at det netop var på baggrund af en sammenligning af disse rapporter, at det blev konkluderet, at Dmitry Mikhailovich var den samme person som Dmitry Koriatovich [27] .
Men ifølge Kuzmin er Dmitry Koriatovich og Dmitry Mikhailovich forskellige prinser. At dømme efter kaldenavnet var sidstnævntes besiddelser placeret i Volyn, mens prinserne Koriatovichi var suveræne fyrster i Podolsk-landet . I Volhynia beholdt de lokale fyrster foruden Gediminovicherne også suveræne rettigheder, blandt hvilke man kan bemærke fyrsterne af Ostrozhsky , som ifølge den etablerede version var Rurikovich - efterkommere af enten Turov-Pinsk [29] eller galiciske fyrster (efterkommere af Daniil Galitsky ). Mikhail og Dmitry Danilovichi er nævnt blandt prins Daniil Ostrozhskys sønner . De nævnes blandt de dræbte i slaget ved Vorskla den 12. august 1399 [30] . Desuden kalder nogle kronikker Dmitry "prins af Volyn" [31] [32] . Baseret på dette mener Kuzmin, at Dmitry Mikhailovich, der havde det samme kaldenavn "Volynsky", var en nær slægtning til prinserne Ostrozhsky , tilhørte familiens yngre linje. Efter hans mening afspejlede kælenavnet på de yngre repræsentanter for familien ikke de suveræne rettigheder til Volyn, men tilhørte Volyn-dynastiet [33] .
Kuzmin forsøgte også at genoprette hvem Mikhail, far til Dmitry Mikhailovich, kunne være. Efter hans mening kunne Mikhail være bror til prins Daniil Ostrozhsky. I 1334/1349 sendte storhertug Olgerd af Litauen, der ønskede at få militærhjælp fra Den Gyldne Horde mod Polen, en ambassade til Khan Dzhanibek , som blev ledet af hans bror Koriat. Men ifølge Moskva-krønikeren gik ambassadørerne for storhertugen af Vladimir Simeon den Stolte dertil , som anklagede Olgerd for det faktum, at " Algerd og hans bror Ulus ødelagde hans arv til den store prins ", hvorefter khanen beordrede, at Olgerds ambassadører overdrages til Simeons ambassadører, som tog fangerne til Moskva. Først i 1350 forsonede Simeon sig med Olgerd og løslod ambassadørerne. Sammen med Koryat deltog den "litauiske prins" Mikhail i ambassaden. Yu Volf foreslog, at det kunne være prinsen af Pinsk Mikhail Narimuntovich [34] , men hans ejendele var placeret langt fra den polske grænse. Ifølge Kuzmin er det mere sandsynligt, at prins Mikhail, der gik på en ambassade, kunne være far til Dmitry Mikhailovich, hvis ejendele var lige ved grænsen. Der er dog ingen fuldstændig sikkerhed for, at denne hypotese er korrekt [33] .
Dmitrys tidlige år er ikke dækket af kilder, men forskere har forsøgt at rekonstruere hans biografi. Ifølge G. A. Vlasyev kunne Dmitry være ejer af Bobrka og dens omegn. I midten af det XIV århundrede søgte den polske konge Casimir III den Store at tage Volhynien i besiddelse, så dette område blev ødelagt, og flyttede gentagne gange fra litauere til polakker og omvendt. Da han ikke var i stand til at forsvare sine ejendele eller ikke ville adlyde den polske konge, kunne Dmitry forlade dem og gå i tjeneste for storhertugerne af Vladimir [3] .
Forfatteren til artiklen i "Russian Biographical Dictionary" nævner, at Dmitry først endte i tjeneste for Nizhny Novgorod-prinsen Dmitry Konstantinovich , som gjorde ham til en tusindedel , og allerede fra ham flyttede til tjeneste for Dmitry Donskoy [15] . Denne nyhed går tilbage til Dmitry Konstantinovich Suzdalskys lokale charter, som er citeret af S. M. Solovyov. Det taler om en parochial strid mellem prins Dmitry Aliburtovich af Volyn, som Solovyov betragtede som én person med Dmitry Mikhailovich, med prins Ivan Vasilyevich "Gorodetsky". Brevet er dateret 1367/1368. Det er kommet ned til vor tid i to lister. En tidligere, kortere liste er dateret 1721, det er i den, at Dmitry Aliburtovich er nævnt. En mere fuldstændig liste dateret 1733 indeholder ikke hans navn. Selvom der er tvivl om ægtheden af dette charter, da institutionen lokalisme først har været kendt i Rusland siden midten af det 15. århundrede [18] , afviser V.O. Klyuchevsky denne udtalelse, idet den betragter den komplette liste for at være en kopi af en virkelig eksisterende charter, som blev opbevaret i Pechersky-klosteret i Nizhny Novgorod . Listen over 1721 blev oprettet, ifølge Klyuchevsky, under retssagen mod Artemy Volynsky (en efterkommer af Dmitry Mikhailovich), en kopi af protografen på listen fra 1733 [35] [36] kunne tjene som grundlag .
Det vides ikke præcist, hvornår Dmitry Mikhailovich dukkede op i Moskva . Stamtavler rapporterer, at Dmitry Mikhailovich rejste med to sønner, Boris og Davyd, hvorefter storhertug Dmitry Donskoy giftede sin søster til ham. I tidlige stamtavler er datoen for afrejse ikke angivet. S. B. Veselovsky nævner, at Dmitry Mikhailovich ifølge genealogierne tog til slaget ved Kulikovo , men han er selv af den opfattelse, at han forlod meget tidligere, eftersom annalerne nævner ham i Moskva-tjenesten siden 1371 [37] . I Arkiv III-listen over den første udgave af udgaven af slægtsbogen i 43 kapitler med tilskrevne, som er baseret på " Zarens genealogi ", er det angivet, at Dmitry Mikhailovich dukkede op i sommeren 6888 (1380) [38] . Denne dato er dog mellemkalkulær og er højst sandsynligt taget fra " Fortællingen om slaget ved Mamaev " uden brug af kronikdata [39] . V. A. Kuchkin mener, at Dmitry Mikhailovich dukkede op i Moskva i 1366-1369 [11] .
På det tidspunkt, hvor Dmitry Mikhailovich var i Moskva-tjenesten, var der en "omorganisering af militærtjenesten" i Moskva-fyrstendømmet. Samtidig var der en stigning i den "militære betydning af storhertugens 'hof', bestående af boyarer og frie tjenere" [40] .
I Dmitrij Donskojs tjeneste indtog Dmitrij Mikhailovich hurtigt en fremtrædende plads i storhertugens kreds, som til sidst giftede sin søster med ham [3] [37] . Derudover viste han sig som en talentfuld guvernør. I 1371 var der en militær konflikt mellem Dmitry Donskoy og Ryazan-prinsen Oleg Ivanovich . I slaget ved Skornishchevo påførte Moskva-hæren, under kommando af Dmitry Mikhailovich, et knusende nederlag til Oleg, som blev tvunget til midlertidigt at give afkald på titlen som Prins af Ryazan - Pronsky-prins Vladimir Dmitrievich , en allieret til Moskva-prinsen, blev sat ind. hans plads [41] .
I 1372 blev Dmitrij Mikhailovich opført som den første blandt de bojarer, der under en aftale med Olgerd og hans allierede fra Smolensk og Tver kyssede korset som repræsentanter for Dmitrij Donskoj og hans fætter, prins Vladimir Andreevich af Serpukhov [5] [41 ] .
I 1376 deltog han i et vellykket felttog mod Volga Bulgarien . Der, sammen med sønnerne af Suzdal - prinsen Vasily Kirdyapa og Ivan , besejrede han den 16. marts herskerne i Bulgar - Emir Hasan Khan og Horde-håndlangeren Muhammad Sultan. Som et resultat af sejren blev der modtaget en løsesum på 5.000 rubler [42] .
Den 9. december 1379 drog Dmitry Mikhailovich sammen med prinserne Vladimir Andreevich Serpukhov og Andrei Olgerdovich på en kampagne til Fyrstendømmet Bryansk . Som et resultat blev byerne Trubchevsk og Starodub , såvel som en række andre besiddelser , erobret . Et af resultaterne af denne militære kampagne var, at prins Dmitrij Olgerdovich , som tidligere havde regeret i Trubchevsk, overgik med sit hof til Moskva-tjenesten [40] [41] .
En af de mest berømte fakta i biografien om Dmitry Mikhailovich er hans deltagelse i slaget ved Kulikovo den 8. september 1380 [37] . Ifølge "Tale of the Battle of Mamaev" på det tidspunkt " foregiver han allerede at være kommandør velmi " [43] .
Sammen med storhertugen Dmitry Donskoy overvejede Dmitry Mikhailovich placeringen af tropperne og slagets taktik. "Fortællingen om slaget ved Mamaev" giver en episode, hvor det rapporteres, hvordan han lyttede til jorden:
Og talepakker: "Og dog har vi et tegn på fristelse." Og kom ned fra hesten og ned på jorden med højre øre i en lang time. Jeg rejste mig, og ponychede og sukkede fra mit hjerte. Og den store prins sagde: "Hvad er der, bror Dmitry?" Han er mindre og vil ikke engang fortælle ham det, den store prins plager ham meget. Han sagde: "Der er en boti på gulvet, og den anden er skrybna. Jeg hører jorden græde i to: et land, som en ulykkelig kvinde, forgæves græde over deres børn med en hellensk stemme, et andet land, som en vis jomfru, råbe med et enkelt skrig med en beklagelig stemme, som i en eller anden fløjte , ynkeligt høre velmi. Men før det blev mange af disse tegn på kampe fristet, for dette håber jeg nu på Guds nåde - gennem bøn fra de hellige lidenskabsbærere Boris og Gleb, dine slægtninge og andre mirakelarbejdere, russiske mestre, I tea de beskidte tatarers sejr. Og din Kristus-elskende dyd vil falde meget, men uanset hvad, din vrah, vil din herlighed være ” [44] .
Under slaget kommanderede Dmitrij Mikhailovich sammen med prins Vladimir Andreevich af Serpukhov et bagholdsregiment, som gik ind i slaget kun 5 timer efter det begyndte, i tide "for at sende din rimelige guvernør" [45] . Angrebet af Ambush Regiment viste sig at være meget vellykket og rettidigt - det blev lanceret bagfra, og tatar-mongolerne forventede det ikke. Deres kavaleri blev drevet i floden og ødelagt, resten flygtede i rædsel. Dette angreb afgjorde slagets udfald og førte til de russiske troppers sejr [41] .
Efter slaget sagde Dmitry Donskoy til Dmitry Mikhailovich:
Sandelig, Dmitri, det er ikke en løgn i dine tegn, det er passende for dig altid at være en leder [46] .
Bidraget fra Dmitry Mikhailovich til den russiske hærs sejr i slaget ved Kulikovo og hans gave som kommandør forblev i eftertidens hukommelse [41] [47] [48] [49] [50] .
Hæren, der vendte tilbage med en sejr, blev højtideligt hilst velkommen i Kolomna . Der, til ære for sejren, grundlagde Dmitry Mikhailovich ifølge en række forskere Bobrenev-klosteret . Oplysninger om grundlæggelsen af klostret i 1380'erne bekræftes af arkæologiske undersøgelser af klostrets bygninger. Det er muligt, at klostret var en familie - Dmitrys efterkommere havde jordbesiddelser på disse steder [41] [51] .
Efter slaget ved Kulikovo er der meget lidt biografisk information om Dmitry Mikhailovich. I kilderne nævnes han kun én gang: mellem 13. april og 16. maj 1389 abonnerede han som den første boyar på den åndelige Dmitrij Donskoy. Herefter forsvinder oplysninger om ham [52] .
G.V. Vernadsky gjorde opmærksom på, at i "Nikon Chronicle" blandt de fyrster, der døde i slaget ved Vorskla den 12. august 1399, blev prinserne Dmitry og Lev Koriatovichi navngivet [53] , selvom det i andre krøniker kun var Leo [32] [54] [55] [56] . Vernadsky, der identificerede Dmitry Koriatovich og Dmitry Mikhailovich, foreslog, at efter at Khan Tokhtamysh havde undertvinget Dmitry Donskoy, skiftede tilhængere af kampen mod tatarerne, herunder Dmitry Mikhailovich, sammen med Olgerds sønner Andrei og Dmitry , til Vitovts tjeneste som -, minded [10] . Selvom Vernadskys rekonstruktion af biografierne om Andrej og Dmitrij Olgerdovich, såvel som Dmitrij Mikhailovich, modsiger andre kilder [27] , accepteres den af en række historikere [14] [57] .
Men ikke alle er enige i denne version. V. L. Yanin forsøgte på grundlag af Volynskys genealogier og synoden i Klopsky-klosteret (ca. 1650) at genoprette de efterfølgende fakta i Dmitrys biografi. Volynskyernes genealogi fortæller om den tragedie, der skete i Dmitrys familie: hans søn, født fra et ægteskab med Dmitry Donskoys søster, faldt af hesten i en alder af femten og døde ihjel [37] . Ifølge genopbygningen af Yanin, under indtryk af denne tragedie, forlod Dmitry og hans kone det verdslige liv. Yanin mener, at Dmitrys klosternavn var Maxim, og at han døde tidligst i begyndelsen af det 15. århundrede [58] . Denne rekonstruktion mødte positive anmeldelser i russisk historieskrivning [59] [60] . Derudover modsiger denne rekonstruktion identifikationen af Dmitry Mikhailovich og Dmitry Koriatovich [52] .
Samtidig forsøgte A. V. Kuzmin at udvikle og forfine Yanins rekonstruktion. For at gøre dette trak han på data fra Rostov-synoden, hvor blandt de personer, der døde i begyndelsen af det 15. århundrede, nævnes "Prins Dionysius af Volyn" [61] . Kuzmin foreslog, at det var Dmitry Mikhailovich Bobrok, der var ment her, og at han døde før 1411. Efter hans mening var Dmitrys klosternavn Dionysius, og navnet Maxim refererer ikke til Dmitry, men til en af hans sønner [52] .
Nogle kilder rapporterer, at Dmitry var barnløs [9] , men dette modsiger slægtstræerne.
Ifølge stamtavler var Dmitry gift to gange. Navnet på den første kone er ukendt; Dmitry giftede sig med hende tilbage i Volyn. Fra dette ægteskab blev der født to sønner:
Allerede efter sin ankomst til Moskva giftede Dmitry Mikhailovich sig med søsteren til storhertugen af Vladimir Dmitry Donskoy. Ifølge genealogierne hed hun Anna [38] [62] . Det er ikke præcist fastslået, hvornår dette skete. R. G. Skrynnikov foreslog, at dette skete efter 1379 [50] , men A. V. Kuzmin tilskriver begivenheden en tidligere dato [64] . Det er autentisk kendt om en søn fra dette ægteskab:
V. L. Yanin fremsatte på grundlag af analysen af Synodicon af Klopsky-klosteret den hypotese, at Dmitrys søn var den hellige Michael af Klopsky [58] . A. V. Kuzmin forsøgte at afklare denne hypotese, ifølge hvilken Mikhail Klopsky snarere var Dmitrys barnebarn. Faderen til Mikhail Klopsky blev kaldt Maxim, ifølge Kuzmin kunne han være søn af Dmitry, som ikke faldt ind i slægtstræerne, da familien ikke gik fra ham og hans søn [52] .
Dmitry Mikhailovich Bobrok er en af heltene i cyklussen af historiske romaner af D. M. Balashov " Moskvas suveræner ". Han er også nævnt i mange historiske romaner, der fortæller om slaget ved Kulikovo.
Bobrok er dedikeret til den fire binds roman af Vladimir Kozhevnikov "Glemt".