Hajangreb ud for New Jerseys kyst i 1916 – en række hajangreb, der fandt sted mellem 1. juli og 12. juli 1916, som dræbte fire mennesker og sårede én. Varmen og frygten for polioepidemien , der skyllede over USA, bragte tusindvis af feriegæster til feriestederne ved New Jersey-kysten. Hajangreb på den amerikanske kyst nord for de subtropiske stater Florida , Georgia , North og South Carolina, forekom sjældent, så videnskabsmænd mener, at angrebene i 1916 var forårsaget af den øgede tilstedeværelse af mennesker i vandet. Forskere er endnu ikke nået til enighed om, hvilken biologisk art de angribende hajer tilhørte, og hvad var deres antal. Hvidhajen og tyrehajen nævnes oftest i videnskabelige skrifter .
Lokale og nationale reaktioner på angrebene resulterede i en bølge af panik, der fik fiskere til at hjælpe med at udrydde de "menneskeædende hajer" og beskytte økonomien i New Jerseys kystsamfund. For at sikre badegæsternes sikkerhed blokerede myndighederne i feriebyerne de offentlige strande med stålnet. Angrebene tvang iktyologer til at genoverveje de generelle ideer om hajers adfærd og arten af deres angreb, da menneskehedens viden om hajer indtil 1916 kun bestod af hypoteser og antagelser.
Disse begivenheder trådte straks ind i amerikansk populærkultur. Hajer er blevet genstand for tegnefilm, der viser dem som skabninger, der er farlige for mennesker. Den amerikanske forfatter Peter Benchley skrev Jaws i 1974 , hvor en stor hvidhaj terroriserede den fiktive ferieby Amity. Noget af materialet tog han fra denne tragiske historie om angreb. I 1975 lavede instruktør Steven Spielberg en film af samme navn baseret på plottet i romanen , som blev en kult. Der har været udgivet adskillige dokumentarer på History Channel , National Geographic Channel og Discovery Channel , herunder tv-filmen Blood in the Water (2009).
Mellem 1. og 12. juli 1916 var fem mennesker ofre for hajangreb ud for New Jerseys kyst, og kun én person overlevede [1] . Det første angreb fandt sted den 1. juli ved Beach Haven (en ferieby på øen Long Beach på sydkysten af New Jersey). Offeret var den 25-årige Charles Epting Vansant fra Philadelphia , som var på ferie med sin familie på Engleside Hotel . Før middag besluttede Vansant sig for at tage en hurtig svømmetur i havet med en Chesapeake retriever , han havde leget med på stranden. Kort efter at være kommet ind i vandet, begyndte Vansant at skrige. Andre badegæster troede, at han efterlyste en hund, men årsagen til grådet var en haj, der bed Vansants ben. Redningsmand Alexander Ott og forbipasserende Sheridan Taylor skyndte sig Vansants til hjælp. Ifølge Taylor fulgte hajen med dem til land, da de trak den blødende Vansant op af vandet. Kødet på Vansants venstre lår var gnavet ind til benet, den uheldige mand blødte ihjel og døde kl. 18:45 på hoteldirektørens skrivebord [2] .
Efter Vansants død fortsatte strandene langs New Jersey-kysten med at være åbne. Kaptajner på skibe, der anløb havnene i Newark og New York, rapporterede om observationer af hajer langs New Jersey-kysten, men deres rapporter blev uagtet. Det andet angreb fandt sted torsdag den 6. juli 75 km nord for Beach Haven på kysten af feriebyen Spring Lake (New Jersey) ved Essex og Sussex Hotel ( English Essex & Sussex Hotel ). Den 27-årige Charles Bruder, chefbellboy på Essex og Sussex Hotel, oprindeligt fra Schweiz , døde . Da han svømmede 120 m fra kysten, gravede hajen sig ned i maven og rev hans ben. Bruders blod gjorde vandet rødt. En kvinde hørte skrig og underrettede redningsfolk om, at hun så en væltet rød kano flyde på overfladen af havet (hun forvekslede en blodplet for en kano). Redningsfolkene Chris Anderson og George White svømmede til Bruder i en robåd og så, at hans krop blev bidt af en haj. De trak offeret op af vandet, men han blødte ihjel og døde på vej mod kysten. Ifølge The New York Times gik "Kvinder, der så Bruders lemlæstede krop skyllet op på kysten, i panik og besvimede." Gæster og ansatte på Essex og Sussex Hotel og andre nærliggende hoteller indsamlede penge til Bruders mor [boende] i Schweiz [3] [4] .
De næste to angreb fandt sted onsdag den 12. juli på Matawan nær byen Matawan , 48 km nord for Spring Lake og 24 km fra havets kyst. Matawan-floden flød ind i Raritan-bugten. Selve byen Mathawan var mere som en by i Midtvesten end en ferieby i Atlanterhavet , [5] og så selve stedet syntes usandsynligt at blive angrebet af hajer. Da en beboer i byen, havkaptajn Thomas Cottrell, bemærkede en haj 2,4 meter lang i åen, troede byens indbyggere ikke på ham [6] . Omkring klokken 14.00 boltrede lokale drenge sig i floden ved Wyckoff - kajen og lagde mærke til, hvad der lignede "en gammel sort lurvet bræt eller træstamme." En rygfinne dukkede op af vandet , og drengene indså, at det var en haj. Inden 11-årige Lester Stilwell (som led af epilepsi ) kom ud af floden, angreb hajen ham og slæbte ham under vand [7] .
Drengene løb til byen for at få hjælp. Flere mennesker kom for at finde ud af, hvad der var i vejen. Blandt dem var en lokal forretningsmand, 24-årige Watson Stanley Fisher. Fisher og de andre gik ind i vandet for at lede efter Stilwells lig. De troede, at Stilwell led af et sygdomsanfald [og druknede]. Mændene fandt liget og gik tilbage til kysten. Fisher, der stod midt i gruppen, blev angrebet af en haj. Han blev trukket ud af åen (men Stilwells krop var tabt) [8] ). Fishers arm blev hårdt bidt, han blødte ihjel og døde kl. 17.30 på Monmouth Memorial Hospital i Long Branch [9] . Stilwells lig blev fundet den 14. juli, 46 meter opstrøms fra Wyckoff-molen [10] .
Den femte, der sidst blev angrebet af en haj, og den eneste overlevende, var den 14-årige Joseph Dunn fra New York. Den blev angrebet en halv kilometer fra Wyckoff Wharf en halv time efter angrebene på Stilwell og Fisher. Hajen bed ham i venstre ben, men hans bror og ven kom ham til hjælp og trak ham ud, som om han konkurrerede med hajen i et tovtrækkeri. Joseph blev sendt til St. Peter's University New Brunswick Han kom sig over sit sår og blev udskrevet den 15. september [11] .
Så snart medierne udsendte landsdækkende om, hvad der skete i Beach Haven, Spring Lake og Mathawane, blev New Jerseys kyst grebet af rædsel. Ifølge Capuzzo var panik "uhørt i amerikansk historie ", frygt "dækkede kysten af New York og New Jersey, spredt via telefon og radiotelegraf, gennem breve og postkort" [12] . Først (efter Beach Haven-angrebet) var videnskabsmænd og pressen tilbageholdende med at indrømme, at årsagen til Charles Vansants død var et hajangreb [13] . New York Times skrev , at Vansant "blev slemt bidt i vandet ... af en fisk, formentlig en haj" [14] . James M. Meehan fra Fish Commission og tidligere direktør for Philadelphiasagde interview med Philadelphia -avisen Public Ledger hund og angreb Vansant ved en [15] . Han bemærkede specifikt, at den trussel, som hajer udgør for mennesker, ikke bør understreges.
På trods af Charles Vansants død og rapporten om den nylige fangst af to hajer i nærheden, tror jeg ikke, der er nogen grund til, at folk skal være forsigtige med at svømme af frygt for menneskeædende hajer. Viden om hajer er ufuldstændig, og jeg tror ikke, at Vansant blev angrebet af en kannibal. Vansant legede med en hund i vandet, og måske svømmede en lille haj nær overfladen og faldt over ham, slynget af en bølge. Hun kunne ikke hurtigt flygte derfra, og da hun var sulten, blev hun tvunget til at angribe hunden og angreb i øvrigt manden.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] På trods af Charles Vansants død og rapporten om, at to hajer for nylig er blevet fanget i den nærhed, tror jeg ikke, der er nogen grund til, at folk skulle tøve med at svømme ved strandene af frygt for menneskeædere. Oplysningerne om hajerne er ubestemte, og jeg tror næppe, at Vansant blev angrebet af en menneskeæder. Vansant var i brændingen og legede med en hund, og det kan være, at en lille haj var drevet ind på højvande, og blev forsømt af tidevandet. Da han var ude af stand til at bevæge sig hurtigt og uden mad, var han kommet ind for at angribe hunden og snuppede manden i forbifarten. - [16]Pressens reaktion på det andet angreb var mere støjende. aviser som Herald Chicago Sun - Times , Philadelphia Inquirer , Washington Post og San Francisco Chronicle fremhævede angrebet på deres forsider. New York Times bragte overskriften Shark Kills Bather Off Jersey Beach. [ ]4 [17] . Den 8. juli 1916, videnskabsmændene Frederick August Lucas , John Treadwell Nichols Robert Kastman Murphy holdt en pressekonference på American Museum of Natural History For at dæmpe den voksende panik erklærede de tre videnskabsmænd, at et tredje hajangreb var yderst usandsynligt, selvom de var ganske vist overrasket over, at hajer angreb mennesker. Ikke desto mindre advarede John Nichols (den eneste iktyolog i hele gruppen) badende om at blive tæt på stranden og bade på særlige steder, der var indhegnet med net efter det første angreb [18] .
Hajobservationer er steget langs kysten af de midtatlantiske stater . Den 8. juli jagtede bevæbnede mænd, der patruljerede kysten ud for Spring Creek i motorbåde, et dyr, som de troede lignede en haj. Stranden på Ashbury Avenue (Ashbury Park) blev lukket, efter at livredder Benjamin Everingham sagde, at han havde afvist et angreb af en 4-meter haj med en pagaj. Hajer er blevet set ud for Bayonne , New Jersey, Rocky Point New YorkBridgeport, Connecticut Jacksonville, Florida og Mobile, Alabama . En klummeskribent fra magasinet Field & Stream fangede en blågrå haj i breakers ud for Beach Haven [19] [20] . Skuespillerinden Gertrude Hoffman svømmede ud for Coney Islands kyst kort efter Matawan-angrebet og hævdede at have stødt på en haj. Ifølge The New York Times beholdt Hoffman "sin sindets nærvær og huskede at have læst i Times , at en badende kunne skræmme en haj væk med stænk og begyndte at tæske vandet febrilsk." Hoffman var sikker på, at hun næsten blev offer for "Jersey Ogre", men indrømmede senere, at hun "ikke var sikker ... om hun var unødvendigt skræmt eller rent faktisk med nød og næppe undslap døden" [21] [22] .
De lokale myndigheder gjorde en indsats for at beskytte badende og økonomien mod menneskeædende hajer [23] . Stranden på 4th Avenue i Ashbury Park var indhegnet med trådnet, vandområdet blev patruljeret af både med bevæbnede mænd. Denne strand var den eneste, der var åben efter hændelsen i Everingham. Efter angrebene på Stilwell, Fisher og Dunn blokerede indbyggerne i Matawan åen med net og kastede dynamit i vandet for at fange og dræbe hajen [24] . På ordre fra Matawan-borgmester Arris B. Henderson trykte Matawan Journal plakater, der tilbød en belønning på hundrede dollar ($2.200 i 2016) til enhver, der dræbte en haj, der svømmede i floden. På trods af den bedste indsats fra byens indbyggere blev ikke en eneste haj fanget eller dræbt i Matawan-strømmen. Matawan Journal bragte en forsidehistorie om hajhændelsen i dens 13. juli 1916-udgave [25] sammen med en historie om en haj, der blev fanget i farvandet ud for den nærliggende by Keyport i dens 20. juli 1916-udgave [26 ] .
Feriebyer langs kysten af New Jersey har skrevet underskriftsindsamlinger til den føderale regering og bedt dem hjælpe lokale myndigheder i deres bestræbelser på at beskytte strande og jage hajer. Repræsentanternes Hus godkendte en betaling på $5.000 (110.000 i 2016-priser) for at imødegå truslen om hajangreb ud for New Jerseys kyst, og præsident Woodrow Wilson planlagde et møde på sit kontor for at diskutere angrebene. Finansminister William McAdoo foreslog at mobilisere kystvagten til at patruljere New Jersey-kysten og beskytte svømmere . Hajjagt begyndte ved kysterne i New Jersey og New York. Dagbladet Atlanta Constitution skrev den 14. juli: "I dag patruljerer bevæbnede hajjægere i motorbåde ud for New Jerseys og New Yorks kyst, andre ligger langs strandene, en fælles indsats bliver gjort for at udrydde kannibaler" [28] .
New Jerseys guvernør James Fielder lokale embedsmænd har tilbudt belønninger til hajjægere 29 . Som et resultat blev hundredvis af hajer fanget ud for østkysten . Østkystens hajjagt er blevet beskrevet som "Den største dyrejagt i historien" [30] .
Angrebene på Stilwell og Fisher blev også omtalt i Irving Wallaces The Book of Lists i slutningen af 1970'erne.
Efter den anden hændelse blev hypoteser fremsat og diskuteret af videnskabsmænd og offentligheden om, hvilken type haj der var involveret i angrebene (eller om det var mere end én hajart). Lucas og Nichols fremlagde den version, at angrebene blev udført af en slyngelhaj, der svømmede mod nord. De troede, at rovdyret ville dukke op ud for New Yorks kyst: "Hajen vil gå langs den sydlige kyst af Long Island og gennem dybt vand falde ned i Jamaica Bay . Den vil derefter passere gennem New Yorks havn og sejle nordpå gennem HellGate og Long
Ifølge øjenvidnernes beskrivelser var hajen, der angreb ved Beach Haven, 3 m lang. Kaptajnen, der så angrebet, troede, at det var en almindelig sandhaj , der blev fordrevet fra Det Caribiske Hav ved eksplosioner under den spansk-amerikanske krig for flere årtier siden. I dagene efter hævdede nogle fiskere at have fanget en "Jersey ogre". Den 14. juli blev en blåhaj fanget ud for Long Branch . Fire dage senere hævdede kaptajn Thomas Cottrell, som så hajen i Matawan-floden, at have fanget en såkaldt sandhaj ved flodens udmunding . gællenet[32] .
Den 14. juli fangede Harlem - tæmmeren og cirkusløvetæmmeren Michael Schleiser en 2,3 m Raritan Bay miles fra mundingen af Matawan-floden Hajen sænkede næsten båden, før Schleiser nåede at afslutte den med en knækket åre. Da han åbnede hajens mave, fandt den "mistænkelige rester af kød og ben", der "optog to tredjedele af mælkekassen" og "hvis samlede vægt var femten pund" [33] . Forskerne identificerede byttet som en ung hvidhaj og de indtagne rester som menneskeligt væv [34] . Schleisser proppede hajen og placerede den i et butiksvindue på Broadway ( Manhattan , New York ), men tøjdyret gik efterfølgende tabt. Det eneste overlevende fotografi er i et nummer af Bronx Home News [35] .
Siden Schleissers fangst af hajen i sommeren 1916 har der ikke været noget angreb på New Jersey-kysten. Murphy og Lucas annoncerede, at hajen, de fangede, var "Jersey-kannibalen". Men skeptikere har fremsat alternative hypoteser. I et brev sendt til The New York Times skrev Barett P. Smith fra Beach New York , at en havskildpadde kan have udført angrebene En anonym forfatter, der sendte et brev til The New York Times , giver hajers optræden skylden for tyske ubådes manøvrer ud for østkysten. Han udtaler: "Disse hajer kunne have fortæret menneskekroppe i den tyske krigszone og eskorteret oceanskibe til den kyst, eller endda eskorteret Deutschland selv , og forventede den sædvanlige hævn fra druknende mænd, kvinder og børn." konkluderer: "Dette må tjene som en forklaring på deres frækhed og tørst efter menneskekød" [37] .
Årtier er gået, men forskerne er ikke nået til enighed om Lucas og Murphys undersøgelse og konklusioner. Richard G. Fernicola offentliggjorde to undersøgelser af disse begivenheder og bemærker, at "der er mange teorier om angreb ud for New Jerseys kyst", og de er alle ikke overbevisende [38] . Andre forskere som Thomas Helm, Harold W. McCormick, Thomas Allen Jean Campbell Butler og Michael Capuzzo er generelt enige med Lucas og Murphy [39] .
En rapport fra National Geographic Society fra 2002 sagde: "Nogle eksperter mener, at den store hvide haj faktisk ikke kunne have udført de fleste af de angreb, der tilskrives denne art. Disse eksperter hævder, at den mindre kendte tyrehaj kan være den virkelige synder i mange (rapporterede) hændelser, herunder berygtede hajangreb ud for New Jerseys kyst . Det mener især biologerne George A. Llano og Richard Ellis. Tyrehajer svømmer ud af havet i ferskvandsfloder og vandløb og angriber mennesker over hele verden. I sin bog Sharks: Attacks on Man (1975) skriver Llano:
En af de mest overraskende omstændigheder ved angrebene i Matawan-floden er afstanden til det åbne hav. I mange bøger er der historier om hajangreb nær Ahvaz ( Iran ), der ligger 140 km (op ad floden) fra havet, som var veldokumenterede. Det er også interessant at bemærke, at hajer lever i ferskvandssøen i Nicaragua , og i 1944 blev der tilbudt en dusør til døde ferskvandshajer, da de "for nylig dræbte og sårede flere svømmere i søen".
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Et af de mest overraskende aspekter af Matawan Creek-angrebene var afstanden fra det åbne hav. Et andet sted i bogen er beretninger om veldokumenterede hajangreb ved Ahwaz, Iran, som er 90 miles (140 km) op ad floden fra havet. Det kan også være interessant at bemærke, at der bor hajer i Nicaragua-søen, en ferskvandsforekomst, og i 1944 blev der tilbudt en dusør til døde ferskvandshajer, da de havde "dræbt og alvorligt såret søbadere for nylig. — [41]Ellis påpeger, at den store hvide haj er "en oceanisk art, og Schleisser fangede sin haj [nemlig] i havet. At finde en haj af denne art i en flod er i det mindste usædvanligt og kan endda være umuligt." Tyrehajen er dog berygtet for sine optrædener i ferskvandsflodlejer, såvel som for sin stridslystne og aggressive natur. Han anerkender, at "tyrehajen ikke er en art, der permanent bor i New Jerseys farvande, men er meget mere almindelig der end den store hvide haj" [42] .
I et interview med Michael Capuzzo spekulerer iktyolog George G. Burgess: "Det er ikke klart, hvilken art der var involveret i angrebene, og måske vil dette skabe livlig kontrovers i fremtiden." Burgess udelukker dog ikke involveringen af den store hvide [haj].
[Vi hørte] mange stemmer til støtte for tyrehajens version, fordi vandet i Matawan-floden er brakvand eller ferskvand, tyrehajen lever i et sådant miljø, og hvidhajen undgår sådanne farvande. Vores forskning viser dog, at flodens størrelse, dens dybde og saltholdighed i vandet er tæt på havbugtens, og på grund af dette kunne den lille hvide [haj] svømme der. Da en hvidhaj af passende størrelse blev fanget kort efter angrebene, blev der fundet menneskelige rester i dens indvolde (og der var ingen nye angreb), ser det ud til, at det var hende, der angreb folk i Matawan-floden. Den tidsmæssige og geografiske sekvens af angreb tyder også på, at denne haj foretog tidligere angreb.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Tyren trækker mange stemmer, fordi beliggenheden, Matawan Creek, antyder brakvand eller ferskvand, et levested, som tyre hyppigt og hvide undgår. Vores undersøgelse af stedet afslører dog, at størrelsen af "åen", dens dybde og saltholdighedsregimet var tættere på en marin inddæmning, og at en lille hvid tydeligvis kunne have vandret ind i området. Da en hvidhaj af passende størrelse med menneskelige rester i maven blev fanget i nærheden kort efter angrebene (og ingen yderligere angreb fandt sted), forekommer det sandsynligt, at dette var angriberen involveret i i det mindste Matawan-angrebene. Den tidsmæssige og geografiske rækkefølge af angreb tyder også på, at tidligere angreb kan have involveret den samme haj. — [43]Hajangrebsofre i 1916 er opført i International Shark Attack File (basedirektør er Burgess) som ofre for den store hvide haj [44] .
Den stigende tilstedeværelse af mennesker i vandet forårsager angreb: “I takt med at jordens menneskelige befolkning fortsætter med at stige år efter år, er der også ... en stigende interesse for rekreation på vandet. Antallet af hajangreb er direkte relateret til antallet af mennesker, der kommer ind i vandet" [45] . Sandsynligheden for, at en enkelt haj angreb, er dog omstridt. Forskere som Victor M. Coppleson og Jean Butler stoler på data præsenteret af Lucas og Murphy i 1916 for at hævde, at en enkelt haj var ansvarlig for angrebene [46] . På den anden side bemærker Richard Fernicola, at 1916 var et "hajår" med fiskere og kaptajner, der rapporterede om hundredvis af hajer, der svømmede ud for USA's midtatlantiske kyst [47] . Ellis bemærker, at "at forsøge at passe de fakta, vi kender, ind i teorien om 'skurkehaj', strækker sensationslyst og plausibilitet ud over rimelige grænser." Han indrømmer: "Beviserne er for længst tabt, og vi vil aldrig vide, om det var en haj eller flere [hajer], en art [hajer] eller en anden involveret i angrebene" [48] .
I 2011 forsøgte skaberne af Smithsonian Channel - dokumentaren The Real Story:Jaws at granske begivenhedernes rækkefølge fra flere perspektiver. Det er vist, at angrebene i Matawan-floden fandt sted på en fuldmåne, hvilket medførte, at vandets saltholdighed blev mere end det dobbelte af, hvad det var et par timer før højvande. Dette understøtter teorien om, at angrebene blev udført af en hvid haj. Skademærker fra Joseph Dunn viser, at bid er mere almindelige med tyrehajer end med store hvide, hvilket tyder på, at flere hajer var involveret i de fem angreb [49] .
Før 1916 tvivlede amerikanske forskere på, at hajer uden provokation kunne påføre en levende person dødelige sår i farvandet ud for USA's nordøstkyst. En skeptisk videnskabsmand skrev: "Der er stor forskel på et hajangreb og et hajbid." Han mente, at hajer viklet ind i fiskenet eller fodring af ådsler ved et uheld kunne bide en person, der tilfældigvis var i nærheden [50] . I 1891 tilbød millionærbankmanden og eventyreren Herman Ulrich en belønning på $500 i New York Sun for "et pålideligt tilfælde af et hajangreb på en mand i tempereret farvand nord for Cape Hatteras , North Carolina " [51] . Han ville have bevis for, at "hajer aldrig angriber levende mænd, kvinder, børn i tempererede farvande" [52] . Prisen blev uafhentet, hvilket efterlod videnskabsmænd overbeviste om, at harmløse hajer beboede farvandet ud for USA's østkyst [53] [54] .
Repræsentanter for akademisk videnskab tvivlede også på, at en haj kunne påføre dødelige sår på et menneskeligt offer. Iktyolog Henry Weed Fowler og kurator Henry Skinner fra Natural Sciences stærke nok til at bide et menneskeligt ben af i én bid [55] . Frederick Lucas, direktør for American Museum of Natural History , tvivlede på, at selv en stor haj (9 m) kunne brække en menneskeknogle. I begyndelsen af 1916 fortalte han Philadelphia Inquirer , at "selv den største hvidhaj ikke ville have styrken til at gnave gennem en voksen mands ben." Lucas opsummerer det ved at pege på Ulrichs uopkrævede dusør og argumentere for, at chancerne for at blive angrebet af en haj er "uendeligt lille, endda mindre end chancen for at blive ramt af lynet, og der er praktisk talt ingen fare for hajangreb ud for vores kyster" [56] .
Hajangreb ud for New Jerseys kyst har fået amerikanske videnskabsmænd til at genoverveje deres antagelser om, at hajer er bange og hjælpeløse. I juli 1916 offentliggjorde iktyolog og redaktør af National Geographic Society Hugo McCormick-Smith artikel i Newark Star-Eagle , der beskrev nogle hajarter som "ufarlige som duer og andre som vildskab inkarneret." Han fortsætter: "En af de største og måske mest frygtede hajer er den menneskeædende haj Carcharodon carcharias . Hun svømmer i havene af enhver temperatur: tempereret og tropisk, og overalt inspirerer hun til frygt. Dens maksimale længde er 40 fod, dens tænder er 76 mm lange .
I slutningen af juli 1916 begyndte John Nichols og Robert Murphy at tage den store hvide haj mere alvorligt. I Scientific American skriver Murphy, at "den store hvide haj er muligvis den sjældneste haj, der er værd at bemærke... deres levevilkår er lidt kendte, det blev sagt, at store havskildpadder var en del af deres kost... At dømme efter deres fysiske udseende ville de ikke være bange for at angribe en person i åbent vand". Han kommer til denne konklusion "fordi det er blevet bevist, at selv en forholdsvis lille hvidhaj, der vejer to eller tre hundrede pund, let kan knække den største menneskelige knogle med et ryk i kroppen efter at have bidt kødet ind til benet" [58] .
John Nichols og Robert Murphy skrev i oktober 1916:
Der er noget særligt uhyggeligt ved hajen. Synet af hendes mørke rygfinne, der zigzagger sig hen over overfladen af det rolige, glitrende flyvende hav, og derefter dens uoprettelige forsvinden fra syne, taler om [hendes] onde ånd. Hendes kødædende, hageløse næseparti, hendes store mund med rækker af knivskarpe tænder, som hun gør fremragende brug af som fiskegrej, det utrættelige raseri, som de kæmper med på dækket, når deres sidste time kommer, og hvormed de knuser knoglerne. af deres fjender er hendes hårdhed, grusomhed, følelsesløse energi og ufølsomhed over for fysiske skader ikke beundringsværdig, når man tænker på hendes energiske, blændende, ødelæggende, gastronomiske blåfisk , tun eller laksebestand
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Der er noget ejendommeligt uhyggeligt i hajens make-up. Synet af hans mørke, magre [rygfinne], der dovent skærer zig-zag i overfladen af et stille, glitrende sommerhav, og så glider ud af syne for ikke at dukke op igen, tyder på en ond ånd. Hans lurende, hageløse ansigt, hans store mund med dens rækker af knivlignende tænder, som han kender for godt til at bruge på fiskerens redskaber; det ubønhørlige raseri, hvormed han, når hans sidste time er kommet, tæsker på dækket og snapper på sine fjender; hans hårdhed, hans brutale, nerveløse vitalitet og ufølsomhed over for fysiske skader, formår ikke at fremkalde den beundring, man føler for den flotte, geniale, destruktive, gastronomiske blåfisk, tun eller laks. — [59]Efter et hajangreb i Matawan Creek indrømmede Frederick Lucas på forsiden af The New York Times , at han undervurderede hajer. Artiklen rapporterede, at "nationens øverste autoritet inden for hajer udtrykte tvivl om, at en haj kunne angribe en person og offentliggjorde hans argumenter, men nylige hændelser har ændret hans synspunkt" [22] . Nichols beskrev senere udseendet af den store hvide haj i sin biologiske anmeldelse Fishes of the Vicinity of New York City (1918), Carcharodon carcharias (Linn.) White Shark. Menneskeæder. Uheld om sommeren. juni til 14. juli 1916 [60] .
Den offentlige mening ændrede sig hurtigt fra det ene ekstreme synspunkt til det andet. Tidligere blev hajer set som harmløse væsner, efter angreb på hajer begyndte de at blive opfattet ikke kun som "spise"-maskiner, men også som frygtløse nådesløse mordere.
Efter det første fatale angreb blev hajer genstand for avistegnere, politiske figurer, tyske ubåde, victoriansk mode og moral , polio, en frygtelig varme, der dækkede nordøst, blev præsenteret i form af hajer. Fernicola bemærker: "Siden 1916 har amerikanerne i årevis forsøgt at bryde med grusomheden og konservatismen fra den victorianske æra, en af humoristerne skildrede en trodsig polkaprikket badedragt og annoncerede det som et hemmeligt våben til at holde hajer på afstand fra vores svømmere." Endnu en tegnefilm med titlen "Hvad skal en familiemand gøre?" ("What's a Family Man to Do?") skildrer "en irriteret mand på kanten af en mole med et FARE: SVØM IKKE-skilt og dagens tre største farer markeret: infantil lammelse (polio), stigende varme og hajer i havet." [61] I 1916 skildrede tegnere, der skildrede den voksende mistillid til det amerikanske samfund i Tyskland, onkel Sam , der vadede havet, omgivet af haj-ansigtede ubåde [62] .
Jaws blev udgivet i 1974 af forfatteren Peter Benchley , om en stor hvidhaj, der terroriserer den fiktive kystby Amity. Politichef Martin Brody, iktyolog Matt Hooper og fisker Quint tager på hajfiskeri, efter at fire mennesker er døde. Richard Ellis, Richard Fernicola og Michael Capuzzo mener, at Peter Benchleys roman var inspireret af hajangrebene i 1916 ud for New Jerseys kyst , [63] den slyngelstatiske hajteori om Coppleson og udstillinger af New York-fiskeren Frank Mundus [64] . Angreb er også kort omtalt i en anden Benchley-roman, Great White Shark 1994) 65]
I 1975 lavede instruktør Steven Spielberg en film af samme navn baseret på romanen Jaws. Spielbergs film viser, hvordan sherif Brody ( Roy Scheider ) og iktyolog Hooper ( Richard Dreyfuss ) efter døden af to svømmere og en fisker forsøger at overbevise borgmester i Amity Township, Larry Vaughan (Murray Hamilton) om at lukke strandene på den 4. juli-ferie. . Hooper forklarer til borgmesteren: "Se, situationen er sådan, at en stor hvidhaj tilsyneladende har besluttet at slå sig ned i Amity Islands farvande. Og hun skal på jagt her, indtil maden slipper op. Brody tilføjer: "Og der er ingen ende på, hvad hun vil gøre! Jeg siger: vi havde allerede tre angreb, to mennesker døde på en uge. Og det vil ske igen, det er sket før! Kyst af New Jersey! ... 1916! Fem mennesker blev spist i vandet!” [66] .
Angrebene i 1916 var genstand for tre undersøgelser: In Search of the "Jersey Man-Eater" (1987) og Twelve Days of Terror (2001) af Richard G. Fernicola og Close to Shore (2001) af Michael Capuzzo . Capuzzo tilbød en dybdegående dramatisering af hændelsen, mens Fernicola studerede de videnskabelige, medicinske og sociale aspekter af angrebene [67] [68] . Fernicolas forskning var emnet for dokumentarfilmen Shark Attack 1916" (2001) fra History Channel -dokumentarserien In Search of History og Discovery Channel -dokumentardramaet 12 Days of Fear (2004) [69] [70] . Fernicola skrev og instruerede også George Marine Librarys 90-minutters dokumentar Tracking the Jersey Man-Eater i 1991 (filmen blev aldrig udgivet til offentligheden) [71] .
I 2008 blev Shore Thing , en kort spillefilm instrueret af Lovari og James Hill, vist på flere amerikanske filmfestivaler. I december 2009 vandt filmen prisen for bedste spændingskort på New York International Independent Film and Video Festival.
I 2009 sendte Discovery Channels Shark Week - serie to dokumentarer med titlen Blood in the Water om angrebene og begivenhederne i dagene efter angrebene. Angrebene i Matawan-floden var emnet for National Geographic Channel - dokumentaren Attacks of the Mystery Shark (2002), som undersøger muligheden for et tyrehajangreb på Stanley Fisher og Lester Stilwell [40] .
I 2011 blev Smithsonian Channels The Real Story: Jaws [72] film udgivet, som undersøger en række begivenheder i detaljer og udforsker forskellige synspunkter [49] .
Post-metal rockbandet Giant Squid udgav albummet Monster in the Creek i 2005, med et foto af Matawan Creek på albumcoveret.