Muff, Chantal | |
---|---|
Chantal Mouffe | |
Fødselsdato | 17. juni 1943 (79 år) |
Fødselssted | Charleroi , Belgien |
Land | |
Alma Mater | |
Skole/tradition | post-marxisme |
Periode | 20. århundredes filosofi |
Hovedinteresser | politik |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Chantal Mouffe ( fr. Chantal Mouffe ; 17. juni 1943, Charleroi , Belgien ) er en belgisk politisk filosof.
Chantal Mouffe studerede i Leuven , Paris og Essex og underviste efterfølgende på mange universiteter rundt om i verden (i Europa, Nord- og Latinamerika). Hun har også haft professorater ved Harvard , Cornell University , Princeton University og ved National Center for Scientific Research ( CNRS ) i Paris. I løbet af 1989-1995 var hun programdirektør ved International College of Philosophy ( College International de Philosophie ) i Paris. Hun er i øjeblikket professor i statskundskab og internationale relationer ved University of Westminster i Storbritannien , hvor hun leder Center for the Study of Democracy [1] .
Chantal Mouffe er gift med Ernesto Laclos , de har tre børn.
Hun er bedst kendt for sine bidrag til udviklingen af Essex School of Discourse Analysis , såvel som hendes samarbejde med Ernesto Laclos om Hegemony and Socialist Strategy (1985), som blev en eksemplarisk post-marxistisk undersøgelse baseret på Gramscis teori om hegemoni , poststrukturalisme og identitetsteorier, der omdefinerer venstrefløjens politik i form af radikalt demokrati [2] .
Chantal Mouffe er kritisk over for begrebet " deliberativt demokrati " (især i versionerne af Habermas og Rawls ), hun er kendt for sin kritiske analyse af Carl Schmitts værker , især hans begreb "politisk" ( engelsk the political ) . Chantal Mouffe beskriver radikaliseringen af det moderne demokrati i termer af " agonistisk pluralisme ". På det seneste er hun begyndt at understrege det radikale potentiale i kunstneriske praksisser.
Chantal Mouffe er forfatter til den såkaldte. uenig model for politisk interaktion. I modsætning til den konsensuelle model , som involverer søgen efter konsensus og udjævning af modsætninger, fungerer den uenige model i tilfælde, hvor konsensus er principielt umulig på grund af den grundlæggende forskel i politiske paradigmer . Ifølge Chantal Mouffe er konsensus i sådanne tilfælde ikke kun umulig, men også skadelig, da selv hvis en sådan præstation opnås, vil denne præstation resultere i udelukkelse og undertrykkelse af alternative meninger. I stedet for at søge efter en bevidst imaginær konsensus, der eliminerer forskelle, forudsætter modellen derfor erkendelse af forskelle og en diskussion af de mulige grænser for sidstnævnte [3] .
Dette begreb om agonistisk demokrati er baseret på en uenig model. Mouff hævder, at der altid er antagonisme i samfundet. Heri henviser hun til Carl Schmitt , der forklarede "det politiske" i termer af "ven-fjende"-oppositionen. Mouffe indrømmer også uovervindeligheden af det antagonistiske aspekt af konflikten, som er baseret på modstanden fra "os-dem". På den anden side indrømmer hun i modsætning til Carl Schmitt også muligheden for hans begrænsning. For at gøre dette introducerer hun sådan en type forhold som agonisme.
Ifølge Mouffes begreb om agonistisk demokrati er demokratiets opgave at omdanne antagonisme til agonisme .
Foto, video og lyd | ||||
---|---|---|---|---|
Tematiske steder | ||||
Ordbøger og encyklopædier | ||||
|