Deliberativt demokrati

Den stabile version blev tjekket ud den 13. september 2022 . Der er ubekræftede ændringer i skabeloner eller .

Deliberativt (deliberativt) demokrati  er en model for demokrati, hvor politisk beslutningstagning, formuleringen af ​​den politiske dagsorden og behandlingen af ​​stridsspørgsmål er baseret på deliberativ offentlig mening. Deliberativ offentlig mening forstås som en mening, der dannes inden for rammerne af en rationel og begrundet offentlig diskurs, der sigter mod at nå til konsensus.

I moderne videnskab er der ingen konsensus om forståelsen af ​​essensen af ​​deliberativt demokrati og dets institutionelle karakteristika. Teoretikere af den deliberative tilgang søger at udvikle et system, der kunne kompensere for manglerne ved den moderne model for repræsentativt demokrati. De fleste forskere taler om at styrke civilsamfundet med retten til at debattere politiske beslutninger og påvirke repræsentativ magt, forudsat at offentligheden er fuldt informeret og bevidst [1] .

Forfatteren til begrebet "deliberative democracy" anses for at være politologen Joseph Besset, der første gang brugte dette udtryk i 1980 i sit værk "Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government" [2] .

Beskrivelse

Modellen for deliberativt demokrati er en af ​​retningerne i teorien om demokrati, som blev dannet i 80'erne. 20. århundrede Modellens konceptuelle grundlag blev udviklet noget tidligere, især i arbejdet af John Rawls og Jurgen Habermas .

Fremkomsten af ​​den deliberative teori er forbundet med krisen i det repræsentative system i det 20. århundrede. [3] [4] I denne sammenhæng, som forskeren D. Held bemærker, "er der en kandidat til status som en anden... model (af demokrati): "deliberativt demokrati" [5] . Begreberne "deliberativt demokrati" og "deliberativt demokrati" såvel som "deltagelsesdemokrati" og "diskussionsdemokrati" bør betragtes som synonyme i sammenhæng med en demokratisk model baseret på diskussionen af ​​væsentlige politiske beslutninger i en rationelt begrundet offentlig diskurs [ 6] .

Deliberativt demokrati sigter mod at løse følgende problemer:

Forfatterne af ideen

John Rawls

Ifølge en række forskere blev John Rawls ' værker , såsom "The Theory of Justice" og "Political Liberalism", grundlaget for dannelsen af ​​det begrebsmæssige grundlag for det deliberative demokrati [8] . Forskeren foreslår en idealiseret model for en social kontrakt på principperne om at leve sammen på grundlag af absolut lighed og autonomi. De tre grundlæggende elementer i deliberativt demokrati er ifølge Rawls forfatningslovgivning som offentlig fornuft , det konstitutionelle demokratis institutioner og civil mobilisering [9] .

Jurgen Habermas

J. Habermas ' værker "Strukturel transformation af den offentlige sfære", "Teori om kommunikativ handling", "Faktisitet og betydning", viet til studiet af det demokratiske projekt i den ufærdige modernitets æra, lagde også grundlaget for det deliberative demokrati . Set fra forskerens synspunkt skal den deliberative tilgang opfattes som et konstruktivt alternativ til den sociale kontraktteori. I modsætning til Rawls foreslår Habermas offentlig dialog eller diskurs snarere end individuel refleksion som grundlag for dannelsen af ​​en rationel offentlig mening. "Gennem civilsamfundet, i den offentlige sfære, artikuleres de underskud, som forskellige sociale grupper oplever i livsverdenen, og den tilsvarende offentlige mening bestemmer til gengæld holdningerne hos potentielle vælgere, der udnytter konkurrencen mellem partier og kan true regering med delegitimering." (Habermas Yu.) [ti]

Andre opdagelsesrejsende

Forskernes ideer blev videreudviklet i værker af J. Cohen [11] , A. Gutman [12] , J. Dryzek [13] , K. Offe [14] og andre. Men ideer om vurderingen af ​​omfanget, udsigterne og betydningen af ​​det deliberative demokrati kan på nuværende tidspunkt ikke kaldes fuldstændigt dannede.

Ansøgning

Stanford University Center for Deliberative Democracy (CDD) har udviklet sin egen deliberative afstemningsprocedure. Dets direktør, James Fishkin , er en amerikansk politolog, der har specialiseret sig i deliberativt demokrati. Han kombinerede praksis med at studere den offentlige mening med begrebet deliberativt demokrati [15] . I løbet af projektets eksistens blev der gennemført mere end 100 undersøgelser i 28 lande, herunder Sydkorea, Brasilien, landene i Den Europæiske Union samt Malawi, Senegal, Mongoliet og andre.

Kritik

En række forskere satte spørgsmålstegn ved levedygtigheden af ​​deliberativt demokrati i den politiske diskurss realiteter. Blandt de værker, der har kritiseret den deliberative tilgang, er teorien om agonistisk demokrati af Chantal Mouffe . I artiklen Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism? Sh. Muff taler om umuligheden af ​​at opnå en altomfattende rationel og objektiv konsensus i politisk kommunikation. Forskeren betragter svagheden ved den rationalistiske teori om det deliberative demokrati ud fra dets modsætning til den normative konstruktion af det politiske rum (overvægten af ​​kollektiv identitet over individuel tænkning) og adfærden hos deltagere i politisk kommunikation (emotionel rigdom af politisk diskurs og indflydelse fra følelsesmæssige og retoriske virkemidler). Mouffe foreslår den agonistiske demokratimodel som et alternativ til den deliberative model. Denne tilgang involverer transformationen af ​​eksisterende antagonisme til agonisme, som består i at omsætte modstridende politiske kræfters sammenstød til form af debatter - åbne diskussioner mellem samfund af mennesker.

Der er den såkaldte "anden generation" af forskere af deliberativt demokrati - J. Mansbridge, Rice, Steiner, A. Fan, A. Young. Forskere af problemerne med deliberativt demokrati tillader brugen af ​​nogle træk ved agonisk pluralisme i de indledende faser af overvejelserne [16] .

Rawls selv betragtede ikke sig selv som en aktiv tilhænger af den deliberative model, idet han argumenterede for dette med begrebets komplementære karakter. Ifølge forskeren er overvejelsesproceduren en del af liberal politik, og derfor indebærer en dybdegående forståelse af det liberale demokrati, at det er deliberativt [9] .

Noter

  1. ↑ Linde, 2015 , s. 52-53.
  2. ↑ Bessette J. Deliberativt demokrati: Flertalsprincippet i den republikanske regering // Hvor demokratisk er forfatningen? Washington, DC, AEI Press. 1980.
  3. ↑ Zolo D. Demokrati og kompleksitet. realistisk tilgang. M.: Publishing House of the State University - Higher School of Economics, 2010.
  4. ↑ Crouch K. Postdemokrati. M.: Publishing House of the State University - Higher School of Economics , 2010.
  5. ↑ Afholdt D. Models of Democracy. M.: Forlaget "Delo" RANEPA , 2014. s. 382
  6. ↑ Doctorov B. Reklame og offentlige meningsmålinger i USA kl. 14.00. Del 2. Videnskabelige opinionsundersøgelser 2. udg., trans. og yderligere Monografi. M.: Yurayt Publishing House, 2018. s. 304
  7. ↑ Linde, 2015 .
  8. ↑ Zolotareva, 2013 .
  9. ↑ 1 2 Rawls J. Retfærdighedsteori / Pr. fra engelsk. - Ed. 2. - M .: Forlaget LKI, 2010.
  10. ↑ Habermas J. Ah, Europa. Små politiske essays. XI / Per. med ham. B. M. Skuratova. - M .: Forlaget " Hele verden ", 2012. s. 134
  11. ↑ Cohen J. Procedure og substans i Deliberative Democracy. I S. Benhabib (red.), Democracy and Difference. — Princeton, NJ: Princeton University Press , 1996.
  12. ↑ Gutmann A., Thompson D. Demokrati og uenighed: Hvorfor moralsk konflikt ikke kan undgås i politik, og hvad bør der gøres ved det. - Cambridge, MA: Harvard University Press , 1996.
  13. ↑ Dryzek J. Deliberative Democracy and Beyond: Liberale, kritikere, konkurrencer. — Oxford: Oxford University Press , 2000.
  14. ↑ Offe C. Crisis and Innovation of Liberal Democracy: Kan deliberation institutionaliseres? // Tjekkisk sociologisk gennemgang. - 2011. - Bd. 47. - Nr. 3.
  15. ↑ Arkiveret kopi . Hentet 5. november 2018. Arkiveret fra originalen 15. december 2017.
  16. ↑ Mansbridge J., Bohman J., Chambers S., Estlund D., Fßllesdal A., Fung A., Lafont C., Manin B., Marti J. The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy // Tidsskriftet for politisk filosofi. - 2010. - Bd. 18. - Nr. 1.

Litteratur

  1. Linde A. N. Deliberativt demokrati som retning i den moderne teori om demokrati: en analyse af de vigtigste tilgange // Contours of globale transformationer: politik, økonomi, jura. – 2015.
  2. Zolotareva E. V. Konceptuelle grundlag for deliberativt demokrati // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia . Serie: Statskundskab. - 2013.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger