Mesopropithecus

†  Mesopropithecus
videnskabelig klassifikation
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandKlasse:pattedyrUnderklasse:UdyrSkat:EutheriaInfraklasse:PlacentaMagnotorder:BoreoeutheriaSuperordre:EuarchontogliresStortrup:EuarchonsVerdensorden:primatHold:PrimaterUnderrækkefølge:halvaberInfrasquad:LemuriformesFamilie:†  PaleopropithecusSlægt:†  Mesopropithecus
Internationalt videnskabeligt navn
Mesopropithecus stående , 1905
Slags
† M. dolichobrachion (Simons et al., 1995) † M. globiceps (Lamberton, 1936) † M. pithecoides (Stående, 1905)
areal
M. dolichobrachion   M. globiceps   M. pithecoides [1]
Systematik hos Wikispecies Billeder på Wikimedia Commons EOL   13208244 FW   40784

Mesopropithecus [2] ( lat.  Mesopropithecus ) er en uddød slægt af dovendyrlemurer , der levede på Madagaskar i Pleistocæn og Holocæn . Indtil videre er tre arter blevet tildelt slægten: M. dolichobrachion , M. globiceps og M. pithecoides . Med hensyn til størrelse var mesopropitecus mindre end andre dovendyr-lemurer, men større end moderne Madagaskar-lemurer og nåede 10-14 kg i vægt (afhængigt af arten). Alle mesopropithecus var planteædere , deres kost bestod af blade, frugter og frø. Mesopropitecus er kendt fra subfossile rester og uddøde for nylig: alderen på de rester, der blev udsat for radiocarbonanalyse, er bestemt af det 6.-7. århundrede e.Kr., allerede efter menneskets ankomst til Madagaskar, og det er muligt, at jagt og skovrydning forårsagede udryddelsen af denne slægt.

Klassificering og oprindelse

Slægten Mesopropithecus, med sine tre arter, M. dolichobrachion , M. globiceps og M. pithecoides , tilhører den fuldstændigt uddøde familie af Paleopropithecus eller dovendyrlemurer. Denne familie omfattede også Archeoindri (én art), Babacotii (også én art) og Paleopropitecus proper (tre arter). Paleopropithecus-familien er en del af den lemuriske infraorden , som omfatter alle Madagaskars lemurer . De nærmeste slægtninge til Paleopropithecus, som etableret i de sidste årtier af det 20. århundrede, er de moderne Indriaceae .

Mesopropithecus-slægten blev første gang beskrevet i 1905 af Herbert Standing ud fra fire kranier fundet ved Ampasambazimba, som tilhørte medlemmer af arten M. pithecoides . Ved at give et sådant generisk navn bemærkede Standing ligheden mellem kranierne både med Paleopropithecus kendt på den tid ( lat.  Palaeopropithecus ) og med moderne sifakas ( lat.  Propithecus ). I 1971 blev Neopropithecus globiceps , beskrevet i midten af ​​1930'erne, omklassificeret som en anden mesopropithecus-art.

Da Mesopropithecus næsten indtil slutningen af ​​det 20. århundrede kun var kendt fra kranier og tænder fundet i det sydlige og centrale Madagaskar og ligner sifak-kranier, blev denne slægt ofte tildelt Indriev-familien, som sifakerne tilhører. I midten af ​​1930'erne blev M. pithecoides fejlagtigt tilskrevet en del af skelettet af den hvidfrontede indri . Som et resultat var der en fejlagtig idé om udseendet af denne art, som fik en lighed med aber. Først i 1948 blev denne fejl rettet, men så vigtige detaljer om mesopropitecus-skelettet som radius og ulna , bækkenben , ryghvirvler kunne ikke findes i lang tid [3] . Det var først, da et næsten komplet skelet af M. dolichobrachion blev opdaget på Ankarana-plateauet i den nordlige del af øen , at det blev klart, at Mesopropithecus havde adskillige træk relateret til dovendyrlemurer. Lange forlemmer og andre tegn på tilpasning til en hængende levevis, karakteristisk for Paleopropithecus, men ikke for Indria, gjorde det muligt mere præcist at fastslå Mesopropithecus' plads på den evolutionære stigen, som en slægt tilhørende Paleopropithecus-familien, men tidligere end andre adskilt fra udviklingens hovedgren.

Bemærkelsesværdige arter

• M. pithecoides - beskrevet i 1905 , den første af mesopropithecus inkluderet i klassifikationen. Det specifikke navn pithecoides (fra græsk πιθηκος - abe ) understreger udseendets lighed med aber. M. pithecoides var en mellemstor (men lille i forhold til andre Paleopropithecus) lemur, der vejede omkring 10 kg med en gennemsnitlig kranielængde på 9,8 cm (9,4 til 10,3 cm). Intermembranindekset for M. pithecoides er 99 (for- og bagben er omtrent lige lange), humerofemoral-indekset er 91, brachialis-indekset er 101, og crural-indekset er 85. Kraniet på M. pithecoides ligner kraniet på M. pithecoides. anden mesopropitecus-art opdaget, M. globiceps , men har en bredere ansigtsdel og generelt mere massiv, især i området af den sagittale og occipitale kam og temporale buer . Den levede i det centrale højland på Madagaskar (lokaliteterne Ampasambazimba, Antsirabe, Masinandraina), og delte sit udbredelsesområde med andre, større arter af dovendyrlemurer, såsom Archaeoindris fontoynonti og Palaeopropithecus maximus . Radiocarbonanalyse af resterne af en af ​​de kendte individer af arten giver os mulighed for at datere dem til slutningen af ​​det 7. - slutningen af ​​det 8. århundrede e.Kr. [4] . Grundlaget for artens kost var blade, men det omfattede også frugter og sjældnere hårde frø .
• M. globiceps blev beskrevet i 1936 som en art i den separate slægt Neopropithecus . Det specifikke navn, der er forbundet med bulen af ​​panden, er afledt af det latinske ord globus ( kugle ) med tilføjelsen af ​​det nye latinske suffiks -ceps , der betegner hoved. Ligesom M. pithecoides var det en mellemstor lemur, der vejede omkring 11 kilogram [5] , med en gennemsnitlig kranielængde på 9,4 centimeter og et intermembranindeks på 97 (humerofemoral indeks 90, brachial 101, crural 85), men kranierne og skeletter af M Globiceps er mere yndefulde og nærmer sig proportionerne af moderne sifaka-skeletter. Tænderne på globiceps ligner sifakens tænder, men er generelt større, med undtagelse af de kortere nedre præmolarer og den øverste tredje kindtand . De vigtigste forskelle fra moderne indianere ligger i strukturen af ​​bagbenene, rygsøjlen og bækkenet, som er bedre tilpasset til en hængende livsstil, der ligner sådanne slægter af dovendyrlemurer som paleopropitecus og babakotii . M. globiceps levede i de centrale og vestlige dele af øen (resterne blev fundet i lokaliteterne Anavuha, Belo, Manumbu, Taulambibi, Tsianruina, Ankazuabu, Ampasambazimba) og fodredes med frugter og blade, og diversificerede sjældent kosten med frø, ligesom moderne indri . Tre af de fundne kopier af M. globiceps blev underkastet radiocarbonanalyse og dateret til perioden fra midten af ​​det 4. århundrede f.Kr. e. indtil første halvdel af det 5. århundrede e.Kr. e. [fire]

• M. dolichobrachion blev først opdaget i 1986 i huler på Ankarana-plateauet i den nordlige del af øen (på samme tid som babakotia ) og klassificeret i  1995 . Det specifikke navn, oversat fra græsk, betyder "langarmet", hvilket indikerer det faktum, at i modsætning til andre mesopropithecus var forbenene hos denne art længere end bagbenene (intermembranindeks 113) på grund af den lange og massive humerus . Denne art var noget større end de to andre: kraniets gennemsnitlige længde er 10,2 centimeter, den anslåede kropsvægt er omkring 14 kg [5] . Ud over at have længere forlemmer var M. dolichobrachion karakteriseret ved mere afvigende phalanges, hvilket tyder på, at denne art var bedre egnet end andre til en hængende livsstil svarende til moderne dovendyrs (deformiteten af ​​phalanges af denne art, kendt i Anjoibe-hulerne, er 73°, hvilket er højere end nogen anden kendt primat, med undtagelse af orangutanger [9] ). Denne antagelse modtog yderligere bekræftelse efter analysen af ​​den opdagede hvirvel M. dolichobrachion , der tilhører lænderegionen og ligner i form og størrelse lignende hvirvler af en anden slægt af Paleopropithecus, tilpasset en hængende livsstil - babakotii. Rygsøjlens og tværgående processer af hvirvlen er reduceret, relativt mindre i generel størrelse end i Paleopropithecus . Tænderne på M. dolichobrachion ligner dem hos de to andre mesopropithecus-arter, bortset fra forskellen i formen på den tredje øvre kindtand , som har en bredere trigonid og en smallere distal overflade. Tilsyneladende omfattede kosten af ​​denne art flere frø end de to andre. M. dolichobrachion , kendt fra nogle få fund inden for et lille område helt nord på Madagaskar, delte den med yderligere to arter af dovendyrlemurer - Babakotia radofilai og Palaeopropithecus maximus .

Anatomi og fysiologi

Mesopropithecus er den mindste af de kendte slægter af Paleopropithecus, men stadig mærkbart større end de lemurer, der lever i vores tid. Afhængigt af arten varierede den gennemsnitlige vægt af mesopropithecus fra 10 til 14 kg, og kraniets længde varierede fra 9,3 til 10,6 centimeter. De er tættere på end resten af ​​Paleopropithecos, står til indrerne og ligner dem i strukturen af ​​kraniet og skelettet. Dentalformlen for mesopropithecus adskiller sig ikke fra andre dovendyrlemurer eller indriyaer:2.1.2.31.1.2.3eller2.1.2.32.0.2.3afhængig af om en af ​​de nederste permanente tænder betragtes som en fortand eller en hjørnetand . Den nederste tandbørste af mesopropithecus bestod ligesom indria- og babakotians af fire tænder i stedet for de seks, der er karakteristiske for mange strepsirrhine-primater . Permanente tænder i denne slægt, ligesom i andre Paleopropitheca og indrianere, udviklede sig tidligt. Andre træk, der gør Mesopropithecus og Babacotia relateret til Indria og adskiller dem fra den større Paleopropithecus omfatter en forstørret auditiv bulla (en knoglestruktur, der delvist omslutter organerne i det indre øre og mellemøret ) og en indre bruskring, der holder trommehinden .

En række vigtige egenskaber adskiller imidlertid mesopropithecus fra indria. Disse forskelle inkluderer et mere massivt kranium , især i området af de temporale buer, sagittal kam og nakkeknude. Kraniet er mere rundt, banerne er relativt mindre, omgivet af mere massive knoglebuer og tættere, den postorbitale indsnævring af kraniet er mere udtalt, og ansigtsområdet er bredere. En mere massiv underkæbe og en stærk hagesymfyse (adhæsion af de to halvdele af kæben) indikerer, at i kosten af ​​mesopropithecus udgjorde de blade, der kræver den mest grundige slibning, en større del end i indriaceae. Den relative størrelse af øjenhulerne falder sammen med størrelsen af ​​øjenhulerne i den mindste af de moderne Indriaceae og indikerer en lav synsskarphed. De vigtigste forskelle mellem mesopropiteca og indria vedrører skelettets struktur. Lemmerne på Mesopropithecus er ikke tilpasset til spring, som dem fra Indriaceae, men til at klatre, hænge og bevæge sig på fire ben: hos repræsentanter for denne slægt er de nedre lemmer ikke så meget lange, som de øvre lemmer er aflange. Sammenlignet med andre dovendyrlemurer var intermembranindekset i mesopropithecus dog ikke specielt højt, varierende fra 97 til 113 afhængigt af arten, hvilket indikerer deres bedre tilpasning til at gå på fire ben og mindre specialisering i at hænge. Håndrodsknogler opdaget i 1999 indikerer lodret klatreevne og minder mere om moderne Lorians . Lemmerne på mesopropitecus er kendetegnet ved aflange buede phalanges af fingrene, tilpasset til et sikkert greb og indikerer en hængende livsstil (dette er typisk for alle paleopropitecs og er ikke typisk for både moderne indriyaer og en anden familie af fossile lemurer - arkæolemurer , hvis phalanges er buede i halvdelen af ​​vinklerne end babakotia) [9] .

Distribution og økologi

Som en biologisk slægt var Mesopropithecus fordelt i forskellige områder af Madagaskar , selvom udbredelsen af ​​individuelle arter muligvis ikke har overlappet hinanden ( se Kendte arter ). På samme tid levede disse arter i de centrale og nordlige regioner af Madagaskar samtidig med andre arter af dovendyrlemurer. Syv lokaliteter af M. globiceps- rester er kendt i den sydlige del af øen og én lokalitet hver af M. pithecoides (i den centrale del) og M. dolichobrachion (i nord) [4] .

Mens M. pithecoides , som levede på det centrale plateau , tilsyneladende næsten udelukkende var bladspisende, var kosten for de to andre arter mere varieret, inklusive frugter og nogle gange hårde frø. Samtidig indikerer strukturen af ​​tænderne hos M. dolichobrachion , at frøene i dens kost indtog en forholdsmæssigt større plads end hos andre arter [10] .

Forsvinden

Mesopropithecus, nyligt uddød, kendes fra subfossile rester og anses derfor for at være den moderne form for lemurer. Måske var de en af ​​de sidste uddøde lemurer og forsvandt fuldstændig for omkring 500 år siden; den seneste radiocarbon -datering af resterne af mesopropitecus tilskrives slutningen af ​​det 6. til slutningen af ​​det 7. århundrede e.Kr., det vil sige allerede efter fremkomsten af ​​mennesker på Madagaskar, som fandt sted for omkring 2000 år siden. Det er sandsynligt, at jagt og menneskelig ødelæggelse af mesopropithecus' sædvanlige habitat var blandt årsagerne til, at de forsvandt [11] . Blandt andre mulige årsager til udryddelse er udtørring af klimaet, som førte til tilbagetog af tropiske skove på Madagaskar. Det er sandsynligt, at Mesopropithecus døde helt ud, selv før de første europæere dukkede op på øen.

Noter

1. ↑ Godfrey, LR, Jungers, WL Kvartære fossile lemurer // The Primate Fossil Record / Hartwig, WC (Ed.). - Cambridge University Press, 2002. - S.  97-121 . - ISBN 978-0-521-66315-1 .
2. ↑ Kalandadze N. N. , Shapovalov A. V. Skæbnen for megafaunaen af ​​udenjordiske økosystemer i Madagaskars zoogeografiske region i det sene antropogen . Evolutionsproblemer. Hentet 6. marts 2017. Arkiveret fra originalen 21. juni 2018. (ubestemt)
3. ↑ Godfrey, LR, Jungers, WL The Extinct Sloth Lemurs of Madagascar  // Evolutionary Anthropology. - 2003. - Bd. 12. - S. 252-263. - doi : 10.1002/evan.10123 .
4. ↑ 1 2 3 Godfrey, LR, Jungers, WL, Burney, DA Subfossile Lemurs of Madagascar // Cenozoic Mammals of Africa / Werdelin, L., Sanders, WJ (Eds.). - California Press, 2010. - ISBN 978-0-520-25721-4 .
5. ↑ 1 2 Jungers, WL, Demes, B. og Godfrey, LR Hvor store var de "gigantiske" uddøde lemurer på Madagaskar? // Elwyn Simons: A search for origins / John G. Fleagle, Christopher C. Gilbert (red.). - , New York, NY: Springer, 2008. - S. 350. - ISBN 978-0-387-73895-6 .
6. ↑ Godfrey, LR, Jungers, WL Subfossile Lemurs // The Natural History of Madagascar / Goodman, SM, Benstead, JP (red.). - University of Chicago Press, 2003. - S. 1247-1252. — ISBN 0-226-30306-3 .
7. ↑ Horvath, JE et al. Udvikling og anvendelse af et fylogenomisk værktøjssæt: Løsning af den evolutionære historie om Madagaskars lemurer  // Genomforskning. - 2008. - Bd. 18, nr. 3 . - S. 489-499. - doi : 10.1101/gr.7265208 . — PMID 18245770 .
8. ↑ Orlando, L., Calvignac, S., Schnebelen, C., Douady, CJ, Godfrey, LR, Hänni, C. DNA fra uddøde kæmpelemurer forbinder arkæolemurider med eksisterende indriider  // BMC Evolutionary Biology. - 2008. - Bd. 8, nr. 121 . - doi : 10.1186/1471-2148-8-121 . — PMID 18442367 .
9. ↑ 1 2 Jungers, WL, Godfrey, LR, Simons, EL, Chatrath, PS Phalangeal krumning og positionsadfærd hos uddøde dovendyrlemurer (Primates, Palaeopropithecidae)  // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 1997. - Vol. 94, nr. 22 . - S. 11998-12001. - doi : 10.1073/pnas.94.22.11998 . — PMID 11038588 .
10. ↑ Godfrey, LR, Semprebon, GM, Jungers, WL, Sutherland, MR, Simons, EL, Solounias, N. Dental use wear in extinct lemurs: evidence of diæt and niche differentiation  // Journal of Human Evolution. - 2004. - Bd. 47, nr. 3 . - S. 145-169. - doi : 10.1016/j.jhevol.2004.06.003 . — PMID 15337413 . Arkiveret fra originalen den 30. marts 2012.
11. ↑ Nowak, RM Familie Palaeopropithecidae: Sloth Lemurs // Walker's Mammals of the World . — 6. udg. - Johns Hopkins University Press, 1999. - Vol. 2. - S. 529-531. - ISBN 0-8018-5789-9 .

Links

• Mesopropitec på Age of Mammals hjemmeside