Informationskrig

Informationskrig ( eng.  informationskrig ) - parternes konfrontation gennem udbredelse af særligt udarbejdet information og imødegåelse af lignende ydre påvirkninger på dem selv.

Indholdet af konceptet

Begrebet informationskrigsførelse er historisk set en oversættelse af begrebet "information og psykologisk krigsførelse" fra engelsk og kan lyde både som "informationskonfrontation" og "information og psykologisk krigsførelse", afhængigt af konteksten af ​​et specifikt officielt dokument eller en videnskabelig publikation [ 1] .

Ifølge definitionen af ​​Manoilo A. V. (2005) er informationskrigsførelse en konfrontationsproces mellem menneskelige samfund, rettet mod at opnå politiske, økonomiske, militære eller andre mål på et strategisk niveau ved at påvirke civilbefolkningen , myndigheder og (eller) væbnede styrker fra den modsatte side ved at sprede særligt udvalgt og forberedt information, informationsmateriale og modvirke sådanne påvirkninger på deres egen side. Udtrykket "informationspsykologisk krigsførelse" blev lånt til russisk fra ordbogen for amerikanske militærkredse [1] .

I arbejdet af George Pocheptsov (2000), der delvist citerer Zavadsky I.I.s (1996) [2] arbejde , præsenteres definitionen af ​​informationskrig som havende offensive og defensive komponenter, hvilket begynder med det målrettede design og udvikling af dens "Arkitektur af kommando, kontrol, kommunikation, computere og efterretninger, som giver beslutningstagere håndgribelig informationsoverlegenhed i alle slags konflikter" [3] .

Beslægtede begreber

I modsætning til almindelige krige

Ifølge George Pocheptsovs arbejde (2000) kan forskellene mellem konventionel krigsførelse og informationskrigsførelse grupperes i syv blokke [5] :

  1. informationskrigsførelse har et fleksibelt arsenal af våben og høj uforudsigelighed;
  2. i informationskrigen er kun en gradvis beslaglæggelse af territorier mulig;
  3. i informationskrigen er der mulighed for flere tilfangetagelser af de samme mennesker (eller individuelle tematiske aspekter i deres sind), fuzzy logic works;
  4. i informationskrigen kan de krigsførende ikke skelnes på grundlag af at tilhøre nogen gruppe eller udføre en bestemt social rolle;
  5. i informationskrigsførelse er indvirkningen på fjenden umærkelig og kan antage en velvillig form;
  6. i informationskrigen er virkningerne selektive og dækker forskellige segmenter af befolkningen på forskellige måder;
  7. i informationskrigen er den største fare manglen på synlig ødelæggelse. Som følge heraf aktiveres samfundets beskyttelsesmekanismer ikke.

Historie

Fænomenet informationskrigsførelse i menneskehedens historie er ikke nyt; Russiske forskere A. D. Vasiliev og F. E. Podsokhin skriver i denne forbindelse: " gamle forfattere beskrev kampagner i alle farver, demoraliserende og dermed svækkede fjenden eller omvendt - hævede deres landsmænds moral" [6] .

Dens manifestation blev registreret under Krimkrigen (1853-1856), da engelske aviser umiddelbart efter slaget ved Sinop skrev i rapporter om slaget, at russerne skød de sårede tyrkere, der svømmede i havet [7] . Året efter var en ny grund til informationskrigen "massakren på Hanko " forfalsket af briterne - den påståede henrettelse af britiske parlamentarikere af en russisk officer Isidor Sverchkov (faktisk var det en væbnet landing fra et engelsk skib). [8] Informationskrigen blev også ført aktivt under Første Verdenskrig 1914-1918, herunder på den russiske front [9] .

Begrebet informationskrigsførelse dukkede dog op for relativt nylig - da informationsmetoderne for sociopolitisk (mod)handling blev ekstremt udbredt, og socialforskningen gjorde nogle fremskridt. Så i 1970, på højden af ​​den kolde krig , bemærkede den canadiske medieforsker M. McLuhan : "Tredje verdenskrig er en guerillainformationskrig, hvor der ikke er nogen forskel mellem militær og civil" ( Tredje verdenskrig er en guerillainformationskrig uden opdeling mellem militær og civil deltagelse ). [10] Vasiliev - Podsokhin, der taler om vor tids informationskrige, refererer [6] til den russiske samfundsforsker A. A. Zinoviev  - som bemærker "den hurtige udvikling af midlerne til at indsamle, behandle og formidle information, fremskridtene i kommunikationen værktøjer, fremskridt af midler til at manipulere masser af mennesker og andre faktorer af kontrol over mennesker” som faktorer i væksten af ​​kontrollerbarheden af ​​menneskelige associationer [11] . En anden faktor, der bidrog til den "udbredte brug af informationsmetoder til modvirkning", ifølge Zinoviev i fortolkningen af ​​Vasiliev - Podsokhin, var massekulturens indflydelse på standardiseringen af ​​folks livsstil [6] .

Hovedtræk

Både de strukturer, der er skabt af myndighederne og enkelte samfund, grupper og enkeltpersoner kan deltage i informationskrigen [12] . Informationskrigen er kontinuerlig og udføres ikke kun under væbnet kamp, ​​men også i fredstid [12] [13] . Informationskrigsførelse er den hårdeste form for informationskonfrontation [12] .

Som regel er metoderne til informationskrigsførelse udstoppning af desinformation eller præsentation af information på en måde, der er gavnlig for en selv [12] .

I videnskab

National Security Studies

Inden for rammerne af national sikkerhed (som en styring af mulige trusler, herunder dem, der dannes i informationssfæren), er en af ​​måderne at undgå trusler på at "lukke information" og spille den op (behandling). Samtidig er denne kamp ikke begrænset til negative opgaver, men omfatter "positivt" arbejde med at skabe og understøtte: tekster, beskeder og kanaler til formidling af information. Som eksempler på arbejde på dette område betragter Georgy Pocheptsov (2000) de ukrainske erfaringer med at skabe det nationale sikkerhedskoncept, arbejdet fra den russiske specialkommission i 1995 om mytologien om den tjetjenske krise [14] .

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 Manoilo A.V. Informationspsykologisk krigsførelse: Faktorer, der bestemmer formatet af moderne væbnet konflikt . Kiev: psyfactor.org (2005). — Materialer fra V International Scientific and Practical Conference "Information Technology and Security", vol. nr. 8, 2005, s. 73-80. Hentet 29. maj 2020. Arkiveret fra originalen 18. september 2020.
  2. ↑ Zavadsky I. I. Informationskrig - hvad er det? // "Fortrolig". - 1996. - Nr. 4. - S. 14
  3. ↑ Pocheptsov, 2000 , kapitel 1. ... metodologiske grundlag.
  4. ↑ V. G. Krysko. Ordbog-Håndbog i Socialpsykologi . - Forlaget "Peter", 2003. - 422 s. - ISBN 978-5-314-00021-2 . Arkiveret 15. december 2013 på Wayback Machine
  5. ↑ Pocheptsov, 2000 , kapitel 1. ... Informationskrigsførelsesmodel.
  6. ↑ 1 2 3 A. D. Vasiliev, F. E. Podsokhin . Information Warfare: Linguistic Aspect Arkiveret 19. maj 2018 på Wayback Machine // Political Linguistics. - 2016. - Nr. 2 (56). - S. 10-16.
  7. ↑ Krimkrigen 1854/56 og australsk involvering . Hentet 12. november 2011. Arkiveret fra originalen 23. maj 2008.
  8. ↑ Rychkov S. Yu. "At tilskynde alle europæiske domstole til at ... afsige en international dom over Rusland." Engelsk provokation ved Kap Khanko under Krimkrigen. // Militærhistorisk blad . - 2022. - Nr. 5. - S.50-55.
  9. ↑ Om informationskrigen og den russiske front under Første Verdenskrig . btgv.ru. _ Hentet 17. marts 2021. Arkiveret fra originalen 16. marts 2021.
  10. ↑ M. McLuhan . Kultur er vores forretning. - New York , 1970 _ _ 
  11. ↑ A. A. Zinoviev . På vej mod supersamfundet. Cit. via elektronisk version Arkiveret 21. september 2018 på Wayback Machine , s. 164.
  12. ↑ 1 2 3 4 Silkov, 2003 .
  13. ↑ Prokofiev, 2003 .
  14. ↑ Pocheptsov, 2000 , kapitel 2., § Informationskomponent i national sikkerhed.

Litteratur

på russisk på andre sprog

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger