Diomede Juban | ||
---|---|---|
|
||
10. august 2000 - 28. juni 2008 | ||
Valg | 19. juli 2000 | |
Kirke | russisk-ortodokse kirke | |
Forgænger | stift oprettet | |
Efterfølger |
Mark (Tuzhikov) (midlertidigt) , Nikodim (Chibisov) |
|
Uddannelse |
Moscow Theological Seminary , Moscow Theological Academy |
|
Navn ved fødslen | Sergei Ivanovich Dzyuban | |
Fødsel |
24. juni 1961 |
|
Død |
20. november 2021 (60 år) |
|
Diakonordination | 18. juli 1987 | |
Præsbyteriansk ordination | 1. september 1991 | |
Accept af klostervæsen | 3. juli 1987 | |
Bispeindvielse | 10. august 2000 | |
Priser |
Diomede (i verden Sergei Ivanovich Dzyuban ; 24. juni 1961 , Kadievka , Lugansk-regionen - 20. november 2021 , Kolchanovo , Leningrad-regionen [1] ) - russisk religiøs leder, tidligere biskop af den russisk-ortodokse kirke , fra 20. august 1000 , til 27. juni 2008 - regerende biskop i Anadyr-Chukotka bispedømmet .
Han opnåede stor popularitet i 2007-2008 takket være taler mod ledelsen af Moskva-patriarkatet og personligt patriark Alexy II . I juni 2008 blev Bisperådet i den russisk-ortodokse kirke fjernet fra bispedømmets administration [2] ; Den 6. oktober 2008 blev han ved den hellige synodes beslutning afsat fra præsteembedet (frataget præsteembedet ) [3] , og siden da har han set fra Moskva-patriarkatets synspunkt status som en munk . Diomede brød dog selv fællesskabet med den russisk-ortodokse kirke og kaldte hende "Antikrists tjener" [4] [5] , hvorefter han sammen med en gruppe af sine støtter oprettede en lille religiøs forening "The Holy Governing Synod of den russisk-ortodokse kirke." Samtidig fulgte langt de fleste af hans tidligere støtter ham ikke. I fremtiden ophørte Diomede aktivt arbejde. Splittelser opstod blandt hans tilhængere, i forbindelse med hvilke flere små hierarkier, der stammer fra Diomedes, opererer på Ruslands territorium [6] .
Født den 24. juni 1961 i en arbejderfamilie i byen Kadievka i Luhansk-regionen [7] .
I 1983 dimitterede han fra Kharkov Institute of Radio Electronics og fik et job som designingeniør ved Kharkov Design and Technology Bureau i Centralkomiteen for DOSAAF i USSR [7] .
I 1986 gik han ind på Moskvas teologiske seminar [7] .
Den 3. juli 1987, i Treenigheden-Sergius Lavra , blev klostrets abbed, Archimandrite Alexy (Kutepov), tonsureret til en munk [7] med navnet Diomede til ære for martyren Diomede Doktoren [8] .
Præst Mikhail Neverov fortæller om en hændelse, der skete "næsten umiddelbart efter, at Sergei Dziuban blev tonsureret en munk": "Han blev anbragt i samme celle med sin bror. En nat blev der akut tilkaldt en ambulance. Hele cellen, som de to brødre boede i, var sprøjtet med blod. Der var to ofre. Munken Diomedes fik sin hånd skåret med en økse, og hans bror havde hele hovedet dækket af blod. Kort sagt, de delte ikke noget. For at være ærlig bliver de i MDA for overfald straks bortvist. Her ... stilhed. Det er, som om der ikke er sket noget" [9] .
Den 18. juli 1987, på mindedagen for Skt. Sergius af Radonezh og 650-året for grundlæggelsen af Lavra, blev han ordineret til hierodiakon af Metropolitan Filaret (Vakhromeev) fra Minsk og Slutsk [7] .
I 1989 dimitterede han fra Moscow Theological Seminary og kom ind på Moscow Theological Academy [7] .
Den 1. september 1991 blev han i Donskoy-klosteret ordineret til hieromonk af patriark Alexy II af Moskva [7] .
I 1993 dimitterede han fra Moskvas teologiske akademi, men uden en ph.d.-grad i teologi [10] .
Efterfølgende forelagde han det teologiske akademi i Moskva "et videnskabeligt arbejde helliget aktiviteterne i St. Arseny (Matseevich) , som blev sendt til hårdt arbejde af Catherine II for at protestere mod beslaglæggelsen af kirkens jorder ", men anmelderen, som var pålagt at vurdere afhandlingens kvalitet, gjorde opmærksom på, at den ud fra stilen ikke kunne være skrevet af en person, der levede i begyndelsen af det 21. århundrede. Så besluttede videnskabsmanden at se biblioteksformen for forfatteren af afhandlingen igennem for at forsøge at finde den originale kilde, og det viste sig, at det var en meget sjælden, endda før-revolutionær bog, som Archimandrite Diomede tog fra biblioteket af akademiet og tog til Kamchatka. Det lykkedes for anmelderen at finde det andet eksemplar af denne bog på Leninbiblioteket . Efter at have sammenlignet teksterne fandt han ud af, at afhandlingen var halvfjerds procent kopieret fra denne gamle udgave. Som følge heraf fandt forsvaret ikke sted, "hvilket dog ikke forhindrede biskop Diomede i efterfølgende at udgive det under eget navn" [10] .
I 1991 blev han sendt for at tjene i Kamchatka som udstationeret præst [7] , og blev den anden præst på halvøen efter Yaroslav Levko [11] . I 1992 - 2000 - rektor for kirken til ære for den hellige jomfru Marias himmelfart i Yelizovo , Kamchatka-regionen og den byggede Holy Trinity Church [7] .
Den 22. februar 1993, ved den hellige synodes beslutning, "besluttede biskoppen af Petropavlovsk og Kamchatka at være en munk af Treenigheden-Sergius Lavra, hieromonk Diomedes (Dziuban)" [12] .
Den 28. august samme år ophøjede patriark af Moskva og hele Rusland Alexy II ham til rang af hegumen i Assumption Cathedral i Moskva Kreml .
Den 28. december 1993 blev beslutningen om at udnævne Hegumen Diomede til biskop af Petropavlovsk og Kamchatka annulleret ved en resolution fra den hellige synode [13] .
Han tog ikke penge til dåb, bryllupper og begravelser, men han kom ikke overens med ærkepræst Yaroslav Levko og derefter biskop Nestor (Sapsay) [11] . Ifølge erindringerne fra præsten Mikhail Neverov, der passerede lydighed med Hieromonk Diomede, før han kom ind i seminaret: "Det første, der kommer til at tænke på, er Fr.s radikale fjendskab. Diomede med hele Kamchatka-præsterne. Han vendte alle imod ham og opførte sig, som om hele verden var i krig mod ham. Jeg husker hans konflikt med dekanen for Kamchatka Yaroslav Levko. <...> Diomede anklagede Fr. Yaroslav i kærligheden til penge, i den ulovlige reduktion af tjenester osv. Der dukkede artikler op i medierne, der beskrev Fr. Yaroslav. Diomede kaldte ham en jøde og en renoveringsarbejder. Han sagde, at Fr. Yaroslav har flere lejligheder "på fastlandet", en yacht, flere biler, utallige kontante besparelser osv. Selvom det i virkeligheden, som det viste sig senere, endda en hundrededel af det, der var opført på Fr. Yaroslav var der ikke. <…> Hele byen diskuterede Diomedes udtalelser. Det ortodokse folk blev delt i to uforsonlige lejre. <…> Alt dette blev diskuteret i de sekulære medier til glæde for ateister og sekterister <…> U Fr. Diomedes havde generelt et mærkeligt forhold til biskopperne. Så han <...> gennem medierne anklagede Kamchatka-biskoppen. Nestor <...> i kærlighed til penge og adlød ham ikke. Han ignorerede ham simpelthen. For eksempel, da Vladyka Nestor ønskede at tjene i Yelizovo på det lokale sogns protektionsfest (Assumption of the Mother of God), begyndte Diomede trodsigt gudstjenesten en time tidligere. Vladyka, i fuldstændig forvirring, ærede det centrale festlige ikon og gik uden noget. <...> I seks år blev der etableret dobbelt magt i vores stift. Det hele endte med indvielsen af Diomedes som biskop" [9] .
Ifølge diakon Andrei Kuraevs erindringer : "Engang var jeg i Kamchatka-sognet, hvor han tjente, mens han stadig var hieromonk. Og ærligt talt havde jeg ret triste indtryk fra dette besøg - sognebørn i denne kirke havde smerteligt triste øjne, en slags katastrofal oplevelse af deres tro" [14] .
Den 19. juli 2000 blev han efter beslutning fra den hellige synode valgt til biskop i det nyoprettede stift Anadyr og Chukotka [7] .
Den 21. juli samme år ophøjede patriarken af Moskva og Hele Rusland Alexy II ham til rang af arkimandrit i Kazan-katedralen på Den Røde Plads i Moskva [7] .
Den 9. august 2000 udførte patriark Alexy i katedralen i Smolensk-ikonet for Guds Moder i Novodevitj-klosteret en nattevagt og udnævnte Archimandrite Diomede til biskop af Anadyr og Chukotka [7] .
Den 10. august 2000, i Smolensk-katedralen i Novodevichy-klostret i Moskva, under den guddommelige liturgi, blev hans bispeindvielse udført, som blev udført af: Patriark af Moskva og hele Rusland Alexy II , Metropolitan of Krutitsy og Kolomna Yuvenaly (Poyarkov) ) , Metropolit af Solnechnogorsk Sergiy (Fomin) , Metropolit af Volokolamsk og Yuryevsky Pitirim ( Nechaev ) , ærkebiskop Grigory (Chirkov) af Mozhaisk , ærkebiskop Arseny (Epifanov) af Istra , ærkebiskop Tikhon (Emelyanov) (Vo Bronsnitsky nov) (V) Biskopperne Alexy (Frolov) af Orekhovo-Zuevsky , biskopperne Savva (Volkov) af Krasnogorsk , biskopperne Ignatius (Pologrudov) , biskopperne af Vidnovsky Tikhon (Nedosekin) [7] .
Biskop Diomedes forhold til myndighederne var ret kompliceret. Hvis, under guvernøren Alexander Nazarov , ortodoksi blev støttet i Chukotka (guvernøren bad endda patriark Alexy II om at hjælpe med udviklingen af ortodoksi i regionen, og han sendte fem præster og 14 kandidater og studerende fra Belgorod Seminary til det autonome distrikt ; faktisk efter at spørgsmålet om at åbne bispedømmet i Chukotka), dengang under guvernør Roman Abramovich , dukkede der ifølge Diomede en masse prædikanter fra Amerika op i regionen (da det blev meget nemmere at komme ind i distriktet, og ingen forfølger udlændinge der). Ikke desto mindre bevilgede guvernøren alligevel penge til opførelsen af en ny katedral - ifølge medierne af personlige midler, og det forsonede delvist biskoppen med Abramovich [15] .
I februar 2004 underskrev han sammen med andre fjernøstlige biskopper en appel til den russiske præsident V.V. Putin , hvor der blev udtrykt en protest mod den mulige overførsel af øerne i Lesser Kuril Ridge til Japan [16] .
Den 19. juni 2005 indviede biskop Diomedes katedralen for den livgivende treenighed i Anadyr , et trætempel 26 meter højt.
Medierne hævdede, at ifølge grove skøn, i løbet af hans to år ved magten, tildelte Abramovich det samme beløb til opførelsen af ortodokse kirker i regionen, som blev tildelt over de foregående 10 år. Dette bidrog i høj grad til, at der i begyndelsen af 2007 allerede var 17 sogne i Chukotka, og opførelsen af det første kloster var planlagt [15] .
Fra februar 2007 begyndte biskop Diomede offentligt at fordømme, hvad han betragtede som en afvigelse fra ortodoksi i undervisningen og praksis for ledelsen af Moskva-patriarkatet ( se nedenfor ).
Den 27. juni 2008 blev han afsat fra rangen af den russisk-ortodokse kirkes biskopperråd med en forsinkelse i ikrafttrædelsen; Den 28. juni samme år blev han ved beslutning af den russisk-ortodokse kirkes hellige synode afskediget fra ledelsen af Anadyr stift med forbud mod præstelig tjeneste; den midlertidige administration af bispedømmet blev overdraget til ærkebiskop Mark (Tuzhikov) af Khabarovsk og Amur . Han anerkendte ikke beslutningerne og kom med udtalelser, der fordømte ledelsen af Moskva-patriarkatet ( for detaljer, se afsnittene nedenfor ).
Den 6. oktober 2008 behandlede den hellige synode spørgsmålet om gennemførelsen af beslutningen om det indviede biskopperåd af 27. juni 2008 om den tidligere biskop af Anadyrs og Chukotka Diomedes aktiviteter; medlemmerne af synoden besluttede at betragte Bisperådets beslutning om biskop Diomedes afsættelse som trådt i kraft [3] . Diomede selv genkendte ikke beslutningerne og gik i skisma i samme måned (se nedenfor)
Den 22. februar 2007 [17] blev en "appel til alle ærkepræster, præster, gejstlige, klostre og alle trofaste børn af den hellige ortodokse kirke" offentliggjort på internettet, underskrevet af biskop Diomede og flere præster og munke, indeholdende kritik af ledelsen af Moskva-patriarkatet for "afvigelser fra renhedsortodokse dogmer" [18] [19] [20] [21] [22] [23] .
I første omgang blev teksten lagt på hjemmesiden "Orthodox Rus", redigeret af Konstantin Dushenov , under den generelle overskrift "Det er tid til at stoppe lovløshed" [24] ; det blev efterfulgt af et interview med biskoppen til portalen under overskriften "Kompromis i tro er en synd" [25 ] .
Diakon Andrei Kuraev gav to dage efter offentliggørelsen af appellen et svar på den, hvori han bemærkede: "Desværre karakteriserer biskop Diomedes appel ham som en person, der længe og håbløst har mistet kontakten til virkeligheden, og dette er næppe på grund af hans afsides beliggenhed.afdelinger. Spørgsmålet her er, hvad han tillader sig at se og hvad ikke. Lidenskaben af total mistænksomhed har overtaget ham, og han nyfortolker alt, kun adlyder denne lidenskab” [14] .
Pressens opmærksomhed på brevet blev først henledt den 1. marts 2007, da avisen Novye Izvestia skitserede indholdet af biskoppens appel. På det tidspunkt havde medierne allerede hævdet, at indsamlingen af underskrifter til støtte for biskop Diomede var begyndt i mange centrale regioner, og at vi talte om et kirkeskisme af utroligt omfang [15] [26] .
Den 7. marts 2007 anklagede ærkepræst Vsevolod Chaplin , næstformand for afdelingen for eksterne kirkerelationer i Moskva-patriarkatet, Konstantin Dushenov og Mikhail Nazarov for at skabe en skandale: "Hele denne historie blev hypet af disse to mennesker og deres offentlige støttegrupper for ideelt set at iscenesætte et kup i den russiske kirke, tage magten i den ved at destabilisere situationen, og hvis det er et minimum, så arrangerer du blot endnu en kampagne for deres egen ære, af hensyn til deres personlige interesser” [27] .
"Appellen ...", som i virkeligheden ifølge patriarkatet viste sig at være et forord til bogen [27] [28] , skabte intens diskussion i det kirkelige og socio-politiske miljø [29] [30] [31 ] [32] .
Den særlige hastende diskussion, der opstod, skyldtes det tidspunkt, hvor appellen blev offentliggjort - få måneder før den formelle forening af Moskva-patriarkatet og den russiske kirke i udlandet den 17. maj 2007 . Denne omstændighed tvang Moskva-patriarkatets ledelse til at udtale sig i den forstand, at "Appellen ..." kunne være en bevidst sabotage med det formål at forstyrre foreningen.
Så Metropolit Kirill bemærkede den 1. marts 2007, at dette brev dukkede op netop på tærsklen til underskrivelsen af loven om kanonisk kommunion med den russiske kirke i udlandet og afspejler de "proteststemninger, der finder sted i den ekstremt radikale del af den russiske kirke I udlandet” [33] ; han udtalte, at "alt dette har til formål at forstyrre underskrivelsen af aftalen og forhindre den russisk-ortodokse kirke i at genoprette sin enhed." Metropolitan udtrykte tillid til, at "hovedrollen her blev spillet af en vis gruppe mennesker, som stadig er i skyggen; men de vil blive fundet og anklaget for provokation” [34] . Et par dage senere gav Metropolitan Kirill udtryk for en mildere vurdering af situationen [35] [36] .
ROCOR-gejstlige ærkepræst Victor Potapov bemærkede efterfølgende, at i ROCOR "var det ikke anledning til meget diskussion af spørgsmålene vedrørende Diomede. Faktum er, at vi engang i 70'erne gennemgik lignende historier, hvor de ekstreme højreorienterede grækere i gammel stil lagde pres på vores første hierarker, og kirken i udlandet i virkeligheden var isoleret fra verdensortodoksien. Nu er vi heldigvis kommet ud af denne isolation” [37] .
Appellen blev støttet af general Leonid Ivashov , som "kategorisk er uenig i den opfattelse, at biskop Diomedes appel er en" provokation rettet mod hierarkiet i Moskva-patriarkatet. Provokatøren er kun den, der påstår dette! [38]
Den 17. april dukkede en "Forklaring på 'Appellen' fra biskop Diomedes, gejstlige, klostre og lægfolk fra Anadyr-Chukotka bispedømmet i den russisk-ortodokse kirke i Moskva-patriarkatet" [39] på internettet , som understreger med særlig kraft "behovet for en hurtig indkaldelse af lokalrådet", som ikke har været indkaldt i den russisk-ortodokse kirke siden 1990 .
Den 6. juni blev stiftsforsamlingens beslutning og et åbent brev til patriarken Alexy II offentliggjort, som gentog tankerne om "Appellen ..." [40] , men i en mere kategorisk tone. "Beslutningen" krævede faktisk, at MP's hellige synode omvendte sig for kætteri: "1. Vi fordømmer økumenik som kætteri <...> For fredens og kirkens enheds skyld beder vi alle dem, der er involveret i dette kætteri, om at omvende sig og give afkald på det, så vi alle kan blive forenet i den ortodokse tros renhed."
Indsamlingen af underskrifter under et åbent brev til patriark Alexy II til støtte for beslutningen truffet af Anadyr-Chukotka bispedømmet den 6. juni 2007 blev organiseret af redaktørerne af St. Petersborg-avisen "Orthodox Rus" på en særlig hjemmeside [41] .
Den 28. juni blev der offentliggjort en "formanende besked" til biskop Diomede, vedtaget af Det Hellige Treenigheds Åndelige Råd Sergius Lavra den 20. juni 2007, hvori den tanke blev udtrykt, at "ved sine appeller modsætter biskop Diomede sig selv til hele den russisk-ortodokse kirkes fylde og tramper på princippet om katolicitet ” [42] .
Den 13. august trak Metropolitan Kirill, som besvarede et spørgsmål om hans "holdning til brevet fra akademikere , der er bekymrede over samfundets gejstlighed", en parallel mellem biskop Diomedes brev og akademikernes appel og sagde, at begge "skjulte et ønske om at isolere kirken"; han bemærkede også, at han ikke var sikker på forfatterskabet af Lord Diomedes og ville insistere på det, indtil han selv talte til ham [43] [44] .
I slutningen af oktober 2007 erklærede Metropolit Kirill: "Diskussion om de spørgsmål, der rejses i 'appellen' er et normalt element i kirkens liv. Der er i øvrigt allerede dukket en del teologiske svar på denne "appel", som giver os mulighed for at se på de rejste problemer fra forskellige vinkler. Jeg anser en sådan diskussion for naturlig og normal” [45] .
Den 9. oktober blev der offentliggjort et interview med biskop Diomede, hvori han kritiserede bønnen udført af patriark Alexy II under hans besøg i Frankrig i Notre Dame-katedralen [46] , og udtalte, at "denne fælles bøn med katolikker i Paris ikke ære Hans Hellighed" og er "en afvigelse fra vores ortodokse dogme" [47] . Den 19. november, i en "tale til Hans Helligheds patriark Alexy II af Moskva og hele Rusland og til alle de trofaste børn af den russisk-ortodokse kirke", detaljerede han sine beskyldninger i forbindelse med hændelsen i Paris [48] .
I november 2007, i forbindelse med rapporter om Penza -eneboere, bemærkede diakon Andrei Kuraev: "Der er et betydeligt antal af sådanne "Chukots" i alle regioner i vores land. <...> I mere end ti år har dette omhyggeligt implanterede scenarie for den " orange revolution " været under udvikling i vores kirke. Den orange revolution er en velforberedt efterligning af et spontant folkeoprør. Og år efter år ramte folder efter folder, avis efter avis ét punkt: patriarkatet forstår hverken noget i den ortodokse tro eller i modernitetens tegn, tiden er inde til frafald (frafald fra den ortodokse tro), tiden er kommet for mørket og Antikrist. Disse publikationer sendes ofte massivt og gratis til sognene. Og kun én gang var finansieringskilden mere eller mindre klar - da den alarmistiske avis " Rus Pravoslavnaya " blev udgivet som et appendiks til det kommunistiske " Sovjetrusland ". I dag, ud over denne avis, sås lignende frygt af Russkiy Vestnik , Spirit of a Christian , First and Last (tidligere serbisk kors), Healing by Faith (Krasnodar-territoriet), Blagovestnik (Samara), påsken i det tredje Rom "( Nizhny Novgorod), plus et dusin uvenlige internetressourcer" [49] .
I januar 2008 cirkulerede Hieroschemamonk Raphael (Berestov) , der nyder autoritet i ultrakonservative kredse og bor i skitsen af Det Nye Athos Kloster i Abkhasien, en appel, hvori han støttede biskop Diomede og hævdede, at Alexy II "adlyder ordener fra Kirkens fjender og følger deres spor" [50] .
Den 23. januar rapporterede Novye Izvestiya , at der blev indsamlet underskrifter i Nizhny Novgorod for en appel til patriark Alexy II, Metropolitan Kirill og ærkebiskop George (Danilov) af Nizhny Novgorod og Arzamas til støtte for biskop Diomede: Nizhny Novgorods beboere kræver også, at den øjeblikkelige indkaldes af lokalrådet og fordømmer Alexy II's deltagelse i den fælles bøn med katolikker i Notre Dame-katedralen [51] .
På et møde i den russisk-ortodokse kirkes hellige synode den 15. april, i forhold til to tidsskrifter, der "udgives med Diomed (Dzyuban), biskop af Anadyr og Chukotka" [52] , blev det udtalt: "Den aktiviteterne i publikationerne "The Spirit of a Christian" og "The Easter of the Third Rome" er skadelige for kirken, bringer ortodokse kristnes ånd af uretfærdighed, strid og splittelse (se magasin nr. 32). Synoden besluttede at anse det for umuligt at distribuere disse publikationer eller deres individuelle materialer i den russisk-ortodokse kirkes kirker og klostre, i boghandlerinstitutioner tilknyttet den og i forskellige netværk til formidling af information, samt på ortodokse udstillinger og messer” [53] [54] .
Den 10. juni udgav han sammen med sit stifts gejstlige et "Åbent brev fra gejstlige og klostre i Anadyr og Chukotka bispedømme til patriarken Alexy II" [55] , som forud for de "straffeforanstaltninger", der kan følge imod ham ved bisperådet, der var planlagt til slutningen af juni samme år, læses: "Vi anser det for nødvendigt at informere jer om, at hverken gejstligheden eller lægfolket vil acceptere den nye biskop og vil forsvare biskop Diomedes tjeneste i Chukotka katedra. Folket forstår, at fjernelsen af vores biskop fra den bispelige tjeneste ikke vil helbrede Kirken, som er inficeret med kætteri, katolsk proselytisme og andre farlige sygdomme, og vil ikke løse dens problemer. Det er nødvendigt ikke at tysse de akkumulerede problemer, men at løse dem i ånden af den patristiske lære." Hieromonk Agafangel (Belykh) uddybede denne appel: "Underskrifterne fra flere gejstlige blev sat i deres fravær på dette møde. Og signaturen fra præsten Leonid Tsapok dukkede op under appellen som følger - han underskrev kun under mødeprotokollen (hvor hans uenighed blev optaget bogstaveligt på alle punkter). Som følge heraf optrådte hans navn på en uforståelig måde også under "Appellen". Ifølge nogle af bispedømmets præster (Hieromonk Nikolai fra landsbyen Egvekinot, Hieromonk Andrei fra landsbyen Bilibino, præst Evgeny fra Pevek) faldt deres underskrifter også under den berømte appel med svigagtige midler” [56] .
Den 17. juni offentliggjorde webstedet Russian Idea ejet af Mikhail Nazarov et "Åbent brev fra fem gejstlige i Chukotka bispedømmet til deltagere i biskopperådet for den russisk-ortodokse kirke i Moskva-patriarkatet om afslutningen af mindehøjtideligheden af navnet på Patriark Alexy II ved den guddommelige liturgi," som direkte anklager patriarken for kætteri: "I frygt for et skisma med Gud og ikke ønsker at falde under anathema for økumenikkens kætteri, afbryder vi bøn og liturgisk fællesskab med dig, Deres Hellighed, og med alle. dem, der er i liturgisk fællesskab med dig” [57] .
Den 19. juni meddelte han, at han ikke ville komme til Bisperådet på grund af sygdom [58] [59] . I et interview med avisen The Spirit of a Christian, udgivet med hans velsignelse, udtalte han især følgende: "Metropoliten Kirill, biskop Hilarion og deres andre støtter fodrer fra Vatikanet , lever af det. De ruller deres midler i vestlige banker, de har forretninger i Vesten. Det er det, der motiverer dem til at holde trit med katolikkerne, at hjælpe dem, og for dette modtager de udbytte fra Vatikanet." I en kommentar til præsteskabets udtalelse, som stoppede mindehøjtideligheden af patriarken, sagde han: "dette kan ikke lade sig gøre, vi skal bevare enhed" [60] .
En særlig teologisk og kanonisk kommission fra den russisk-ortodokse kirke, ledet af Metropolitan Filaret (Vakhromeev), studerede dokumenterne underskrevet af Diomede og konkluderede, at de ærekrænker kirkens autoritet og "faktisk fremkalder et skisma." I denne forbindelse underskrev Filaret den 27. juni kommissionens konklusion om, at "Biskop Diomede af Anadyr og Chukotka er underlagt kirkelig domstol" [61] [62] .
Ved biskoppernes råd, som åbnede blandt to modsatrettede strejker ved indgangen til Hall of Church Councils [63] , sagde især patriark Alexy II den 24. juni 2008:
Bevarelse af enhed forudsætter overholdelse af Kirken fra splittelser og skisma. De seneste år har igen vist, hvor let fristelsen til splid og forvirring trænger ind i det kirkelige miljø, og hvor hurtigt kirkens medlemmer kan bukke under for det - fra almindelige lægfolk til individuelle biskopper, som erklærer, at kun de bevarer sandheden og ægte fromhed og modsætte sig Kirkens fylde. Det er væsentligt, at disse påstande som regel kombineres med sådanne falske ildsjæle, ikke kun med vilkårlig fordømmelse af Hierarkiet og gejstlige og lægfolk, der er uenige med dem, men ofte også med elementær analfabetisme og direkte løgne. <...> Et af de akutte problemer, som ortodoksien står over for i dag, er marginaliseringstendenserne , som viser sig i forskellige former, men som er baseret på et fælles grundlag - eskatologisk frygt og ønsket om sekterisk isolationisme, hvis fortalere gerne vil påtvinge det hele den russiske kirke. Faktisk står vi over for problemet med næsten åben modstand fra nogle repræsentanter for gejstligheden og lægfolket mod Hierarkiet. Det er trist at indse, at disse følelser blev støttet af individuelle repræsentanter for bispeembedet. <...> Hver ærkepræst skal klart kende sine beføjelser og udelukkende handle inden for grænserne af sin jurisdiktion. En krænkelse af princippet om en biskops kanoniske ansvar er ikke kun åbning af kirker eller ordination af gejstlige uden for hans stifts grænser, men også hans velsignelse af publikationer eller offentlige organisationers aktiviteter i fremmed territorium, og også i strid med den højeste kirkemyndigheds vilje. <...> Jeg mener, at dette råd opfordres til at give sådanne handlinger en klar og fast vurdering [64] .
Den 27. juni vedtog Biskopperådet en definition "Om hans nåde Diomedes, biskop af Anadyr og Chukotka's aktiviteter", som lyder: "<...> 2. For at begå kanoniske forbrydelser <...> er biskop Diomede afsat fra præstedømmet . 3. <...> Rådet opfordrer biskop Diomede til omgående at indstille aktiviteter, der forfører kirkens børn og fremkalder et skisma, og til at omvende sig for det, han har gjort for hele kirken i den hellige synodes person ved dens. næste møde. <...> 5. Det indviede Bisperåds beslutning om at afsætte biskop Diomede træder i kraft i tilfælde af, at han nægter at efterkomme instruktionerne i paragraf 3 i denne kendelse. <…>” [65] .
På et møde afholdt den 28. juni (bisperådet fortsatte officielt sit arbejde indtil den 29. juni [66] ) besluttede den hellige synode at afskedige biskop Diomedes fra administrationen af Anadyr stift med forbud mod præstelig tjeneste; midlertidig ledelse af bispedømmet blev overdraget til ærkebiskoppen af Khabarovsk og Amur -regionen Mark (Tuzhikov) [2] . Der er ingen underskrifter på den synodale definition af storbyerne: Daniel af Tokyo og hele Japan, Hilarion fra Østamerika og New York (primat af ROCOR ), Cornelius af Tallinn og Hele Estland , som den 23. juni blev inkluderet "i sammensætningen af den hellige synode, som ifølge pagten er biskopperådets præsidium under rådsarbejdet” [67] ; deres underskrifter forekommer dog under definitionen af Rådet, vedtaget dagen før [65] . Ifølge nogle rapporter undlod Metropolitan Hilarion at stemme om biskop Diomedes afsættelse; flere biskopper stemte imod [68] .
Som svar på Rådets beslutning, biskop Diomedes og nogle andre[ hvem? ] pegede på Rådets krænkelse af de hellige apostles 74. regel og andre kirkelovsbestemmelser , som forbyder retssagen mod en biskop i hans fravær [69] [70] .
Den 28. juni blev der offentliggjort en "Åben appel til biskopperådet for ROC MP af 19.987 gejstlige, klostre og lægfolk i ROC MP til støtte for biskop Diomede", der især opfordrede til "den hurtige indkaldelse af de lokale råd” [71] .
Den 29. juni meddelte Diomede, at han "ikke har til hensigt at angre noget, da han ikke anser sig selv for skyldig" [72] ; fortsatte de facto med at styre stiftet. Samme dag sagde han i et interview med Nezavisimaya Gazeta : "Selvfølgelig kan vi ikke lide at lytte til andre meninger. Derfor protesterer jeg mod den kirkelige totalitarisme. Jeg kom ud for at forsvare den ortodokse tro, mod dens udhuling af andre trosretninger. Og jeg mener, at Rådets beslutning er ulovlig. Jeg skulle personligt deltage i dette møde. <...> Jeg har ikke tænkt mig at forlade Chukotka. Jeg vil opfylde de pligter, der vil blive tildelt mig, selv en munk. Jeg vil ikke angre noget. Dette er min overbevisning, og jeg efterlyser renheden og styrken i vores tro. Mange støtter mig, støtter og sognebørn. En ny biskop af Chukotka kommer snart” [73] .
Den 30. juni sendte han en klage over Bisperådets afgørelse til Kirkeretten [74] ; Samme dag meddelte den officielle repræsentant for patriarkatet, Vladimir Vigilyansky , at Kirkeretten ikke ville acceptere biskop Diomedes klage, eftersom "Biskoprådet betroede den hellige synode retssagen mod biskop Diomede. Det vil sige, at i dette tilfælde er den hellige kirke kirkerettens højeste instans” [75] . Samme dag sendte han også et brev til patriark Alexy II med en anmodning "om at overveje spørgsmålet om at annullere eller suspendere denne beslutning fra Biskoppernes Råd, da det skete i strid med de apostoliske kanoner og regler, samt under presset af løgne og bagvaskelse spredt af Met. Kirill (Gundyaev) " [76] .
Den 1. juli 2008, "for at informere ortodokse kristne om de igangværende begivenheder omkring biskop Diomede", dukkede webstedet diomid.info op, hvor tilhængere af biskop Diomede offentliggjorde oplysninger om ham [77] .
Biskop Mark (Golovkov) af Yegoryevsk bemærkede i et interview med Blagovest-info- webstedet offentliggjort den 3. juli: "Folk, der taler om loyalitet over for biskop Diomede, bliver meget ofte vildledt og misforstået. På en eller anden måde kom en gruppe mennesker, 7-8 personer, til os, til afdelingen [til bygningen af afdelingen for eksterne kirkerelationer i Danilov-klosteret], som sagde, at de ønskede at sende et brev til hierarkiet til støtte for Biskop Diomede. <...> Jeg modtog dem på kontoret, trakterede dem med te og snakkede. De smeltede på en eller anden måde væk, de sagde: "Ingen taler til os, men du taler ..." Og blandt disse mennesker viste sig kun én person at være ... utilstrækkelig, han, som en zombie, sagde det samme, en slags klichéer, virkede sindssyge. Resten af folkene viste sig at være ret gode, vi begyndte at tale om nogle praktiske ting, jeg forklarede hierarkiets position for dem, alle var enige, og begyndte at diskutere projekter for kirkesamfunds arbejde. Jeg skiltes med dem med godt humør, en god samtale fandt sted. Jeg tror, at mange af dem, der stod med plakater [ved optræden til støtte for biskop Diomedes nær Kristi Frelsers katedral under biskoppernes råds dage] simpelthen kræver opmærksomhed, de er nødt til at forklare alt, for at fortælle” [78 ] .
Den 4. juli udtalte Diomede i et interview om situationen i stiftet og hans hensigter: "Repræsentanter for specialtjenesterne er allerede kommet og advaret alle om, at hvis der starter en form for rod, så kan Vladyka gå ind under straffelovens artikel 282 af Den Russiske Føderation - for at tilskynde til interreligiøst had. <…> Jeg vil forblive under den russisk-ortodokse kirkes jurisdiktion i Moskva-patriarkatet, men uden at underkaste mig det kætterske hierarki” [79] . Samme dag blev det rapporteret, at ærkebiskop Mark (Tuzhikov) var ankommet til Anadyr [80] . Som hieromonk Agafangel (Belykh) rapporterede, undgik biskop Diomedes at mødes med den midlertidige leder af bispedømmet, som var ankommet, på trods af at denne lovede "at han på mødet ville blive givet al den hæder, der svarer til den hierarkiske rang, og mest velvillig modtagelse” [56] .
Den 8. juli blev det rapporteret, at ærkebiskop Mark undlod den 7. juli at komme ind i stiftsadministrationen, som ligger i en privat lejlighed i Anadyr; Biskop Diomedes selv rejste samme dag om morgenen fra Anadyr til Kap Schmidt , hvilket blev tolket som hans afvisning af at komme til den hellige synodes sommersamling [81] . I løbet af forhandlingerne med de tidligere ansatte i stiftsadministrationen blev der givet skriftlige forpligtelser til at overføre dokumenter, nøgler til kirkerne i byen Anadyr og segl fra stiftet og sognene. Disse aftaler blev gentagne gange overtrådt og i sidste ende ikke opfyldt, med undtagelse af overdragelsen af segl og dele af nøglerne. Som et resultat indgav ærkebiskop Mark af Khabarovsk og Amur-regionen, som midlertidigt leder Anadyr-stiftet, en ansøgning til anklagemyndigheden om tyveriet af den lovpligtige, administrative, finansielle og økonomiske dokumentation for Anadyr-stiftet [56] .
Den 10. juli 2008 sagde biskop Hilarion (Alfeev) : "Det er bare det, at vi har at gøre med en eller anden form for projekt, som bliver promoveret af nogen. Og Lord Diomede bruges som en person, som dette projekt kunne forbindes med. Faktisk er målet med projektet at skabe endnu et alternativ til den russisk-ortodokse kirke med et lignende navn” [82] .
Den 15. juli, som en del af efterforskningsaktioner, beslaglagde retshåndhævere i nærværelse af attesterende vidner dokumenter fra lageret i Church of the Transfiguration of the Lord i byen Anadyr og fra en privat lejlighed, hvor de var i overtrædelse af lovkravene til opbevaring af sådan dokumentation [56] .
Den 15. juli blev det officielt annonceret, at det ordinære møde i den hellige synode, der var planlagt til den 17. juli samme år (den sædvanlige dato dedikeret til Sankt Sergius-dagen), ville finde sted den 2. september 2008 [83] .
Ifølge den religiøse lærde Roman Silantiev , "havde sekten nogle udsigter til at vokse, de forsøgte at bruge diomidisterne som en katalysator for at skabe en stærk opposition inden for kirken. Men alt styrtede sammen, efter at Diomede af en absolut ubetydelig grund ikke kom til Bisperådet og fremlagde en falsk sygdomsattest som undskyldning" [84] .
Den 17. juli 2008 udsendte han en appel [85] , hvori han anathematiserede patriark Alexy II, såvel som Metropolitan Kirill (Gundyaev) , hans forgænger som formand for DECR Metropolitan Philaret (Vakhromeev) "og alle deres forgængere, der deltog i det anti-monarkistiske optøjsår i februar 1917 og alle sammen med dem tænker, som om de ortodokse suveræner ikke er tronende af Guds særlige velvilje for dem, og med salvelsen af Helligåndens gave til passagen af denne store titel , de hælder ikke ind i dem, og så vovede de mod dem til oprør og forræderi, og til alle at annullere denne ortodokse anatematisme” (hvilket betyder anatematismen fra Ortodoksienugen, som ikke er blevet proklameret i den russiske kirke siden 1918 ) [86 ] . Appellen meddelte også, at mens dogmatiske og kanoniske spørgsmål blev løst, havde Diomede til hensigt at overføre Chukotka bispedømmet i den russisk-ortodokse kirke til selvstyre, "det vil sige med udførelse af forretninger uden for underordning af det kætterske hierarki" [87 ] .
Med hensyn til afgørelsen fra det sidste bisperåd lød appellen [85] :
"Jeg anerkender alle beslutninger fra det tidligere biskopperåd, herunder fratagelsen af mit præsteskab, som ingen kanonisk kraft på grund af den åbne bekendelse fra deltagerne i dette biskopperåd af hovedbestemmelserne i kætterierne om kongemagt, økumenik og globalisme, såvel som i lyset af grove overtrædelser af de hellige apostles 74. regel og 28. kanon fra Koncilet i Kartago, der regulerer proceduren for at føre en kirkelig domstol.
Dagen efter, den 18. juli , blev appellens ægthed bekræftet af biskop Diomedes følge [88] såvel som af ham selv [89] . Samme dag blev udtalelsen fra lederen af Moskva-afdelingen af Union of the Russian People Mikhail Nazarov offentliggjort : "Jeg tror, at Vladyka Diomede vil blive støttet af en fjerdedel af de troende i den russisk-ortodokse kirke, fordi han forblev de eneste biskopper, der var trofaste over for kirkens kannik. Dette vil føre til uenighed i kirken” [90] . Den religiøse observatør af Nezavisimaya Gazeta, Pavel Krug, mente: "Det ser ud til, at problemet med Diomede vil blive en lang og vanskelig byrde ikke kun for den russisk-ortodokse kirke, men også for staten, fordi hele patosen i hans kamp for ortodoksiens renhed er en uforsonlig kritik af den nuværende statsmagt, som kirken støtter på alle mulige måder. Og nogle gange kommer der ikke kun serviltsindede hierarker, men også nådesløse kritikere ud af kirkemiljøet” [91] .
Avisen Argumenty Nedeli dateret den 17. juli 2008 foreslog: "De siger, at biskop Diomede er hemmeligt støttet af abbeden fra Sretensky-klosteret, Archimandrite Tikhon . Indtil for nylig blev han betragtet som skriftefader for V. Putin . Derudover sympatiserer visse magtkredse med ham. Og det er derfor. Ifølge rygter er biskop Diomedes "oprør" rettet mod den liberale del af ledelsen af den russisk-ortodokse kirke, som i ånden er tæt på præsident D. Medvedev . Først og fremmest er dette Metropolitan Kirill. Men det ser ud til, at Diomede blev for revet med og sårede hele kirkeledelsens grundlæggende interesser. Herunder patriark Alexy II. Som et resultat blev "oprøret" brutalt undertrykt, og dets "planlæggeres" mål blev ikke nået. Metropolit Kirills positioner blev styrket ikke kun inden for den russisk-ortodokse kirke, men også i D. Medvedevs følge” [92] .
Den 24. juli 2008 blev det officielt annonceret, at ærkebiskop Mark (Tuzhikov) , den midlertidige administrator af Chukotka bispedømme, havde forbudt 4 "diomdiske præster" at tjene [93] . Den 29. juli 2008 blev det rapporteret [94] om afslaget på at indlede en straffesag om tyveri af lovpligtige dokumenter af anklagemyndigheden i Anadyr på anmodning af ærkebiskop Mark (Tuzhikov) af Khabarovsk [95] , fungerende administrator af Anadyr og Chukotka bispedømmet.
Ifølge ærkebiskop Proclus (Khazov) : "Det er nødvendigt at tænke på at anatematisere patriarken selv, som er valgt på livstid og kun er ansvarlig over for Rådet! For slet ikke at tale om, at en så alvorlig foranstaltning som udelukkelse fra kirken ifølge kirkens kanoner kun kan pålægges af rådet, eller i det mindste af synoden eller patriarken, men på ingen måde en almindelig biskop. Fordi anathema er bevis på, at denne eller hin person ikke tilhører kirken. Hvordan kan én person tale på vegne af hele Kirken?! Ja, når Herren ønsker at straffe en person, fratager han ham fornuften. Og "anathema" af 17. juli viser dette" [96] .
I slutningen af juli 2008 fremsatte han nye udtalelser, der bekræftede hans tidligere holdning [97] . Den 5. august 2008 blev hans erklæring rundsendt om, at han ikke mindes patriarken Alexy II, men: ”Hvis der ikke er nogen kirke, hvor de ikke mindes Hans Hellighed, så gå til disse kirker, men kættersk lære skal nægtes. Vladyka Diomede introducerede ikke noget nyt i vores ortodokse dogme, og jeg beder ikke sammen med katolikker. Jeg betragter ikke mig selv som en skismatiker, men jeg betragter mig selv som en ortodoks person, der sørger over, at vores præster er blevet bestikkelige, fordærvelige, har mistet deres loyalitet over for Kristus” [98] . Den 7. august blev det kendt, at Diomede vendte tilbage til Anadyr fra den afsidesliggende polarlandsby Kap Schmidt. Ifølge en repræsentant for Anadyr stift er kirkelivet i distriktets hovedstad ved at vende tilbage til det normale. Gudstjenester blev regelmæssigt afholdt i kirkerne, nye sognemedlemmer begyndte at tage en aktiv del i kirkesamfundets liv, mens "et forsøg på at skabe en ugunstig atmosfære omkring ærkebiskoppen af Khabarovsk og Amur-regionen Mark, som ankom til Chukotka, var mislykket " [99] .
Den 11. august blev hans udtalelser om mødet i den hellige synode, der var planlagt til den 2. september 2008, rundsendt: "Og jeg har allerede udtalt en anathema. Jeg tilkendegav min holdning den 17. Indtil den dato mindes jeg patriarken ved gudstjenester. Og nu mindes jeg bare ’stedet’, men det eksisterer ikke.” Han præciserede også, at han anså Moskva-patriarkatet for at være "enkemand" [100] .
Den 13. august 2008 udtrykte præsidenten for Glasnost Defence Foundation A. K. Simonov , hvis hustru, Galina Nikolaevna Simonova, er redaktør af avisen The Spirit of a Christian, udgivet med biskop Diomedes velsignelse [101] , ideen om, at jo flere mennesker som biskoppen vil være i ROC Diomede, så vil det være bedre for hende: "Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på en meget vigtig detalje: Biskop Diomede er en forholdsvis ung mand, det vil sige, at dette er faktisk den nye generation af præster, der vokser op hos os, og måske Gud forbyde det, så alle skulle få den samme smertefulde og skærpede samvittighed som denne unge mand” [102] . I en udtalelse dagen efter udtrykte A. K. Simonov uenighed med Diomidernes anti-økumeniske holdning: "Vladyka tager fejl i dette spørgsmål, fordi han fordømmer ikke økumenisme, men altædende, og det er helt andre ting" [101] .
I slutningen af august 2008 blev det kendt, at mødet i den hellige synode, der var planlagt til den 2. september (efter at være blevet udsat fra juli), hvor biskop Diomedes sag skulle behandles, blev udsat til en ubestemt dato [103 ] . Novye Izvestiya pegede på patriark Alexy II 's velbefindende som en mulig grund til at aflyse synodens session [104] .
Den 6. oktober 2008 blev der afholdt et møde i den hellige synode i den officielle patriarkalske residens i den officielle patriarkalske residens under patriark Alexy II's formandskab, hvortil biskop Diomedes blev indkaldt, og hvortil han ikke ankom, blev spørgsmålet om gennemførelsen af Indvielsesbisperådets beslutning af 27. juni 2008 behandlet om hans virksomhed. Kirkemødets medlemmer udtalte: "Biskop Diomedes ignorerer invitationerne til den hellige synods møder sendt til ham via telegrammer den 11. september, den 23. september, den 1. oktober 2008, den manglende omvendelse fra hans side og fortsættelsen af aktiviteter fordømt af fastsættelsen af det indviede bisperåd den 24.-29. juni 2008” og besluttede at betragte biskopperådets beslutning om afsættelse af biskop Diomedes som trådt i kraft [3] .
Samme dag, nær bygningen af Moskva-patriarkatet i Chisty Lane , lavede omkring tyve mennesker, som kaldte sig "et ortodoks broderskab i hieromartyren Vladimirs navn, Metropoliten i Kiev og Galicien", en "bønstander" til støtte. af biskop Diomedes [105] .
Biskop Diomedes selv kom ikke til mødet [3] ; sendte et telegram til lederen af MP, Metropolitan Clement , indeholdende det første vers af den første salme og følgende tekst: "Jeg sørger over, at helvedes porte har overvundet ROC MP, og hun er blevet Antikrists tjener. Biskop Diomid af Anadyr og Chukotka russisk-ortodokse kirke" [4] [5] .
Ærkepræst Vsevolod Chaplin , næstformand for DECR , sagde i forbindelse med Diomedes appel: "Når Herren forlader og straffer en person, fratager han ham hans sind. Det er præcis, hvad der sker i denne sag. <…> Døren til omvendelse var (og er stadig) åben. Men desværre går Vladyka længere og længere væk til nogle afsidesliggende steder: i dag er det Kap Schmidt, i morgen, gud forbyde, vil der være en form for hule ” [106] . I juni 2008 indrømmede biskop Diomede, at han selv havde et nyt pas: ”Jeg bor i grænsezonen! Du kan ikke tage et eneste skridt her uden pas - du bliver arresteret og sat i fængsel" [107] .
Den 25. oktober 2008 ordinerede den tidligere biskop Diomedes på egen hånd (hvilket er uacceptabelt ifølge kanonerne) sin egen bror Theophilus (Dziuban) som "biskop af Bogorodsk" [108] og meddelte, at han genoplivede den hellige regerende synode. , som anathematiserer "navnekampens kætteri" (det vil sige at blive stive positioner for imyaslaviya ), tsareborisme og økumenisme og opfordrer sine støtter til ikke at gå til den russisk-ortodokse kirkes kirker, da de ikke har gyldige sakramenter, for at organisere deres egne fællesskaber [109] . Omtrent på samme tid ordinerede Diomede også på egen hånd Cornelius (Radchenko) som "biskop af Tver" [110] [111] . Den 26. oktober blev Theophilus udnævnt til "Formand for den hellige regerende synode" [108] .
Den 10. november blev hans dekret cirkuleret på internettet, hvori han bekendtgjorde genetableringen af den hellige regeringssynode, som det var før revolutionen - altså uden patriarken. Sandt nok var det kun Diomedes selv og hans egen bror, der var inkluderet i denne institution [112] . Den 22. november, ved et møde i den ukrainske ortodokse kirkes synod, omvendte den ukrainske medarbejder til den tidligere tjukchi-hierark, biskop Ippolit (Khilko) , sig . Ifølge nyhedsbureauet Interfax: "Biskop Ippolit omvendte sig andægtigt, bøjede sig til jorden, lovede at gøre alle sine tidligere aktiviteter forkludret til støtte for Diomid-skismatikerne og annullere sine velsignelser til den zaristiske Guds tilhængere, modstandere af stregkoder, pas, aktive missioner, såvel som bagtalere af det russisk-ortodokse hierarki. kirke" [113] . Den 27. november 2008 udtalte en leder i Nezavisimaya Gazeta , at "diomidismens tilbagegang" fandt sted [112] .
Den 28. november udtalte den midlertidige administrator af Anadyr bispedømmet, ærkebiskop Mark (Tuzhikov) af Khabarovsk og Amur-regionen, at Diomede kunne ekskommunikeres fra kirken: gik aldrig til skrifte, tog aldrig nadver. Og efter reglerne, hvis en person går glip af to gudstjenester, bliver han udelukket fra kirkens fællesskab, da han herved vidner om, at han ikke har brug for Kirken” [114] .
I et interview givet i december 2008 efter patriarken Alexy II's død, forklarede Diomede Metropolit Kirills besvimelse ved patriarkens begravelse med det faktum, at "Herren hørte de tårefulde bønner fra mine sognebønner og alle sande troende i forskellige lande, som støt os, da alt, hvad der skete i Chukotka, blev det gjort på direkte ordre fra Gundyaev, "og tilføjede:" Jeg tror, at hvis mine sognebørn oprigtigt beder, så vil Herren kalde Kirill til regnskab for alle hans gerninger. En god kætter er enten oprigtigt angrende eller død .
I 2009 slog han sig ned i Chukotka i landsbyen Kap Schmidt [11] , hvor han stod i spidsen for et lille sogn [15] . Ifølge et interview med religionsforsker Roman Silantiev i 2009, "er hans ben brækket, og han ønsker ikke rigtig at behandle det, fordi han er bange for, at frimurerne vil helbrede ham til døde " [116] .
Den 17. september 2009 forbød han Kornily (Radchenko) fra præstedømmet og udviste ham fra ROC-SPS for den uautoriserede kanonisering af kejser Nicholas II i rang af " forløser " [110] .
Som bemærket i publikationen "Religious and Public Life of the Russian Regions" fra Keston Institute : "I juni 2013 hørte vi rygter om, at biskop. Diomede befinder sig i Yelizovo i Kamchatka og fører et lukket, halvhemmeligt liv med sine tilhængere, opretholder kontakter med russiske nationalister. Vi har ikke været i stand til at verificere ægtheden af disse rygter” [11] .
I marts 2016 blev det nævnt, at han bor i Kamchatka [117] . I oktober samme år offentliggjorde Nezavisimaya Gazeta sit første interview i flere år og rapporterede også: ”Den tidligere biskop svarede fra en ukendt afstand uden at afsløre, hvor han befandt sig. Det viste sig, at Diomede, som den russisk-ortodokse kirke betragter som en simpel munk, fortsætter med at følge den russisk-ortodokse kirke, mens han forbliver fast i sin afvisning af Moskva-patriarkatet” [118] .
Den 5. februar 2018, i Voronezh , fejrede han med skikkelsen af ikke-kanonisk ortodoksi, ærkebiskop Martin (Lapkovsky) af Sevastopol og Krim , som heller ikke var i nogen jurisdiktion, og etablerede således eukaristisk fællesskab med ham . Begge religiøse personer blev tætte "på grundlag af æresbevisningen af imyaslaviya " [119] .
Han døde den 20. november 2021 i en bilulykke, der fandt sted på den 507. kilometer af Vologda-Novaya Ladoga-motorvejen nær landsbyen Kolchanova i Leningrad-regionen. I alt døde tre personer i ulykken [1] [120] .
Ordbøger og encyklopædier |
|
---|